Des informations et des réactions que vous ne lirez pas dans la presse mainstream Lien vers la pétition (également en néérlandais) Destinataire(s) : À l’attention de Monsieur Frank Vandenbroucke Ministre fédéral de la santé, Madame Christie Morreale et Madame Hilde Crevits et de La Croix Rouge de Belgique
Pétition nationale à l’attention du Ministre Fédéral de la Santé, des Régions et Communautés ET de la Croix Rouge de Belgique La vaccination contre la Covid19 peut déclencher des effets indésirables avérés scientifiquement, et nombreux sont ceux qui refusent une transfusion sanguine provenant de personnes vaccinées : VOUS aussi ? Les soussignés sont un ensemble de citoyens apolitiques qui se posent des questions et qui – à la lecture des documents scientifiques référencés ci-dessous – espèrent ne pas devoir subir de transfusion sanguine , car aujourd’hui ni les hôpitaux ni la Croix Rouge ne font la distinction entre le sang des personnes vaccinées contre la Covid19, et le sang de ceux qui ne le sont pas . En effet, il est maintenant prouvé que la Protéine Spike et l’ARNm subsistent plus de 60 jours [1] dans le corps des personnes vaccinées : dès lors, en cas de transfusion , la Protéine Spike et l’ARNm passeront nécessairement dans le corps du receveur. Cette situation est très inquiétante car les effets délétères de la Vaccination anti-Covid sont de plus en plus nombreux [2] et sont passés sous silence par les informateurs classiques. D’autre part, nous ne sommes plus en mesure d’accorder notre confiance aux allégations des firmes pharmaceutiques relayées par les médias et les gouvernements. En effet, ces firmes nous ont abreuvés de mensonges tels que les affirmations suivantes (celles soulignées ont un impact potentiel sur la santé en cas de transfusion) et pour lesquelles les références scientifiques citées prouvent le contraire : 1. L’immunité vaccinale est supérieure à l’immunité naturelle[3]. 2. Le vaccin est sûr et efficace à 95%[4].
Dès lors, il est aujourd’hui devenu incontestable que la transfusion sanguine transmet à son receveur les protéines Spike et l’ARNm de son donneur et que ces éléments ont une toxicité potentiellement grave voire mortelle. En outre, il faut rappeler fermement le fait que pour la majorité des vaccins contre la Covid19, toutes les phases expérimentales ne sont pas terminées [15] : les décideurs politiques et les responsables de la Croix Rouge de Belgique sont-ils prêts à revivre le scandale du sang contaminé ? D’un point de vue juridique, comme il existe encore aujourd’hui trop d’inconnues sur les conséquences de la vaccination contre la Covid 19, il n’est pas admissible que les personnes ne souhaitant pas se faire vacciner ne puissent pas bénéficier des soins auxquels elles ont droit en raison d’une suspicion de sang contaminé. Cette situation créerait une discrimination illégale[16] entre les personnes vaccinées et celles qui ne le sont pas, et est également contraire au principe de l’égalité de traitement pour tous les citoyens, garanti par l’article 10 de la Constitution ainsi que par diverses dispositions de droit international . En conséquence de ce qui précède, et dans le respect du principe de précaution [17], les soussignés demandent au Ministre Fédéral de la Santé, aux Régions et Communautés et à la Croix Rouge de Belgique l’instauration d’un TRACING DU SANG obligatoire permettant d’identifier clairement le sang dépourvu de protéine spike, afin de permettre aux personnes non vaccinées (soit environ 2,3 millions de personnes en Belgique [18]) de recevoir du sang ne comportant aucun risque de transfert de protéine spike . Bernadette Bouckaert, économiste, Frédéric Goaréguer, pédopsychiatre, Philippe Leleu, délégué commercial, Thierry Vanderlinden, juriste. IMPORTANT Selon le cas, vous pouvez cocher la colonne correspondante aux options suivantes : 1.1. Je souhaite participer à une banque de données du sang 1.2. je ne donne mon sang qu’à la seule condition qu’un tracing existe 1.3. je refuse de recevoir du sang non garanti exempt de protéine spike Références : [1] Röltgen K, Nielsen SCA, Silva O, Younes SF, Zaslavsky M, Costales C, Yang F, Wirz OF, Solis D, Hoh RA, Wang A, Arunachalam PS, Colburg D, Zhao S, Haraguchi E, Lee AS, Shah MM, Manohar M, Chang I, Gao F, Mallajosyula V, Li C, Liu J, Shoura MJ, Sindher SB, Parsons E, Dashdorj NJ, Dashdorj ND, Monroe R, Serrano GE, Beach TG, Chinthrajah RS, Charville GW, Wilbur JL, Wohlstadter JN, Davis MM, Pulendran B, Troxell ML, Sigal GB, Natkunam Y, Pinsky BA, Nadeau KC, Boyd SD. Immune imprinting, breadth of variant recognition, and germinal center response in human SARS-CoV-2 infection and vaccination. Cell. 2022 Mar 17;185(6):1025-1040.e14. doi: 10.1016/j.cell.2022.01.018. Epub 2022 Jan 25. PMID: 35148837; PMCID: PMC8786601. [2] Pour les vaccins classiques, pris ensemble, le chiffre apparaît inférieur à 10 cas par million de doses, cfr. par exemple https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/ss5201a1.htm#top; pour les vaccins influenza saisonniers, les taux sont de l’ordre de 3 à 5 cas par million de doses, voir par exemple https://vaers.hhs.gov/docs/SeasonalFluSummary_2011April05.pdf; dans le cas des vaccins COVID-19, les taux d’effets indésirables sérieux sont de l’ordre de 130 par million de doses, recherche sur https://wonder.cdc.gov/vaers.html [3] Sivan Gazit, Roei Shlezinger, Galit Perez, Roni Lotan, Asaf Peretz, Amir Ben-Tov, Esma Herzel, Hillel Alapi, Dani Cohen, Khitam Muhsen, Gabriel Chodick, Tal Patalon, Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) Naturally Acquired Immunity versus Vaccine-induced Immunity, Reinfections versus Breakthrough Infections: A Retrospective Cohort Study, Clinical Infectious Diseases, Volume 75, Issue 1, 1 July 2022, Pages e545–e551 [4] - https://christine-cotton.1ere-page.fr/evaluation-essais-pfizer/ [5] Alana F Ogata, Chi-An Cheng, Michaël Desjardins, Yasmeen Senussi, Amy C Sherman, Megan Powell, Lewis Novack, Salena Von, Xiaofang Li, Lindsey R Baden, David R Walt, Circulating Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) Vaccine Antigen Detected in the Plasma of mRNA-1273 Vaccine Recipients, Clinical Infectious Diseases, Volume 74, Issue 4, 15 February 2022, Pages 715–718 [6] Cfr 8 et 7 - Plainte déposée auprès du tribunal de Paris par les associations Bon Sens et AIMSIB, p5 (www.BonSens.org) p.88 [7] - https://www.berliner-zeitung.de/news/impffolgen-krankenkasse-bkk-schreibt-brief-an-paul-ehrlich-institut-li.213676 (traduire de l’Allemand) - https://cv19.fr/2021/11/30/au-moins-52586-morts-suite-a-la-vaccination-covid-19/ [8] - - « Les communes présentant le plus fort taux d’incidence sont aussi celles dont la population est la plus vaccinée » : https://www.levif.be/belgique/une-epideie-de-non-vaccines-la-phrase-de-lannee-votez/ [9] Cfr 13 [10] Cfr 1 [11] Le Page M. Why eradication is unlikely. New Sci. 2021 Jan 23;249(3318):12-13. doi: 10.1016/S0262-4079(21)00085-3. Epub 2021 Jan 22. PMID: 33519007; PMCID: PMC7825892. [12] Ioannidis JPA. Coronavirus disease 2019: The harms of exaggerated information and non-evidence-based measures. Eur J Clin Invest. 2020 Apr;50(4):e13222. doi: 10.1111/eci.13222. PMID: 32191341; PMCID: PMC7163529. [13] - - Plainte déposée auprès du tribunal de Paris par les associations Bon Sens et AIMSIB, p5 (www.BonSens.org) , p.5 : Professeur Jean-Michel Claverie, Professeur émérite de médecine, PU-PH de l’université d’Aix-Marseille, « La possibilité d’une intégration génomique, longtemps considérée comme improbable vient d’ailleurs d’être démontrée dans cette étude (avec des quantités expérimentales d’ARNm largement inférieures à celles découvertes par lui dans les vaccins ARNm (voir infra) ». (Pièce n°8 : Jean-Michel Claverie, « Les vaccins à ARN messager (ARNm) sont-ils surdosés ? », Rapport d’expert, 31 mars 2022). https://drive.google.com/file/d/1TRDXccRry_PuNVG1XzuL_geZJ8KJh63R/view - Aldén, M.; Olofsson Falla, F.; Yang, D.; Barghouth, M.; Luan, C.; Rasmussen, M.; De Marinis, Y. Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line. Curr. Issues Mol. Biol. 2022, 44, 1115-1126 [14] Cfr 4 [15] https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04848584 - https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04848584 - https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04816643-https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04955626 - https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT05279365 [16] Loi du 10 mai 2007 tendant à lutter contre certaines formes de discrimination en ce qui concerne le motif de discrimination fondé sur l'état de santé. [17] La Cour Constitutionnelle définit comme suit le principe de précaution (arrêt n°33/2023 du 2-3-2023 - § B.50.3) : « … lorsque des incertitudes subsistent quant à l’existence ou à la portée de risques pour la santé des personnes, des mesures de protection peuvent être prises sans avoir à attendre que la réalité et la gravité de ces risques soient pleinement démontrées. Lorsqu’il s’avère impossible de déterminer avec certitude l’existence ou la portée du risque allégué, en raison de la nature non concluante des résultats des études menées, mais que la probabilité d’un dommage réel pour la santé publique persiste dans l’hypothèse où le risque se réaliserait, le principe de précaution justifie l’adoption de mesures restrictives. » [18] https://covid-vaccinatie.be/fr |
lundi 21 juillet 2025
#4 Protéger son sang: "Du sang sans spike" une pétition pour sécuriser les dons de sang en Belgique
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire