vendredi 21 février 2025
L’IA accélère
Source : https://lesakerfrancophone.fr/lia-accelere
Par Simplicius Le Penseur – Le 16 Janvier 2025 – Source Dark Futura
Les entreprises technologiques ont intensifié leurs efforts pour transformer nos réalités en simulacres synthétiques de post-vérité où tout est réel et rien n’est réel, où les « faits » ne sont que des vecteurs de monnaie publicitaire et où la réalité elle-même est pasteurisée en bouillie servant les récits des investisseurs en capital-risque.
Certains ont peut-être remarqué la prépondérance des réponses faites par des robots d’intelligence artificielle sur Twitter et ailleurs, l’internet tout entier devenant peu à peu un cloaque industriel de datamosh d’intelligence artificielle malencontreusement oublié. La recherche sur Google est devenue « inutilisable » – c’est ce qu’affirment des dizaines, voire des centaines de vidéos et d’articles soulignant que le moteur de recherche est désormais truffé de résultats privilégiant les services de spam payés par Google, les produits inutiles et autres déchets.
Sans compter que les résultats sont truffés d’informations sur l’IA, ce qui rend presque impossible l’extraction des informations nécessaires dans cette mer d’étrons :
De nombreuses personnes ont pris l’habitude d’utiliser un hack « before:2023 » dans les requêtes de recherche pour contourner la singularité du slop [bava, NdT], ou slopularité, qui entache désormais toutes les recherches.
L’ajout de la mention « before:2023 » peut améliorer vos recherches sur Google et vous débarrasser des contenus générés par l’IA.
Meta a annoncé une avalanche de nouveaux « profils » d’IA qui agiront comme des utilisateurs humains d’Instagram ou de Facebook en interagissant avec les gens. Dans quel but exactement ? Votre auteur n’en a pas la moindre idée.
Meta confirme qu’ils prévoient d’ajouter des tonnes d’utilisateurs générés par l’IA sur Instagram et Facebook Ils auront des biographies, des photos de profil et pourront partager du contenu.
L’intrépide chercheuse Whitney Webb semble être sur une piste – gardez cette pensée dans un coin en particulier pour plus tard :
Le livre de Kissinger/Eric Schmidt sur l’IA affirme en substance que la véritable promesse de l’IA, de leur point de vue, est d’être un outil de manipulation de la perception – qu’un jour les gens ne seront plus capables d’interpréter ou de percevoir la réalité sans l’aide d’une IA, par le biais de la diminution cognitive et de l’impuissance apprise. Pour que cela se produise, la réalité en ligne doit devenir tellement folle que les personnes réelles ne puissent plus distinguer le vrai du faux dans le domaine virtuel, de sorte qu’elles puissent devenir dépendantes de certains algorithmes pour leur dire ce qui est « réel ». S’il vous plaît, réalisez que nous sommes dans une guerre contre les élites sur la perception humaine et que les médias sociaux sont un champ de bataille majeur dans cette guerre. Gardez votre esprit critique et votre scepticisme et ne les abandonnez jamais.
Et cette partie mérite d’être répétée :
Pour que cela se produise, la réalité en ligne doit devenir si folle que les personnes réelles ne puissent plus distinguer le vrai du faux dans le monde virtuel, de sorte qu’elles deviennent dépendantes de certains algorithmes pour leur dire ce qui est « réel ».
Sérieusement, il suffit de jeter un coup d’œil au nouveau réplicant IA noir queer de Meta :
Il s’agit peut-être d’un débat philosophique, mais les IA peuvent-elles vraiment être « queer » ? Et qu’en est-il d’une IA en blackface qui s’approprie la culture et la personnalité par le biais de l’astroturfing ? Ces entreprises malades n’ont-elles aucune honte ?
Je veux dire, voyons :
C’est ahurissant.
Plus d’informations ici.
En fait, ces étranges opérations psychologiques déguisées en « profils d’IA » ont été un autre échec embarrassant pour Meta, les gens s’attachant rapidement à la façon dont tout cela est dystopique et brisé :
Le point évident étant que les réseaux de médias sociaux destinés aux humains pour soi-disant « former des liens plus profonds » sont maintenant délibérément peuplés par leurs créateurs avec des comptes de pacotille d’IA produisant de la merde pour se faire passer pour de vrais humains. S’agit-il simplement d’un stratagème de remplissage pour soutenir des entreprises moribondes comme Facebook, en les faisant paraître plus « actives » qu’elles ne le sont réellement ? Ou bien cette imposition digne de Black Mirror a-t-elle une connotation plus sombre ?
D’après Meta, cela fait partie d’une stratégie à long terme visant à stimuler l’« engagement » :
Meta fait le pari que des personnages générés par l’intelligence artificielle envahiront ses plateformes de médias sociaux au cours des prochaines années, car elle compte sur cette technologie en plein essor pour susciter l’engagement de ses 3 milliards d’utilisateurs.
Le groupe de la Silicon Valley déploie une gamme de produits d’IA, dont un qui aide les utilisateurs à créer des personnages d’IA sur Instagram et Facebook, alors qu’il se bat avec des groupes technologiques rivaux pour attirer et fidéliser un public plus jeune.
« Nous nous attendons à ce que ces IA existent réellement, au fil du temps, sur nos plateformes, un peu de la même manière que les comptes », a déclaré Connor Hayes, vice-président du produit pour l’IA générative chez Meta.
« Ils auront des biographies et des photos de profil et pourront générer et partager du contenu alimenté par l’IA sur la plateforme… c’est là que nous voyons tout cela aller », a-t-il ajouté.
En résumé, plus il y a d’« interactions » – c’est-à-dire de clics et de pages consultées, etc. -, plus il y a d’opportunités de placements publicitaires, d’exploitation de vos données et autres, et donc plus de revenus.
Le problème, c’est que dans leur volonté de maximiser les marges bénéficiaires d’une population de plus en plus désintéressée, ils transforment indirectement toute la réalité en un fatras synthétique. Tout cela se fait sans aucune prévision des conséquences sociales et culturelles – personne ne se demande quels types d’effets à long terme peuvent être attendus. La volonté d’utiliser rapidement l’IA comme une béquille ou de prendre de l’avance sur les concurrents se traduit par un lent effacement de l’expérience authentique.
Par exemple, les nouveaux téléphones n’enregistrent même plus la réalité, mais utilisent désormais l’IA pour « surévaluer » les images, créant ainsi un faux simulacre de détails artificiels qui n’existaient pas en réalité :
Tant que l’image « ressemble à peu près à ce que vous vous souvenez de la lune », tout devrait bien se passer, n’est-ce pas ? Mais à un moment donné, la mémoire collective de la chose réelle est-elle entièrement remplacée par la construction artificielle ?
Cette nouvelle tendance se répand partout. Même les cartes graphiques les plus récentes utilisent désormais l’IA pour, essentiellement, construire de faux pixels – une sorte de simulation dans la simulation :
Comme nous l’avons dit, l’IA sera bientôt utilisée pour combler paresseusement toutes les déficiences humaines et sociales possibles, sans se soucier des conséquences de deuxième et de troisième ordre.
Et conformément aux « utilisateurs générés » de Meta, les entreprises nous exploitent désormais pour créer des substituts de l’IA, même sans notre consentement :
Instagram teste la publicité avec VOTRE VISAGE – les utilisateurs se plaignent que des publicités ciblées avec leur apparence ont commencé à apparaître dans le fil d’actualité.
Le plus effrayant, c’est que vous avez utilisé Meta AI pour retoucher vos selfies.
Si vous utilisez l’un des derniers outils d’IA pour télécharger des photos de vous ou de votre famille, vous risquez de voir vos images utilisées dans des expériences grotesques d’IA à but lucratif telles que celles décrites ci-dessus. Ce n’est pas un hasard, il y a eu de nombreux cas de ce genre récemment :
Une YouTubeuse ukrainienne découvre des dizaines de clones d’elle faisant de la propagande chinoise et russe Chaque clone a une histoire différente et prétend être une personne réelle « Elle a ma voix, mon visage, et parle couramment le mandarin ».
Vidéo sur l’article original
Le type qui s’est prétendument fait exploser dans le Cybertruck Tesla aurait même utilisé l’IA pour planifier son attaque :
Le suspect de l’explosion de la camionnette électrique Tesla Cybertruck près de l’entrée de l’hôtel Trump International a utilisé l’intelligence artificielle générative (IA) ChatGPT pour planifier son crime, a déclaré le shérif de la police de la ville, Kevin McMahill, lors d’une conférence de presse.
Selon lui, il s’agit du premier cas connu d’utilisation de ChatGPT à de telles fins aux États-Unis. Selon les forces de l’ordre, le suspect du crime, Matthew Leavelsberger, voulait utiliser l’IA pour déterminer la quantité d’explosifs dont il aurait besoin pour commettre son attentat et savoir où il pourrait acheter le nombre de feux d’artifice nécessaires.
Même notre confortable maison de Substack serait en train d’être envahie :
Le rapport ci-dessus affirme que WIRED a payé certains des plus grands comptes Substack, afin d’accéder à leurs sections payantes, puis d’identifier le contenu rédigé par l’IA. Normalement, je mettrais cela sur le compte de faux positifs, étant donné que mes propres écrits ont été scannés comme étant « générés par l’IA » selon un utilisateur déconcerté – après quoi j’ai appris que ces « détecteurs d’IA » étaient très imparfaits. Mais c’était il y a un certain temps, et les choses ont probablement évolué depuis : à la suite des tests du rapport susmentionné, WIRED affirme que plusieurs des auteurs ont admis en privé qu’ils utilisaient en fait l’IA dans leur travail. Chers lecteurs, vous savez maintenant pourquoi je privilégie personnellement une prose aussi ornée, excentrique ou carrément « expérimentale » dans mes écrits, toujours soucieux de rester en tête de la courbe de l’IA. L’apocalypse terne qui s’annonce va probablement submerger l’ensemble de l’internet sous une couverture sans fin de grattages d’IA fades, procéduraux, de style passe-partout ; permettez-moi de partir dans un flamboiement de gloire décalée.
Il convient de noter que l’article précise que Substack avait l’un des plus faibles pourcentages de contenu sur l’IA de tous les dépotoirs d’écriture populaires tels que Medium :
Comparé à certains de ses concurrents, Substack semble avoir une quantité relativement faible d’écrits générés par l’IA. Par exemple, deux autres sociétés de détection de l’IA ont récemment découvert que près de 40 % du contenu de la plateforme de blogs Medium était généré à l’aide d’outils d’intelligence artificielle. Mais une grande partie du contenu suspecté d’être généré par l’IA sur Medium avait peu d’engagement ou de lectorat, alors que le contenu généré par l’IA sur Substack est publié par des comptes de premier plan.
Les auteurs ont même créé un badge « Certifiée Humain » pour les blogs qui ont réussi le test et envisagent un avenir où les rédacteurs pourront signaler leur humanité, un peu comme les étiquettes « entreprise appartenant à une femme ou à un LGBT » sur les cartes de Google.
Au cours des prochaines années, des badges et des sceaux similaires affirmant que les œuvres créatives sont à 100 % humaines pourraient proliférer à grande échelle. Ils pourraient donner aux consommateurs inquiets l’impression de faire un choix plus éthique, mais il est peu probable qu’ils ralentissent l’infiltration régulière de l’IA dans les industries des médias et du cinéma.
J’ai décidé de me badger à titre préventif, juste au cas où :
Mais je ne suis pas le seul à remarquer ce déclin généralisé.
Ce récent article du Financial Times met en lumière la descente bizarre de la culture Internet dans la folie du kitsch-singularité en phase terminale :
Les images bizarres d’un Jésus rose et visqueux fait de crevettes n’étaient probablement pas ce que l’entreprise OpenAI avait à l’esprit lorsqu’elle a averti que l’intelligence artificielle pourrait détruire la civilisation. Mais c’est ce qui arrive lorsqu’on met les nouvelles technologies entre les mains du public et qu’on lui dit qu’il peut en faire ce qu’il veut. Deux ans après le début de la révolution de l’IA générative, nous sommes entrés dans l’ère du « slop ».
La prolifération de contenus synthétiques de qualité médiocre comme Shrimp Jesus est en grande partie délibérée, conçue à l’aide d’invites bizarres à des fins commerciales ou d’engagement. En mars, des chercheurs des universités de Stanford et de Georgetown ont découvert que l’algorithme de Facebook avait été détourné par des contenus spammy issus de modèles texte-image tels que Dall-E et Midjourney. Le compte « Insane Facebook AI slop » sur X a tenu un compte courant. L’une des images favorites de la campagne électorale américaine montrait Donald Trump en train de sauver des chatons.
Petite parenthèse : avez-vous remarqué à quel point les nouvelles voix off de l’IA semblent « mortes », alors qu’elles ont complètement évincé le marché des documentaires sur YouTube ? Elles semblent très réalistes, mais plus vous les écoutez, plus vous commencez à manquer les minuscules nuances de sous-texte fournies par les inflexions naturelles d’un présentateur humain, ses pauses et d’autres dispositifs de communication bien ancrés dans les habitudes. L’écoute d’un narrateur humain donne une nouvelle dimension de sens – aussi subtile soit-elle – grâce à laquelle votre cerveau cherche naturellement à établir des liens de contexte entre le narrateur et le contenu, ce qui ouvre des voies d’imagination et vous rend indirectement plus réceptif au contenu présenté. Il manque quelque chose au narrateur IA, et le matériel lui-même – même s’il est magnifiquement produit – donne l’impression qu’il lui manque quelque chose.
Mais bien que tous les gadgets « stupides » et drolatiques de saturation de l’IA puissent sembler bénins, comme mentionné au début, beaucoup pensent qu’il s’agit d’une intensification délibérée destinée à nous piéger dans un tourbillon d’informations, à disperser la réalité dans une matrice « post-vérité » où nos nouveaux parrains de l’IA autoriseront de manière autoritaire nos nouvelles « vérités » au nom de leurs programmeurs.
Brandon Smith a abordé ce sujet dans un article paru l’année dernière :
En résumé, les globalistes souhaitent la prolifération de l’IA parce qu’ils savent que les gens sont paresseux et qu’ils utiliseront le système comme substitut à la recherche individuelle. Si cela se produit à grande échelle, l’IA pourrait être utilisée pour réécrire tous les aspects de l’histoire, corrompre les racines mêmes de la science et des mathématiques et transformer la population en un esprit de ruche baveux ; une écume bourdonnante de drones décérébrés consommant chaque proclamation de l’algorithme comme si elle était sacro-sainte.
En ce sens, Yuval Harari a raison. L’IA n’a pas besoin de devenir sensible ou d’utiliser une armée de robots tueurs pour faire beaucoup de mal à l’humanité. Il lui suffit d’être suffisamment pratique pour que nous n’ayons plus envie de penser par nous-mêmes. Comme le « Grand et Puissant » OZ qui se cache derrière un rideau numérique, vous pensez acquérir des connaissances auprès d’un magicien alors que vous êtes en réalité manipulés par des vendeurs d’huile de serpent globalistes.
Après tout, il suffit d’écouter ce que les élites technologiques au sommet du totem disent à propos de l’intégration de l’IA dans nos nouveaux paradigmes de contrôle à venir :
Naturellement, l’article indique que la société « Oracle » d’Ellison investit massivement dans l’IA. Il est intéressant de noter qu’Oracle mentionne qu’à l’avenir, même les voitures de police ne seront plus nécessaires, car les drones IA surveilleront la ville et poursuivront les suspects par eux-mêmes. Cela correspond à une initiative déjà mise en œuvre par le partenaire d’un autre titan de la technologie, Mark Andreessen, décrite ici :
Vidéo sur l’article original
Il explique comment la police de Las Vegas a désormais la « capacité de placer un drone sur n’importe quel cambriolage ou appel au 911 en 90 secondes ». Le drone peut alors suivre l’auteur de l’infraction et il est impossible d’échapper à ce genre de choses. Le plus intéressant, c’est qu’au-delà de l’utilité pédante de « sauver des vies » – ou de toute autre excuse bon marché qu’il donne -, Andreessen mise, comme on pouvait s’y attendre, sur le gros éléphant dystopique de la technologie : « L’effet dissuasif ».
Rayonnant d’une joie insensée, le tyran en puissance à tête de mollusque se délecte de la capacité des drones à susciter la peur chez les citoyens. Démontrant son incapacité à comprendre les conséquences de deuxième et de troisième ordre, il affirme en vain que… « Si vous savez qu’à Vegas, si vous ne pouvez pas vous défendre, vous ne pouvez pas vous défendre » :
Si vous savez qu’à Vegas, si vous entrez par effraction dans un 7-11 à 2 heures du matin, vous allez vous faire attraper par un drone, vous n’allez pas le faire, n’est-ce pas ?
Toute personne intelligente mettrait en balance le dangereux potentiel d’abus et les prétendus avantages d’un tel cas d’utilisation. Exemple d’expérience de pensée : à l’époque du Patriot Act et de la sécurité intérieure qui ont suivi le 11 septembre et qui ont vu la création de la TSA, comparez le nombre de crimes majeurs résolus par la TSA, ou de terroristes qu’elle a « pris sur le fait », au nombre d’abus à grande échelle commis par l’agence répressive à l’encontre de centaines de milliers de citoyens en colère. Un ou deux criminels attrapés ou des crimes résolus valent-ils la transformation totale de la société en un panopticon fondé sur la peur ?
Cela conduit à la question naturelle de la pente glissante : à quel moment s’arrête-t-on ? Au fur et à mesure que l’IA progresse, faut-il continuer à mettre en place une surveillance, des restrictions, un contrôle, etc. de plus en plus importants, jusqu’à ce que la criminalité et la souffrance humaine soient entièrement éliminées ? À quel moment cela se produirait-il ? Et la suite logique : pourquoi ne pas éliminer l’humanité elle-même, ou brancher tout le monde dans une « matrice » perpétuelle pour empêcher quiconque d’être « blessé » à nouveau – l’ultime telos du flocon de neige de la gauche radicale, semble-t-il. Il doit y avoir un moment où une ligne est tracée, et où les gens de sagesse reconnaissent et acceptent qu’un certain nombre de crimes et de souffrances sont le prix à payer pour vivre dans une société libre. Pourquoi ce simple calcul a-t-il toujours échappé à la compréhension des utopistes radicaux de gauche ?
Un peu plus de détails de la part du mollusque utopiste :
Vidéo sur l’article original
Vous vous souvenez de ceci ?
Vidéo sur l’article original
Une grande partie de ce qui précède, d’ailleurs, prend une tournure inquiétante au vu des récentes révélations concernant la mort du dénonciateur de l’OpenAI, Suchir Balaji. A l’heure où nous écrivons ces lignes, Tucker Carlson a publié une longue interview exclusive de la mère de Suchir, qui contient une série de révélations choquantes : elle conteste clairement que sa mort n’était pas un suicide comme on le prétendait, mais qu’il s’agissait presque certainement d’un meurtre-homicide. Regardez-la ici pour vous en convaincre :
https://x.com/TuckerCarlson/status/1879656459929063592
Parmi les innombrables preuves qu’elle apporte, on trouve ces trois faits essentiels :
- Tout son appartement était éclaboussé de sang
- La blessure par balle se trouve autour de son front, à un angle de 30 à 45 degrés vers le bas – un angle impossible à atteindre pour une blessure par balle auto-infligée.
- Plus étrange encore : des morceaux d’une perruque éclaboussée de sang auraient été retrouvés, dont les fibres ne correspondent pas aux cheveux de Suchir.
Tout cela pour dire que ces entreprises technologiques jouent le tout pour le tout. Il est de notoriété publique qu’OpenAI a presque entièrement fusionné avec l’État profond gouvernemental, avec des personnes comme Will Hurd, officier de la CIA, et Paul Nakasone, chef de la NSA, qui ont rejoint le conseil d’administration d’OpenAI. Cela signifie que des entreprises comme OpenAI ne sont que des extensions de puissants intérêts gouvernementaux qui ne respectent pas les règles et qui ont l’habitude d’« éliminer » toute personne susceptible de représenter une menace pour leur ordre technocratique. Will Hurd, soit dit en passant, aurait également siégé au conseil d’administration d’In-Q-Tel, célèbre pour avoir financé Google et ses connexions avec Facebook :
En résumé, si vous vous attaquez à OpenAI, vous vous exposez à des gens mal intentionnés qui protégeront leurs actifs à tout prix.
Il est amusant de constater que, reprenant le célèbre discours d’Eisenhower sur le complexe militaro-industriel du 17 janvier 1961, Biden a mis en garde hier soir, dans son propre discours d’adieu, contre la montée d’un « complexe technico industriel » et d’une oligarchie qui représentent une menace pour les États-Unis. Comme toujours, Biden et ses larbins ne se sont jamais préoccupés de tout cela lorsque Soros, Adelson, Murdoch, Koch, Pritzker et les nombreux autres milliardaires finançaient des causes favorables à l’establishment. Maintenant qu’une paire de milliardaires a émergé avec Trump et Musk qui ont pris position contre l’orthodoxie, c’est soudainement une alarme de panique pour le « complexe technico industriel ».
Mieux vaut tard que jamais, je suppose.
En attendant, la matrice big-tech-big-intel va continuer à pomper du slop pour réorganiser notre rapport à la vérité et à la réalité afin de faciliter l’injection de leurs petites faussetés quotidiennes.
Vidéo sur l’article original
Simplicius Le Penseur
Traduit par Hervé, relu par Wayan, pour le Saker Francophone
"Comprendre la conscience pour retrouver notre souveraineté" entretien avec Philippe Guillemant + conférence "la physique de la conscience vers un réveil de l'humain"
Des informations et des réactions que vous ne lirez pas dans la presse mainstream Philippe Guillemant explique la physique de la conscience: un enjeu scientifique aux implications politiques et spirituelles. Publié sur Essentiel News le 19 février 2025 Article de Senta Depuydt Et si le véritable enjeu pour l’humanité était de comprendre qui elle est? À l’heure où ladite “intelligence artificielle” est présentée comme un nouveau démiurge, la question paraît centrale dans notre évolution. Pour le physicien et spécialiste en “intelligence artificielle” Philippe Guillemant, il y a urgence à comprendre la physique de la conscience. Car si nous voulons faire advenir le monde que nous souhaitons, il faut connaître la nature de notre intelligence et la manière de faire appel à notre pouvoir créateur. Essentiel News vous propose l’intégralité de la conférence “La nouvelle physique de la Conscience vers le réveil de l’humain“, organisée le 2 février 2025 au Centre de l’Étoile à Thonon-les-Bains en Haute-Savoie, ainsi qu’un entretien avec la journaliste Senta Depuydt dans lequel Philippe Guillemant explique pourquoi ce défi est fondamental et en quoi il revêt une importance politique. En voici quelques passages clés. Pourquoi l’urgence? Selon Philippe Guillemant, il est crucial aujourd’hui de comprendre la physique de la conscience, car elle permet de réaliser que notre conscience est fondamentalement créatrice et que nous avons véritablement un libre arbitre. Or la science que l’on enseigne encore trop souvent maintient une vision déterministe de la réalité avec des scénarios préétablis. Les sciences actuelles, et la physique en particulier, introduisent le hasard de multiples façons quand elles n’ont pas de réponse ou quand elles ont quelque chose à cacher, plutôt que d’invoquer l’influence de la conscience. Comprendre qu’il n’y a pas de hasard et que la conscience est créatrice d’une réalité unique parmi un réel sous-jacent de possibilités multiples implique l’existence du libre arbitre. Mais ce libre arbitre est souvent inhibé par nos conditionnements et n’est alors pas véritablement exercé. Grâce à la compréhension de la nature de la conscience, nous avons la possibilité de nous en “déconditionner”, de nous réveiller et de récupérer cette faculté qui fait de nous des êtres souverains. Pour Philippe Guillemant:
Un enjeu politique
Comme il le précise dans sa conférence (voir la vidéo en bas de cet article), la science devrait s’interdire le hasard et toujours chercher à expliquer ce qu’elle ne comprend pas, mais s’étant construite en opposition à la religion, elle s’y refuse. Pourtant, que ce soit dans le domaine de la physique, de la biologie et même ailleurs, les conceptions déterministes sont aujourd’hui falsifiées. L’on sait que la conscience n’est pas une sécrétion du cerveau, que le monde réel est quantique et de nature multiple et que l’observateur est susceptible d’influencer son expression dans ce que nous percevons comme “l’ici et maintenant”. La connaissance et la compréhension de ces phénomènes quantiques représentent un pouvoir de création et de liberté qui a aussi une implication politique. C’est d’ailleurs ce qui a poussé Philippe Guillemant à publier un livre intitulé “le grand virage de l’humanité” en mai 2021. Il rappelle que:
Les limites du transhumanisme et de l’intelligence artificielle Comment faut-il alors interpréter les déclarations politiques récentes, comme par exemple le projet Stargate aux États-Unis, qui annoncent des investissements massifs dans l’IA et qui semblent précipiter une ère technocratique où l’humain serait dépassé? Pour Philippe Guillemant, l’intelligence artificielle est “mal nommée”.
Le pouvoir de la conscience humaine Pour éviter ce piège, il est donc important d’appréhender l’intelligence humaine dans ses dimensions multiples. On a confondu l’intelligence avec l’intelligence analytique et le langage en mettant de côté ce qui est du domaine perceptif, principalement l’intuition, les sentiments et les émotions, que l’on attribue souvent à notre “cerveau droit”. La science écarte cela car elle ne peut le mesurer puisque c’est subjectif, et si on ne peut le mesurer… on ne peut le contrôler. Pourtant l’on voit bien que les intuitions qui nous guident à prendre des décisions dans notre vie ne proviennent pas de cet endroit. Guillemant précise:
Transformer l’avenir Avec la physique quantique, les physiciens ont renversé la conception du temps et de la matière et ils sont en train de remettre en question celle de l’espace en le considérant comme un phénomène émergeant et non pas une réalité fondamentale. Nous savons que notre réalité est constituée d’information, de vibrations et d’énergie. Mais il faut distinguer ce réel sous-jacent (quantique, multiple) de notre réalité apparente unique, faite d’espace, de temps et de matière, et qui est en fait une propriété de la conscience créée à partir des objets que l’on perçoit.
Aujourd’hui, les sciences et la physique doivent subir une transformation en profondeur et remettre la conscience au premier plan. Ce n’est pas la matière qui engendre la conscience, c’est la conscience qui engendre la matière.
À voir aussi : Fil Telegram de Philippe Guillemant Kairos : @philippeguillemant Réseau de solidarité et d’échanges Sinaps synchronicités Le film Wake-Up 2, tout est information, dans lequel Philippe Guillemant intervient, actuellement au cinéma :https://www.wake-uplefilm.com/projections Activités de La Ruche au Centre de l’Etoile à Thonon-les-Bains en Haute-Savoie (74200) Extraits d’une réflexion sur la mystification de l’IA que Philippe Guillemant a postée sur son canal Telegram : Je vois un certain nombre d’amis, parmi lesquels des personnalités bien connues, tomber dans le piège de la mystification autour de l’intelligence artificielle, c’est-dire se mettre à : – Croire que l’I.A. est vraiment intelligente, possiblement plus que l’humain, sans s’être vraiment demandé au préalable sur quoi repose l’intelligence réelle. – Croire que l’I.A. pourrait être mieux placée que l’humain pour décider, choisir et même créer, etc., sans s’être demandé au préalable sur quoi reposent le libre arbitre et la créativité. – Croire que de l’I.A. pourrait émerger une conscience, sans s’être vraiment demandé au préalable ce que pouvait être la nature de la conscience, ou encore de l’humain ou de son âme. Tout cela est dû à la fascination devant les performances de l’I.A. et je dois dire qu’elles m’impressionnent tout autant. Cela n’étant toutefois valable que dans un premier temps, car dans un second temps, après un certain nombre de tests, je m’aperçois vite des limites de l’I.A., qui rejoignent parfaitement ma compréhension de ses performances. L’I.A. est un outil, pas une intelligence. Lorsque les performances de l’I.A. ne sont pas comprises et qu’elles dépassent nos capacités, nous pouvons avoir l’impression que quelque chose vient de dépasser l’humain. Ce n’est bien entendu qu’une apparence. Et même lorsqu’on suppose que l’I.A. nous apporte quelque chose de nouveau qui n’est pas proprement humain, on se trompe lourdement. Pour ce qui est de la « fausse intelligence exécutive » qu’elle incarne, nous n’avons là que de l’humain : l’intelligence du web ou des datas qui nourrissent l’I.A., l’intelligence dans l’algorithme (petit bout de code), l’intelligence des développeurs, l’intelligence de la société qui oriente son apprentissage et par-dessus tout, l’intelligence de l’utilisateur, lorsqu’il a compris qu’il avait affaire à un outil et ne s’est pas laissé subjuguer par ses performances. Tout ceci ne veut pas dire que je vais m’abstenir personnellement d’utiliser l’I.A. Bien au contraire, étant conscient de ce que je peux lui confier et de ce dont je dois conserver le contrôle, je risque de faire de véritables prouesses avec l’IA. La question de savoir si elle sera ou non profitable à l’humain dépend ainsi de notre positionnement devant elle : – Soit, nous choisissons de rester dans l’ignorance ou l’incompréhension engendrée par la mystification entretenue par l’oxymore « Intelligence Artificielle », et nous deviendrons esclaves de ceux qui financent, nourrissent et manipulent l’I.A. en vue d’un contrôle. – Soit, nous choisissons de nous éveiller à la véritable nature de l’humain et de la réalité et nous parviendrons alors à remettre l’I.A. à sa bonne place d’esclave, pour ne jamais lui déléguer la moindre de nos décisions, mais la laisser nous instruire de la meilleure des façons possibles, via le multivers de réponses possibles et contradictoires dont elle dispose. En conclusion, je vous propose de méditer cette phrase de Kant dans « Critique de la raison pure » : « L’intelligence d’un individu se mesure à la quantité d’incertitudes qu’il est capable de supporter ». (Bien d’accord avec Kant!) |
La révolution silencieuse
Depuis des siècles, pour ne pas dire des millénaires, l'homme répète inlassablement les mêmes schémas, les mêmes causes-conséquences, les mêmes réponses aux mêmes problèmes. La forme change, mais le fond est identique. Il est une révolution en laquelle je crois, car elle ne suit pas les codes jusqu'alors copiés-collés. Il est une révolution qui va tout bouleverser, jusqu'à la moindre cellule de la moindre personne. Il est une révolution qui ne fera pas de bruit, autre que celui des battements du cœur. Car c'est de lui que tout commencera, et avec lui que tout finira, en une unité d'être, et l'humanité dans son nouveau souffle, respirera "Ahava". J'y crois de tout mon cœur, car elle a déjà commencé, et sa vague est inarrétable. Préparez vos planches de surf les ami.e.s! 🏄🏼♀️
VERTIGES... Le tsunami de la dette fédérale US menace
Source : https://www.dedefensa.org/article/le-tsunami-de-la-dette-federale-us-menace
La nouvelle administration Trump agit aussi rapidement que possible pour réduire les dépenses publiques et augmenter les recettes publiques :
• De nombreux nouveaux droits de douane sont introduits pour réduire le déficit commercial tout en augmentant les recettes publiques.
• Des efforts sont déployés pour que les membres de l’OTAN paient plus cher les armes fabriquées aux États-Unis.
• Les ministères fédéraux sont soumis à des audits (l’USAID a déjà été démantelée ; d’autres ministères font la queue devant l’abattoir) à la recherche de corruption, de blanchiment d’argent et de gaspillage.
• Des milliers d’employés fédéraux ont reçu une généreuse prime pour démissionner volontairement, tandis que plusieurs autres ont déjà été licenciés.
• Les États-Unis ne soutiendront plus l’ancienne Ukraine, n’introduiront pas de troupes sur l’ancien territoire ukrainien, ne respecteront pas leurs engagements de défense mutuelle en vertu du chapitre 5 de la charte de l’OTAN et feront de leur mieux pour mettre fin à leur guerre par procuration contre la Russie. On parle encore de « contenir la Chine », mais cela ne devrait pas aller bien au-delà de quelques nouveaux droits de douane que la Chine peut ignorer (les échanges commerciaux avec les États-Unis ne représentent désormais que 5 % du total des échanges de la Chine).
Comme pour la plupart des choses américaines, la raison de ces mesures désespérées est d’ordre financier : le gouvernement fédéral américain est à court d’argent. Le problème n’est pas tant la dette à long terme que la dette à court terme, qui doit être refinancée immédiatement, ainsi que la tendance générale à la stagnation des recettes et à l’explosion du déficit budgétaire. Depuis le début de l’exercice (d’octobre à janvier), les recettes se sont élevées à 1 596 milliards de dollars, soit un montant nominalement supérieur aux 1 584 milliards de l’année dernière, mais qui, corrigé de l’inflation, représente en réalité une baisse.
Pendant ce temps, les dépenses augmentent à pas de géant, s’élevant à 2 435 milliards de dollars depuis le début de l’exercice contre 2 116 milliards de dollars il y a un an. Au cours des 12 derniers mois, les recettes se sont élevées à 4 929 milliards de dollars tandis que les dépenses ont atteint 7 064 milliards de dollars, soit un déficit budgétaire de 43 %. Le moment où le gouvernement américain dépensera deux fois plus qu’il ne gagne et empruntera le reste est proche ! Pendant ce temps, au cours des 12 derniers mois, il a dépensé 23,6 % du total en paiements d’intérêts. Le moment où un quart de toutes les dépenses sera consacré aux paiements d’intérêts sera bientôt atteint !
L’augmentation incessante de la dette fédérale américaine, qui a dépassé les 36 220 milliards de dollars, peut être comparée de manière allégorique à l’élévation du niveau de la mer le long de la côte est des États-Unis, causée, selon certains, par un ralentissement du Gulf Stream : les côtes sont inondées, les ondes de tempête deviennent plus violentes et, par endroits, l’érosion des plages sape les fondations des majestueuses demeures qui parsèment la côte. À ce rythme, le niveau de la mer peut continuer à monter pendant une ou deux générations, causant des milliards de dollars de dommages aux propriétés de personnes qui avaient fait des folies pour s’offrir une maison de vacances avec vue sur la mer. C’est, métaphoriquement, l’effet de la dette à long terme.
La dette à court terme est assez différente et une métaphore plus appropriée est celle du tsunami. Considérons : la part à court terme de la dette fédérale américaine a augmenté pour atteindre plus de 9 470 milliards de dollars, tandis que les paiements d’intérêts sur la dette fédérale ont atteint 1 160 milliards de dollars par an et ont dépassé le montant dépensé pour la défense nationale. Autrement dit, le montant de la dette à refinancer (en émettant de nouveaux titres de créance) au cours des 12 prochains mois s’élève à 9 476 milliards de dollars, ce qui équivaut aux recettes fédérales totales des États-Unis sur 23,1 mois. Ce tsunami de la dette ne cesse de croître : en 2019, le montant à refinancer n’était que de 4 297 milliards de dollars, soit deux fois moins.
Pendant ce temps, le plafond de la dette fédérale a de nouveau été dépassé, et il est prévu de le relever de 4 000 milliards de dollars, ce qui obligera le Trésor américain à continuer d’effectuer des paiements. C’est la fonction par excellence du gouvernement fédéral américain : s’il cesse d’effectuer les paiements dont dépend la moitié des ménages américains, les États-Unis cesseront effectivement d’exister en tant qu’État unifié et se désintégreront à mesure que chaque État cessera d’envoyer de l’argent à Washington et tentera de prendre soin des siens.
Que fait-on pour éviter ce scénario ? Le plan actuel consiste à raboter les dépenses de 1 500 milliards de dollars puis à les réduire… tenez-vous bien… de 2 000 milliards de dollars sur une période de 10 ans ! Personne de sensé ne penserait que cela suffirait.
Mais il y a aussi le problème à court terme : emprunter 4 000 milliards de dollars supplémentaires au cours de l’année prochaine tout en renouvelant près de 10 000 milliards de dollars de dette à court terme. Les paiements d’intérêts dépasseront le quart de toutes les dépenses fédérales. Les nouveaux droits de douane de Trump pourraient ajouter un petit quelque chose aux recettes fédérales, mais ils feront également grimper l’inflation du dollar. En retour, les taux d’intérêt devront augmenter pour compenser.
Que se passe-t-il lorsqu’un tsunami atteint le rivage ? Généralement, la panique s’ensuit. Certaines personnes courent vers les hauteurs tandis que d’autres se noient ou sont emportées par la mer sur des débris. Un tsunami de la dette est différent car la substance en question est différente : l’eau est physique tandis que l’argent est une construction mentale qui n’a aucune réalité physique. Une autre différence est que le niveau de panique sur le rivage n’a aucun effet sur le niveau d’un tsunami qui le frappe, alors qu’une panique financière est l’ingrédient clé qui fait d’un tsunami de la dette plus qu’une simple métaphore.
Mais le fait est que ni les efforts extraordinaires de Musk pour réduire le gaspillage et la fraude, ni ceux de Trump pour réduire les déficits commerciaux et augmenter les revenus en imposant des droits de douane, et certainement pas le plan visant à réduire les dépenses de 1 500 milliards de dollars tout en autorisant de nouveaux emprunts de 4 000 milliards de dollars, actuellement en cours d’examen par les différents comités de la Chambre des représentants des États-Unis, ne sont susceptibles d’avoir un impact significatif sur le résultat final lorsque la panique financière finira par arriver.
(Remerciements : Alex)
Le 13 Février 2025, Club Orlov – Traduction de ‘Sakerfrancophone’
LIBÉREZ L'INFO #35 avec Jérémie Mercier - 20.02.25
vidéo ici
Lors de cette 35ème émission, nous avons eu le plaisir de d'accueillir Jérémie Mercier, chercheur et auteur.
Normalien en chimie (ENS Lyon) et docteur en recherches environnementales (Imperial College London), Jérémie Mercier est un chercheur indépendant et éducateur en santé au parcours atypique. Il enseigne les approches de santé qui fonctionnent et dénonce les mensonges de l'industrie de la maladie.
⮕ Retrouvez le travail de Jérémie Mercier sur son site :
www.jeremie-mercier.com
⮕ Pour se procurer ses livres :
• "Quand les Masques Tombent"
• "J'arrête de creuser ma tombe avec mes dents"
• "L'hygiène émotionnelle"
⮕ Pour suivre son canal Telegram :
Cette émission a pour vocation de répondre à une demande générale d'informations libres et indépendantes de la part du grand public, qui n'en peut plus des Fakenews des médias officiels. La censure des GAFAM (Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft) qui fait rage nous pousse à nous en émanciper. C'est pour cela que nous diffusons l'émission sur Crowdbunker, Odysee, Telegram, Twitter et sur nos autres canaux à l'abri de la censure.
Dans l'émission LIBÉREZ L'INFO, nous invitons régulièrement des experts, des scientifiques et des professionnels dans différents domaines afin qu'ils répondent aux questions que nous nous posons tous.
Vous pouvez regarder les émissions en différé & les émissions précédentes (y compris toutes les émissions de l'info en QuestionS), et également consulter les sources des informations données, sur nos canaux :
👉 JEAN-JACQUES CRÈVECŒUR
• Chaîne privée :
• Chaîne publique :
• Site officiel :
• Solidarita :
• Odysee :
• DLive :
• Crowdbunker : 👉 CHLOÉ FRAMMERY
• Site officiel :
• Crowdbunker :
• Odysee :
• Rumble :
• Facebook :
• Page publique Facebook :
• Instagram :
• Twitter (X) :
• VK :
• Telegram - canal d’info : 👉 SALIM LAÏBI
• Blog Le libre Penseur :
• Facebook :
• Facebook :
• Crowdbunker :
• Odysee :
• Rumble :
• Twitter (X) :
• Telegram - canal d'info : 👉 AMÉLIE PAUL
• Tous ses liens :
• Crowdbunker :
• Facebook :
• Odysee :
• Rumble :
• Twitter :
• Youtube :
• Youtube :
• Telegram - canal d'info : 👉 Générique de fin : Gardiens du Vivant – Ayema
👉 Les sources de ma chronique sur Davos 2025 :
Inscription à :
Articles (Atom)