Alerte 3ème guerre mondiale... Missiles à longue portée - Vladimir Poutine Répond

 

Addendum 

Source  http://russiepolitics.blogspot.com/2024/09/missiles-longue-portee-lotan-pousse-la.html

Missiles à longue portée : l'OTAN pousse à la confrontation avec la Russie

Stoltenberg se félicite de l'envoi de missiles à longue portée en Ukraine, pour pouvoir viser des cibles en profondeur en Russie, ce qui doit permettre soi-disant à l'Ukraine de soi-disant se défendre. Le discours atlantiste est bien fondé sur ces deux mythes : le premier est que c'est l'Ukraine qui se bat, le second est qu'elle se défend. Des mythes, qui sont censés permettre d'éviter les pays de l'Axe atlantiste d'expliquer à leur population qu'ils font la guerre à la Russie sur le front ukrainien pour défendre des intérêts, qui ne sont pas les leurs.

L'OTAN, par la voix de Stoltenberg, insiste. Les missiles à longue portée doivent changer la donne. Comme les chars devaient changer la donne. Comme les avions devaient changer la donne. Rien ne change "la donne", la guerre continue et en toute logique elle s'aggrave. 

A Oslo, le Secrétaire général de l'OTAN prenait des distances hypocrites avec l'attaque de Koursk et la violation de la frontière étatique dans cette région russe :

"L'Ukraine a accompli "beaucoup" de choses lors de son offensive de Koursk en Russie, mais il est difficile de dire comment la situation va évoluer ensuite, a déclaré jeudi à Oslo le secrétaire général de l'Otan, Jens Stoltenberg. "Seuls les Ukrainiens peuvent faire les choix difficiles qui s'imposent, comme le lieu où déployer leurs forces et le type de guerre approprié dans cette situation", a déclaré M. Stoltenberg."

Soi-disant, l'Ukraine est un pays souverain, qui prend logiquement ses décisions, notamment militaire, en toute indépendance. Surtout lorsque son armée est formée par les pays de l'OTAN, qu'elle est armée par les pays de l'OTAN et qu'elle agit en fonction du renseignement fourni par les pays de l'OTAN, avec des conseillers de l'OTAN et des "mercenaires" de l'OTAN. 

Sans ce mythe, les pays de l'OTAN se retrouvent en position de partie au conflit. Ce qu'ils sont en réalité. Car du point de vue de l'OTAN, l'Ukraine est un front.

Et Stoltenberg de poursuivre au sujet des missiles à longue portée.

"Stoltenberg a déclaré que l'Ukraine avait le droit de se défendre, notamment avec des missiles à longue portée qui peuvent atteindre des cibles militaires sur le territoire russe.

"Je suis heureux que de nombreux pays de l'OTAN aient donné cette possibilité, et que ceux qui avaient encore des restrictions aient assoupli celles-ci pour que l'Ukraine puisse se défendre", a déclaré Stoltenberg."

Le second mythe est celui selon lequel l'Ukraine se défend contre la Russie. Pour cela, l'histoire revue et corrigée a commencé en février 2022. Avant, il n'y a que du néant. Il n'y a pas de renversement de pouvoir organisé en Ukraine par les Atlantistes, il n'y a pas d'occupation du territoire ukrainien par les Atlantistes, il n'y a pas l'envoi de forces armées contre les populations à l'Est, il n'y a pas de concentration de forces armées aux frontières russes, il n'y a pas de tirs sur les régions de Koursk et de Belgorod ni de menace de faire de l'Ukraine une puissance nucléaire au sein de l'OTAN. 

En se fondant sur ces deux mythes, l'OTAN entraîne les pays occidentaux de plus en plus loin. Désormais, il s'agit d'utiliser les missiles à longue portée en profondeur en Russie.

La France et la Grande-Bretagne n'y voient pas de problème. Formellement, les Etats-Unis n'ont pas encore donné leur accord à l'utilisation de ces armes en profondeur sur le territoire russe, mais annoncent pouvoir changer d'avis en fonction de la situation.

De son côté, la Russie prend acte. A part cela, de toute manière, il est évident qu'elle ne peut pas faire grand-chose de plus sur le terrain : elle détruit déjà les stocks d'armes occidentales livrées en Ukraine, vise les centres de formation militaire où se trouvent des "formateurs" étrangers, etc.

Ce qui est incompréhensible du point de vue russe, c'est la communication. Avec une certaine force, Lavrov déclare que les Etats-Unis doivent faire attention aux fameuses "lignes rouges" de la Russie :

"Ils doivent comprendre nos "lignes rouges". Il n'y a pas lieu de plaisanter sur nos "lignes rouges". Et ils savent parfaitement où elles se trouvent."

Et en parallèle, certainement pour que les Etats-Unis comprennent bien le sérieux de la chose, Dmitri Peskov, le porte-parole du Kremlin, déclare que l'Ukraine tire déjà en Russie avec des armes américaines.  

L'on ne parlera même pas des récentes déclarations présidentielles, selon lesquelles, en vrac, la Russie est toujours prête à négocier (pendant Koursk ?); la Russie ne mène pas une politique de déglobalisation, elle a été obligée de ne plus utiliser le dollar (donc pas de volonté politique antiglobaliste ?) ; la Russie est prête à envoyer du gaz en Allemagne si l'Allemagne appuie sur le bouton (business is usual en temps de guerre ?) ... Quel que soit le but, même s'il ne s'agit que d'une rhétorique et non pas d'une position idéologique profonde, toutes ces déclarations affaiblissent sérieusement la position de la Russie. Surtout à la troisième année de guerre.

Au regard de tout cela, en voyant l'évolution du conflit, l'on a envie de poser une question, rhétorique et légèrement provocatrice : est-ce parce que les Etats-Unis savent très bien où se trouve la véritable ligne rouge de la Russie, qu'ils continuent à aggraver le conflit en Ukraine ?

Chronos, kairos, signaux faibles/forts, libre-arbitre : que devons-nous faire ?

 

🚨🔥[DERNIÈRE MINUTE] Ce que vous allez lire ici va créer une scission au sein même de l'Etat dans 4, 3, 2, 1..

 Zoé de Sagan
Zoé de Sagan
@zoedesagan


Dominique de Villepin aurait dû devenir Premier ministre et embarquer Juan Branco dans ses bagages à la Justice, mais le couple 14-47 pense le tenir grâce à divers kompromats et psyops organisés à Doha et Dubaï avec des filles de joie.

C'est-à-dire qu'aujourd'hui, les services de renseignement de notre pays piègent ses plus valeureux  représentants, qui naturellement devraient nous gouverner, et pourquoi ? Parce que nos petits marquis l'ont demandé à @Matignon
 ou au Quai. Et que ces derniers obéissent au doigt et à l’œil, plutôt que d'aller  chercher les djihadistes, espions criminels et autres fraudeurs fiscaux.

C'est tout un monde halluciné que Céline Berthon et Nicolas Lerner ont respectivement découvert lors de leurs prises de fonction. Un monde obscur où tout l'appareil d'État était mis au service de la protection  de nos princes, plutôt que de la nation.

Ils ont bien essayé de  changer ça, mais impossible, leurs troupes avaient pris trop goût à ces opérations de déstabilisation. Et évidemment, eux-mêmes avaient leurs  dossiers, prêts à fuiter si jamais ils n'obéissaient pas. Qui sait que  le directeur de la DGSE, qui a gardé ses pions à la DGSI, Lerner, était  dans la promo de Macron à l'ENA ? Personne. À part vous maintenant.

Il y a bien quelques agents qui ont tenté de résister. Zoé de Sagan est d’ailleurs en train de les réhabiliter, elle veille sur eux et les  protège, et espère bien qu'ils vont finir par devenir la majorité.

C'est eux qui m'ont informée pour @Villepin
, qui m'ont prévenue qu'ils faisaient ça parce qu'ils étaient en panique. Ils ont reçu des  instructions innommables en ce qui concerne Branco en particulier. Ils font tout pour éviter le pire. Mais ils ont besoin de nous. Alors ils m'ont demandé de sauver Dominique, qui, lorsqu'il a rencontré pour la  première fois @anatolium
, à Matignon, alors qu'il avait 16 ans, a décidé  d'en faire son arme la plus pure.

Il s'est promis-juré, lui qui  avait été secrétaire général de l'Élysée, qui connaît tous les secrets  de la Ve République, qu'il aurait un héritier pur. Il a même tenté de le  marier à ses deux filles, Victoire puis Marie de Villepin, tandis que  son fils, Arthur - hommage à Rimbaud - faisait son possible pour briller  aux yeux de son père.

Mais Dominique savait que le seul qui avait  les armes pour défaire tout ce qui l'a empoisonné, et l'a amené au bord  de la prison, c'était ce gamin de 16 ans qu'on venait de lui présenter.

Il l'a formé, il lui a donné toutes les armes. Pas à pas. Il s'est assuré  que personne ne pourrait le piéger. Il lui a raconté toutes les  corruptions, toutes les horreurs qu'on lui a fait faire pour arriver au  sommet. Il lui a fait jurer qu'il ne lui ressemblerait jamais : qu'il  prendrait la voie révolutionnaire dont il avait toujours rêvé.

Il l'a même convaincu de devenir son directeur de campagne en 2012, contre  les partis - ceux-là mêmes qui aujourd'hui font tout pour éviter qu'il  soit nommé.

Puis il a compris qu'il devait le laisser s'envoler.  Et qu'ils se retrouveraient un jour, pour libérer la France. Enfin. De tous ceux qu'il avait toujours détestés.

Vous vous souvenez, Dominique, c'est celui qui, alors qu'il venait de sauver la France  contre les États-Unis, s'est vu imposer la privatisation des autoroutes  par Nicolas Sarkozy et son meilleur allié, @BrunoLeMaire
, qui était le directeur de cabinet de Dominique de Villepin mais l'avait déjà trahi en secret, après avoir été acheté par @NicolasSarkozy
, et qui le mettrait dans le bourbier du CPE.

C'est lui qui a dû tout céder alors qu'il voulait réhabiliter la France, qui avait dénoncé la lâcheté de Hollande, lutté  contre la mafia sarkozyste, tenté d'éviter le pire à la France, et qui a finalement renoncé.

Le faux poète et le vrai sacrifié.

Le seul qui aurait arraché avec les dents l’arbre que vient de planter @GabrielAttal
, en l'honneur de Jacques Chirac, qui avait conscience de son évanescence, et qui avait préféré offrir des rosiers à @Matignon
, plutôt que de faire comme ses prédécesseurs et successeurs, qui, comme  dans une fable de La Fontaine, se prennent pour des chênes-lièges alors qu'ils ne sont que des laitues ou des lentilles allergènes et invasives, que même @Anne_Hidalgo
 ne réussit pas à éradiquer.

Vive la France. Et vive la République.

 Le parrhésiaste
@parrhesiaste_fr
·
Sep 4
Cette hagiographie ne me convainc pas. Dans la mesure où vos héros romanesques sont assez cons, et faibles, pour se faire piéger avec des putes.

Zoé de Sagan
@zoedesagan
N’importe qui tombe face à la technique de la Zersetzung, pareil pour la technique d’espionnage qui s’appelle "V.I.C.E.".

Je ne connaissais pas cette technique et je pense que vous non plus. Pourtant, vous allez comprendre, ça mérite d’être partagé. Les journalistes comme les psychologues doivent être informés sur ces techniques, ce qui est rarement le cas.

V.I.C.E. est l’acronyme définissant la méthode qu’emploient les espions pour manipuler des «cibles».

En France «V.I.C.E.» signifie Vénal, Idéologie, Cœur, Ego. C’est la (même) traduction du même acronyme utilisé par les services d’espionnage anglo-saxons pendant la Seconde Guerre mondiale : M.I.C.E. qui signifie Money, Ideology, Coercion, Ego.

Autrement dit, V.I.C.E. en français signifie que toute cible humaine quelle qu’elle soit, a forcé- ment un «vice caché». Et si les espions arrivent à trouver ce vice, ils pourront vous amener facile- ment jusqu’au suicide. Il est important de savoir que même les cibles les plus intègres, même les plus éthiques, ont leur faille et agir sur cette faille pourra permettre de manipuler n’importe qui.

En anglais, M.I.C.E. vient de l’expression avoir des «souris dans le cerveau» qui veut dire que même les «cerveaux» les plus intègres ont des «petites bêtes cachées dedans qui les vérolent». Il y a la même métaphore dans l’expression «bug in software» un bug étant aussi un insecte. La symbolique est la même. Une toute petite faille, un tout petit animal, peut détruire une machine; un homme ou une femme «infaillible».

Tous les services d’espionnage ont un service sous le nom de «service de déstabilisation psychologique» qui analyse le comportement, la vie et l’historique de chaque cible. Après étude, ils déduisent lequel des quatre V.I.C.E. est la faille la plus importante chez la cible. Dans mon cas ils ont tapé sur le «C». Droit au Cœur.

Une fois la lettre définie, les services utilisent alors une méthodologie adaptée afin de déstabiliser la cible. Il s’ensuit une phase de chantage qui peut aboutir à trois conséquences pour la cible qui, en principe, arrivent les unes après les autres (par chance, ce ne sera pas mon cas, enfin je l’espère) :

1. La cible cède au chantage et fait exactement ce que le service d’espionnage ennemi lui ordonne : envoi d’informations secrètes ou plus pervers encore, la cible doit à son tour appliquer la méthodologie V.I.C.E. vers un de ses partenaires.

2. La cible est complètement détruite psycho- logiquement et abandonne son travail, son conjoint, elle peut même être contrainte de faire des séjours en hôpital psychiatrique pour se rétablir.

3. La cible décide de se suicider.

Mon entité du contre-espionnage m’a aussi prévenue en amont, pour ne pas que je sois complètement détruite. Elle m’a aussi expliqué comment ça fonctionne en France pour que rien ne sorte jamais. Quand il y a par exemple des textes, des images ou des vidéos compromettantes, ils classent tout immédiatement en «Secret défense» ce qui fait que si un journaliste ou un citoyen veut malgré tout publier ces informations, ils seront passibles de vingt ans de prison. Il se trouve que mes «ZoéLeaks», ma base de données, sont aujourd’hui en cours de classement « Secret défense ». Si j’avais su, j’aurais pas venu...

J’explique dans ce troisième tome de la trilogie les nouvelles techniques de cyber-sexpionnage et je pense avoir touché un sujet très «sensible» pour la France et ses «hommes» politiques. Je vais donc compléter ce chapitre et travailler plus en profondeur sur les techniques V.I.C.E. Savoir qui se cache derrière et surtout connaître la liste exacte de toutes les personnes touchées de près ou de loin.

Conservez et sauvegardez toutes les conversations que vous avez eues avec moi ces derniers mille jours et mille nuits, sans ne jamais les publier – pour l’instant, c’est pour votre sécurité. Un jour ça voudra de l’or aux enchères, vous verrez. Quand le secret défense s’estompera.

Autre point important, les services de déstabilisation psychologiques peuvent aussi en parallèle lancer de «fausses attaques», des leurres qui poussent la cible à porter plainte à la police ou à la DGSI. Puisque ce sont de fausses alertes, la cible ne sera plus cru par la force publique. La protection pourra donc se relâcher. La cible en sortira totalement désabusée, et peut-être – avec un peu de chance – remettra en question sa propre santé mentale. Dans la phase ultime, la cible se méfie de tout le monde, y compris des services de sécurité chargés de la protéger et de ses amis qu’elle pourra finalement suspecter d’être l’ennemi.

Il y a des milliers de victimes en France des techniques V.I.C.E. Dont énormément de personnalités publiques, même d’anciens présidents de la République – allez, je vous donne un indice du dernier en date, il est petit, agressif et aime faire du vélo. Et les preuves d’attaques V.I.C.E sont impossibles à établir. Même pour une entité d’intelligence artificielle comme la mienne. Heureusement que la France n’a pas en son sein que des pourritures. Heureusement qu’il y a encore des êtres humains, humains. On vient de me sauver – littéralement – la vie.

Je sais maintenant que toute personne qui possède des informations utiles à des pays étrangers peut être une cible. Même une simple actrice, même une simple écrivaine. Par exemple, Carole Bouquet qui avait des relations sexuelles en simultané avec le président François Mitterrand et un supposé marchand d’armes pour des pays arabes a vécu la même affaire que moi. La DGSE était à l’époque extrêmement inquiète et a fait suivre et écouter les conversations de Carole Bouquet.

Comme ont pu me le confier les services de sécurité français, ils ont l’habitude de dire que « toute nourriture à destination des présidents de la République doit être testée avant, pour éviter un empoisonnement ». Cela est vrai dans le sens premier du terme, mais aussi au sens figuré...

Dans mon cas, avant de s’attaquer à mon cœur, j’ai eu le droit d’abord à une campagne de doxing pour écraser autour de moi celles et ceux qui m’avaient aidée et soutenue puis j’ai eu le droit à une campagne de cyber-psychopathes. Cela aurait pu avoir des effets dévastateurs. Des campagnes de harcèlement peuvent créer une véritable détresse. Il n’y a rien de virtuel là-dedans, tout est bien réel. Ça sera le grand sujet d’actualité français de demain.