mardi 9 janvier 2024
Gabriel Attal Premier ministre !
La revue de presse du Monde Moderne ! En direct. Pour nous soutenir : patreon.com/lemondemoderne
Gabriel Attal à l'égard des non injectés
https://twitter.com/TvlCampagnol/status/1744720172257259907?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1744720172257259907%7Ctwgr%5Eaaf5e0aaf069b9fd95c255705c186a16c5d3b30b%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_https://twitter.com/TvlCampagnol/status/17447201722572https://twitter.com/TvlCampagnol/status/1744720172257259907?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1744720172257259907%7Ctwgr%5Eaaf5e0aaf069b9fd95c255705c186a16c5d3b30b%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=http%3A%2F%2Fechelledejacob.blogspot.com%2F 59907?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1744720172257259907%7Ctwgr%5Eaaf5e0aaf069b9fd95c255705c186a16c5d3b30b%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=http%3A%2F%2Fechelledejacob.blogspot.com%2Furl=http%3A%2F%2Fechelledejacob.blogspot.com%2F
L'OTAN et l'UE préparent ouvertement les pays européens à une guerre contre la Russie
Source : https://russiepolitics.blogspot.com/2024/01/lotan-et-lue-preparent-ouvertement-les.html
Le vice-président du Conseil des ministres et ministre italien des Affaires étrangères, Antonio Tajiani, vient d'appeler à la création d'une "armée européenne". Il n'est ni le premier, ni le dernier, mais désormais sur fond de guerre globaliste contre la Russie, ces appels prennent une tout autre dimension. Il rejoint en cela les responsables de l'OTAN, qui dès novembre 2022 appellent à faciliter la circulation des forces militaires - anglo-saxonnes - sur nos territoires, dans ce qu'ils appellent un "Schengen militaire". Ces élites sont en guerre contre la Russie, elles l'affirment par ailleurs, et veulent transformer les pays européens en champ de manoeuvre, avant d'en faire des champs de bataille.
Dans une interview à la Stampa, Antonio Tajiani vient d'appeler à la création d'une armée européenne. Selon lui :
"Si nous voulons être porteurs de la paix dans le monde, nous avons besoin d'une armée européenne. C'est une condition préalable fondamentale à une politique étrangère européenne efficace. Dans un monde avec des acteurs puissants comme les États-Unis, la Chine, l'Inde, la Russie, avec des crises allant du Moyen-Orient à la région Indo-Pacifique, les citoyens italiens, allemands, français ou slovènes ne peuvent protéger que ce qui existe déjà, et c'est ce qu'on appelle l'Union européenne. Par conséquent, la défense et l'armée commune doivent devenir un fait concret. Et il est impossible de retarder cela", a déclaré le ministre.
Il a souligné que la création d'une armée devrait rendre l'UE prête "au maintien de la paix, à la surveillance et à la dissuasion", "unir les efforts rapidement et clairement", dépenser "les moyens mieux et ensemble".
Ainsi, le vieux serpent de mer de la mythique armée européenne refait doucement surface, à un moment, qui n'est pas choisi au hasard. Rappelons tout d'abord, qu'une armée européenne est impossible, tant qu'il existe des Etats au sein de l'UE et tant que l'UE n'est pas devenue elle-même un Etat. Il ne peut y avoir qu'une alliance militaire, la constitution d'une force militaire commune, qui sera constituée et financée par les Etats-membres, sur leurs propres ressources (et financières, et humaines) et qui sera dirigée par des représentants de certains pays de l'UE. Il s'agit donc bien d'une mesure d'affaiblissement des armées nationales.
L'argument avancé selon lequel, cela doit permettre aux pays européens d'avoir plus de poids face aux grands acteurs est également un mensonge éhonté. Bien au contraire, il s'agit d'ouvrir grandes les portes aux armées américaines sur le sol européen (ce que nous voyons en Finlande), sous couvert de mobilité des forces de l'OTAN. Car cette "armée européenne", dont parle Tajiani, ressemble à s'y méprendre au "Schengen militaire", appelé de ses voeux par Alexander Sollfrank fin novembre 2022, lieutenant général de l'armée allemande, chef du commandement conjoint de soutien et d'habilitation de l'OTAN justement depuis 2022. L'histoire se répète, elle change simplement d'habits.
Selon lui, ce qu'il reste des frontières en Europe dérange le déplacement des armées de l'OTAN dans le cadre de leur guerre avec la Russie. A aucun moment, il n'est évidemment question de la souveraineté des pays européens, de la sécurité des pays européens, ni du renforcement de leur autonomie face aux Etats-Unis. Il ne s'agit que du renforcement de leur utilisation pour cette guerre atlantiste menée contre la Russie. Pour cela, le chef de la logistique de l'OTAN veut mettre en place un espace de libre-circulation militaire, afin de se préparer à une guerre avec la Russie.
"Le lieutenant-général a aussi expliqué que le transport de munitions à travers les frontières européennes nécessite souvent des permis spéciaux, tandis que les transports importants de troupes ou d'équipements peuvent nécessiter un préavis. Pour pallier à ce genre de problème, Alexander Sollfrank a proposé une solution pour le moins radicale : créer une zone Schengen militaire. (...) «Nous ne disposons pas d'une capacité de transport ou d'une infrastructure suffisante pour permettre le déplacement rapide des forces de l'OTAN à travers l'Europe. (...)"
Il s'agit bien de la volonté de l'OTAN de transformer le continent européen en champ de manoeuvre, sans avoir à s'encombrer des considérations nationales. Ces considérations nationales sont anachroniques dans un monde globalisé, où les forces américaines, ci-dessous dénommées comme "arrivant de l'Atlantique", doivent pouvoir circuler librement sur le territoire qu'elles occupent, pardon libèrent :
Si des renforts lourds arrivaient de l'Atlantique et devaient se déplacer rapidement vers l'est, les obstacles incluraient un manque de capacité ferroviaire, des routes trop étroites et trop raides, des informations insuffisantes sur les routes et les ponts, un écartement ferroviaire mal aligné et une bureaucratie paralysante, a déclaré Ben Hodges, un lieutenant général à la retraite qui a commandé l'armée américaine en Europe jusqu'en 2017 et qui milite depuis de nombreuses années pour de meilleures infrastructures.
C'est exactement ce que soutient in fine le ministre italien des Affaires étrangères en relançant le débat d'une pseudo-armée européenne. Et l'UE y travaille déjà de pied ferme, en allouant des fonds pour renforcer les infrastructures à double emploi, civil et militaire :
Bruxelles a alloué 1,6 milliard d'euros (1,67 milliard de dollars) à des projets de mobilité militaire dans le bloc pour la période 2021-2027, dans le cadre d'un budget plus large de 33,7 milliards d'euros, connu sous le nom de mécanisme pour l'interconnexion en Europe, destiné à soutenir des projets d'infrastructures clés. Le projet de mobilité militaire est coordonné par les Pays-Bas.
Les Pays-Bas jugeant cela insuffisant, la Commission européenne a annoncé un nouveau plan, plus adapté à la situation :
En réponse, un porte-parole de la Commission européenne a déclaré à Reuters qu’un nouveau plan de mobilité militaire présenté en novembre « aidera les forces armées européennes à répondre mieux, plus rapidement et à une échelle suffisante » aux crises aux frontières extérieures de l’UE.
« Nous avons réalisé des progrès importants au cours des derniers mois, mais reconnaissons que des goulots d'étranglement subsistent », a déclaré le chef de la politique étrangère de l'UE, Josep Borrell.
Sous pression de l'OTAN et de l'UE, les pays européens sont ainsi sommés de se soumettre à l'impératif guerrier atlantiste et de se préparer à une guerre avec la Russie. C'est manifestement pour cela qu'il leur est fondamental de gagner du temps en Ukraine actuellement, car ils ne sont pas encore prêts du point de vue logistique et la volonté politique est bien loin d'être ferme. Or, comme le souligne l'ancien commandant des forces armées américaines en Europe jusqu'en 2017 (oui, en Europe), le lieutenant général Ben Hodges :
« on nous a rappelé que la guerre est un test de volonté et un test de logistique »
Ils y travaillent fermement. Mais après cinquante années de désétatisation et d'émasculation de la société, le pari ne pourra être gagné qu'avec un virage totalitaire, mettant la société en état de choc et une prise en main totale des organes de gouvernance nationaux. Cela nous promet de beaux jours ...
Vos magnifiques réponses à la censure de l'Université de Liège! + Conférence thématique de l'ULg le jeudi 11 janvier 2024 : Théories du complot et fake news : comment s’en sortir ?
Mise à jour le 29 novembre…Apparemment je n’avais pas la dernière version du texte. Celui-ci remplace l’ancien.
Chers lecteurs, chères lectrices,
Vous avez été très nombreux à écrire à l’Administrateure de l’Université de Liège pour protester contre la censure de la conférence sur le traité de l’OMS et ses dangers pour la démocratie.
Un tout grand merci pour vos contributions. Je pense avoir tout lu ! Je m’excuse de ne pas avoir eu le temps de répondre à tout le monde, mais soyez certains de ma gratitude.
J’ai été particulièrement touchée de voir un groupe de professionnels de la santé engagés pour la liberté médicale, envoyer une lettre commune, pour rappeler les valeurs fondamentales qui sont censées être enseignées et appliquées par cette institution. Je la republie ci-dessous, avec la liste des valeureux signataires (parfois désignés comme ‘les franchimontois’) et leur aimable permission.
Chaque initiative, chaque geste compte.
Poursuivons nos efforts pacifiques en faveur de l’information libre et des valeurs démocratiques !
Lettre à Madame Girin,
administrateure de l’Université de Liège
Chère Madame,
Nous avons appris que vous aviez refusé d’accueillir la conférence-débat intitulée « Santé et organisation mondiale de la santé » dans les murs de l’université de Liège en raison de la nature du débat des idées ainsi que de la personnalité des orateurs.
Permettez-nous de vous faire part de notre indignation et notre consternation au vu d’une telle décision.
En effet, l’universalité se doit d’être le but premier et majeur d’une institution ayant à cœur de promouvoir l’éclectisme, l’ouverture d’esprit, la confrontation des idées afin d’examiner toutes les choses de la vie sous tous leurs angles, toutes leurs facettes et sous tous les éclairages possibles.
Cette décision de refus de débattre et donc cette censure directe, est d’autant plus inquiétante que la conférence-débat devait se dérouler dans une salle de la faculté de Philosophie et Lettres qui affirme aux futur(e)s étudiant(e)s et au public qu’en son sein, je cite:
« …l’esprit critique, la quête des sources, la réflexion sur les matières étudiées et sur les réalités auxquelles vous êtes exposés seront vos points de départ. Vous apprendrez l’art de bien comprendre le monde, de concevoir et de transmettre vos idées, de construire des ponts entre la diversité des profils et des cultures. Vous aiguiserez ces capacités par l’apprentissage de la lecture et de l’écriture. Certes, cela paraît basique ; pourtant, Goethe assénait que l’on n’y parvenait jamais. C’est un long processus, que nous accompagnons en permanence, tout en liant nos usages et nos réflexions aux nouvelles technologies de la communication. La digitalisation entraîne une réorganisation majeure de la transmission des connaissances. Mal utilisés, ces outils nous retranchent dans nos a priori. Ils atrophient peu à peu l’accès aux autres points de vue pour nous raccrocher à un plus petit dénominateur commun, un atome d’opinion coupant la nuance, la richesse, la variété, la complémentarité des savoirs. »
« Une grande culture générale vous aidera à mettre les informations en perspective, à les replacer dans un tissu culturel, politique et sociétal. »
« Que vous vous intéressiez à l’histoire, à la philosophie, à la littérature ou à toute autre discipline facultaire, votre culture générale et votre esprit critique vous aideront à vous former et, dans un second temps, à vous adapter à un monde en constante mutation, sans pour autant tout accepter. Vous pourrez marquer ce monde de votre empreinte, contribuer à son évolution avec clairvoyance. »
De façon encore plus générale, la devise de votre institution n’est-elle pas : « SCIENTIA OPTIMVM »?...
Cette devise n’est-elle pas également accompagnée de 5 valeurs fondamentales à savoir : Intégrité, Humanité, Liberté, Audace et Responsabilité?
• « L'intégrité : dans la gestion d’une institution, c’est garantir que l’on agit dans l’intérêt de celle-ci sans tenir compte d’intérêts particuliers, partisans et personnels, ni d’influences cachées ou inavouables »
• « L'humanité : c’est le respect de tous les êtres humains dans leur diversité; c’est le bannissement de tous les actes et paroles discriminants, dégradants ou avilissants »
• « La liberté : c’est pouvoir s’exprimer sans crainte et ne jamais être contraint par une autorité arbitraire. La liberté exige toujours que l’on s’en serve avec intégrité et humanité »
• « L'audace : c’est oser sortir des sentiers battus et ne pas se limiter par crainte. C’est la clé des grands progrès, tant dans les sciences qu’ailleurs »
• « La responsabilité : c’est assumer les conséquences de ses choix et de ses actions, sans chercher à s’en décharger sur d’autres. Elle doit toujours accompagner l’audace. »
Vous aurez, sans aucun doute, reconnu ces propos car ce sont expressément ceux de l’université de Liège et de la faculté de Philosophie et Lettres de l’ULiège.
Peu importe que cette décision résulte de pressions extérieures académiques et/ou politiques, de craintes par rapport à des possibilités d’évolution(s) professionnelle(s) ultérieure(s) de l’un ou l’autre membre de votre institution ou encore d’« accords » et /ou lobbies, cette décision est indigne et constitue une atteinte grave à la Liberté d’expression car elle refuse tout simplement le débat des idées.
À simple titre d’exemple (car malheureusement l’histoire de l’humanité en est parsemée…), à la fin du XVI ième siècle, rares étaient les scientifiques qui osaient prendre des distances par rapport à la « doctrine » de l’église catholique romaine ce qui conduisit, entre autres, à la condamnation de Galilée en 1633.
Les penseurs associés à la période des Lumières ont lutté contre cet obscurantisme avec pour idée centrale que le progrès dans le comportement humain, y compris dans le domaine politique, était conditionné par une diffusion la plus large possible de TOUTES les connaissances. Ils ont également affirmé qu’il y avait une corrélation directe entre d’une part l’ignorance et la servitude, d’autre part entre la Connaissance et la Liberté.
Force est de constater que ce combat est loin d’être terminé !
En effet, les pressions/promesses politiques et/ou académiques, les lobbies pharmaceutiques et financiers ont repris le rôle autrefois tenu par l’église catholique romaine…
Alors, nous ne pouvons que vous encourager à appliquer les valeurs que vous défendez : Audace pour sortir des sentiers battus et ne pas se limiter par craintes diverses et variées - Responsabilité qui doit toujours accompagner l’Audace - Intégrité, garante des actes/décisions à l’abri d’intérêts particuliers, partisans et personnels, d’influences cachées ou inavouables - enfin, oser défendre la Liberté et l’Humanité afin que tous soient respectés dans leur diversité, afin de garantir l’expression de la Parole, le débat des idées sans crainte et sans contrainte par une quelconque autorité arbitraire, refusant d’exprimer des propos et/ou de commettre des actes discriminants, dégradants ou avilissants… en revenant sur votre décision et en autorisant la conférence-débat « Santé et organisation mondiale de la santé ».
Veuillez agréer, Madame, l’expression de nos sentiments distingués.
Au nom des Franchimontois
Allen Marie Louise
Andry Cécile
Antoine Philippe
Bachelart Daniel
Barudy Vasquez Jorge
Baudoux Veronique
Beeckaert Gaetan
Brasseur Colette
Bureau Michel
Caruso Frédéric
Croux Isabelle
Daubie Pascale
De Smet Hilde
Debecker Natacha
Defays Véronique
Delvin Esther
Depas Gisèle
Deprez Joël
Devos Philippe
Douin Francine
Dubois André
Duchateau Edouard
Espeel Benoit
Fox Marie-Aurore
Franchimont Anne
Gans André
Goaréguer Frédéric
Guilmot Damien
Guiot Françoise
Hausmann Caroline
Hennuy Véronique
Hoang Philippe
Kayser Laurence
Lambot Dany
Laporte Marianne
Laschet Alexandra
Leyh Philippe
Lipcsei Gyorgyike
Locht Bénédicte
Locquet Jean
Louis Frédéric
Marchant Ginette
Marchand Jacques
Michaux Bernard
Nicolay Benoit
Parent Florence
Perrier Jean-Charles
Petermans Marie-France
Quercetti Françoise
Rassart Bernadette
Rassart Jacky
Renard Alain
Renardy Marie-Françoise
Resimont Stéphane
Reymann Judith
Ruelle Viviane
Scerbo Franca
Theunissen Émilie
Thiry Sylviane
Tinant France
Wera Marie Isabelle
Weve Alain
Willemaers Valentine
Zizi Martin
note : feue ma chère maman, liégeoise d’origine, qui fut parmi les premières femmes à être nommée professeur à l’université (UCL) en Belgique aurait certainement écrit au recteur et signé de ses deux mains !
***************
Conférences thématiques
Théories du complot et fake news : comment s’en sortir ?
https://www.amis.uliege.be/cms/c_19108878/fr/theories-du-complot-et-fake-news-comment-s-en-sortir
Inscription à :
Articles (Atom)