Des informations et des réactions que vous ne lirez pas dans la presse mainstream Lien vers la pétition (également en néérlandais) Destinataire(s) : À l’attention de Monsieur Frank Vandenbroucke Ministre fédéral de la santé, Madame Christie Morreale et Madame Hilde Crevits et de La Croix Rouge de Belgique
Pétition nationale à l’attention du Ministre Fédéral de la Santé, des Régions et Communautés ET de la Croix Rouge de Belgique La vaccination contre la Covid19 peut déclencher des effets indésirables avérés scientifiquement, et nombreux sont ceux qui refusent une transfusion sanguine provenant de personnes vaccinées : VOUS aussi ? Les soussignés sont un ensemble de citoyens apolitiques qui se posent des questions et qui – à la lecture des documents scientifiques référencés ci-dessous – espèrent ne pas devoir subir de transfusion sanguine , car aujourd’hui ni les hôpitaux ni la Croix Rouge ne font la distinction entre le sang des personnes vaccinées contre la Covid19, et le sang de ceux qui ne le sont pas . En effet, il est maintenant prouvé que la Protéine Spike et l’ARNm subsistent plus de 60 jours [1] dans le corps des personnes vaccinées : dès lors, en cas de transfusion , la Protéine Spike et l’ARNm passeront nécessairement dans le corps du receveur. Cette situation est très inquiétante car les effets délétères de la Vaccination anti-Covid sont de plus en plus nombreux [2] et sont passés sous silence par les informateurs classiques. D’autre part, nous ne sommes plus en mesure d’accorder notre confiance aux allégations des firmes pharmaceutiques relayées par les médias et les gouvernements. En effet, ces firmes nous ont abreuvés de mensonges tels que les affirmations suivantes (celles soulignées ont un impact potentiel sur la santé en cas de transfusion) et pour lesquelles les références scientifiques citées prouvent le contraire : 1. L’immunité vaccinale est supérieure à l’immunité naturelle[3]. 2. Le vaccin est sûr et efficace à 95%[4].
Dès lors, il est aujourd’hui devenu incontestable que la transfusion sanguine transmet à son receveur les protéines Spike et l’ARNm de son donneur et que ces éléments ont une toxicité potentiellement grave voire mortelle. En outre, il faut rappeler fermement le fait que pour la majorité des vaccins contre la Covid19, toutes les phases expérimentales ne sont pas terminées [15] : les décideurs politiques et les responsables de la Croix Rouge de Belgique sont-ils prêts à revivre le scandale du sang contaminé ? D’un point de vue juridique, comme il existe encore aujourd’hui trop d’inconnues sur les conséquences de la vaccination contre la Covid 19, il n’est pas admissible que les personnes ne souhaitant pas se faire vacciner ne puissent pas bénéficier des soins auxquels elles ont droit en raison d’une suspicion de sang contaminé. Cette situation créerait une discrimination illégale[16] entre les personnes vaccinées et celles qui ne le sont pas, et est également contraire au principe de l’égalité de traitement pour tous les citoyens, garanti par l’article 10 de la Constitution ainsi que par diverses dispositions de droit international . En conséquence de ce qui précède, et dans le respect du principe de précaution [17], les soussignés demandent au Ministre Fédéral de la Santé, aux Régions et Communautés et à la Croix Rouge de Belgique l’instauration d’un TRACING DU SANG obligatoire permettant d’identifier clairement le sang dépourvu de protéine spike, afin de permettre aux personnes non vaccinées (soit environ 2,3 millions de personnes en Belgique [18]) de recevoir du sang ne comportant aucun risque de transfert de protéine spike . Bernadette Bouckaert, économiste, Frédéric Goaréguer, pédopsychiatre, Philippe Leleu, délégué commercial, Thierry Vanderlinden, juriste. IMPORTANT Selon le cas, vous pouvez cocher la colonne correspondante aux options suivantes : 1.1. Je souhaite participer à une banque de données du sang 1.2. je ne donne mon sang qu’à la seule condition qu’un tracing existe 1.3. je refuse de recevoir du sang non garanti exempt de protéine spike Références : [1] Röltgen K, Nielsen SCA, Silva O, Younes SF, Zaslavsky M, Costales C, Yang F, Wirz OF, Solis D, Hoh RA, Wang A, Arunachalam PS, Colburg D, Zhao S, Haraguchi E, Lee AS, Shah MM, Manohar M, Chang I, Gao F, Mallajosyula V, Li C, Liu J, Shoura MJ, Sindher SB, Parsons E, Dashdorj NJ, Dashdorj ND, Monroe R, Serrano GE, Beach TG, Chinthrajah RS, Charville GW, Wilbur JL, Wohlstadter JN, Davis MM, Pulendran B, Troxell ML, Sigal GB, Natkunam Y, Pinsky BA, Nadeau KC, Boyd SD. Immune imprinting, breadth of variant recognition, and germinal center response in human SARS-CoV-2 infection and vaccination. Cell. 2022 Mar 17;185(6):1025-1040.e14. doi: 10.1016/j.cell.2022.01.018. Epub 2022 Jan 25. PMID: 35148837; PMCID: PMC8786601. [2] Pour les vaccins classiques, pris ensemble, le chiffre apparaît inférieur à 10 cas par million de doses, cfr. par exemple https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/ss5201a1.htm#top; pour les vaccins influenza saisonniers, les taux sont de l’ordre de 3 à 5 cas par million de doses, voir par exemple https://vaers.hhs.gov/docs/SeasonalFluSummary_2011April05.pdf; dans le cas des vaccins COVID-19, les taux d’effets indésirables sérieux sont de l’ordre de 130 par million de doses, recherche sur https://wonder.cdc.gov/vaers.html [3] Sivan Gazit, Roei Shlezinger, Galit Perez, Roni Lotan, Asaf Peretz, Amir Ben-Tov, Esma Herzel, Hillel Alapi, Dani Cohen, Khitam Muhsen, Gabriel Chodick, Tal Patalon, Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) Naturally Acquired Immunity versus Vaccine-induced Immunity, Reinfections versus Breakthrough Infections: A Retrospective Cohort Study, Clinical Infectious Diseases, Volume 75, Issue 1, 1 July 2022, Pages e545–e551 [4] - https://christine-cotton.1ere-page.fr/evaluation-essais-pfizer/ [5] Alana F Ogata, Chi-An Cheng, Michaël Desjardins, Yasmeen Senussi, Amy C Sherman, Megan Powell, Lewis Novack, Salena Von, Xiaofang Li, Lindsey R Baden, David R Walt, Circulating Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) Vaccine Antigen Detected in the Plasma of mRNA-1273 Vaccine Recipients, Clinical Infectious Diseases, Volume 74, Issue 4, 15 February 2022, Pages 715–718 [6] Cfr 8 et 7 - Plainte déposée auprès du tribunal de Paris par les associations Bon Sens et AIMSIB, p5 (www.BonSens.org) p.88 [7] - https://www.berliner-zeitung.de/news/impffolgen-krankenkasse-bkk-schreibt-brief-an-paul-ehrlich-institut-li.213676 (traduire de l’Allemand) - https://cv19.fr/2021/11/30/au-moins-52586-morts-suite-a-la-vaccination-covid-19/ [8] - - « Les communes présentant le plus fort taux d’incidence sont aussi celles dont la population est la plus vaccinée » : https://www.levif.be/belgique/une-epideie-de-non-vaccines-la-phrase-de-lannee-votez/ [9] Cfr 13 [10] Cfr 1 [11] Le Page M. Why eradication is unlikely. New Sci. 2021 Jan 23;249(3318):12-13. doi: 10.1016/S0262-4079(21)00085-3. Epub 2021 Jan 22. PMID: 33519007; PMCID: PMC7825892. [12] Ioannidis JPA. Coronavirus disease 2019: The harms of exaggerated information and non-evidence-based measures. Eur J Clin Invest. 2020 Apr;50(4):e13222. doi: 10.1111/eci.13222. PMID: 32191341; PMCID: PMC7163529. [13] - - Plainte déposée auprès du tribunal de Paris par les associations Bon Sens et AIMSIB, p5 (www.BonSens.org) , p.5 : Professeur Jean-Michel Claverie, Professeur émérite de médecine, PU-PH de l’université d’Aix-Marseille, « La possibilité d’une intégration génomique, longtemps considérée comme improbable vient d’ailleurs d’être démontrée dans cette étude (avec des quantités expérimentales d’ARNm largement inférieures à celles découvertes par lui dans les vaccins ARNm (voir infra) ». (Pièce n°8 : Jean-Michel Claverie, « Les vaccins à ARN messager (ARNm) sont-ils surdosés ? », Rapport d’expert, 31 mars 2022). https://drive.google.com/file/d/1TRDXccRry_PuNVG1XzuL_geZJ8KJh63R/view - Aldén, M.; Olofsson Falla, F.; Yang, D.; Barghouth, M.; Luan, C.; Rasmussen, M.; De Marinis, Y. Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line. Curr. Issues Mol. Biol. 2022, 44, 1115-1126 [14] Cfr 4 [15] https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04848584 - https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04848584 - https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04816643-https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04955626 - https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT05279365 [16] Loi du 10 mai 2007 tendant à lutter contre certaines formes de discrimination en ce qui concerne le motif de discrimination fondé sur l'état de santé. [17] La Cour Constitutionnelle définit comme suit le principe de précaution (arrêt n°33/2023 du 2-3-2023 - § B.50.3) : « … lorsque des incertitudes subsistent quant à l’existence ou à la portée de risques pour la santé des personnes, des mesures de protection peuvent être prises sans avoir à attendre que la réalité et la gravité de ces risques soient pleinement démontrées. Lorsqu’il s’avère impossible de déterminer avec certitude l’existence ou la portée du risque allégué, en raison de la nature non concluante des résultats des études menées, mais que la probabilité d’un dommage réel pour la santé publique persiste dans l’hypothèse où le risque se réaliserait, le principe de précaution justifie l’adoption de mesures restrictives. » [18] https://covid-vaccinatie.be/fr |
Affichage des articles dont le libellé est Pétition. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Pétition. Afficher tous les articles
lundi 21 juillet 2025
#4 Protéger son sang: "Du sang sans spike" une pétition pour sécuriser les dons de sang en Belgique
jeudi 24 avril 2025
Interdisons les PFAS à la source !
Les PFAS – prononcé « Piface » et acronyme d’alkyls perfluorés et polyfluorés – désignent une famille de 4700 produits chimiques de synthèse.
Le robinet des PFAS doit être fermé, sans exception. Les PFAS présentent une multitude de risques sanitaires scientifiquement établis. Affaiblissement de notre système immunitaire, problèmes de fertilité, … cette liste ne cesse de s’allonger!
Les coûts de santé et les souffrances humaines occasionnés par l’amiante et le DDT au cours des dernières décennies devraient nous inciter à appliquer le principe de précaution et endiguer la propagation des PFAS sans tarder.
Nos décideurs politiques doivent protéger notre santé: leur responsabilité est claire!
Les PFAS sont dangereux et doivent être interdits
Sans rentrer dans les détails de leur composition chimique, les PFAS – prononcé « Piface » et acronyme d’alkyls perfluorés et polyfluorés – désignent une famille de 4700 produits chimiques de synthèse.
On en retrouve un peu partout : ustensiles de cuisine antiadhésifs, emballages alimentaires, peintures, textiles, cosmétiques, produits d’entretien, mousses ignifuges, produits électroniques, fil dentaire… Leurs propriétés ? Ils résistent à l’eau, à l’huile, à la graisse, à la chaleur, sont non-tachants, …
Le problème, c’est que les PFAS sont « indestructibles » dans l’environnement et dans l’organisme. Ils font partie des « produits chimiques éternels ». Dans les PFAS, les liens entre les atomes de fluor et de carbone sont tellement forts qu’ils rendent presque impossible leur dégradation.
Ces substances sont facilement solubles dans l’eau et se retrouvent vite dans nos sols et eaux souterraines, … En plus d’être transportées par l’eau, elles sont facilement véhiculées par l’air. Au-delà de leur diffusion dans l’environnement (air – sol – eau), nous y sommes exposés dès qu’on utilise un produit qui en contient !
En s’accumulant dans l’organisme, ils peuvent également entraîner des problèmes de santé tels que des lésions hépatiques, des maladies thyroïdiennes, de l’obésité, des problèmes de fertilité, des cancers (reins, testicules, …), une mauvaise élimination du cholestérol, une perturbation des fonctions endocriniennes et immunitaires, …
Toutes ces particularités font qu’il est nécessaire de limiter à la source les pollutions de PFAS dans l’environnement si nous souhaitons réduire les risques sanitaires associés. Certains ont déjà fait l’objet d’interdiction (PFOA et PFOS) mais il demeure plusieurs milliers de substances appartenant aux PFAS qui se répandent dans l’environnement.
Le problème s’aggrave de jour en jour et il est grand temps que nos décideurs politiques prennent leur responsabilité en fermant le robinet des PFAS, au nom de notre santé!
Que faut-il faire ?
Toutes les sources de PFAS nocifs pour notre santé et pour l’environnement doivent être éliminées. L’industrie chimique doit s’engager à trouver des alternatives plus sûres et plus durables. Nos décideurs politiques doivent prendre des mesures fortes pour remettre les industries dans le droit chemin:
La Belgique doit voter en faveur d’une interdiction européenne de tous les PFAS dédiés aux usages non-essentiels (*)
La Belgique doit travailler à l’élaboration d’un plan national de substitution et d’élimination progressive qui remplace les PFAS dans les produits de consommation par des alternatives sûres.
*Les dérogations ne sont possibles que pour les « utilisations essentielles », c’est-à-dire les utilisations cruciales pour la santé, la sécurité, le bon fonctionnement de la société, et pour lesquelles il n’existe actuellement aucune solution de remplacement. Ces dérogations doivent être limitées dans le temps et faire l’objet d’un réexamen régulier.
Votre voix compte !
Voulez-vous contribuer à mettre fin à la pollution par les PFAS ? Voulez-vous protéger votre environnement et vos proches des risques pour la santé que représentent plus de 4 700 PFAS ?
Signez notre pétition pour exiger de nos décideurs politiques qu’ils s’engagent à interdire les PFAS à l’échelle européenne et qu’ils continuent à travailler sur une politique wallonne et fédérale ambitieuse pour éliminer progressivement les PFAS de notre environnement. Faites entendre votre voix et rappelez aux gouvernements leur responsabilité de protéger notre santé. Le robinet des PFAS doit être fermé !
Oui, je veux signer la pétition
Oui, je signe la pétition
Je veux que le Belgique élimine progressivement les PFAS !
Signez la pétition : rejoignez-nous pour demander aux gouvernements de fermer le robinet des PFAS. Ces substances nous exposent à de sérieux problèmes de santé (affaiblissement du système immunitaire, augmentation du cholestérol, lésions hépatiques, risque de fausse couche, perturbations hormonales, cancers,…). Le gouvernement doit agir pour protéger notre santé et notre environnement des effets nocifs de ces produits chimiques.
dimanche 10 mars 2024
Evitons une 3ème (et dernière) guerre mondiale - Urgent - Pétition pour la destitution de Emmanuel Macron !
Destinataire(s) :
tous les citoyens français
Emmanuel Macron aggrave la situation, on ne peut pas le laisser continuer !
mercredi 28 février 2024
Non au Nouveau Ministère de la Censure - Appel/pétition de Tocsin à relayer !
NON au nouveau Ministère de la Censure !
Merci de votre signature !
Madame, Monsieur,
Merci de tout cœur d’avoir signé l’appel pour dire NON au nouveau Ministère de la Censure et sauver la liberté d’expression en France !
Viginum et la volonté de fichage des citoyens est un risque mortel pour notre démocratie. Il est SCANDALEUX que le gouvernement prétende nous mettre cette muselière au nom même de la liberté d’expression !
Il est URGENT d’agir avant qu’ils puissent définitivement nous faire taire !
Alors relayez vite l’appel du TOCSIN et cette pétition sur Facebook et vos réseaux grâce au bouton ci-dessous !
- ⇒ Partagez cette pétition sur Facebook grâce au bouton ci-dessus !
- ⇒ Faites circuler notre grande mobilisation nationale en relayant l’appel du Tocsin par email à vos proches, vos amis et vos familles :
https://www.tocsin-media.fr/stop-censure/ - ⇒ Et parlez-en autour de vous !
Un immense merci pour votre soutien,
Avec tout mon dévouement,
Guy de La Fortelle
Co-fondateur de Tocsin
mardi 27 février 2024
Troupes françaises en Ukraine : bloquons Macron ! .... La guerre... pour masquer la faillite d'un système
PETITION ICI : https://les-patriotes.fr/guerre-avec-la-russie-bloquons-macron/
Inscription à :
Articles (Atom)