Affichage des articles dont le libellé est NordStream. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est NordStream. Afficher tous les articles
lundi 15 mai 2023
lundi 27 mars 2023
samedi 11 mars 2023
Tragédie-bouffe dans la Baltique
Source : https://www.dedefensa.org/article/tragedie-bouffe-dans-la-baltique
10 mars 2023 (17H45) – Je me suis longuement interrogé après les nouvelles d’avant-hier, et rencontrant sur mon chemin des articles goguenards, rigolards, complètement barjots à l’encontre de la version donnée par le couple New York ‘Times’/‘Die Zeit’ (renforcé quelques heures plus tard par le fidèle ‘Times’ de Londres et le Washington ‘Post’). Par exemple, celui de Bob Bishop, un copain de Larry Johnson invité dans les colonnes de ‘A Son of the New American Revolution’ (‘Sonar21.com’) à donner une critique en forme de caricature complète de la dernière version en date du sabotage.
Pour donner une idée encore plus significative de l’ambiance du texte, je prends un commentaire d’un lecteur de ce texte, qui donne sa propre version, à mi-chemin entre les Marx Brothers et “Monty Python”, – lecteur sous le nom discret de ‘Nobody’... C’est drôle-bouffe, jugerais-je avec satisfaction, correspondant si bien à la folie-bouffe (version-maxi de la tragédie-bouffe) des Derniers Temps, même s’il ne nous est pas précisé si l’ivrogne était un Russe saoul ou un Ukrainien bourré...
« La vérité sur le “NordStream” éclate !
» Il semble que le sabotage NordStream ait été un accident malheureux. Selon de nombreux témoignages, la nuit précédant la destruction, un groupe de copains a interpellé un ivrogne au sujet du NordStream. L'ivrogne, de plus en plus énervé par la discussion, s'est mis en grande colère et est parti en clamant qu'il allait démolir ce “foutu machin de merde”.
» Plusieurs témoins l'ont vu se diriger vers la mer. D'après les calculs officiels, on pense qu'il a nagé jusqu'au NordStream et qu’il a brisé les tuyaux à mains nues. Il l’a fait en six heures, puis a été ramené sur une plage par le courant, oubliant tout ce qu'il avait fait. C'est la raison pour laquelle il n'y a pas eu d'informations pendant des mois, car l’ivrogne, cuvant son vin, était introuvable. Sans la compétence de la CIA, personne n'aurait pu résoudre le mystère du “NordStream”. »
Voilà un très bon cas montrant l’ambiguïté, entre tragédie et bouffe, de tous les actes dépendant d’une multitude de simulacres plus ou moins habiles, gobés par les uns et ridiculisés par les autres, ou vice-versa et sans aucune garantie ni pour les uns ni pour les autres de découvrir une vérité-de-situation qui nous fasse progresser.
Note de PhG-Bis : « Dans ce cas, dirais-je, une seule vérité-de-situation existe à l’origine, sans aucun enseignement propre, sans aucune progression de la compréhension de la chose sinon d’un fait brut. La destruction de NordStream, qui est un fait qui ne s’explique pas de lui-même, se contente d’avoir été, pose une question et ouvre un débat. Néanmoins, la poursuite et même l’accentuation du débat six mois après le fait confirme pour mon compte l’importance et la fécondité de cette vérité-de-situation originelle. »
Pour autant, cela, – l’absence de “ garantie ni pour les uns ni pour les autres de découvrir une vérité-de-situation qui nous fasse progresser”, – ne doit pas nous décourager d’essayer, – mais bien au contraire, nous inciter à essayer. Une vérité-de-situation qui soit autre chose qu’un fait avéré, cela se gagne, cela se conquiert avec l’esprit animé de ce que je nomme volontairement une “bonne foi”, – une foi qui soit bonne et juste, et ardente dans la durée, comme nous devrions tous essayer d’avoir.
Le texte publié avant-hier, avec reprise d’un texte de Joe Lauria, de ‘ConsortiumNews’, prenait en compte la seule dimension politique de l’“événement” de communication sans s’attarder une seule seconde à l’aspect opérationnel, grotesque ou bouffe, comme l’on veut. Dans une vidéo du 8 mars, notre excellent Alexander Mercouris note qu’il juge le texte de Lauria comme le plus intéressant et le plus fin en fait d’analyse politique. Il poursuit sa propre analyse dans une autre vidéo et observe qu’il existe une différence entre la version du Washington ‘Post’ et les trois autres : le ‘Post’ exonère complètement Zelenski de la moindre responsabilité alors que les trois autres n’écartent pas complètement cet aspect. On cite Lauria, à propos de l’article du NYT :
« Mais un examen plus approfondi de l'article révèle des couches de nuances qui n'écartent pas le fait que le gouvernement ukrainien a peut-être quelque chose à voir avec le sabotage après tout.
» L'histoire cite des responsables européens anonymes qui disent qu'un État devait être impliqué dans l'opération sous-marine sophistiquée. Le Times fait tout son possible pour dire plus d'une fois que cet État n'était pas les États-Unis. Et tandis que le deuxième paragraphe de l'histoire dit catégoriquement que l'État n'est pas non plus l'Ukraine, l'article laisse ensuite la porte ouverte à une éventuelle implication du gouvernement ukrainien :
» “Les responsables américains ont refusé de divulguer la nature des renseignements, comment ils ont été obtenus ou tout détail sur la force des preuves qu'ils contiennent. Ils ont déclaré qu'il n'y avait pas de conclusions définitives à ce sujet, laissant ouverte la possibilité que l'opération ait été menée de manière informelle par une force mandataire ayant des liens avec le gouvernement ukrainien ou ses services de sécurité. ” [C’est moi[Lauria] qui souligne.] »
Mercouris n’hésite pas une seconde, un tantinet goguenard, pour expliquer la différence, – car tout le monde sait, rappelle-t-il, que le ‘Post’ est le porte-parole (“mouthpiece”) de la CIA. (Le journal a été racheté $600 millions en 2014 par Jeff Bezos. Un peu auparavant, Bezos avait obtenu un contrat de $600 millions de la CIA pour un “programme secret” dont nul n’a jamais su de quoi il retournait en vérité. Dont acte, surtout lorsqu’on lit le ‘Post’ depuis.) Mercouris ne va pas plus loin mais l’on en conclut que la CIA ne veut pas “griller” un pion qui est toujours en place (monsieur Z.) et dont nul ne sait s’il ne servira pas encore quelques gros mois, voire deux ou trois ans, – “On le garde en état de marche”, ronchonne la CIA..
Pour le reste, Mercouris n’hésite pas : il s’agit d’une offensive de l’“État profond”, notre DeepState bien aimé, qui est de plus en plus mal à l’aise avec son aventure ukrainienne, qui envisage telle ou telle porte de sortie dont un Zelenski soudainement devenu infréquentable et chargé de tous les maux serait le sésame... D’où la dinguerie des pieds-nickelés en croisière baltique, avec possibilité d’impliquer Zelenski si le besoin s’en fait sentir, s’il met trop de bâtons dans les roues d’un DeepState cherchant à arranger les bidons.
Je suis assez bien Mercouris dans cette appréciation générale, sauf en partie sur un point de soutien de son raisonnement. Mercouris veut donc dire que c’est bien l’establishment qui est derrière ce coup et tend à prendre ses distances de Zelenski ; d’ailleurs, dit-il, on l’a bien vu avec le refus du ‘Speaker’ de la Chambre, le républicain McCarthy, de se rendre à Kiev, à l’invitation empressée et racoleuse de Zelenski. Je suis d’un avis différent : ce n’est pas en tant que membre de l’establishment que McCarthy prend cette position, mais en tant que ‘Speaker’ à la position délicate comme on le décrit encore hier, tenu par la ‘terrible twenty’.
Dans ce cas, c’est la possibilité d’une redoutable coalition qui est en train de prendre forme pour mettre en cause l’engagement US en Ukraine, tandis que des voix (féminines) s’élèvent contre l’empire illégitime que Nuland exerce sur la politique extérieure des USA, Nuland comme une sorte de création et de créature de la ‘politiqueSystème’.
Entre simulacre et vérité-de-situation
Laissons là ces réflexions dont chacun tirera partie selon le sentiment qu’il en a. Il reste à établir une comparaison entre l’extraordinaire abysse de réflexion intellectuelle qui sépare la signification politique de l’‘événement” monté de toutes pièces sur les pieds-nickelés de la Baltique, et l’‘événement’ lui-même ; ce qui fait que d’un côté on peut développer des réflexions graves et sérieuses sans trop se sentir mal à l’aise de ridicule, tandis que de l’autre on se perd en dérision et en mépris goguenard devant la grossièreté et la puérilité du montage qu’est cet ‘événement’.
La question si grave qui se pose à nous est donc de savoir par quelles voies maléfiques en est-on arrivés à devoir décrire des bouffonneries pareilles pour aborder un problème que tout dans la raison et la mesure invitent à aborder ? Il y a bien un germe terrible de folie dans la conduite solidaire et coopérative de ce bloc-BAO qui ne tient plus que par des ravaudages de vielle femme épuisée par le temps et par l’histoire. Nous chancelons sous le poids de nos mensonges, déchirés entre des ambitions démesurés et viles bâties sur un narcissisme insupportable, et un mépris hystérique d’une réalité qui refuse de se plier à nos caprices. Nous sommes ainsi conduits à inventer des secrets ridicules dans l’espoir extraordinaire de retrouver une stature d’exceptionnalité que nous nous reconnaissons avec tant de suffisante indulgence.
Enfin, comment nous supportons-nous encore ? Par quel miracle moqueur et pathétique, parvenons-nous à nous contempler encore dans un miroir en déclamant toutes les vertus que nous nous assurons à nous-mêmes d’avoir encore ?
dimanche 16 octobre 2022
jeudi 13 octobre 2022
Le directeur adjoint du Parquet suédois, en charge de l'enquête sur le sabotage de NordStream, retrouvé chez lui mort par piqûre d’abeille. Incinéré quelques heures plus tard
Il était en charge d’enquêter sur le sabotage du Nordstream.
Le tweet de Remco Van Velzen dit : « le directeur adjoint du Parquet suédois, Erik Olsen, retrouvé chez lui. Mort par piqûre d’abeille, incinéré quelques heures plus tard. Il était en charge d’enquêter sur le sabotage du Nordstream ».
Laissez-moi répéter ça : Le responsable de l’enquête européenne officielle sur le sabotage du Nord Stream vient de mourir d’une « piqûre d’abeille » et le mec est incinéré « dans les heures qui ont suivi » ???
Qui peut croire à ça ? Je rappelle que l’avion de l’entrepreneur de la maintenance des Nord Stream s’est volatilisé en vol. Enquête classée immédiatement.
Seule la CIA a cette puissance de nuisance, et seuls les pays vassaux des US ont cette puissance à se coucher !
source : Profession Gendarme
mercredi 12 octobre 2022
jeudi 6 octobre 2022
mercredi 5 octobre 2022
NordStream Kaput !
Source : https://www.dedefensa.org/article/nordstream-kaput
La grande nouvelle du jour est que Biden a fait exploser 3 des 4 pipelines qui ne fournissaient pas de gaz naturel russe à l’Allemagne. Biden a fait exactement ce qu’il avait promis et, à l’heure actuelle, je ne vois aucune raison de le mettre en doute, car il existe de nombreuses preuves indirectes de l’implication des États-Unis dans cet acte : Des navires de l’US Navy circulant dans la zone, posant probablement des mines sur les tuyaux et repartant juste avant les explosions. Nous devons attendre que la Maison Blanche rende la Russie responsable de l’incident ; cela constituerait une marque supplémentaire de culpabilité. (C’est toujours le voleur qui crie le plus fort “Attrapez le voleur !”). Mais je ne suis ni le juge ni le jury dans cette affaire, donc n’attendez rien de plus précis de moi.
Il y a juste quelques éléments importants à comprendre concernant la disparition prématurée de NordStream.
1. La puissance européenne qu’est l’économie allemande est maintenant kaput. L’ensemble du miracle économique allemand reposait sur la disponibilité d’un approvisionnement régulier en gaz naturel bon marché en provenance de Russie ; sans ce gaz, l’industrie allemande ferme ses portes, licencie des centaines de milliers de travailleurs et connaît un niveau de détresse et d’agitation publique jamais vu depuis l’époque de la République de Weimar. L’économie allemande ayant été la locomotive qui a tiré une grande partie du reste de l’Union européenne, la disparition de NordStream est également une mauvaise nouvelle spectaculaire pour le reste de l’UE. Les Européens sont maintenant confrontés à une tâche formidable : reprogrammer les cerveaux des uns et des autres pour qu’ils comprennent que l’Amérique n’est pas leur amie mais leur ennemie.
2. L’argument économique selon lequel les États-Unis peuvent devenir le principal fournisseur de gaz naturel de l’Europe en expédiant le gaz naturel liquéfié qu’ils produisent par fracturation est strictement réservé aux idiots. La fracturation aux États-Unis a été fondamentalement rendue possible par l’accès à de l’argent très bon marché, presque gratuit, grâce au Quantitative Easing. La fracturation est une activité à très forte intensité de capital, qui nécessite un investissement constant et massif dans les équipements de forage, les pompes, les explosifs, l’eau, le sable, le fluide de fracturation et le transport. Contrairement aux puits de pétrole et de gaz conventionnels, les puits fracturés ont une durée de vie extrêmement courte, la production d’un puits donné chutant en pourcentage de deux chiffres chaque année. Maintenant que l’inflation aux États-Unis est proche d’un taux à deux chiffres et que l’argent devient cher plutôt que gratuit, le rythme de la fracturation a ralenti. En bref, les États-Unis seront bientôt confrontés à une pénurie plutôt qu’à un excédent de gaz naturel et ne seront pas en mesure de maintenir, et encore moins d’accroître, leurs exportations de GNL. Ajoutez à cela le fait que la fracturation se concentre désormais dans le bassin permien, où l’on trouve encore des puits productifs, une grande partie du reste du territoire de fracturation ayant déjà été exploitée ; il n’y a donc aucune raison de s’attendre à un nouvel essor de la fracturation aux États-Unis, même si l’argent redevenait gratuit. Ajoutez à cela le fait qu’ils n’ont pas la capacité industrielle ou la capacité de transport pour le faire. L’idée que cette attaque terroriste sur les pipelines fait partie d’un effort de concurrence déloyale ne tient tout simplement pas la route.
3. Certains penseurs profonds ont exprimé l’idée que tout cela fait partie d’un plan d’ensemble visant à forcer les capitaux et l’industrie européens à se déplacer vers les États-Unis, où l’énergie est encore quelque peu abondante. Ce plan ne présente qu’une petite poignée de problèmes. Tout d’abord, le capital européen est lié à ce qui est en train de devenir des actifs en faillite : des usines et des équipements à l’arrêt, dont la plupart ne seront jamais remis en marche, des maisons non chauffées souffrant de dommages dus au gel, des chaînes logistiques qui s’arrêtent, et des personnes de plus en plus en détresse et en colère. Deuxièmement, les systèmes financiers des États-Unis et de l’Europe sont très étroitement liés et la destruction de l’un n’est pas du tout de bon augure pour l’autre. Il est plus probable que la contagion financière se propage de l’Europe vers les États-Unis, qui, étant les plus endettés et les plus déficients en termes de finances nationales et de balance commerciale, sont les plus précaires. Si le plan de Biden était de se suicider en ricochant sur l’Europe, alors ce serait brillant ; sinon, il est aussi intelligent que Biden est sénile.
4. Le dernier point est peut-être le plus important : cette attaque terroriste contre les pipelines ne change rien. NordStream1 était déjà fermé à cause des sanctions occidentales : les turbines de fabrication Siemens qui y pompent le gaz ne peuvent plus être entretenues. NordStream2 était prêt à être mis en service une fois terminé, mais les régulateurs allemands, sous la pression des États-Unis, ont refusé de donner leur accord. Depuis lors, la Russie a annoncé qu’elle avait trouvé de meilleures utilisations pour la moitié du gaz qui lui était destiné : elle va fournir un service de gaz par gazoduc à certaines de ses propres régions (Novgorod, Carélie) qui sont actuellement sous-approvisionnées, ce qui permettra aux habitants des petites villes et des villages de passer du chauffage au bois au chauffage au gaz. Ainsi, la moitié de NordStream2 était déjà superflue. Il reste théoriquement du gaz pour l’autre moitié, qui n’a d’ailleurs pas été endommagée par l’attaque.
Il n’y a qu’un seul sens dans lequel cet incident est vraiment important : en tant que franchissement d’une certaine barrière mentale. Il n’y a plus de retour en arrière possible ; le monde que vous connaissiez est désormais bel et bien terminé. La Pax Americana est morte. Elle s’est terminée par un gigantesque panache de gaz qui a jailli du fond de la mer Baltique : un point final géant à la fin d’une longue phrase creuse, pleine d’apparat, mais qui, en fin de compte, ne signifiait rien.
Le 28 septembre 2022, Club Orlov – Traduction du Sakerfrancophone
Inscription à :
Articles (Atom)