Primo, condamnons sans équivoque la barbarie de ce crime indéfendable.
Secundo, honorons la mémoire des victimes et pensons à leurs proches
Tertio, à l’heure où on veut nous obliger à hurler “Je suis Charlie”, n’oublions pas ce que c’est non plus et ce qu’on veut nous faire endosser… D’où cette mise au point utile d’un des anciens de Charlie Hebdo, écrite il y a 1 an.
Désolé, je voulais attendre 1 mois plein avant de remettre ceci sur le tapis, mais le fil des événements, ainsi que l’expérience du 11 septembre me pousse à contrecoeur à traiter de ces sujets plus tôt.
Je vous encourage donc à rendre hommage à l’équipe de Charlie Hebdo dimanche en boycottant la “manifestation” de dimanche.
Pour ma part, je n’irai pas, et ce, pour plusieurs raisons (à vous de les évaluer et de vous faire votre opinion).
La première, pour ne pas être complice d’une infâme récupération
Avez-vous envie de vous associer à l’OTAN en grande pompes ?
L’OTAN qui met le feu au Moyen-Orient depuis 25 ans et qui a engendré des milliers de terroristes ?
L’OTAN qui annonçait le lendemain du massacre avoir largué 5 000 bombes en Irak ? (et on s’étonne donc des retours de flamme ?)
Voulez-vous donc risquer de soutenir par avance des politiques qui causeront encore plus de morts là-bas, et plus de terroristes dans le futur ?
Alors sérieusement, vous pensez que Cabu a envie de voir Merkel venir larmoyer (et se faire de la publicité) sur son cercueil ?
La deuxième, c’est qu’il y aura le président ukrainien
La troisième, c’est qu’ils n’aimaient pas les messes du dimanche
La quatrième, c’est qu’on ne manifeste pas “contre le terrorisme”
On manifeste pour demander au gouvernement des solutions concrètes non pas pour empêcher les terroristes d’agir, mais pour qu’il déconnecte la machine à fabriquer des terroristes (conflit en Palestine, islamophobie, “choc des civilisations”, “guerre contre le terrorisme”, BHL, misère, etc.)
La cinquième, c’est que je ne suis pas Charlie
Car Charlie avait une face sombre, discutable, non respectueuse de l’autre (à différents niveaux) et donc non humaniste, à laquelle je ne veux pas être associé.
Condamner le massacre : oui, évidemment ! Promouvoir la liberté d’expression, oui ! Mais donner un blanc seing à tout ce qui a été fait, non !
Vous êtes Charlie ?
Donc vous êtes ça :
(je n’ai pas la moindre complaisance avec le FN, j’ai encore dénoncé Marine Le Pen ce matin ; mais c’est 25 % des Français qu’on traite de merde, alors que beaucoup font partie des Français qui souffrent le plus dans notre pays – on est en droit d’espérer des analyses un peu plus fines)
Donc NON, désolé, je les pleure, mais Je ne suis pas Charlie, car je ne suis pas tout ça, moi je préfère que les gens soient – quand c’est possible – respectés, et qu’on travaille à rapprocher plutôt qu’à diviser.
Car je suis désolé, alors que plein de dessins de Charlie sont d’une intelligence extrême, la plupart de ceux-ci, ceux qui ont causé tant de problèmes et de dégâts, ne sont pas drôles, ne véhiculent aucune message, ne poussent pas à la réflexion : ce sont de simples provocations gratuites, sans talent, destinées à choquer, humilier, blesser (je ne dis pas non plus qu’il faudrait les interdire, bien entendu). Et que je vois mal où est la “liberté d’expression” là-dedans (car je ne vois pas “l’expression”, et je ne suis pas le seul),
alors que je vois assez bien où est l’incitation à la haine – un peu comme si vous allez hurler face à votre voisin que sa femme est très moche et ses enfants de gros mal élevés… Ce qui n’excuse évidemment en RIEN les actes barbares – mais qu’on ne vienne pas me demander de mettre des stickers “Je suis Charlie”…
On a aussi le droit d’écouter les autres, et d’essayer de faire preuve de fraternité…
Pour l’ex-Premier ministre de Malaisie, Mahathir Mohamad, l’hebdomadaire a maintes fois manqué de respect à l’islam. « Ont-ils besoin de ridiculiser le prophète Mahomet en sachant qu’ils offensent les musulmans ? » a-t-il dit cité par l’agence officielle Bernama. « Nous respectons leur religion, et ils doivent respecter la nôtre ».
La sixième, c’est que je veux protéger mes concitoyens
Je ne suis pas irresponsable comme tous nos médias. Honorer les morts oui, afficher “Je suis Charlie” partout, au vu des dessins précédents, envoie un clair message au monde musulman : “Attaquer ainsi votre prophète n’est pas le fait de quelques dessinateurs provocateurs, mais est assumé par toute la population française”.
Et donc chaque Français sera désormais une cible désignée pour les extrémistes de tout poil. Je ne porterai pas une telle responsabilité…
Libération indique d’ailleurs :
La septième, c’est que personne n’a manifesté contre ça en décembre :
Alors si on ne veut pas indiquer aux musulmans que leurs vies n’ont aucune valeur, qu’aucun dirigeant ne se déplace pour eux, autant appliquer la même règle à nos morts : le “2 poids 2 mesures” détruira notre civilisation à la longue.
La huitième, c’est que 3 barbares n’ont pas à influer sur ma vie
J’ai prévu autre chose dimanche, et ce ne sont pas 3 barbares qui vont changer un iota de ma vie…
Cela reviendrait à combler leurs attentes – et à envoyer un signal clair à l’État islamique : “renvoyez donc quelques barbares, vous aurez encore une semaine pleine sur nos médias pour parler de vous et terroriser notre population, avant qu’on vote une nouvelle loi liberticide et inutile”…
Enfin, la dernière, car les hommages, c’est vraiment de la merde !
“Les gens exigent la liberté d’expression pour compenser la liberté de pensée qu’ils préfèrent éviter.” [Sören Kierkegaard]
“Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux.” [Benjamin Franklin]
“Nous devons apprendre à vivre ensemble comme des frères, sinon nous allons mourir tous ensemble comme des idiots.” [Martin Luther-King]
P.S. j’en ai surement oublié, tombant de fatigue, vous pouvez en rajouter en commentaire…
Mission accomplished .... Autre article à ne pas rater
Source : http://www.les-crises.fr/mission-accomplished-bien-joue-a-tous/
Pour tout vous dire, je mûris ce billet depuis mercredi, je me demandais juste combien de temps il mettrait à dire ça…
Je commence à en avoir marre que les terroristes gagnent – vu que ce genre de loi, c’est leur but…
Ben si, en 48 heures même, couillons…
Valls se rapproche enfin de son modèle :
En vidéo (20/09/2001) – cela nous fera une avance sur la prochaine séance au Parlement :
Moi, je pense qu’il va bientôt bombarder l’Irak…
(EDIT : Ah flûte, on me signale dans l’oreillette qu’il l’a déjà fait en fait depuis plusieurs mois, en fait)
Bref :
La peine de mort (inutile dans tous les cas) demandée pour des kamikazes rêvant de leurs 70 vierges : toute l’intelligence du Front national dans “cette proposition” humaniste…
Tiens, dans la série des gros couillons (désolé, je n’ai pas le courage d’éplucher les tweets à l’UMP) :
(quand je pense qu’on me demande parfois pourquoi je ne soutiens pas ces clowns dangereux…)
Mon pauvre Cabu, si tu avais su tout ce qu’on ferait en ton nom…
Enfin, tous ne pensaient pas comme toi, comme je l’ai dénoncé ici l’année dernière :
« Le fait que le prix Pulitzer ait été attribué aux journalistes qui ont révélé l’affaire Snowden est le symbole de la crise de la presse car Snowden est un traître à la démocratie. » [Philippe Val, 05/2014]
EDIT : une info pas inintéressante sur les barbares :
=================================================
Hommage à Charb (putain, tu vas nous manquer):
Alors en conclusion, je vais pour ma part combattre le terrorisme ce week end :
- je ne vais pas me laisser terroriser, surtout par 3 dingues (purée, mais ils ne sont que 3 en trains de terroriser le pays !!! Ils vous nous en envoyer 50 quand ils vont voir l’efficacité de leur action dans les médias)
- je ne vais évident RIEN changer à mes habitudes (moi, les seuls moment où j’ai peur, c’est quand je croise 5 militaires dans les couloirs du RER (inutiles) ce qui donne soudainement une impression pour le coup de vraie guerre)
- je ne vais évidemment pas écouter les médias délirer et entrer dans le jeu des terroristes (regardez comme votre vie est moins stressante quand vous n’écoutez plus les informations en ce moment), mais relire un bon livre de Chomsky sur le 11 septembre (rassurez-vous, vous allez aussi en bouffer sur ce blog)
Bon week end !
P.S. Si un dessinateur a envie de déféquer sur Mahomet ce week end, je lui demande amicalement de plutôt jouer au foot, cela évitera qu’in fine, un État policier autoritaire soit mis en place en France de mon vivant… Merci d’avance.
Mais les antiproductivistes que sont les décroissants n’ont pas à marcher au pas.
libéraux, à la solde des Banques, de la Grande Distribution, des Multinationales et des lobbies
financiers. Le Parti socialiste, la « gauche française », fait du sociétal et a abandonné l’analyse de la société et la question des rapports de pouvoir et d’argent. Cette gauche vend la France en pièces aux pays de l’OPEP : voir le Qatar et l’Arabie Saoudite et leurs connexions en France.
Nous n’avons rien à faire dans un cortège derrière Merkel, Hollande, qui sais-je encore ?
Car la Décroissance politique ne veut pas de leur monde.
à Elsa Cayat, dont on a peu parlé) pétris de talent et d’esprit.
Morts pour la liberté de conscience et la liberté de la presse que nous défendons. Morts d’avoir été dépassés par ce qu’ils avaient déclenché. Mais morts debout, en combattants de la Liberté.
La liberté d’une presse réellement indépendante, hors du pouvoir de l’argent : on sait que « Charlie » avait des problèmes de trésorerie…
Mais rappelons – pour mémoire- les dernières orientations éditoriales de « Charlie », surtout depuis
le passage de Philippe Val dans ce journal libéral-libertaire : une orientation de plus en plus
pro-israëlienne, à la solde de l’OTAN, et avec des dessins malheureux quand des musulmans furent assassinés en Egypte.
Respect pour les morts, oui, trois fois oui à la liberté de la presse, et résistance face à cette connerie monstrueuse qu’est l’intégrisme islamique.
Mais nous, Décroissants, ne devons pas nous laisser entraîner par un émotionnel qui va redonner un crédit à un pouvoir politique qui n’en a plus, qui va justifier de nouveaux moyens pour une guerre ou pour plus de sécurité intérieure, suite à une politique internationale à la remorque de l’OTAN : la déstabilisation d’Etats-nations (comme la Libye ou l’Irak), Etats qui s’opposaient au dépeçage de l’Afrique par les Occidentaux, la déstabilisation d’Etats-Nations qui restaient le meilleur rempart contre l’islamisme. Et l’on sait par exemple que les islamistes se sont servis dans le stock d’armes de la Libye massacrée par l’OTAN et les forces françaises.
rester dans la course à la croissance. Cette croissance qui ne reviendra pas.
de la République.