Dr Martin Au Parlement Européen 9 05 2023

vidéo ici

 Rediffusion&Partages

@GiletteJaune
2 356 d'abonnés

🇪🇺 Dr Martin au Parlement européen - 20 minutes capitales ! Le Covid et sa longue préparation pour un crime contre l'humanité !

Cette vidéo est à voir et à partager absolument !!! 💥💥💥
Elle dure 20 minutes, 20 minutes capitales. Il est primordial que vous preniez le temps de l'écouter.

Le Dr David Martin prend la parole au Sommet International du Covid, le 9 mai 2023, au Parlement Européen.
Il décortique l'historique du Covid et démontre la guerre contre l'humanité, préparée de longue date, qui est menée - le tout preuves à l'appui, bien sûr (et aucun MSM n'en parle !!)

https://t.me/lemoutonenrag/23080

Terrorisme : La Russie suggère de reconnaître le Parlement européen comme un promoteur de la débilité Publié le 24 novembre 2022

Source : https://lemediaen442.fr/terrorisme-la-russie-suggere-de-reconnaitre-le-parlement-europeen-comme-un-promoteur-de-la-debilite/

Moins enclin à condamner les Américains en Irak, en Afghanistan ou bien Israël en Palestine., le Parlement européen, qui donne des armes lourdes aux oligarques ukrainiens et aux nazis d’Azov, n’hésite pas à accuser la Russie de soutenir le terrorisme.

---

Nous sommes à quelques jours du bombardement délibéré de la centrale nucléaire de Zaporijia par le régime ukrainien et du missile tiré par les forces ukrainiennes sur la Pologne au risque d’une Troisième Guerre mondiale. Le Parlement européen n’a pas cru bon de condamner ces faits d’une gravité extrême… Les députés demandent un isolement plus grand de la Russie au niveau international. Selon eux, elle commet des crimes de guerre et a recours aux moyens du terrorisme : « Il faut fermer et interdire les institutions affiliées à l’État russe dans l’Union européenne qui diffusent de la propagande […] Le neuvième paquet de sanctions de l’UE contre Moscou doit être complété. »

Le Parlement souhaite mettre en place un nouveau cadre juridique, afin d’ajouter la Russie à une liste officielle des États commanditaires du terrorisme. Le but est de déclencher « un certain nombre de mesures restrictives importantes à l’encontre de Moscou ». Ainsi, l’organisation paramilitaire « groupe Wagner », le 141e régiment spécial motorisé, sera sur la liste de l’Union européenne et désignée comme groupe terroriste. La résolution a été adoptée par 494 voix pour, 58 contre et 44 abstentions.

Moscou a qualifié d’absurde une résolution du Parlement européen qui qualifie la Russie de « sponsor d’État du terrorisme ». La porte-parole du ministère russe des Affaire étrangères, Maria Zakharova, a réagit à sa manière sur sa chaîne Telegram « Je suggère de reconnaître le Parlement européen comme un promoteur de la débilité ».

De son côté, Xavier Moreau, du site Stratpol, estime que l’Union européenne n’est plus qu’une chambre d’enregistrement qui ressemble à l’assemblée populaire d’Union soviétique : « Elle prend des décisions qui n’ont aucune conséquence juridique, parce que tout est décidé au sein de la Commission européenne. Ce n’est que de la gesticulation de parlementaires qui n’ont aucun pouvoir. Nous sommes dans la communication. »

Pour l’analyste politico-stratégique, la Russie ne souhaite plus converser avec l’Union européenne — et encore moins avec la France depuis le déballage dans les médias français d’une conversation privée du 20 février 2022 entre entre Poutine et Macron. « La solution au problème ukrainien se décidera entre Moscou et Washington. Mais il est évident que ni la Commission européenne et encore moins le Parlement européen, qui n’a aucun pouvoir, n’auront leur mot à dire sur ce que décideront Moscou et Washington. »

Pour Thierry Mariani accuse l’Union européenne de contribuer à l’escalade du conflit, plutôt qu’à proposer la paix.

Le Média en 4-4-2.

Posté dans Politique Mot-clés : parlement europeen, russie, ukraine, vladimir poutine

François Asselineau balance sur la technique de l’erreur de vote ! (...dans le prolongement du vote du passe sanitaire par la nupes)

Dans le prolongement de cet article : https://lecourrierdesstrateges.fr/2022/06/24/passe-sanitaire-europeen-toute-la-nupes-manon-aubry-comprise-a-vote-pour/

Lors d’un entretien datant de 2019, François Asselineau, qui connaît par cœur les rouages du Parlement européen, avait expliqué le fonctionnement de la technique de l’erreur de vote. Il s’agit en effet pour un(e) eurodéputé(e) d’appuyer sur le mauvais bouton avant de formuler une demande de correction de vote. Une correction qui reste symbolique car elle ne peut pas changer l’issue du scrutin mais peut servir à se positionner publiquement sur un sujet tout en obéissant aux consignes du parti, ce qui permet de ne pas avoir à assumer son vote.

Face à Natacha Polony, le président de l’UPR avait dénoncé le « double-jeu » de Jean-Luc Mélenchon qui se serait, selon lui, trompé 266 fois dans ses votes au Parlement européen. Le leader de la France insoumise s’était déjà défendu de tout calcul politique sur son blog en 2016.

[Politique de l'autruche] Le Parlement européen adopte une définition de l’antisémitisme tendant à criminaliser la critique d’Israël / [Burying of heads in the sand] The European Parliament adopts a definition of the anti-Semitism tending to criminalize the criticism of Israel

le 07 juin 2017

Le 1er juin, le Parlement européen a adopté une résolution « sur la lutte contre l’antisémitisme » appelant les États membres et les institutions bruxelloises à prendre des mesures supplémentaires pour combattre « les discours de haine et toutes les formes de violence à l’égard des citoyens juifs européens ».

Le texte, promu activement par le Congrès juif européen et approuvé à une écrasante majorité, demande que la définition canonique de l’antisémitisme prévalant au sein de l’Union européenne soit celle qu’utilise l’Alliance internationale pour la mémoire de la Shoah, qui tend à amalgamer critique d’Israël et antisémitisme.

La « définition opérationnelle » proposée par cette organisation intergouvernementale (en anglais, International Holocaust Remembrance Alliance – IHRA) a beau préciser que « les critiques d’Israël similaires à celles émises contre un autre pays ne peuvent être considérées comme antisémites » (même s’il s’agit d’une comparaison avec l’Afrique du Sud de l’apartheid ?…), elle dit également que les cas d’antisémitisme « pourraient inclure le fait de prendre pour cible l’État d’Israël, conçu comme une collectivité juive ».

Tel Aviv, pour s’immuniser contre les réprobations et le respect du droit international, en particulier quant à sa politique de colonisation et au traitement des Palestiniens, essaie d’amalgamer critique d’Israël et antisémitisme.

Le mot « Israël » est mentionné huit fois dans le texte de la définition… L’IHRA se montre très ambiguë sur ce qui différencie l’antisémitisme d’une critique radicale de la politique israélienne (et, a fortiori, de l’antisionisme). Ainsi, des personnes et des organisations pro-palestiniennes, par exemple, risquent d’être – encore plus que maintenant – accusées d’antisémitisme et poursuivies en justice à cause de cette définition tendancieuse.

Le mouvement BDS (Boycott Désinvestissement Sanctions), déjà injustement attaqué et calomnié par les chiens de garde d’Israël, sera probablement dans le collimateur. Mais l’intimidation inhérente à la criminalisation de la critique d’Israël risque aussi de favoriser l’autocensure. Plus généralement, c’est un nouveau recul de la liberté d’expression.

Dans un communiqué, le CRIF (Conseil représentatif des institutions juives de France) s’est félicité de l’adoption de la résolution par le Parlement européen, approuvant le fait qu’elle « identifie […] l’antisionisme à une nouvelle forme d’antisémitisme ».

Tel Aviv, pour s’immuniser contre les réprobations et le respect du droit international, en particulier quant à sa politique de colonisation et au traitement des Palestiniens, essaie d’amalgamer critique d’Israël et antisémitisme. Ce stratagème a été amplement relayé en France par des responsables politiques (Manuel Valls, entre autres) ou des intellectuels médiatiques (Bernard-Henri Lévy, pour ne citer que le plus emblématique). Gageons qu’ils ont fait bon accueil à la résolution du Parlement européen. M. Netanyahou aussi.

source : https://ruptures-presse.fr/actu/parlement-europeen-adopte-definition-antisemitisme-criminalise-critique-israel-antisionisme/

Marre de cette dictature ? https://www.upr.fr/