Prise du Capitole...
"S'ils essayent de toucher Tulsi ou Kennedy, ce sera la guerre." Trump
Affichage des articles dont le libellé est Big Pharma. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Big Pharma. Afficher tous les articles
samedi 1 février 2025
Trump, Kennedy & Co contre le Deep State, Candace contre les Macron...
samedi 16 novembre 2024
C’est parti! Kennedy nommé à la tête du département de la santé
Des informations et des réactions que vous ne lirez pas dans la presse mainstream
Article publié sur Essentiel News le 15 novembre 2024
 |
Promesse tenue! Donald Trump vient d’annoncer sur son compte X/twitter la nomination de Robert Kennedy, Jr à la tête du département de la santé, une annonce qui ne mâche pas ses mots:
Je suis ravi d’annoncer la nomination de Robert F. Kennedy Jr. au poste de secrétaire d’État à la santé et aux services sociaux des États-Unis. Pendant trop longtemps, les Américains ont été écrasés par le complexe alimentaire industriel et les sociétés pharmaceutiques qui se sont livrés à la tromperie, à la désinformation et à la désinformation en matière de santé publique.
La sécurité et la santé de tous les Américains est le rôle le plus important de toute administration, et le HHS jouera un rôle important en aidant à garantir la protection de tous contre les produits chimiques nocifs, les polluants, les pesticides, les produits pharmaceutiques et les additifs alimentaires qui ont contribué à la crise sanitaire écrasante dans ce pays. M. Kennedy rétablira ces agences dans les traditions de la recherche scientifique de référence et dans la transparence, afin de mettre fin à l’épidémie de maladies chroniques et de rendre à l’Amérique sa grandeur et sa santé !
Remous internes
Selon CNN:
« La sélection de M. Kennedy est remarquable étant donné que quelques jours seulement avant l’élection, le coprésident de l’équipe de transition de Donald Trump, Howard Lutnick, avait déclaré à CNN que M. Kennedy n’obtiendrait pas de poste au ministère de la santé et des services sociaux.
« Il ne serait pas en charge du HHS ? » lui a-t-on demandé dans l’émission “The Source with Kaitlan Collins”.
« ‘Non’, a répondu Lutnick, ‘bien sûr que non’.
« Cette réponse avait déclenché un tumulte dans l’entourage de Trump, qui a clairement fait savoir à Kennedy que c’est lui-même qui prendrait les décisions finales.
Et, c’est bien la volonté du président qui l’a emporté. Kennedy présidera donc à la plus haute fonction en matière de santé: le Health and Human Services ou ministère de la santé supervise de nombreuses agences de santé publique, notamment les CDC, Centres de contrôle et de prévention des maladies, la FDA, Food and Drug Administration et les NIH, Instituts nationaux de la santé.
C’est parti!
Kennedy a remercié Trump avec enthousiasme:
Merci @realDonaldTrump pour votre leadership et votre courage. Je m’engage à faire progresser votre vision de rendre l’Amérique à nouveau saine. Nous avons une opportunité générationnelle de réunir les plus grands esprits de la science, de la médecine, de l’industrie et du gouvernement pour mettre fin à l’épidémie de maladies chroniques.
J’ai hâte de travailler avec les plus de 80 000 employés du HHS pour libérer les agences du joug de l’industrie, afin qu’elles puissent poursuivre leur mission de faire des Américains à nouveau les personnes le peuple le plus sain de la planète.
Ensemble, nous allons mettre un terme à la corruption, mettre un terme aux échanges de dirigeants entre l’industrie et le gouvernement et ramener nos agences de santé à leur riche tradition de référence scientifique fondée sur des preuves. Je fournirai aux Américains la transparence et l’accès à toutes les données afin qu’ils puissent faire des choix éclairés pour eux-mêmes et leurs familles. Mon engagement envers le peuple américain est d’être un fonctionnaire honnête. C’est parti !
Kennedy a indiqué que l’administration Trump apporterait des changements clés à la politique de santé publique, notamment en recommandant de mettre fin à la fluoration de l’eau. Les scientifiques du HHS et de nombreux grands instituts de recherche ont constaté que cette politique de santé publique présente un risque pour le développement neurologique des enfants.
Il s’est également engagé à s’occuper de la question de la sécurité des vaccins.
Dans de précédentes déclarations, il a affirmé que d’ici deux ans, il serait en mesure de rendre l’Amérique à nouveau saine en s’attaquant aux maladies chroniques, à la toxicomanie, aux aliments transformés toxiques et aux médicaments dangereux
dimanche 3 novembre 2024
J-2 : Trump jette un énorme pavé dans la mare !
Cette annonce sur Kennedy Jr, notamment, fait trembler certaines puissances établies
mercredi 11 mai 2022
mercredi 26 janvier 2022
dimanche 23 janvier 2022
Press Club Brussels Europe... Conférence de presse avec, notamment, la présentation du livre de Robert Kennedy Junior
https://www.editionsmarcopietteur.com/resurgence/316-qui-est-anthony-fauci-version-francaise-de-the-real-anthony-fauci-9782874341953.html
Vidéo : présentation du livre à partir d'1h30'
Vidéo ici : https://www.twitch.tv/videos/1273185133
lundi 13 décembre 2021
Mon enfant face à l'ennemi invisible
Le livre ici https://fr.calameo.com/read/006598344b9ab86d48c91
À propos de Eléonore Visart de Bocarmé
mardi 7 décembre 2021
Le PfizerGate ou les mensonges habituels de l'industrie pharmaceutique
Vidéo ici https://crowdbunker.com/v/u2xEgahx?utm_source=ActiveCampaign&utm_medium=email&utm_content=Le%20PfizerGate,%20ou%20les%20mensonges%20habituels%20de%20l%20industrie%20pharmaceutique&utm_campaign=Le%20PfizerGate,%20ou%20les%20mensonges%20habituels%20de%20l%20industrie%20pharmaceutique
Jérémie Mercier
Jérémie Mercier ReinfoCovid
2.7 k abonnés
Cette vidéo est protégée contre la censure.
CrowdBunker protège notre liberté d'expression. C'est une plateforme qui est exclusivement financée par vos dons. Toute contribution individuelle, même modeste, nous permet d'élargir nos capacités afin de mieux protéger notre liberté à tous.
Pour ce 17ème numéro de Science en Conscience pour RéinfoCovid, Jérémie Mercier reçoit Surya Arby, enquêteur sur les dérives des "essais cliniques" de l'industrie pharmaceutique et membre de l'AIMSIB - Association Internationale pour une Médecine Scientifique Indépendante et Bienveillante.
Parmi les nombreux scandales en cours avec l'affaire "Køvide", le plus récent et le plus grave est peut-être celui du #PfizerGate, passé sous silence par les médias de propagande. En effet, la lanceuse d'alerte Brook Jackson, employée par le prestataire chargé de l'évaluation clinique des injections expérimentales du groupe Pfizer a montré de façon irréfutable la manipulation des données relatives à l'intérêt et la sûreté des injections produites par le groupe américain.
Ceci rejoint les conclusions que Surya Arby nous avait exposées lors de l'émission Science en Conscience n°12 du 20/09/2021 "Effets indésirables des injections : une catastrophe en marche" d'une étude clinique bidonnée et dont les effets indésirables ont été largement sous-évalués par rapport à ce qui était visible déjà quelques semaines après le début d'administration des injections expérimentales.
Surya Arby reviendra avec nous lundi 29 novembre en direct à 21h sur cette affaire, qui loin d'être une exception, constitue plutôt une règle dans l'industrie pharmaceutique, à savoir que les essais cliniques sont en général pipeautés, et servent principalement d'outils promotionnels pour la vente de produits pharmaceutiques en exagérant largement leur intérêt tout en sous-estimant de façon malhonnête leurs effets négatifs.
► Pour soutenir le travail de Surya Arby, faire un don à la Ligue Nationale Pour la Liberté des Vaccinations (LNPLV) : https://www.helloasso.com/associations/ligue-nationale-pour-la-liberte-des-vaccinations/formulaires/2
► Retrouvez ReinfoCovid sur le site : http://reinfocovid.fr/
► Retrouvez Jérémie Mercier sur son site : https://www.jeremie-mercier.com/
et sur son groupe Telegram : https://t.me/DeconfineTaSante
vendredi 4 juin 2021
[Raoult contre-attaque] Qu'en est-il de l'Hydroxychloroquine et de Madame Bik ?
L’IHU contre-attaque et porte plainte pour harcèlement et extorsion de fonds
Publié le 10/05/2021 à 20:58 - Mise à jour à 20:59
Elisabeth Bik
Wikicommons
PARTAGER CET ARTICLE :
Depuis de nombreux mois, l’IHU du professeur Raoult et certains de ses employés font l’objet d’attaques sur les réseaux sociaux et de dénigrements constants de leur travail. Tant que les échanges restent au niveau scientifique, cela paraît tout à fait normal, cependant les évènements ont pris une nouvelle tournure avec certaines personnes qui se présentent comme des « fact checkers » scientifiques, une nouvelle forme de redresseurs de torts qui attaquent à tout-va les publications de l’IHU, certaines datant de 15 ans.
De temps à autres certaines attaques vont trop loin, ce fut le cas des menaces verbales du Pr Raffi de Nantes à l’encontre du professeur Raoult qui s’est soldé récemment par un passage aux aveux et le paiement d’une amende de 300 euros – rappelons que le Pr Raffi a reçu plus de 540 000 euros des laboratoires pharmaceutiques dont 52 000 euros du laboratoire Gilead. Une autre attaque, celle menée par Elisabeth Bik au travers du site PubPeer et sur les réseaux sociaux a dépassé les bornes puisqu’elle aurait instrumentalisé ce réseau social pour attaquer les publications de l’IHU. Une plainte a été déposée.
Qui est Elisabeth Bik ?
Mme Elisabeth Bik, depuis de nombreux mois et de façon beaucoup plus intensive à compter de janvier 2021, se présente comme une déceleuse de fraudes scientifiques au travers de deux sites internet : scienceintegritydigest.com et MicrobiomeDigest.com, et ne cesse d’inonder le site pubpeer.com et le réseau social Twitter d’attaques envers les articles scientifiques publiés par l’IHU et certains de ses employés.
Dans un passé récent, elle a été la directrice scientifique de uBiome alors que cette société faisait des levées de fonds importantes (une de 20 m$ puis une de 80 m$). Cette société a fait l’objet d’une enquête pénale du FBI suite à des malversations pour abus de biens sociaux. Mme Bik nous a confirmé avoir quitté l’entreprise « cinq mois avant que le FBI ne fasse une descente dans les bureaux de la société ». De plus, elle déclare « ne pas avoir été contacté par le FBI à propos d’une éventuelle fraude. » Même si aucun lien direct n’est établi, il est difficile d’imaginer qu’une directrice scientifique ne soit pas au courant d’activités pouvant faire l’objet d’une investigation alors qu’il y a eu deux levées de fonds importantes. Son départ est lié à sa « déception de l’équipe de direction » et au fait qu’elle aurait « trouvé un autre poste dans une autre start-up.» Lors de son départ, elle déclare avoir donné « un préavis de 15 jours, ce qui est la norme pour les Etats-Unis » et « ne pas avoir exercé d’options d’achat de titres ». On ne sait pas s’il y a eu protocole ou une clause de confidentialité, ce qui est plus qu’habituel dans les sociétés de la Silicon Valley, surtout pour une directrice scientifique.
À propos de son activité actuelle, elle évalue avoir revu « 100 000 articles scientifiques » et elle aurait trouvé « 5000 articles avec des problèmes allant de la duplication d’images, de plagiats, des conflits d’intérêts et de potentiels problèmes d’éthiques humains et animaux». Ses clients seraient des universités et des éditeurs. Elle déclare « travailler seule en postant son travail en ligne (blog et Twitter) et que son travail est réalisé par elle-même, sans qu’elle ne commente le travail fait pour ses clients.
Un expert en fraude scientifique nous dit : « revoir 100 000 publications est un travail de titan, surtout si l’on veut détecter des fraudes scientifiques – chaque article peut demander plusieurs jours voir semaines de travail. » « Je ne vois pas comment une personne seule peut prétendre avoir revu autant d’articles, même si le chiffre n’était que 5 000 ».
Visée par une plainte pour harcèlement moral aggravé, tentative de chantage, tentative d’extorsion et complicités de ces infractions
Depuis son départ d’uBiome, Mme Bik qui réside aux Etats-Unis, est blogueuse et détient le compte Elisabeth Bik (@MicrobiomDigest) sur Twitter. Elle fait aujourd’hui l’objet d’une plainte de la part de l’IHU-Méditerranée Infections, du Pr Raoult et du Pr Chabriere – dans la plainte, on peut lire que :
« L’objectif de Mme Bik, après avoir quitté prématurément une société qui est poursuivie pour abus de biens sociaux, est aujourd’hui de démontrer que de nombreuses publications scientifiques sont fondées sur des falsifications ou des erreurs. Elle va jusqu’à prétendre que beaucoup des publications qu’elle analyse sont frauduleuses (plagiat, mensonges, détournements, etc.).
Elle a alors décidé de procéder à l’analyse de la plupart des études publiées par les chercheurs de l’IHU de Marseille et en particulier par les professeurs Didier RAOULT et Eric CHABRIERE.
Elle profite de son positionnement de « déceleuse de fraudes scientifiques », qualification qu’elle a acquise sur les réseaux sociaux, pour mettre en place une véritable stratégie de harcèlement à l’encontre des plaignants, harcèlement qui ne pourra cesser que lorsqu’ils feront appels à ses services d’analyses moyennant rétribution.»
Pubpeer, un site aux utilisateurs anonymes utilisé comme terrain de bataille
Mme Bik est allée jusqu’à qualifier les études de l’IHU de néocoloniales dans certaines publications faites sur le site Pubpeer. Site administré par un certain Boris Barbour ayant pour objet de permettre aux utilisateurs d'émettre des commentaires sur des articles scientifiques en post-publication, mais aussi de signaler des soupçons de manquements à l'éthique scientifique.
Mme Bik publie continuellement des accusations de fraudes scientifiques à l’encontre de l’IHU de Didier Raoult et Eric Chabrière par l’intermédiaire de ce site à la notoriété grandissante dans le domaine des redresseurs de torts scientifiques malgré l’absence de modération ou de revue par les pairs.
Ces accusations aux caractères mensongers et non revues par les pairs prospèrent puisque certaines revues spécialisées qui ont publié ces études demandent désormais des comptes aux auteurs comme Didier Raoult. Cela entraine une énorme perte de temps puisque ces derniers se voient obligés de reprendre des publications de 15 ans pour répondre aux éditeurs et démontrer une nouvelle fois la réalité de leurs travaux. On se demande si Mme Bik passe autant de temps à cibler les travaux des autres chercheurs ou si elle fait une fixette contre Didier Raoult et l’IHU, étant une opposante déclarée au traitement à base d’hydroxychloroquine.
Une tentative de chantage
L’activisme de Mme Bik, avec le support de Boris Barbour, se concrétise puisqu’en novembre 2020 elle se déclare prête à revoir des article de l’IHU contre rémunération – coup double pour elle car après avoir attaqué l’intégrité scientifique de l’IHU, elle propose un service tarifé :
L’avocat de l’IHU écrit : « D’un cyber harcèlement (harcèlement moral aggravé par le média électronique), mis en œuvre grâce à la complicité de Boris BARBOUR, administrateur du site PUBPEER, lui ayant apporté les moyens de réalise le dit harcèlement, Mme BIK va se livrer à une tentative de chantage en indiquant clairement qu’elle mettra un terme à son harcèlement « aussi longtemps » qu’elle serait payée par l’IHU de Marseille. »
Interrogé sur ce point Mme Bik, dément avoir demandé de l’argent à l’IHU.
Un autre point important soulevé par plusieurs utilisateurs de Twitter concerne les demandes répétées de Mme Bik de bien inonder l’IHU de messages – cette méthode n’est pas très scientifique.
Le rôle du site Pubpeer : complicité ?
Dans la plainte de l’IHU on découvre que le site Pubpeer vient de lever 400000 $ auprès d’une fondation américaine s’évertuerait à censurer certaines publications et pas d’autres.
Une modération sélective à la tête du client : par exemple, lorsque Mme Bik indique dans 25 de ses commentaires sur ce site que les études scientifiques de l’IHU, réalisées pour la plupart d’entre elles par M. Didier Raoult, pourraient s’interpréter comme de la « science néocolonialiste », cela démontre qu’un choix est opéré par le site sur les publications autorisées ou pas.
Le site Pubpeer écrit que les articles ne respectant pas les conditions d’utilisation seront supprimés ou modérés ( (les insultes - la diffamation - la nouveauté - le minimum d'appui et éventuellement – les théories complotistes) – cependant cela n’a jamais été le cas concernant Mme Bik.
En 2020, il est possible de recenser 88 714 articles scientifiques traitant de la microbiologie (source PubMed.gov). Il est certain que Mme Bik ne les a pas tous analysés et qu’un choix a donc été opéré.
La plainte relève aussi qu’ « analyser autant d’articles signés par des chercheurs de l’IHU est pour le moins étonnant mais surtout illustre le harcèlement que Mme Bik exerce à l’encontre des plaignants. »
Voir aussi : Me Brice Grazzini, avocat de Didier Raoult, au Défi de la vérité
Une stratégie proche de celle utilisée par Sleeping Giants
"Sleeping Giants" est un groupe d’activiste ciblant les annonceurs publicitaires pour les culpabiliser d’annoncer dans certains médias. Rappelons la campagne contre la publicité de Décathlon sur Cnews – Sleeping Giants avait poussé Décathlon à déprogrammer cette campagne – et ce n’est pas le seul puisque par exemple FranceSoir a aussi fait l’objet de ces campagnes de dénigrement.
L’activisme de Mme Bik, ciblant les publications de l’IHU en priorité, permet de jeter le discrédit sur le travail de l’IHU dans la communauté des éditeurs au travers de publications non revues – un processus s’apparentant à du chantage.
Qui finance le blog de Mme Bik?
Nous avons adressé une série de question à Mme Bik sur les sources de financement de son blog ainsi que les liens qu’elle aurait avec l’industrie pharmaceutique dont certaines personnes nous ont fait part. Elle déclare « ne pas avoir reçu de financement de l’industrie pharmaceutique ».
Quant à la plainte de l’IHU ce 30 avril elle écrivait sur Twitter qu’elle avait reçu la plainte de l’IHU :
« Wow. l'IHU de Marseille me poursuit ainsi que Boris Barbour pour tentative de chantage et d'extorsion. »
Puis elle ajoutait dans la foulée :
"Mise à jour : je viens de parler avec un avocat français qui m'a expliqué que ce document n'est qu'une menace, et qu'il n'y a aucune crainte à en avoir.
Je ne serai pas intimidée par des menaces qui s'apparentent à des poursuites-bâillons et à la divulgation de données personnelles (doxxing) de la part de l'IHU et de ses professeurs.
Alors que les redresseurs de torts du droit proposaient le même jour leurs services :
Et malgré cela Mme Bik, déclarait dans une interview le 3 mai sur un blog inconnu empreint de charlatanisme informationnel : « On ne sait pas si la plainte a effectivement été déposée; tout ce que j’ai vu, c’est la déclaration de Raoult et la capture d’écran de Chabrière. On ne sait pas non plus si le procureur donnera suite à la plainte. »
Avec Mme Bik, la précision scientifique ne paraît pas de mise - ou alors serait-ce un oubli par omission ? Comment peut on déclarer le 3 mai ne pas savoir si la plainte est déposée et le 30 avril dire avoir reçu un document ! La rigueur ne serait-elle que pour les autres ?
Sur la plainte
L’IHU, Raoult et Chabriere ont donc porté plainte contre Mme Bik pour harcèlement répété entrainant une dégradation des conditions de vie, d’avoir tenté d’obtenir une somme d’argent ou de signer un contrat d’engagement, en l’espèce en menaçant les victimes de continuer à publier sur le site Pubpeer et sur le réseau social Twitter des faits portant atteinte à leur considération scientifique et à leur honneur déontologique. La plainte vise aussi M. Barbour, accusé de s’être rendu complice de Mme Elisabeth Bik, auteure principale, par fourniture de moyens, et des infractions de harcèlement moral aggravé, de tentative de chantage et de tentative d’extorsion, en l’espèce en permettant la publication répétée sur le site internet Pubpeer qu’il administre, en connaissance de cause, sans que la moindre modération ne soit exercée, les remises en cause systématiques de l’intégrité des études scientifiques réalisées par l’IHU de Marseille, par M. Didier Raoult et par M. Eric Chabrière.
À ce sujet, Mme Bik nous répond « ne pas avoir reçu de plainte officielle de l’IHU, avoir parlé à des avocats français qui lui auraient expliqués ce que veulent dire ces documents et ce qu’ils ne veulent pas dire. » Les avocats lui auraient dit « qu’il n’y avait pas matière à s’inquiéter ».
De son côté, Me Grazzini, avocat de l’IHU, a répondu à nos questions – et attend de voir ce que le parquet donnera comme suite.
Auteur(s): FranceSoir
Inscription à :
Articles (Atom)