Des généraux et officiers lancent une pétition pour un débat sur l’engagement militaire en Ukraine : halte à une intervention sans mandat

Source : https://lemediaen442.fr/des-generaux-et-officiers-lancent-une-petition-pour-un-debat-sur-lengagement-militaire-en-ukraine-halte-a-une-intervention-sans-mandat/

Depuis 2022, la France s’enfonce dans un engagement militaire et financier en Ukraine toujours plus coûteux – humainement, stratégiquement, démocratiquement. Pourtant, ni le Parlement ni les citoyens n’ont été consultés, en violation flagrante des articles 35 et 53 de la Constitution. Pis : les accords franco-ukrainiens de février 2024, engageant 3 milliards d’euros et des troupes sur le terrain, n’ont même pas été ratifiés par les représentants du peuple.

 

Des anciens militaires réclament un débat démocratique sur l’Ukraine

« Des officiers français signent une résolution pour exiger un débat parlementaire urgent sur l’engagement militaire et financier de la France en Ukraine, invoquant des violations de la Constitution. »

Un mépris constitutionnel assumé

L’article L.4111-1 du Code de la Défense est pourtant clair : l’armée sert la Nation, pas les calculs opaques de l’Élysée. Or, malgré les rumeurs persistantes de soldats français en Ukraine, aucune information n’a été transmise au Parlement dans les délais légaux. Pire : les récentes déclarations sur un possible déploiement de troupes en mai 2025 confirment une stratégie du fait accompli, méprisant la séparation des pouvoirs.

Double jeu financier : l’exception ukrainienne ?

Comment expliquer que l’accord avec la Papouasie-Nouvelle-Guinée ait été ratifié, quand celui avec Kiev – bien plus lourd – échappe à tout contrôle ? L’hypocrisie est criante : l’article 53 exige un vote pour tout traité engageant les finances publiques. En l’esquivant, l’exécutif s’affranchit de la loi… et des contribuables qui paieront la note.

L’armée otage d’un pouvoir solitaire

En refusant tout débat, le gouvernement transforme l’armée en instrument de politique personnelle, non plus en « servante de la Nation ». Une dérive dangereuse, dénoncée par des généraux qui rappellent l’article 16 de la Déclaration de 1789 : « Pas de Constitution sans séparation des pouvoirs. »

Cette résolution citoyenne n’est pas qu’un rappel à la loi : c’est un ultime sursaut pour sauver la démocratie. Les parlementaires doivent exiger transparence, voter sur les engagements en cours, et sanctionner les contournements de la Constitution. Avant que la République ne devienne une coquille vide, dirigée par décrets et petits secrets entre initiés.

RÉSOLUTION CITOYENNE

Relative à l’engagement militaire et financier de la France en Ukraine

Signifiée par huissier aux présidents des deux assemblées le 17 avril 2025

L’article L 4111-1 du Code de la Défense dispose que :

« L’armée de la République est au service de la Nation. Sa mission est de préparer et d’assurer par la force des armes la défense de la patrie et des intérêts supérieurs de la Nation ».

Depuis le début de l’année 2022, des informations persistantes, bien que non confirmées officiellement, évoquent une présence de troupes françaises en Ukraine. Si ces faits étaient avérés, ils soulèveraient une grave question de conformité avec l’article 35 de la Constitution, qui impose au Gouvernement d’informer le Parlement dans les trois jours suivant une intervention militaire à l’étranger et de soumettre toute prolongation au-delà de quatre mois à un vote.

Or, à ce jour, aucune communication claire n’a été faite devant les assemblées, laissant les citoyens dans l’ignorance et privés de leur droit à un contrôle démocratique sur l’emploi de leur armée.

Par ailleurs, les accords de sécurité franco-ukrainiens signés le 16 février 2024, prévoyant un soutien militaire et financier de 3 milliards d’euros pour 2024 et un engagement militaire pluriannuel, auraient dû être ratifiés par le Parlement en application de l’article 53 de la constitution qui impose une ratification parlementaire des traités internationaux ayant des incidences financières significatives sur les finances publiques.

A titre d’exemple, le 7 février 2024, l’accord de coopération en matière de défense entre la France et la Papouasie-Nouvelle-Guinée pourtant bien moins engageant pour les finances publiques que celui conclu avec l’Ukraine, a fait l’objet d’une ratification parlementaire en application de l’article 53.

Or, à ce jour, le Parlement n’est pas intervenu pour ratifier les accords de sécurité franco-ukrainiens, ce qui met en cause leur légalité et leur opposabilité, tant à la Nation qu’aux citoyens français, pourtant appelés à contribuer financièrement au soutien militaire à l’Ukraine.

De surcroît, l’article 55 de la Constitution prévoyant que : « Les traités ou accords régulièrement ratifiés ou approuvés ont, dès leur publication, une autorité supérieure à celle des lois, sous réserve, pour chaque accord ou traité, de son application par l’autre partie », l’absence de ratification régulière par le Parlement pose la question de la légalité des livraisons d’armes issus des stocks de l’armée française à l’Ukraine.

Enfin, les déclarations récentes du Président de la République, évoquant un éventuel déploiement de troupes françaises en mai 2025 ainsi que la mutualisation de l’usage de l’arme atomique, imposent un débat parlementaire préalable pour garantir la légitimité de tels choix au nom de la Nation.

Résolution proposée :

Nous, citoyens et anciens militaires, demandons aux députés et sénateurs :

1. De faire publier au Journal officiel toutes les informations sur la présence de troupes françaises en Ukraine depuis 2022, comme l’exige l’article 35 ;
2. D’organiser un débat suivi d’un vote sur la poursuite de cette intervention, en application de l’article 35 ;
3. De se prononcer sur la ratification des accords de sécurité franco-ukrainiens du 16 février 2024, conformément à l’article 53 ;
4. De mettre cette résolution à l’ordre du jour dans les 15 jours suivant sa remise, afin de garantir le plein exercice du contrôle parlementaire.

LISTE DES SIGNATAIRES

Généraux d’armée

• • Bertrand de LAPRESLE, général d’armée (2S), Armée de terre
• • Jean-Marie FAUGERE, général d’armée (2S), Armée de terre

Généraux de corps d’armée

• • Maurice LE PAGE, général de corps d’armée (2S), Armée de terre

Généraux de division

• • Philippe CHATENOUD, général de division (2S) Armée de terre
• • Philippe GALLINEAU, général de division, Armée de terre

Généraux de brigade

• • Dominique DELAWARDE, général de brigade (2S), Armée de terre
• • Alexandre LALANNE-BERDOUTICQ, général de brigade (2S), Armée de terre
• • Marc JEANNEAU, général (2S), Armée de terre
• • Paul PELLIZZARI, général de brigade (2S), Armée de terre
• • Marc PAITIER, général de brigade (2S), Armée de terre
• • Antoine MARTINEZ, général de brigade aérienne (2S), Armée de l’Air et de l’Espace
• • Claude GAUCHERAND, contre-amiral (2S), Marine nationale
• • Hubert de GEVIGNEY, contre-amiral (2S), Marine nationale
• • Jean-Marie PARAHY, général (2S), Artillerie
• • Michel DE CET, Général(2S), Gendarmerie
• • Laurent AUBIGNY, Général de Brigade Aérienne (2S), Armée de l’Air et de l’Espace
• • Jean-François BOIRAUD, Général de brigade (2S), Artillerie
• • DANIELSCHAEFFER, Général de brigade (2S), Cadre spécial
• • Michel Georges CHOUX, Général de brigade (2s), Armée de Terre

Colonels

• • Yves BRÉART de BOISANGER, Colonel (er), Armée de terre TDM
• • Alain CORVEZ, colonel (er) INF, Armée de terre
• • Paul BUSQUET de CAUMONT, colonel
• • Bernard DUFOUR, colonel (er) TDM, Armée de terre Inf
• • Daniel BADIN, colonel (er) ART, Armée de terre
• • Jacques PELLABEUF, colonel (er) INF, Armée de terre
• • Hubert de GOËSBRIAND, Colonel (er), Armée Terre, ABC
• • Éric GAUTIER, colonel (er), Armée de terre
• • Didier FOURCADE, Colonel (er), Armée Terre, ABC
• • Pierre BRIÈRE, colonel (er), Armée de terre INF
• • Pascal BEGUE, commissaire colonel (er), Armée de terre
• • Jacques de FOUCAULT, colonel (er) INF, Armée de terre
• • Philippe RIDEAU, Colonel ER Armée de terre
• • Jacques HOGARD, colonel (er) INF-LE, Armée de terre
• • Frédéric PINCE, colonel (er) TDM, Armée de terre
• • François RICHARD Col (ER) – Armée de Terre
• • Erwan CHARLES, Colonel (er), Armée de Terre, ABC
• • Frédéric SENE, colonel (H), Armée de l’Air et de l’Espace
• • Régis CHAMAGNE, colonel, Armée de l’air et de l’espace
• • Philippe de MASSON d’AUTUME, capitaine de vaisseau (H), Marine Nationale
• • Christophe ASSEMAT, officier supérieur (er), Armée de terre
• • Olivier FROT, commissaire colonel (er), Armée de terre
• • Denis KREMER, médecin en chef (er), Service de Santé des Armées
• • Bruno WEIBEL, médecin en chef (er), Service de Santé des Armées
• • Jean-Pierre RAYNAUD, médecin en chef, service de santé aux armées
• • Marc HUMBERT, Cadre spécial, Armée de Terre

Civils

• • Pierre BREUIL, préfet honoraire
• • Gilles de FONT-RÉAULX, Saint-Cyrien

Maria Zakharova dévoile ce que les médias occidentaux nous cachent

Dans cette conférence de presse choc, Maria Zakharova, porte-parole du Ministère russe des Affaires étrangères, lève le voile sur des révélations glaçantes concernant la guerre en Ukraine. Crimes de guerre, violations des accords, falsification historique et manipulations occidentales : aucun sujet n’est épargné. 📌 Ce que vous découvrirez dans cette vidéo :

• Les attaques répétées de l’Ukraine contre les infrastructures civiles russes, malgré le moratoire convenu avec les États-Unis.
• Les preuves accablantes transmises à l’ONU et à l’OSCE sur les exactions commises par les forces ukrainiennes.
• Le "safari de guerre" : comment des volontaires étrangers paient pour combattre… ou simplement "visiter" le front.
• La réécriture de l’histoire par le régime de Kiev, glorifiant des collaborateurs nazis au détriment des héros soviétiques.
• L’implication directe de l’Occident dans l’escalade, avec des projets de déploiement de troupes en Ukraine.

💥 Une vidéo indispensable pour comprendre la version russe du conflit, loin des récits médiatiques dominants. 📢 Partagez massivement 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer des prochaines révélations.

Trouposol - 3ème guerre mondiale (la dernière) ?

 

Sur les pas de Pierre et Lena : "Une certitude est acquise : la Roumanie accueille des troupes de l'OTAN, y compris des troupes françaises (...)"

 

Sur les pas de Pierre et Lena il y a 1 jour

Quelques commentaires de méthode et de précision dans le prolongement de mon message de tout à l'heure : https://x.com/Verhaeghe/status/176832... 1) une certitude est acquise : la Roumanie accueille des troupes de l'OTAN, y compris des troupes françaises, dans une opacité qui pose aujourd'hui un problème démocratique. Mais nous dirons que le secret militaire justifie, aux yeux des autorités, les norias de troupes dans ce pays 2) nos sources ont affirmé sans ciller que des troupes françaises y sont envoyées pour y être prochainement déployées à Odessa, en cas de nécessité sur le front. Macron n'a pas infirmé ces allégations, et n'a pas nié ce soir la possibilité d'envoyer des troupes sur le sol ukrainien... bien au contraire. Le scénario que nous présentons me semble conforté par l'intervention du Président de la République. Je veux bien croire que tous les détails comptent : il n'en reste pas moins que, globalement, Emmanuel Macron a répété ce soir que des troupes seraient envoyées en Ukraine s'il le fallait, pour éviter la défaite ukrainienne, ce qui corrobore notre affirmation 3) nous répétons le conditionnel de notre information : les troupes qui nous ont été désignées sont peut-être envoyées en simple renfort. Ce seront peut-être d'autres régiments qui seront déployés en Ukraine s'il le fallait. Nous maintenons l'hypothèse selon laquelle l'intervention à Odessa, si elle a lieu, se fera avec des troupes stationnées en Roumanie 4) nous maintenons qu'un plan de déploiement existe depuis dix-huit mois, et qu'il a fait l'objet de manoeuvres de préparation pour vérifier la faisabilité de l'opération. L'idée d'envoyer des troupes au sol ne date pas d'il y a trois semaines. Elle est conçue depuis bien plus longtemps 5) Emmanuel Macron a beaucoup accusé ce soir Vladimir Poutine de mensonge. Je n'ai aucun doute sur le fait que le dirigeant russe soit, lui aussi, capable de mensonge. J'aimerais savoir combien de Français, dans le même temps, imagine que Macron ne ment pas. Personnellement, lorsque Macron affirme de prétendues vérités la main sur le coeur, je me méfie 6) nos sources nous ont affirmé sans ciller que Macron annoncerait le déploiement de troupes en Ukraine ce soir. Nous n'avons pas repris cette affirmation telle quelle, et l'avons présentée comme très hypothétique, car nous savons - et Macron excelle dans cette incertitude jusqu'au bout - qu'un Président de la République, surtout sur des sujets aussi sensibles, peut changer ses éléments de langage jusqu'à la dernière minute 7) je note précieusement que, timidement relancé par des journalistes peu audacieux, Emmanuel Macron n'a pas affirmé qu'il n'enverrait pas de troupes au sol. C'est probablement l'information du jour que tout le monde devrait retenir en priorité

Des régiments français seraient en route pour la Roumanie, avant d’aller à Odessa

 

Sur les pas de Pierre et Lena il y a 11 heures

TTU – des régiments français seraient en route pour la Roumanie, avant d’aller à Odessa Source : https://twitter.com/Verhaeghe/status/... Emmanuel Macron pourrait le confirmer ce soir lors de son intervention télévisée ce soir (dont Edouard Husson vous fera le compte-rendu). Selon nos informations, des régiments français seraient en route pour la Roumanie. Il s’agirait d’un pré-positionnement dans l’attente d’un déploiement à Odessa. La nouvelle est encore à prendre au conditionnel, mais elle est confirmée par plusieurs sources. Cette confirmation n’est pas simple à obtenir : les interlocuteurs, qui craignent les écoutes, répondent simplement, à l’américaine, par un oui ou par un non. Mais tout indique que les “ballons d’essai” lancés par Emmanuel Macron sur le déploiement de troupes au sol en Ukraine n’étaient pas des paroles en l’air…. et que dès le lendemain des discussions parlementaires sur l’accord bilatéral avec l’Ukraine, il est bien décidé à pousser des feux sur la mise en pratique de son projet belliciste. En l’espèce, selon nos informations, au moins un régiment serait en route pour la Roumanie. Il s’agirait du 2è REI de Nîmes (Régiment Etranger d’Infanterie). Sa destination finale serait Odessa, où il interviendrait pour rétablir l’ordre et pacifier la ville. Selon des rumeurs persistantes, l’armée russe fomenterait en effet une guerre de partisans pour chasser les troupes ukrainiennes et ainsi livrer cette cité-clé d’un point de vue géostratégique. Ce choix permettrait aux Russes de ne pas bombarder la ville et donc de ne pas s’aliéner le soutien de la population dans l’hypothèse d’une annexion.

210