En 1996, alors que presque personne ne possédait de téléphone portable, et le WiFi n'avaient pas encore été inventés, des organisations formées pour s'opposer à la technologie sans fil afin de protéger notre monde d'un assaut sans précédent. L'industrie des télécommunications prévoyait de mettre un téléphone portable entre les mains de chaque homme, femme et enfant afin qu'ils puissent communiquer instantanément de n'importe quel point de la Terre à n'importe quel autre point de la Terre. Pour ce faire, et pour la première fois dans l'histoire de la planète, chaque centimètre carré de la Terre allait être baigné de rayonnement micro-ondes à tout moment. De plus, chaque être humain - nous tous les sept milliards - allait devenir une source de tels rayonnements. C'était également sans précédent. Les êtres humains, comme toutes les autres créatures, faisaient partie de la nature, pas son ennemi. Mais pour la première fois dans l'histoire de la Terre,
Aujourd'hui, en 2021, alors que presque tout le monde possède un téléphone portable, le Wi-Fi et en moyenne 23 autres appareils sans fil, les organisations et leurs objectifs ont changé. La santé et la nature ont déjà été détruites, et le combat n'est plus contre la technologie sans fil mais, souvent, les uns contre les autres. Le but de cet article est de passer en revue cette histoire afin de rappeler aux gens le but de notre mouvement et d'unifier et de rediriger l'action mondiale là où elle doit être : contre toutes les technologies sans fil afin d' arrêter les radiations et de récupérer notre santé et notre environnement avant qu'il ne soit trop tard. Je vais concentrer cet article sur l'opposition aux États-Unis parce que je la connais le mieux, mais des dynamiques similaires ont opéré dans d'autres pays.
Le 8 février 1996, la loi sur les télécommunications a été promulguée, rendant obligatoire le déploiement de la technologie sans fil à travers l'Amérique et interdisant aux gouvernements locaux de protéger la santé et l'environnement de leurs citoyens contre les radiations qu'elle produit. Les organisations existantes et nouvelles partout aux États-Unis se sont unies pour s'opposer à la technologie sans fil et tenter de restaurer la démocratie.
L'Alliance EMR, qui jusque-là s'était concentrée sur le rayonnement des lignes électriques et des ordinateurs, a maintenant concentré ses énergies sur la lutte contre les antennes relais. Citoyens pour le placement approprié des installations de télécommunications a été organisé. J'ai aidé à fonder le Cellular Phone Task Force pour s'opposer non seulement aux antennes relais, mais aussi à la raison d'être des antennes relais, à savoir les téléphones portables. D'autres organisations qui se sont formées comprenaient Noe Valley Families Against the Antennas ; Alliance Maison Saine ; Familles pour l'emplacement approprié des tours cellulaires ; Ulysses Citizens pour une technologie responsable ; Comité d'action de Hardwick ; Alliance de quartier de Thistle Hill; Coalition des citoyens concernés pour des technologies responsables ; Citoyens de Marin pour une planification raisonnable des communications ; les résidents de Northboro pour un emplacement responsable des tours ; Coalition du plan directeur des télécommunications de San Francisco ; et Rainier Valley Association pour la sécurité des technologies sans fil. Ces groupes et d'autres, des individus, des fonctionnaires et les Communications Workers of America se sont unis pour poursuivre la Federal Communications Commission afin de protéger la santé, la nature et la démocratie.
En 2000, la Cour d'appel du deuxième circuit a statué contre nous et la Cour suprême a refusé d'entendre notre cas.
À la suite de notre échec, une coalition nationale appelée le réseau EMR a été formée pour tenter d'unifier les efforts pour nous protéger tous contre les radiations. Mais au cours des cinq années qui ont suivi l'adoption de la loi sur les télécommunications, une majorité de la population a acquis des téléphones portables, et beaucoup ont également acquis le Wi-Fi, qui vient d'être inventé. Des fissures se forment dans la coalition, qui commence à se scinder en factions. Une faction s'opposait toujours à toute la technologie sans fil. Un autre s'est opposé aux antennes relais mais pas aux téléphones portables, comme si l'un pouvait exister sans l'autre, et comme si le rayonnement ne venait pas des deux. Un troisième représentait les intérêts des personnes qui se disaient électrosensibles. Et non seulement il y avait des divergences d'opinion entre nous, mais des intérêts extérieurs s'étaient infiltrés dans notre mouvement et avaient contribué à nous diviser.
L'Alliance EMR, qui fonctionnait auparavant comme une coalition nationale, a disparu. Son avocat d'entreprise, Michael Withey, était à la tête d'un réseau national d'avocats en dommages corporels à la recherche de poursuites d'un million de dollars, appelé l'équipe d'évaluation des cas de rayonnement électromagnétique (EMRCET). Lorsque ces avocats ont conclu que la nôtre était une cause perdue et qu'il n'y avait pas d'argent à tirer des poursuites concernant les rayonnements électromagnétiques, l'EMRCET s'est dissous et l'Alliance EMR a également disparu.
Un autre avocat, James Hobson, qui avait représenté la plupart des parties devant le deuxième circuit, et qui est devenu l'avocat du réseau EMR, était un avocat spécialisé dans les télécommunications qui, en même temps qu'il représentait les parties contre la FCC, représentait un certain nombre d'entreprises de télécommunications, comme ainsi que l'Association de l'industrie des télécommunications, sur d'autres questions. Il avait également été auparavant avocat interne pour la FCC.
George Carlo, avocat et scientifique, qui avait dirigé les efforts de l'industrie des télécommunications pour prouver la sécurité des téléphones portables, a fait la une des journaux lorsqu'il a changé de camp et écrit un livre condamnant les téléphones portables comme dangereux. Il s'intitulait Téléphones portables : dangers invisibles à l'ère du sans fil. Il a tenté de rejoindre la coalition nationale contre la technologie sans fil, mais comme Hobson, tout le monde ne lui faisait pas confiance. Il avait passé la majeure partie de sa carrière en tant que scientifique engagé travaillant pour de grands pollueurs. En plus d'avoir été embauché par la Cellular Telecommunications Industry Association pour prouver la sécurité des téléphones portables, il avait été consultant auprès du Tobacco Institute, de Dow Chemical, de Dow Corning, du Chlorine Institute et d'autres pollueurs et avait publié des articles pendant deux décennies prétendant montrer que le tabac la fumée, les implants mammaires, les dioxines, les herbicides et autres produits chimiques n'étaient pas dangereux.
Finalement, le réseau EMR, en proie à des querelles internes, a éclaté et une autre coalition, appelée EMR Policy Institute, s'est formée. Et progressivement, au fil des ans, alors que les adversaires de l'industrie du sans fil devenaient de plus en plus ses clients, ils ont abandonné, pour la plupart, la lutte pour protéger la santé humaine, la nature et la démocratie. Aujourd'hui, de nombreux opposants aux tours cellulaires ne sont non seulement pas opposés aux téléphones portables, mais ils en sont fortement dépendants et ont endommagé leur santé après des années d'exposition à leurs radiations. Les oiseaux, les insectes et les animaux ont déjà disparu de leurs cours et ils se sont habitués à vivre sans eux. J'avais l'habitude de recevoir plus d'appels demandant comment aider à lutter contre la technologie sans fil. Maintenant, plus souvent, les gens m'appellent ou m'envoient des e-mails depuis leur téléphone portable pour me demander quel est le type de téléphone portable le plus sûr à utiliser, à quelle distance de leur corps pour le tenir, quels types d'appareils neutraliseront le mieux le rayonnement et comment distinguer une tour 5G d'une tour 4G. Quand je leur dis que le rayonnement est un rayonnement, qu'il n'y a aucun moyen de le "neutraliser", que la distance n'a pas d'importance et qu'il détruit la Terre, peu importe comment vous l'appelez, ils ne comprennent pas ce que je dis . De plus en plus, ils demandent, frustrés, "Quelle est l'alternative?" Et quand je réponds que l'alternative à De plus en plus, ils demandent, frustrés, "Quelle est l'alternative?" Et quand je réponds que l'alternative à De plus en plus, ils demandent, frustrés, "Quelle est l'alternative?" Et quand je réponds que l'alternative àne pas avoir de téléphone portable est la destruction imminente et en cours de toute vie sur Terre, y compris la leur , ils ne semblent pas enregistrer ce que je dis. Ils ne peuvent tout simplement pas imaginer vivre sans téléphone portable. ECHOEarth (End Cellphones Here On Earth) , une organisation que j'ai aidé à créer en mai 2020 afin de construire un mouvement pour abandonner la technologie sans fil, compte toujours moins de 2 000 membres bien que 300 000 personnes et organisations aient signé l' Appel international pour arrêter la 5G sur Terre et dans l'Espace .
Entre-temps, l'EMR Policy Institute a également disparu et de nombreuses nouvelles organisations ont pris sa place. L'objectif de beaucoup n'est plus d'arrêter la technologie sans fil, ni même les tours de téléphonie cellulaire, mais simplement d'arrêter la dernière version de celles-ci, qui s'appelle "5G". Il existe une coalition internationale appelée Stop 5G International. Aux États-Unis, il existe Stop 5G Chicago, Stop 5G San Diego, Stop 5G Hawaii, Stop 5G Georgia, 5G Free California, 5G Free Vermont, 5G Awareness Now, 5G Colorado Action, Citizens Against 5G Cell Towers et des dizaines d'autres organisations. avec des noms similaires. Pour beaucoup, ce n'est pas parce qu'ils ne pensent plus que les rayonnements sont nocifs, mais parce qu'ils ont renoncé à les arrêter et que la plupart de leurs membres possèdent des téléphones portables.
Et il y a encore des intérêts extérieurs qui occupent des postes de direction dans notre mouvement, et des avocats en télécommunications qui nous représentent devant les tribunaux. Children's Health Defence, dirigé par Robert F. Kennedy, Jr., fait un merveilleux travail de plaidoyer. Cependant, il a été représenté dans son travail juridique contre la 5G par Scott McCollough, un avocat en télécommunications. Comme George Carlo et James Hobson, il prétend avoir changé de camp, mais son site Web ne dit rien de la sorte, et il m'a dit qu'il ne croyait pas que les rayonnements RF nuisent à tout le monde, juste aux personnes souffrant d'hypersensibilité électromagnétique.
Et il y a une nouvelle coalition nationale qui comble maintenant le vide laissé par l'EMR Policy Institute. Il organise des réunions Zoom un vendredi sur deux et a invité une série d'excellents orateurs à présenter lors de ces réunions. Mais ils ne parlent qu'au chœur, et l'organisatrice de cette coalition, Odette Wilkens, est une avocate en technologie qui gagne sa vie en représentant IBM. IBM est la société qui a lancé une campagne "Smarter Planet" en 2008 et un "Smarter Cities Challenge" en 2010. Tout ce qu'IBM fait aujourd'hui dépend des téléphones portables et de la technologie sans fil. J'ai demandé à Odette si elle avait un conflit d'intérêts, mais elle n'a pas répondu. C'est aussi une militante des droits des animaux pour laquelle je l'admire et j'aimerais pouvoir lui faire confiance, mais elle ne m'a donné aucune raison de le faire.
Odette a tenté de saboter le mémoire d'amicus qui a été déposé à l'appui de notre requête actuelle à la Cour suprême des États-Unis. Elle a convaincu le coordinateur du mémoire amicus de ne pas le déposer, après que de nombreuses organisations se soient déjà inscrites et que des personnes aient déjà donné de l'argent, de sorte que j'ai dû trouver une autre organisation à court préavis pour prendre en charge l'effort et l'obtenir. déposée. Elle a dit à beaucoup de gens pourquoi ne pas signer le mémoire d'amicus et pourquoi ne pas donner de l'argent pour cela. C'est après qu'elle a fait ça que j'ai enquêté sur elle et découvert pour qui elle travaillait. Son nouveau site Web, wiredbroadband.org , n'a même pas son nom dessus. Dans une interview(à 37:55) elle a dit, à tort, que la clause de préemption de la loi sur les télécommunications, que nous demandons à nouveau à la Cour suprême d'annuler, ne s'applique pas à la 5G et que les gens ne devraient pas s'en inquiéter. Elle a déclaré que les gouvernements locaux sont libres d'interdire les tours 5G pour protéger notre santé et notre environnement, car ils fournissent des services "à large bande" et non des services de "téléphone portable".
Mais c'est faux. Aujourd'hui, « cellulaire » et « large bande » ont fusionné et il n'y a aucune différence. La 5G fournit à la fois des services vocaux et Internet. Et la clause de préemption ne dit pas « tours cellulaires », elle dit « installations de services sans fil personnels », ce qui englobe tout. Nous sommes de retour devant la Cour suprême après vingt ans pour lui demander, encore une fois, d'annuler cette clause, afin de redonner aux gouvernements locaux le droit de protéger notre santé et notre environnement, et d'imposer la responsabilité aux entreprises de télécommunications qui blessent et tuent des personnes. En 2000, le deuxième circuit n'a abordé que la question des droits des États. Aujourd'hui, nous demandons nos droits personnels à la vie, à la liberté et à la propriété. Et dans notre requête à la Cour suprême, nous ne sommes pas représentés par des avocats en télécommunications, mais par des avocats spécialisés en droit de l'environnement et en droits civils.
Le rayonnement émis par les téléphones portables est plus, pas moins nocif que le rayonnement émis par les antennes relais. Il y a 15 milliards d'appareils mobiles dans le monde et seulement sept millions de tours. Et les téléphones sont juste à côté du corps de tout le monde. La principale différence est que les gens s'y sont habitués. Les gens se sont habitués à l'absence de papillons et de moineaux. Les gens se sont habitués à être gros et diabétiques, et à risque de crises cardiaques et d'accidents vasculaires cérébraux. Par cette newsletter, je m'adresse à toutes les organisations et personnes qui aiment cette Terre. Je leur demande de se souvenir de ce pour quoi ils se battent et de s'unir dans une campagne pour abandonner la technologie sans fil et éliminer les téléphones portables de cette planète afin de la sauver. Les téléphones portables ne sont pas la seule menace pour la vie sur Terre, mais ils sont les plus urgents.
Les téléphones portables sont effectivement des appareils radioactifs. L'idée qu'ils ne sont pas radioactifs vient d'une distinction erronée que la communauté médicale a faite il y a un siècle, et que la plupart des gens persistent à croire malgré un siècle de recherches montrant que cette distinction n'est guère plus qu'un fantasme. C'est un fantasme qui dit que (a) seul le rayonnement au-dessus d'une certaine fréquence est suffisamment énergétique pour éliminer les électrons des molécules pour former des ions, (b) cela provoque des mutations génétiques qui sont la cause du cancer, et (c) le rayonnement est inoffensif si il ne cause pas de cancer.
La plus évidente de ces fictions est que les radiations n'ont pas d'autres effets que le cancer. Alors qu'en fait le rayonnement agit directement sur les électrons de nos mitochondries, ralentissant le métabolisme, nous rendant hypoxiques et provoquant le diabète, les maladies cardiaques et, oui, le cancer. Le rayonnement agit également directement sur toutes les lignes de transmission électrique de notre corps, y compris nos nerfs, nos vaisseaux sanguins, le stimulateur cardiaque de notre cœur et, oui, même si la médecine occidentale ne reconnaît pas leur existence, nos méridiens d'acupuncture. Tout cela fait des ravages dans la vie et en seulement 26 ans a anéanti la plupart des insectes de la Terre, un grand pourcentage des petits oiseaux, et menace de manière imminente de mettre fin à ce qui reste - y compris nous - si nous ne mettons pas une fin à cela.
S'il vous plaît, travaillez avec moi sur une campagne pour abolir les téléphones portables. C'est nécessaire, c'est réaliste, et l'alternative est impensable. Des milliers de personnes m'ont écrit au cours des dernières années pour me demander comment elles pouvaient aider. Vous pouvez tous aider à démarrer ce mouvement en jetant vos téléphones portables et en rejoignant ECHOEarth . Dès qu'un nombre suffisant de personnes auront rejoint ECHOEarth pour qu'il ait la force du nombre, je contacterai les personnes qui souhaitent travailler sérieusement sur ce projet et nous pourrons discuter des prochaines étapes.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire