L'OTAN nous conduit-elle à la 3e Guerre mondiale ?

Parmi quelques réflexions interpellantes : une guerre aurait aussi l'avantage, pour les cerveaux malades qui nous dirigent, de porter l'attention du peuple ailleurs que sur leurs exactions diverses et variées.

 ALEXANDRE JUVING BRUNET 2022

Décryptons ensemble les enjeux des semaines à venir.

jeudi 28 avril 2022 - L'amnésie occidentale

 

Ce qui est répété en boucle depuis 2 mois par la bien pensance occidentale et dans un lavage des cerveaux hallucinant, c'est que "la Russie a commencé la guerre en Ukraine le 24 février 2022". 

"Mais merde !" serais-je tenté de dire "rappelez-vous !" :

• Cette guerre a été annoncée au sommet de Bucarest en 2008 par l'OTAN - qui définit la Russie comme son ennemi - lorsque les USA, prévoient d'intégrer dans leur alliance militaire l'Ukraine et la Géorgie frontalières de la Russie,
• Cette guerre a été tentée une première fois en 2008 avec l'offensive précipitée de la Géorgie contre l'Ossétie du Sud et l'Abkhazie, laquelle a été immédiatement repoussée par les forces russes protégeant leurs populations russes.
• Cette guerre a été déclarée sur le Maïdan en 2014 par un coup d'Etat orchestré et financé par les USA pour mettre en place un pouvoir ukrainien fantoche et ouvertement russophobe jusqu'à lancer une guerre locale contre les russes du Donbass.
• Cette guerre est devenue régionale en 2022, quand Washington refuse les revendications sécuritaires de Moscou pour sa zone frontalière et que Kiev, gavée d'armements occidentaux, s'apprête à lancer une deuxième offensive contre le Donbass.

• Et cette guerre deviendra mondiale parce que les dirigeants et les populations occidentalisées amnésiques préfèrent suivre servilement une stratégie belliciste mondialiste qui en plus leur est suicidaire plutôt que de reconquérir indépendance et conscience européennes.  

Car ce qui caractérise les occidentaux c'est bien cette amnésie chronique qui leur est injectée par les idéologies successives les asservissant depuis 2000 ans, que ce soit à l'occasion d'une nouvelle religion, économie, conquête, politique, découverte et jusqu'au nouvel événement qui semblent effacer des mémoires les précédents, qui pourtant l'ont souvent provoqué. 

Et cette amnésie, organisée par la doxa dominante mondialiste, s'appuie aujourd'hui sur une hypnose médiatique capable de conduire les foules européennes occidentales, autant que leurs responsables devenus laquais à une hystérie collective. Cette amnésie autant que cette hystérie se révèlent toutes les deux adoratrices du nouveau monothéisme, celui de la Marchandise qui instrumentalise les rêves des "Droits de l'Homme", de la "Démocratie", du 'Droit International". tout en les dogmatisant pour cacher leurs réécriture et détournement au profit d'une ploutocratie mondialiste amorale. 

En avril 2014 j'écrivais que la guerre déclenchée dans le Donbass était l'étape paroxysmique d'une expansion agressive de l'OTAN entamée au lendemain de l'effondrement de l'URSS (qui avait au moins l'avantage d'imposer un équilibre des forces), et que l'apathie des européens face à la tragédie ukrainienne déroulait un tapis rouge à la troisième guerre mondiale. A l'époque, beaucoup ont ri, d'autres se sont moqués, certains ont même insulté mes analyses de modeste veilleur de la vieille Europe guettant le retour inévitable de cet inévitable chaos majeur vers lequel les idéologies communautaro-élitistes l'entraînent depuis plus de 1000 années.

Aujourd'hui, il semble que la sidération se soit emparée des occidentaux suite à l'expansion pourtant logique de ce conflit local du Donbass en guerre régionale, mais tout comme la peur peut faire réagir au delà des capacités connues ou au contraire tétaniser les consciences et les corps, les occidentaux restent amorphes devant l'arrivée du chaos ou pire l'appellent de leurs soutiens à une internationalisation de cette guerre russo-ukrainienne commanditée au delà de l'océan par des fous cupides.

Alors qu'il y a quelques semaines, certains politiciens reconnaissaient que la crise ukrainienne était des plus belligènes et liée à l'hégémonie de l'OTAN aux ordres d'un Nouvel Ordre Mondial voulant briser le non alignement économique de la Russie, son indépendance idéologique et sa position stratégique internationale, depuis le 24 février la quasi totalité d'entre eux sont revenus dans le chœur des esclaves psalmodier les anathèmes russophobes officiels. Et tous ceux qui pensent différemment deviennent pour la bien pensance manichéiste les pestiférés du Monde !

Et l'amnésie d'éclore toujours et encore de la graine de l'hystérie dans le jardin de la servilité occidentale. Mais heureusement il existe encore quelques responsables politiques libres à travers le Monde à rappeler la Vérité à la face des esclaves de la Marchandise :

Ecoutez ce discours magistral du député Shaik Emamà 

au Cap, à l'Assemblée nationale d'Afrique du Sud, !

Nietzsche, ce grand penseur de l'Europe, avait prophétisé à l'entrée des idéologies mortifères occidentales dans l'ère des folies industrielles: « L'Europe ne se fera qu'au bord du tombeau » rappelant le destin cyclique inévitable de l'Histoire du Monde tout comme il l'est de la vie terrestre.  

L'Occident et ses historicités linéaires fantasmées (religieuses, économiques, idéologiques) a jeté un voile opaque à la fois sur l'ordre naturel des cycles mais aussi sur la longue mémoire européenne afin d'imposer aux peuples ses manichéismes hégémoniques. De l'assassinat d'Hypatie d'Alexandrie à l'incarcération de Julian Assange, l'obscurantisme des pensées uniques dominantes se succédant depuis 2000 ans, mène, de dictatures en hégémonies, les peuples au bord d'un abîme pourtant tellement connu des Anciens qu'ils l'immortalisèrent dans les mythes fondateurs de notre civilisation.

Prenons l'exemple de l'antagonisme ontologique porté par les dieux Apollon et Dionysos, protecteurs des arts, pour le premier, solaire et immobile, pour le second, terrestre et mouvant mais que le génie grec a su utiliser, comme les maîtres-bâtisseurs utilisent l'opposition des arcs-boutants, pour élever la sagesse humaine. Et cette opposition mythologique qui , immortalisant des histoires humaines, inaugure la tragédie attique nous rappelle la nécessité vitale de transformer l'antagonisme des apparences en dualité de l'existence  et sublimée par la rencontre de la force et de la volonté dans une harmonie des contraires. 

C'est le grand héritage de ce paganisme hellénique que d'avoir su mettre en pensée pour l'avenir nos plus belles valeurs civilisationnelles.

Aujourd'hui la confrontation qui nous conduit vers un nouvel abîme est celle qui oppose ce monde multipolaire de l'héritage mesuré (Métis) au monde unipolaire du désir illimité (Hubris), laquelle me semble n'être que la continuité contemporaine de cette Tragédie éternelle, exacerbée aujourd'hui par la vision bipolaire d'un Homo Oeconomicus se prenant pour un dieu.

"Le futur appartient à celui qui a la plus longue mémoire" a martelé ce même Friedrich Nietzche en soulevant le voile obscurantiste jeté sur nos sagesses antiques. 

Mais comment faire entendre cette raison aux masses post-modernes déconscientisées par des millénaires de dictature d'une pensée unique protéiforme, asservies par des siècles pouvoirs absolutistes et  des décennies de consumérisme individualiste obsessionnel ?

Il semble que seul un chaos mondial soit en mesure de réveiller les consciences de ces peuples amnésiques et hypnotisés par les crétins et des fous qui les enivrent de leurs fantasmes et croyances manichéistes jusqu'au delirium tremens suicidaire...

Mais n'est ce pas aussi un autre enseignement de cette sagesse commune oubliée, que tout chaos est autant souffrance que naissance et le temps du Ragnarök est peut-être venu pour en finir avec ce monde à la dérive comme nous l'enseignent dans l'edda des scandinaves le poème Völuspá (§45):

"Les frères se battront
Et se mettront à mort,
Les parents souilleront
Leur propre couche ;
Temps rude dans le monde,
Adultère universel,
Temps des haches, temps des épées,
Les boucliers sont fendus,
Temps des tempêtes, temps des loups,
Avant que le monde s'effondre ;
Personne
N'épargnera personne"

Et puisque la mémoire et la raison de l'Etre ont été bannis des coeurs par la folie de l'Avoir, le feu du dieu Surtr (ou de tout autre paladin des apocalypses) achèvera de détruire (enfin) cette "nef des fous" si pertinemment décrite au XVe siècle par l'alsacien Sébastien Brandt. 

Alors les Ases et les hommes qui survivront au crépuscule des dieux pourront bâtir un nouveau monde autour de leur mémoire enfin protégée...

Erwan Castel 

PS: ne pensez-pas que ma pensée est pessimiste... au contraire elle est mue par cette foi (qui n'est pas croyance) en l'ordre de la Nature et cet "optimisme de la Volonté", lesquels m'invitent toujours à une vision collective et lointaine à laquelle je sacrifie sans hésiter mes futiles ambitions, intérêts ou désirs personnels,

la revue de presse du 26 avril 2022. P%tain 5 ans !!

 

Le Monde Moderne

Broadcasted live on Twitch -- Watch live at https://www.twitch.tv/lemondemoderne

MOINS

"Message aux Français libres" : et maintenant ? Rémi Tell au Défi de la vérité

Rémi Tell : un recul pour un combat qui doit se structurer

 Publié le 27/04/2022 à 19:40

Rémi Tell était présent sur le plateau de FranceSoir le 27 avril 2022.

F. Froger / Z9, pour FranceSoir

PARTAGER CET ARTICLE :

Auteur(s): FranceSoir

-A+A

Une page se tourne pour Rémi Tell, fondateur de "Peuple libre", un collectif qui s'est illustré dans le combat contre le "covidisme" : il annonce prendre du champ, sans renier ni perdre de vue son engagement. Une prise de recul exposée dans un message par lequel il fait le bilan d'un combat douloureux et donne quelques pistes pour qu'il se poursuive ou renaisse plus fort.

Voir aussi : Message aux Français libres

Une démission, une résignation ? Il s'en défend, expliquant que s'il est temps pour lui d'acter les limites de cet engagement, le sien et celui de tous ceux qui l'ont suivi ou partagé, c'est pour mieux le refonder, le structurer autour des trois impératifs qu'il dessine dans son message.

L'élaboration d'un support doctrinal, d'abord : la reconquête des libertés est une matrice bien plus large, estime-t-il, qu'un simple plus petit dénominateur commun entre des compagnons de lutte que tout opposerait par ailleurs, et elle embrasse beaucoup d'enjeux présents et à venir. Ensuite, la structuration d'un "écosystème de subsistance" : le nerf de la guerre n'est pas à négliger. Enfin, s'investir dans une approche de "disruption" médiatique, qui permette de surmonter les obstacles du système à la communication de ces mouvements.

Il estime que "le pire est devant nous", mais Rémi Tell n'est pas abattu 

Il estime que "le pire est devant nous", mais Rémi Tell n'est pas abattu pour autant. Constatant que cette mobilisation n'a pas réussi à atteindre aussi largement qu'attendu les Français, il n'en veut pas à ceux que cette résistance n'a pas réussi à toucher, convaincu que "l'expérience leur ouvrira les yeux". "La mort de ce système est déjà annoncée, la question est de savoir quand et à quel prix" : le prix étant potentiellement élevé, "nous devons nous organiser" et faire un "travail de fond systémique".

Auteur(s): FranceSoir

La carte moldave dans la manche de l'Oncle Sam

 mercredi 27 avril 2022

Le 25 avril 2022, une attaque terroriste ukrainienne a détruit les grandes antennes
radio qui, en Transnistrie relayaient les radios russes à sa population  

Aucun type de conflit n'est cloisonné, surtout dans le jeu des alliances qui tissent la géopolitique et l'économie internationales et j'ai rappelé dans l'article précédent la cinétique de la guerre qui peuvent assez logiquement évoluer d'un conflit local à un conflit régional puis à un conflit mondial,, avec une série de lignes rouges militaires au delà desquelles il est quasi impossible de revenir en arrière avant l'acquisition d'une victoire militaire négociable. 

Et c'est exactement ce qui est observable actuellement dans le Donbass.

1 / Risque d'une extension mondiale du conflit 

Tout d'abord l'évolution géopolitique d'un conflit d'une dimension territoriale à une autre ne se fait pas brutalement, mais est précédée, annoncée par des indices, des événements et des engagements progressifs l'organisant. 

• Ainsi dans le cas du conflit local du Donbass qui durait depuis 8 ans, la doxa russophobe de plus en plus agressive de Kiev, les violations permanentes des accords de paix (Minsk 2) par les forces ukrainiennes, les concentrations pléthoriques de leurs unités d'assaut sur la ligne de front, tout cela encouragé passivement ou activement par l'OTAN ne pouvait que déboucher à terme sur un conflit régional russo-ukrainien.

• De même, alors qu'il n'est sorti de sa chrysalide locale que depuis 2 mois, ce conflit russo-ukrainien, porte déjà en lui les germes d'une potentielle mutation mondiale, et toujours cultivés par un bellicisme occidental, dont on peut se demander si  l'OTAN n'est pas effectivement "en état de mort cérébrale", mais pour n'être finalement que mieux asservi et instrumentalisé par l'impérialisme étasunien.

Alors que l'OTAN et ses alliés jettent de l'huile sur le feu en déversant en Ukraine des aides militaires de plus en plus importantes en quantité et qualité jusqu'à exacerber le conflit et même menacer, via leurs auxiliaires ukrainiens, le territoire de la Russie on peut observer que l'onde de choc du séisme ukrainien commence à réveiller ici et là des conflits asymétriques et périphériques à cette tectonique Est-Ouest réveillée : nouveaux accrochages dans le Haut Karabakh entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan, tension en Géorgie, des territoires où se trouvent des républiques sécessionistes pro-russes dont les guerres sont juste endormies.

Encore plus grave que ses aides militaires logistiques à l'Ukraine, l'engagement progressivement offensif des ressources de renseignement stratégiques de l'OTAN risque de mettre le feu aux poudres. Depuis 2014, les USA observent le Donbass et les régions frontalière russes, avec un déploiement de drones stratégiques et avions de recherche électronique de plus en plus important (plusieurs unités quotidiennes). Rapidement les informations collectées ont été transmis aux forces ukrainiennes, mais depuis l'extension du conflit, les missions de renseignement de l'OTAN appuient en temps réel les actions offensives des forces ukrainiennes comme par exemple lors de l'attaque réussie contre le croiseur Moskva le 13 avril dernier au large d'Odessa.

Sur le plan militaire, même s'il n'est pas armé, l'engagement direct de l'OTAN dans le conflit russo-ukrainien, avec ses satellites, ses drones, ses avions et probablement aussi ses unités de recherche humaine terrestres a déjà commencé. 

Il faut maintenant aux occidentaux un déclencheur pour pouvoir internationaliser le conflit, et toujours, officiellement, sans en porter le chapeau: 

2 / Alerte en Transnistrie !

Ces derniers jours, une série d'attaques terroristes a frappé la République moldave de Pridnestrovie (PMR), plus connue en Occident sous le nom de Transnistrie. Cette république séparatiste pro-russe qui apparait dès la fin de l'URSS, il y a 30 ans, représente une longue et étroite région coincée entre la Moldavie et l'Ukraine et dans laquelle est déployé un groupe tactique russe d'environ 1500 hommes. 

• Le 25 avril, le bâtiment du Ministère de la Sécurité nationale a subi des tirs de lance-roquettes antichar dans la capitale Tiraspol. Un autre attaque a été effectuée contre la caserne d'une unité militaire dans le village de Parkany.

• Le 26 avril, 2 nouvelles explosions ont secoué un relais de radio-diffusion dans le village de Mayak le 26 avril, détruisant les deux plus grandes antennes de la république, lesquelles qui transmettaient les stations de radio russes.

• Dans la nuit du 26 au 27 avril,  plusieurs drones venant de l'Ukraine ont été aperçus dans le ciel de Transnistrie au-dessus du village de Kolbasna, dans la région de Rybnitsa.

Selon les premières informations, il n'y aurait pas eu de victime mais dans le contexte actuel du conflit russo-ukrainien, ces attentats ont immédiatement eu une répercussion régionale aggravée : la Transnistrie est passée en alerte rouge antiterroriste, tandis que la Moldavie, tout en appelant au calme, a déclaré qu'elle n'écartait pas une option militaire pour résoudre ce vieux conflit avec la Transnistrie dont pourtant les combats ont cessé dès 1992.

Le 27 avril,  Vitaly Ignatiev, le ministre des Affaires étrangères de la RMP (Transnisstrie) déclarait que les auteurs des attentats avaient été repérés par des caméras de surveillance et plus tard observés s'exfiltrant vers le territoire ukrainien.

Quelques heures plus tard d'autres attaques confirmaient ses dires :

• Le 27 avril, à 08h45, un groupe de sabotage ukrainiens a été repéré s'infiltrant en direction du village pridnestrovien de Kolbasna. Des échanges de tirs ont eu lieu avec les forces de sécurité locales.

A noter que dans ce dernier secteur, qui n'est qu'à 2 kilomètres de la frontière ukrainienne se trouve un dépôt de munitions datant de l'époque soviétique et contenant au minimum, estimé par les autorités moldaves voisines, 20 000 tommes de stocks en provenance du pays mais aussi de la RDA au moment de la réunification allemande.

Il semble donc bien que les "incidents" de Transnistrie ne soient pas des faits divers mais bien des actions planifiées par les forces ukrainiennes.

3 /A qui profite le réveil du volcan moldave ?

Les incidents en Transnistrie sont très graves car ils sont une caisse de résonnance au conflit russo-ukrainien et que surtout cette République pro-russe à l'Ouest de l'Ukraine, malgré ses dimensions minuscules (4163km2) est au coeur une importance stratégique majeure: 

D'abord, c'est une zone tampon entre la Moldavie et l'Ukraine pro-atlantistes qui contrôle la grande majorité des communications terrestres entre la Roumanie (donc l'OTAN) via la Moldavie et l'Ukraine, dont la région stratégique d'Odessa, ciblée par les opérations militaires russes, à seulement une cinquantaine de kilomètres de ses frontières. Les forces russes ont commencé cette semaine à détruire les rares routes et voies ferrées entre Moldavie et Ukraine au Sud de la Transnistrie fermant ainsi l'approvisionnement direct vers Odessa.

Le pont ferroviaire entre Zatoka et Belgorod-Dnestrovsk
qui assurait la principale liaison entre la Roumanie et
l'Ukraine dans la région de la Bessarabie méridionale a
été détruit par un missile de croisière russe "Kalibr",
forçant les aides de l'OTAN vers Odessa à contourner
 la Transnisstrie pro-russe (+ 800km environ) saut si...

Ensuite, le contexte géopolitique local est particulièrement propice pour ouvrir un second front contre la Russie, car ni l'Ukraine, ni la Moldavie ne sont officiellement membres de l'OTAN, donc d'une part cette dernière ne serait pas impliquée juridiquement dans cette extension du conflit et d'autre part la propagande occidentale tout comme pour le conflit du Donbass, commencerait son narratif à partir de la réaction à ce type de provocations terroristes pour, "comme d'habitude" faire porter la responsabilité de la guerre par Moscou.

Pour quel scénario ?

Si l'intérêt pour les ukro-atlantistes d'ouvrir un second front en s'emparant du verrou  transnistrien est évident, en revanche les forces moldaves ne sont pas suffisantes pour y parvenir, même avec l'aide des forces ukrainiennes qui serait forcément réduite du fait de leur priorité donné au front de Nikolaïev et la défense du littoral d'Odessa. 

Aujourd'hui, du côté de la Transnistrie il y a environ 1500 soldats russes et 7500 soldats transnistriens (plus un force de réserve). Du côté de la Moldavie il y a 5 200 hommes et du côté de la Roumanie 70 000 hommes. Mais ce sont certainement les forces polonaises, mieux équipées et entrainées et surtout les plus motivées pour un engagement contre les russes qui seraient en pointe dans des opérations militaires contre Tiraspol.

Donc, on pourrait sans peine imaginer l'engagement d'un corps de bataille polono-romano-moldave qui à la demande du gouvernement de Chisinau interviendrait pour "pacifier" une situation chaotique en Transnisstrie et en coordination avec des attaques menées à l'Est par des forces spéciales et de l'artillerie ukrainiennes par exemple.

Cette situation chaotique, on vient d'en avoir un aperçu avec ces attentats provoquant une mise en alerte de la Transnistrie (jusqu'à annuler les prochaines cérémonies du 9 mai 1945), une convocation du Conseil de Sécurité en Moldavie et un départ précipité d'une partie de la population vers la Roumanie ou l'Ukraine, sera certainement provoqué par des forces spéciales ukrainiennes jusqu'à ce que la Transnistrie demande l'assistance de la Russie et la Moldavie celle de l'OTAN !

La menace de voir la guerre russo-ukrainienne 

arriver chez elles a jeté de nombreuses familles 

de Transnistrie sur les chemins de l'exode.

Pour quels intérêts ?

Pour la Moldavie, politiquement comme militairement un nouveau conflit n'a aucun intérêt, même si le problème de la Transnistrie y est souvent dénoncé comme un obstacle à l'intégration de Chisinau dans l'Union Européenne. Commentant le regain de tension actuel, la présidente moldave, tout en convoquant son conseil ce sécurité national, a répété que "la question de la Transnistrie ne peut être résolue que par des moyens politiques". Mais sérieusement quel poix peut avoir la voix de Maia Sandu dans le concert beliciste des nations occidentales ? Tout au plus elle ne pourra que mettre ses soldats en seconde ligne et laisser les brigades polonaises et roumaines avancer vers la Transnistrie. 

En revanche pour les ukro-atlantistes, imposer à la Russie un deuxième front, à la fois politique et militaire leur permettra de reprendre l'initiative militaire et d'obliger l'Etat Major russe à abattre plus de cartes sur la carte. et de reprendre dans ce secteur une stratégie axée sur la vitesse et très coûteuse en hommes et matériels mais aussi en dommages collatéraux civils (car il leur faudra coûte que coûte s'emparer de Nikolaïev). Et lorsque les unités russes arriveront à Tiraspol elles devront se renforcer considérablement car leur corridor terrestre subira probablement des contre attaques ukrainiennes localisées (mau minimum des bombardements) venant d'Odessa au Sud, de Voznessensk au Nord sans compter potentiellement un contact avec les unités polono-roumaines appelées en renforts.

Pour quelles conséquences ?

Militairement, si un tel scénario devait se produire, il obligerait la Russie à porter des efforts prioritaires dans ce secteur pour réaliser le plus rapidement possible une jonction territoriale avec la Transnistrie et donc de renforcer considérablement ses effectifs qui sur le front de Kherson ne dépassent pas aujourd'hui 30 000 hommes. Ces efforts russes se ferait soit au détriment du front du Donbass, soit en puisant dans les forces de réserves de l'Etat-Major... soit les deux.

Géopolitiquement, cela ouvrirait une internationalisation radicale du conflit, mais sans toutefois y engager l'assistance de défense automatique des pays de l'OTAN, puisque ce front se déroulerait territorialement hors de l'Alliance et sous la seule responsabilité juridique des Etats y participant. 

Et pour conclure ce paragraphe voici le commentaire en date du 27 avril de Arestovich, le conseiller du président ukrainien Zelensky au sujet de la situation en Transnistrie :

• "La Moldavie devrait se tourner vers l'Ukraine et la Roumanie pour obtenir de l'aide en raison de l'aggravation en Transnistrie. Si la Moldavie se tourne vers l'Ukraine, alors nous pourrons prendre le contrôle de la Transnistrie. Les forces armées ukrainiennes ont suffisamment de forces pour cela »,

Cela confirme bien à qui profite le crime !

4 / Et comme par hasard...

Primo, depuis le début du mois d'avril d'importants Groupes Tactiques InterArmes polonais se sont déployer en Roumanie afin de mener des manœuvres d'entrainement conjointes avec les forces roumaines mais aussi des exercices.... sur le territoire de la Moldavie ! Les forces polonaises déjà déjà arrivées sont estimées à 8000 hommes.

Secundo, le 24 avril, veille des attentats, le Secrétaire d'État américain Anthony Blinken et le chef du Pentagone Lloyd Austin étaient en visite à Kiev, pour étudier entre autres points les moyens d'imposer aux forces russes une extension de leur ligne de contact dans des opérations non préparées dispersant leurs forces militaires.

mercredi 27 avril 2022

Lloyd Austin, Zelensky et Anthony Blinken à Kiev

En conclusion

Quoiqu'il en soit, si un tel scénario devait se produire, avec ou sans affrontement entre les russes et les polono-romano-moldaves, il constituerait par son empiétement sur le territoire moldave le franchissement radical de la ligne rouge séparant les dimensions régionale et mondiale du conflit et qui est déjà piétinée par les aides militaires occidentales.Et c'est exactement ce que semblent vouloir les faucons de Washington venus à Kiev ce 24 avril 2022.

Et il n'est pas fantaisiste de penser que d'autres feux pourraient être allumés dans la zone d'influence russe comme par exemple en Asie centrale, ou dans le Caucase... 

Erwan Castel

Source : https://alawata-rebellion.blogspot.com/2022/04/la-carte-moldave-dans-la-manche-de.html

Les Etats-Unis assument de faire la guerre à la Russie et de le faire jusqu'au bout de leur pouvoir

 mardi 26 avril 2022

Le ton des Etats-Unis face à la Russie a changé, c'est en tout cas ce qui est affirmé aujourd'hui dans le New York Times : mener ce combat en Ukraine pour faire tomber la Russie, pour qu'enfin le monopole de la gouvernance atlantiste ne soit plus jamais remis en cause. Le fond reste le même, puisque c'est bien le même combat qui est mené depuis que la Russie a relevé la tête, mais désormais les choses sont dites. 

La publication de ce matin dans le NYT est d'une tonalité encore plus guerrière que d'habitude, et ce après le passage de Blinken et Austin à Kiev. C'est en fait le Secrétaire à la Défense, Llyod Austin, qui a déclaré depuis la Pologne :

"Nous voulons voir la Russie affaiblie à un point tel, qu'elle ne puisse pas faire le genre de choses qu'elle a faites en envahissant l'Ukraine"

La Russie ne doit donc pas, à l'avenir, avoir le droit de réagir lorsqu'un conflit militaire est entretenu par les Etats-Unis à sa frontière, comme ce fut le cas pendant 8 ans dans le Donbass, suite au coup d'Etat du Maidan et à l'attaque des forces armées ukrainiennes contre les populations russophones de l'Est. La Russie ne doit donc plus être en état, à l'avenir, de réagir si une attaque militaire est dirigée contre elle.

Bref, la Russie comme Etat, doit ainsi disparaître, si on lit entre les lignes.

Et ce durcissement de la ligne est formulé par le NYT dans sa première phrase des annonces du jour :

"Dans un changement majeur, les États-Unis ont durci leur message sur la guerre en Ukraine hier, affirmant que l'objectif américain n'était pas seulement de contrecarrer l'invasion russe, mais aussi d'affaiblir la Russie, afin qu'elle ne puisse plus mener une telle agression militaire nulle part." 

Le monde global ne permet qu'un centre de décision politique, qui lui doit pouvoir souverainement, et uniquement lui, décider des combats à mener et des intérêts à défendre. Un monde, un pouvoir, donc un seul Etat souverain. Si on laisse de côté la rhétorique de "l'agression", bien utile pour légitimer le soutien militaire apporté à ce gouvernement fantche de Kiev, la véritable question en jeu est bien celle du droit des Etats, autres que les Etats-Unis, à être souverains. Et cela ne se négociera ni en Turquie, ni allieurs. Ce droit va devoir se gagner sur le terrain, puisque les Etats-Unis veulent remporter sur terrain de guerre leur droit au monopole du pouvoir.

Source : https://russiepolitics.blogspot.com/2022/04/les-etats-unis-assument-de-faire-la.html#more

Bulletin N°80. Nouveaux buts de guerre russes, guerre du rail, Transnitrie. 27.04.2022

 

vidéo ICI 

1 mai 👉législatives !