Ralentir et contempler pour survivre et vivre mieux

"Il n'existe rien de constant si ce n'est le changement" BOUDDHA; Nous devons apprendre à vivre ensemble comme des frères, sinon nous allons mourir tous ensemble comme des idiots." MARTIN LUTHER-KING; "Veux-tu apprendre à bien vivre, apprends auparavant à bien mourir." CONFUCIUS ; « Nous savons qu’ils mentent, ils savent aussi qu’ils mentent, ils savent que nous savons qu’ils mentent, nous savons aussi qu’ils savent que nous savons, et pourtant ils continuent à mentir ». SOLJENITSYNE

lundi 24 août 2020

Prenez soin de vous, les grands de ce monde s'occupent du reste : The Great Reset: A Unique Twin Summit to Begin 2021

traduction au bas du texte original

Il faut que tout change... pour que rien ne change.

“The Great Reset” will be the theme of a unique twin summit in January 2021, convened by the World Economic Forum.
“The Great Reset” is a commitment to jointly and urgently build the foundations of our economic and social system for a more fair, sustainable and resilient future.
It requires a new social contract centred on human dignity, social justice and where societal progress does not fall behind economic development.
The global health crisis has laid bare longstanding ruptures in our economies and societies, and created a social crisis that urgently requires decent, meaningful jobs.
The twin summit will be both in-person and virtual, connecting key global governmental and business leaders in Davos with a global multistakeholder network in 400 cities around the world for a forward-oriented dialogue driven by the younger generation.

Speakers for 1430 livestream:

Victoria Alonsoperez, Founder and Chief Executive Officer, Chipsafer, Uruguay, and a Young Global Leader
Caroline Anstey, President and Chief Executive Officer, Pact, USA
Ajay S. Banga, Chief Executive Officer, Mastercard, USA
Sharan Burrow, General Secretary, International Trade Union Confederation (ITUC), Brussels
Ma Jun, Chairman, Green Finance Committee, China Society for Finance and Banking, and a Member of the Monetary Policy Committee of the People’s Bank of China;
Bernard Looney, Chief Executive Officer, bp, United Kingdom
Juliana Rotich, Venture Partner, Atlantica Ventures, Kenya
Bradford L. Smith, President, Microsoft, USA
Nick Stern, Chair, Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment, United Kingdom

Geneva, Switzerland, 3 June 2020 – “The Great Reset” will be the theme of a unique twin summit to be convened by the World Economic Forum in January 2021. The 51st World Economic Forum Annual Meeting will bring together global leaders from government, business and civil society, and stakeholders from around the world in a unique configuration that includes both in-person and virtual dialogues.

“We only have one planet and we know that climate change could be the next global disaster with even more dramatic consequences for humankind. We have to decarbonize the economy in the short window still remaining and bring our thinking and behaviour once more into harmony with nature,” said Klaus Schwab, Founder and Executive Chairman of the World Economic Forum.

“In order to secure our future and to prosper, we need to evolve our economic model and put people and planet at the heart of global value creation. If there is one critical lesson to learn from this crisis, it is that we need to put nature at the heart of how we operate. We simply can’t waste more time,” said HRH The Prince of Wales.

“The Great Reset is a welcome recognition that this human tragedy must be a wake-up call. We must build more equal, inclusive and sustainable economies and societies that are more resilient in the face of pandemics, climate change and the many other global changes we face,” said António Guterres, Secretary-General, United Nations, New York.

“A Great Reset is necessary to build a new social contract that honours the dignity of every human being,” added Schwab “The global health crisis has laid bare the unsustainability of our old system in terms of social cohesion, the lack of equal opportunities and inclusiveness. Nor can we turn our backs on the evils of racism and discrimination. We need to build into this new social contract our intergenerational responsibility to ensure that we live up to the expectations of young people.”

“COVID-19 has accelerated our transition into the age of the Fourth Industrial Revolution. We have to make sure that the new technologies in the digital, biological and physical world remain human-centred and serve society as a whole, providing everyone with fair access,” he said.

“This global pandemic has also demonstrated again how interconnected we are. We have to restore a functioning system of smart global cooperation structured to address the challenges of the next 50 years. The Great Reset will require us to integrate all stakeholders of global society into a community of common interest, purpose and action,” said Schwab. “We need a change of mindset, moving from short-term to long-term thinking, moving from shareholder capitalism to stakeholder responsibility. Environmental, social and good governance have to be a measured part of corporate and governmental accountability,” he added.

This innovative summit will be a very different Annual Meeting, reflecting the spirit of the Great Reset. It will provide a unique opportunity at the beginning of 2021 to bring together the key global government and business leaders in Davos, yet framed within a global multistakeholder summit driven by the younger generation to ensure that the Great Reset dialogue pushes beyond the boundaries of traditional thinking and is truly forward-oriented.

To do so, the World Economic Forum will draw on thousands of young people in more than 400 cities around the world (the Global Shapers Community) who will be interconnected with a powerful virtual hub network to interact with the leaders in Davos. Each of those hubs will have an open house policy to integrate all interested citizens into this dialogue, making the Annual Meeting open to everyone. In addition, global media and social media networks will mobilize millions of people, enabling them to share their input while also providing them with access to the Annual Meeting discussions in Davos.

The announcement of the Great Reset was made by HRH The Prince of Wales and Professor Schwab during a virtual meeting, followed by statements by UN Secretary-General António Guterres and IMF Managing Director Kristalina Georgieva.

Their statements were supported by voices from all stakeholder groups of global society, including Victoria Alonsoperez, Founder and Chief Executive Officer, Chipsafer, Uruguay, and a Young Global Leader; Caroline Anstey, President and Chief Executive Officer, Pact, USA; Ajay S. Banga, Chief Executive Officer, Mastercard, USA; Sharan Burrow, General Secretary, International Trade Union Confederation (ITUC), Brussels; Ma Jun, Chairman, Green Finance Committee, China Society for Finance and Banking, and a Member of the Monetary Policy Committee of the People’s Bank of China; Bernard Looney, Chief Executive Officer, bp, United Kingdom; Juliana Rotich, Venture Partner, Atlantica Ventures, Kenya; Bradford L. Smith, President, Microsoft, USA; and Nick Stern, Chair, Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment, United Kingdom.

In the run-up to the Annual Meeting, the Forum will host a virtual series, The Great Reset Dialogues. These dialogues are a joint initiative of the World Economic Forum and HRH The Prince of Wales. Contributions to the Great Reset will also be invited through UpLink, the World Economic Forum’s digital platform to crowdsource innovations for the Sustainable Development Goals.

The map below shows the location of Hubs of the World Economic Global Shapers Community: More than 420 Hubs and 11,000 Global Shapers and alumni.

Notes to editors

Coronagates : Dr Laurent Toubiana sur BFM TV le 22/08/2020

samedi 22 août 2020

Coronagates, port du masque... 😨 Se libérer de la peur

Durant ce podcast, Isabelle Padovani évoque une citation du Roman "Dune".

A un moment donné, celui qui deviendra le Messie de Dune est soumis à un exercice, celui de mettre ses mains dans une boîte… vide. Mais par induction mentale, une des prêtresses du Bene Gesserit lui envoie de la douleur en lui faisant croire que ses mains sont en train de brûler. Selon Isabelle Padovani, c’est vraiment ce que nous vivons actuellement : il n’est pas vraiment en train de brûler, il sait que ses mains ne sont pas en train de brûler, il sait que c’est dans son mental qu’il y a la peur et pour résister à celle-ci il va réciter ce mantra :

"« Je ne connaîtrai pas la peur car la peur tue l'esprit. La peur est la petite mort qui conduit à l'oblitération totale. J'affronterai ma peur. Je lui permettrai de passer sur moi, au travers de moi. Et lorsqu'elle sera passée, je tournerai mon œil intérieur sur son chemin. Et là où elle sera passée, il n'y aura plus rien. Rien que moi. »

La Litanie contre la peur est une méthode d'autosuggestion utilisée par les sœurs du Bene Gesserit pour s'affranchir d'une peur ou d'une angoisse. La Litanie a été développée en des temps anciens par une sœur et fut transmise depuis, de génération en génération. Dame Jessica l'a apprise à son fils, Paul Atréides et ce dernier l'utilisa, entre autres, sur Caladan quand la Révérende Mère Gaius Helen Mohiam vint tester son humanité. La Litanie, similaire dans son esprit à un mantra, est récitée mentalement par le bénéficiaire (...)"

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bene_Gesserit

Info en Questions #11

Ema Krusi

34,8 k abonnés

Au programme de cette émission, une conversation à bâtons rompus entre Ema Krusi, Tal Schaller, Salim Laïbi et Jean-Jacques Crèvecœur sur l'actualité brûlante de cette crise qui n'a plus rien de sanitaire. Le mode conversation n'a sacrifié en rien la qualité des informations partagées ce soir, informations partagées pour démontrer l'absurdité des mesures imposées à la population d'une part, pour rassurer nos auditeurs sur la disparition totale de tout danger de contamination ou de mortalité. Comme d'habitude, cette émission se terminera par des recommandations constructives et positives pour continuer à faire face à cette tentative de coup d'état contre la population mondiale. — Pour rejoindre la nouvelle plateforme hébergeant le site public de Jean-Jacques : https://fulllifechannel.com/channel/J... — Pour collaborer à la compilation des documents en vue de réaliser des tracts papier à distribuer, cliquez sur : https://documents.apaga.net (ACTIF À PARTIR DU 24 AOÛT) — À propos des tests PCR positifs et la non-contagiosité des cas positifs : https://www.bag.admin.ch/dam/bag/fr/d... — L’interview du médecin à la télévision espagnole, qui se passe mal pour les journalistes : https://youtu.be/EFa9JHMFO9s — À propos de la tentative de corruption de la part de l’OMS et du FMI sur le président Lukachenko : https://youtu.be/hQyXLumAhMI (vidéo en Ukrainien) et https://youtu.be/gvEN6mGhhHs (vidéo en Polonais) qui confirme que l’OMS lui a proposé 92 millions de dollars pour « danser comme en Italie » et que le FMI lui a proposé 940 millions de dollars pour « fermer tout et faire comme en Italie » — À propos de la fraude du CDC sur le comptage des cas en 2009 : https://blog.nomorefakenews.com/2020/... À propos de la série « L’info en questionS » Cette série d’émissions hebdomadaires lancée le jeudi 11 juin 2020 est née d'une demande grandissante d'informations libres et échappant à la censure. Les conflits d'intérêts étant désormais légion dans le monde médiatique, une équipe de lanceurs d'alerte s'est mobilisée pour partager ses dernières informations et les questions qu'elles suscitent. Le but de l'émission "l'info en QuestionS" est également d'inviter des experts, des scientifiques et des professionnels dans différents domaines afin qu'ils répondent aux questions des citoyens. Notre équipe est à géométrie variable, en fonction des disponibilités de chacun et de chacune. Retrouvez l'émission chaque jeudi à 20h00 Heure UE-France / 14h00 Heure Québec. Les chaînes de l'équipe — Jean-Jacques Crèvecoeur : https://www.fulllifechannel.com/ — Ema Krusi : https://www.youtube.com/channel/UCp2r... — Salim Laïbi : https://www.youtube.com/channel/UCAWb... — Tal Schaller : https://www.youtube.com/channel/UCsEr... — Sophie Meulemans : https://www.youtube.com/channel/UCW0C... — Thierry Casasnovas : https://www.youtube.com/user/thierry6... 🙏 J'ai besoin de vous pour continuer à diffuser gratuitement de l'information, merci pour vos dons! ▶ Me soutenir avec un don sur Tipeee https://en.tipeee.com/ema-krusi

Coronavirus : messages d'espoir

The image above is called Sanity, Her Son, and the Credulous and was sent us by an artist from Washington State named Jordan Henderson We’re publishing it because we think it’s a powerful visual representation of our current situation – and a powerful message of the importance of celebrating the spirit of human warmth and connectedness that is currently under attack.

Recently our Admin pointed out to us a conversation BTL where some of our regular and respected commenters were regretting a lack of positive message from us over the covid19 New Normal psyop.
Fair enough. We agree that some affirmation is needed during this spiritually draining time.
So – here is our new category “Covid Positive”. A place for people to post their own positive experiences – large or small.

Do you have information about a demo being planned – tell us below and we will help publicize it
Did you have an affirming experience of solidarity with other non-pod people you’d like to share?
Do you have writing, artwork, anything that expresses that human warmth and connectiveness currently being so nakedly attacked?
Anything else positive, hopeful or affirmative of the human spirit you would like to share?

Post links or info below or email us at contact.offguardian@gmail.com and we will publish the best (the ones we like most!) ATL.
Here’s the artist’s commentary on his painting:

This painting is the culmination of a long, careful, visual exploration of the world that I see today, the world that I see when I go to get groceries, or run an errand. The mundane world only looks boring because we are used to it, we see it everyday, but the prosaic has never been more than a deceptively simple facade for a fascinating place where nearly everything we do has spiritual, and ethical significance. Often we must observe the everyday world with great care to perceive these things, but sometimes they surface in an obvious manner. Imagine throwing dust on an otherwise invisible person, masks are like that; power struggles, and beliefs are now proclaimed, for all to see, with a prominent symbol.

And here’s the image again – stay positive and sane!

https://off-guardian.org/2020/08/22/__trashed-3/

TRADUCTION AUTOMATIQUE

L’image ci-dessus s’appelle Sanity, Son Fils, et le Credulous et nous a été envoyé par un artiste de l’État de Washington nommé Jordan Henderson Nous le publions parce que nous pensons que c’est une représentation visuelle puissante de notre situation actuelle – et un message puissant de l’importance de célébrer l’esprit de la chaleur humaine et la connectivité qui est actuellement attaquée.

Récemment, notre administrateur nous a signalé une conversation BTL où certains de nos commentateurs réguliers et respectés regrettaient un manque de message positif de notre part sur la covid19 New Normal psyop.

Très bien. Nous convenons qu’une certaine affirmation est nécessaire pendant cette période spirituellement épuisante.

Voici donc notre nouvelle catégorie « Covid-positive ». Un endroit où les gens peuvent afficher leurs propres expériences positives – grandes ou petites.

Avez-vous des renseignements sur une manifestation en cours de planification? Veuillez nous en faire part ci-dessous et nous vous aiderons à la faire connaître.

Avez-vous eu une expérience affirmée de solidarité avec d’autres personnes qui ne sont pas du groupe que vous aimeriez partager?

Avez-vous de l’écriture, des œuvres d’art, quelque chose qui exprime cette chaleur humaine et cette connectivité actuellement si brutalement attaquée ?

Autre chose de positif, d’espoir ou de positif de l’esprit humain que vous aimeriez partager ?

Affichez des liens ou des informations ci-dessous ou envoyez-nous un courriel à contact.offguardian@gmail.com et nous publierons les meilleurs (ceux que nous aimons le plus!) ATL.

Voici le commentaire de l’artiste sur sa peinture :

Ce tableau est le point culminant d’une longue et minutieuse exploration visuelle du monde que je vois aujourd’hui, le monde que je vois quand je vais à l’épicerie, ou faire une course. Le monde mondain ne semble ennuyeux que parce que nous y sommes habitués, nous le voyons tous les jours, mais la prosaïque n’a jamais été plus qu’une façade trompeusement simple pour un endroit fascinant où presque tout ce que nous faisons a une signification spirituelle et éthique. Souvent, nous devons observer le monde quotidien avec beaucoup de soin pour percevoir ces choses, mais parfois elles font surface d’une manière évidente. Imaginez jeter de la poussière sur une personne autrement invisible, les masques sont comme cela ; les luttes de pouvoir, et les croyances sont maintenant proclamées, pour que tous voient, avec un symbole proéminent.

Et voici à nouveau l’image – restez positif et sain d’esprit!

vendredi 21 août 2020

ANTIPRESSE 247 — Le briefing hebdomadaire avec Slobodan Despot

Coronagates, suites...

Antipresse

5,06 k abonnés

Où il sera question d'uchronies qui se réalisent sous nos yeux, des rues désertées de Brescia, de la nouvelle religion à laquelle nous sommes tous prier d'adhérer, de la signification des «smart cities» dans le projet du nouvel ordre social, de ce projet lui-même, du refuge des «chemins noirs», de la taille de l'homme et de la beauté d'une soirée d'été!

Licence

Licence de paternité Creative Commons (réutilisation autorisée)

helene abraham

J'en suis arrivée à la conclusion que, plus qu'une imposition de mesures, nous assistons à une demande généralisée. Et il faut bien se demander pourquoi. J'ai failli employer le mot "consentement", mais il ne s'agit pas de ça. Je crois qu'indirectement, tout ceci révèle combien les gens ne se supportent plus sans l'avouer. Le coronavirus sert à établir des barrières au rapprochement, en riposte à l'invitation de n'en n'avoir aucune.

Antipresse

Oui, il y a un mystère dans la servitude volontaire des hommes. Etienne de La Boétie l'avait déjà relevé. Et Alexandre Zinoviev, en remarquant que le dissident, si altruiste pur soit-il dans ses revendications, n'est jamais aimé de ses voisins d'immeuble. Au contraire, ils le dénoncent sitôt qu'ils le peuvent.

Non au masque pour mon enfant à la rentrée

jeudi 20 août 2020

COMPLOTISTES ? VRAIMENT ?

Silvano Trotta

J'ai le plaisir de recevoir Jean-Dominique Michel. Abonnez-vous à son blog : https://jdmichel.blog.tdg.ch Ses livres : https://www.fnac.com/ia998008/Jean-Do...

El Professor Raoult se fâche...

mercredi 19 août 2020

Incroyable ! Le Pr. Toussaint lâche une bombe en direct sur Cnews

mardi 18 août 2020

Vivre dans une dictature sans s'en apercevoir ?

Ces vidéos sont souvent très bien faites, pas besoin d'être un pro-Trump pour les apprécier... Populiste, éventuellement :-)

Jean-Jacques Crèvecoeur CDL51 : du papier pour nous sauver de la dictature

source :
Émergences Formations

dimanche 16 août 2020

Conférence Irène Grosjean, Bruxelles, 7 Avril 2017 : l'alimentation crue pour un monde en... paix.

Le son est mauvais les premières minutes, mais ça vaut la peine d'écouter jusqu'au bout.

samedi 15 août 2020

Liberté vaccinale, discours historique de Françoise Joët (Mutualité 24/11/09)

Le coronagates à travers le film Matrix... Par Isabelle Padovani, passionnée de communication non violente

Coronagates. Politique et aberrations, les soutiens se multiplient.

vendredi 14 août 2020

Le Pr Toussaint s'oppose à l'idée d'une deuxième vague

Quand un multimillionnaire parle de son expérience avec les laboratoires pharmaceutiques

On croit rêver mais non... c'est sans doute ça le temps de l'apocalypse...

ANTIPRESSE 246 | 16.8.2020. — Le briefing hebdomadaire avec Slobodan Despot

Vaxxed 1 et 2, films anti-vaccin

Des nouvelles de FRONT POPULAIRE

jeudi 13 août 2020

Coronagates : Info en Questions #10 - Canada : mesures barrières, port du masque... 3 ans au moins !?

JJC : Au Canada, la ministre de la santé vient de déclarer que le vaccin ne sera pas très efficace et qu'il faudra maintenir les mesures barrières pendant 3 ans au moins.

Et voilà, on y est.

Irène Grosjean ou la vie en abondance (with English and Spanish subtitles)

Des conseils salutaires pour les vagues à venir...

mercredi 12 août 2020

L'émeute anti-vaccin en 1885

​ @L'Histoire nous le dira ... on réfléchit, on réfléchit, y a toute une littérature opposée à la vaccination avec quelques bons arguments à entendre aussi et qui ne relèvent pas que de la sorcellerie ou de quelques homéopathes farfelus. Quoiqu'il en soit, cette perspective historique est instructive, quel que soit son "bord". Elle peut faire craindre le pire et c'est en cela qu'elle est utile. Je pense qu'un peu plus de démocratie, de transparence, de débats avec une plus grande diversité d'opinions et moins de conflits d'intérêts permettraient d'instaurer un peu plus de doute salutaire dans les deux camps. Bien sûr, viendra le moment où chacun devra tendre son bras ou non... Il ne s'agit pas de renier ce que notre conscience nous dicte. Je recommande cette intervention d'une spécialiste de la communication non violente "Le masque de la discorde" d'Isabelle Padovani https://youtu.be/TP9BU-HRYj8  - une intervention de salubrité publique avant la phase annoncée de vaccination... non non, ce n'est pas une grenouille de bénitier pour ceux qui ne la connaissent pas ; de même que cet article de Frédéric Lordon et ses nombreux liens à propos du complotisme https://www.monde-diplomatique.fr/2017/10/LORDON/57960   Alleï bonne journée de la Belgique masquée et caniculaire et surtout bonne chance à tous. Christophe

La 5 G : un enterrement de première classe pour la biodiversité ?

Transition verte et numérique : c’est un des points clés du « Pacte Vert européen » du 11 décembre dernier, amené à être la boussole de l’UE pour la sortie de crise « COVID 19 »

Ce qui frappe dans la Comm’ des institutions européennes, c’est l’association récurrente des vocables « vert et numérique », comme si les deux projets étaient interchangeables. Une rhétorique largement intégrée par la classe politique dans son ensemble. Un abus de langage, qui permet de dissiper du débat public le coût écologique et sanitaire de l’essor du numérique.

Or, l’utopie technologique conduit à une cécité politique lourde de conséquence. Le réacteur de la transition numérique, c’est le recours à la 5G. Actuellement, c’est la Chine qui mène la danse. Un retard que l’UE entend bien rattraper. Dans sa Communication « Une nouvelle stratégie industrielle pour l’Europe » du 10 mars dernier, la Commission européenne donne le ton : « L’Europe doit investir dans la 5G, un catalyseur majeur des futurs services numériques si elle veut être à l’avant-garde des réseaux 6G ».

Afficher sans complexe cet objectif est de facto un bras d’honneur à tous les scientifiques de tous bords (médecins, physiciens, astronomes, météorologues...) qui l’ont mise en garde contre ses effets potentiellement graves sur la santé et l’environnement, en initiant l’Appel international contre la 5G. Leur requête : un moratoire sur son déploiement, en raison des risques sur la santé humaine. Mais pas seulement.

Ce collectif scientifique nous renseigne que la 5G occasionnerait des dommages graves aux bactéries et aux insectes. Une assertion qui aurait dû sonner comme un coup de tonnerre. Or, il n’en est rien. Sommes-nous à ce point déconnectés de la nature pour ne pas prendre la mesure de cet avertissement et des risques en cascade pour l’humanité ? Selon le dernier rapport de l’IPBES (mai 2019), environ 1 million d’espèces animales et végétales sont aujourd’hui menacées d’extinction. Un tiers de la population mondiale d’oiseaux a déjà disparu. Or, ils ont besoin, au minimum, de protéines carnées durant la période de nourrissage des oisillons. Un apport protéinique généralement fourni par les insectes. Si la 5G signe l’arrêt de mort des insectes, elle condamne également les oiseaux. Mais aussi, les grenouilles, les crapauds, les chauve-souris, etc., exclusivement insectivores. Et de fil en aiguille, l’homme. Car sa sécurité alimentaire en dépend. Selon la FAO, 75% de l’alimentation mondiale dépend des insectes et autres pollinisateurs, tels quel les oiseaux et les chauve-souris. Leur déclin représente aujourd’hui une menace grave pour la sécurité alimentaire. Après les pesticides, la 5G va-t-elle leur donner le coup de grâce ? En clair, évacuer des débats publics la question de l’impact de la 5G sur la biodiversité est irresponsable, voire criminel.

En outre, par leur « numérico-mania », l’UE est ses Etats membres commettent trois fautes graves.

En premier lieu, ils font preuve d’une forme de parti pris à l’égard de la communauté scientifique. Il y a les scientifiques qu’on écoute et ceux qu’on n’écoute pas. Ceux qu’on porte au pinacle et ceux qu’on discrédite. Plus que jamais, la science « super star » est devenue un enjeu idéologique. En jouant le jeu de la 5G, les instances politiques donnent gain de cause aux propos lénifiants de l’industrie (et des études scientifiques qui s’y rattachent), selon lesquels la 5G est certifiée sans danger. Une posture pour le moins contestable, sachant que les collusions d’intérêt entre l’industrie et la science sont légions, dans un contexte de sous-financement chronique de la recherche publique et indépendante. Dès lors que l’UE ambitionne d’être le porte-étendard international du climat et de la biodiversité, on est en droit d’attendre qu’elle redouble de vigilance dans ses arbitrages.

En deuxième lieu, sa fascination pour la 5G la conduit à bafouer le principe de précaution, pourtant coulé dans le marbre dans les Traités européens. Que sait-on de l’impact de la 5G sur le Vivant ? A la question écrite qui lui a été posée sur le sujet, la Commission européenne a répondu qu’une telle étude d’impact n’était « pas considérée comme nécessaire, les avis scientifiques précédents sur la 2G, la 3G ou la 4G n’ayant pas conclu à des risques sanitaires justifiant de réviser les limites d’exposition fixées en 1999 »(1) . Un positionnement pour le moins surprenant quand on sait que dans son rapport 2018, le Comité scientifique des risques sanitaires émergents et nouveaux (SCHEER en anglais pour Scientific Committee on Health, Environmental and Emerging Risks), qui est l’un des comités scientifiques indépendants mis en place par la Commission pour la conseiller, estimait que les effets de la 5G sur la santé et l’environnement n’étaient pas connus et peu étudiés (2) .

Quant aux effets de celle-ci sur la vie sauvage, il lui attribuait un risque élevé. Une analyse dont les conclusions corroborent celles du rapport officiel sur la 5G réalisé à la demande des autorités suisses (3) , qui attire notre attention sur les risques possibles sur les insectes et la biodiversité. Fait significatif : il recommande également de réaliser de toute urgence les études manquantes, notamment sur les effets sanitaires ou environnementaux des ondes millimétriques. Enfin, dans son rapport intermédiaire sur la 5G (4) (octobre 2019), l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement (Anses) ne dit pas autre chose : il existe un manque important, voire une absence de données scientifiques relatives aux effets biologiques et sanitaires potentiels sur la 5G. Autrement dit, l’état des connaissances scientifique est lacunaire. Il incombe donc de multiplier les études, dans un souci de défense de l’intérêt général.

La Commission prétend fonder ses propositions législatives sur la science. Elle fait de la lutte contre le changement climatique l’épine dorsale de son Pacte Vert européen, en précisant que « toutes les actions et politiques de l’UE devront contribuer à atteindre les objectifs du pacte ». Quant à son serment vert « ne pas nuire », elle en fait un principe phare qui doit, à ses yeux, compléter le « principe de précaution » ainsi que le « principe du pollueur-payeur » des Traités européens. Pour autant, elle entend poursuivre son projet de déploiement de la 5G, sans étude d’impact environnemental ou sanitaire dédié. Et ce, alors qu’elle est investie du rôle de gardienne des Traités européens !

En troisième lieu, à vouloir imposer coûte que coûte la 5G, les instances politiques en Europe s’enfoncent dans leurs incohérences. Quel est le sens d’échafauder une nouvelle stratégie européenne sur la biodiversité, où il est question de transformer au moins 30% des terres et des mers européennes en zones protégées, si la 5G représente une menace majeure pour la biodiversité, à commencer par les premiers maillons de la chaîne alimentaire ?

Autre incongruité : la Commission veut rendre les villes plus vertes pour atténuer l’effet du réchauffement climatique. Or, il ressort d’un rapport officiel sur « l’impact de la 5G sur les arbres », commandité par les autorités britanniques (5) , que les feuilles d’arbres absorbent 90% des ondes millimétriques de la 5G. Autrement dit, les arbres nuisent à son efficacité dans le milieu urbain. Doit-on s’attendre à ce que de nouvelles variétés d’arbres soient créées, formatées aux exigences de l’industrie pour faciliter la bonne propagation des ondes ? Ce qui reviendrait à faire fi du principe élémentaire selon lequel la préservation de la biodiversité va de pair avec la promotion des essences indigènes. Car c’est ensemble que la faune et la flore ont co-évolué au fil du temps, créant entre elle une étroite interdépendance.

Certes, le Pacte Vert européen est un catalogue d’intentions qui regroupe une série de propositions louables sur le climat et l’environnement. Mais il n’est pas un Traité de paix avec la nature. Il tente de faire la quadrature du cercle en juxtaposant les logiques économique, sociale et environnementale dans un tiercé gagnant, en présumant de leur compatibilité automatique. Or, proposer simultanément l’augmentation des surfaces protégées dédiées à la biodiversité, tout en prônant le déploiement du réseau 5G sur le continent est un non-sens écologique. L’approche de la protection de la biodiversité « en silo » est une rustine sur un rafiot qui part à la dérive. Pour preuve : la retentissante étude allemande, révélant la disparation de 80% des insectes volants en Europe ces trente dernières années, a été conduite... dans les zones protégées.

Les coûts de la perte de la biodiversité se matérialisent. C’est une des leçons majeures à tirer de la crise sanitaire actuelle. À l’heure où la Commission européenne promet de faire de sa stratégie globale pour la biodiversité à l’horizon 2030 un élément central du plan de relance de l’UE, on est plus que jamais en droit d’attendre de nos autorités politiques qu’elles procèdent préalablement à une étude d’impact de la 5G, y compris sur les écosystèmes, plutôt que de gérer, après coup, les effets néfastes liés à la dissémination de technologies potentiellement dangereuses sur la santé humaine et l’environnement.

L’erreur serait de croire que l’Homo Digitalus puisse vivre en « apesanteur », déconnecté des écosystèmes. La biodiversité, c’est l’assurance-vie pour l’humanité. Politiques, agissez en conséquence !

Inès Trépant

Politologue et Autrice « Biodiversité : quand les politiques européennes menacent le Vivant. Connaître la nature pour mieux légiférer », Éditions Yves Michel (2017)

(1) https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/P-8-2019-001526-ASW_FR.html

(2) Statement on emerging health and environmental issues (2018), Scientific Committee on Health, Environemental and Emerginf Risks, 20 décembre 2018

(3) Téléphonie mobile et rayonnement : le rapport du groupe de travail suisse

(4) Exposition de la population aux champs électromagnétiques liée au déploiement de la technologie de communication "5G" et effets sanitaires associés.

(5) Les effets de l’environnement naturel et bâti sur les ondes radio millimétriques : le rapport britannique sur les arbres et la 5G (2018)

mardi 11 août 2020

Adolf et le vaccin

dimanche 9 août 2020

L' autre vérité sur nos élites

Aujourd'hui, à la lumière de Pierre Bourdieu, nous allons parler de certains comportements émanant de nos élites, qui ne sont pas si anecdotiques que cela.

12 septembre 2020

samedi 8 août 2020

DEEP PURPLE - Child in Time (medieval cover by STARY OLSA)

Masque & Covid / La perspective d'un scientifique et chercheur : Denis Rancourt

De passage à Ottawa la semaine dernière, ThéoVox Actualités à eu l'honneur et le privilège d'échanger avec M. Denis Rancourt Scientifique et Chercheur qui nous a reçu à son domicile. M. Denis Rancourt a été : - Scientifique, chercheur et ancien professeur à l'université d'Ottawa - Il pratiqué plusieurs domaines de la science - Il a été financé par une agence nationale - Il a dirigé un laboratoire reconnu internationalement - Il a publié plus de 100 articles dans des revues scientifiques importantes - Il a publié plusieurs essais de commentaires sociaux Il travaille aujourd'hui comme scientifique et chercheur à l'Association des libertés civiles de l'Ontario. Il est sans contredit un chercheur émérite ayant fait sa marque non seulement chez nous au Canada mais à travers le monde. Ayant fait plusieurs recherches sur diverses controverses rattachées à la pandémie de la covid-19, il vient répondre aujourd'hui à nos questions notamment sur le port du masque, le confinement et la distanciation sociale. Bonne écoute ! l'Équipe ThéoVox ! Vous trouverez ci-dessous quelques articles intéressants en concordance avec le travail de recherche derrière les positions de M. Rancourt. Vous trouverez des liens vers des entrevues qu'il a également performé sur d'autres chaînes. Vous trouverez également sa lettre à l'OMS en concordance avec le port du masque ainsi qu'un article décrivant que tout a été résolu dans une entente à l'amiable qui est tenue confidentielle entre lui et l'université d'Ottawa… Voilà !!! https://guyboulianne.com/2020/07/09/d... https://dissidentvoice.org/2020/06/ac... https://fr.sott.net/article/35687-La-... https://lesakerfrancophone.fr/critiqu... https://lesakerfrancophone.fr/mortali... https://lesakerfrancophone.fr/re-loms... https://youtu.be/C1ODBTdNiG0 https://youtu.be/Fvp6uah-2hY http://ocla.ca/ocla-letter-who/ http://ocla.ca/wp-content/uploads/202... https://lesakerfrancophone.fr/mortali... https://lesakerfrancophone.fr/critiqu... https://vixra.org/abs/2006.0044 http://ocla.ca/ocla-recommends-civil-...

vendredi 7 août 2020

ANTIPRESSE 245 | 7.8.2020. Le debriefing avec Slobodan Despot

jeudi 6 août 2020

Le masque et la vie...

LE MASQUE ET LA VIE

Par Michel Rosenzweig (philosophe et psychanalyste) https://www.tribunejuive.info/... – 29 juillet 2020

Vivre masqué en permanence dans les espaces clos et à l'extérieur alors que ce virus circule à bas bruit est un nonsens total. Et quoi qu'en pensent les adhérents au masque obligatoire qui n'y voient toujours rien d'autre qu'une simple mesure d'hygiène envers les autres, ce qui reste encore à démontrer, c'est toute la vie quotidienne qui est affectée et durablement. Car tout est à présent soumis au règne du masque obligatoire, les moindres gestes, la moindre action, les moindres déplacements, les visites, les rendez-vous, c'est toute notre vie quotidienne qui est à présent régie et rythmée par ce régime du masque : sortir, faire ses courses, aller chez le coiffeur, au restaurant, dans un bar, un musée, au cinéma, faire du sport, de la danse, etc. etc.

Et si ce régime est imposée aujourd'hui dans des conditions sanitaires saines, qu'en sera-t-il lorsque les autres coronavirus mutants et les influenza reviendront bientôt ? Au moindre rhume, aux moindres symptômes grippaux, que fera-t-on? Si ces contraintes limitantes drastiques sont imposées alors qu'elles ne se justifient pas aujourd'hui, à quelles mesures aurons-nous droit à la saison des grippes?

Dans ces conditions, il est clair que ce régime sera maintenu sans aucune limite de temps. C'est un peu comme si on avait érigé un immense barrage face à une hypothétique vague démesurée, un tsunami dont la survenue est loin d'être certaine. C'est un peu aussi comme le désert des Tartares avec sa forteresse érigée contre un ennemi qui ne venait jamais. Nous avons basculé dans un univers de précaution absolue visant l'asepsie et le risque zéro pour préserver la vie et nous sommes en réalité en train de perdre la vie. Car la vie n'est pas la survie.

Lorsque vous marchez dans une rue commerçante de votre quartier et qu'un inconnu masqué vous fonce dessus pour vous prévenir que la police vient de verbaliser deux personnes pour non port du masque alors que rien n'indique qu'il est obligatoire dans ce secteur, vous réalisez qu'il se passe quelque chose qui n'a strictement rien à voir avec la santé. Lorsque vous prenez les transports en commun et que des patrouilles de police sanitaire arpentent la plateforme en dévisageant les passagers, vous comprenez que ce monde est devenu invivable. Lorsque vous entrez dans votre bistrot familier et qu'on exige de vous de mettre votre masque pour faire 2m50, et qu'en vous installant, la serveuse masquée vous présente un carnet dans lequel vous êtes invité à indiquer votre nom et votre numéro de téléphone pour être autorisé à manger, vous comprenez que rien ne sera jamais plus comme avant et que la joie, le plaisir de sortir, la convivialité, les échanges et les partages dans ces conditions, c'est terminé.

Je suis désolé pour toutes les personnes qui approuvent ce régime de dictature sanitaire, sincèrement, car je pense qu'elles ont perdu leur sens commun, leur bon sens, leur faculté de juger et de discriminer. Et je le pense sincèrement. Ces personnes qui en insultent d'autres sont en réalité atteintes d'un autre virus bien plus toxique, celui de l'intoxication médiatique et du formatage des cerveaux alimenté et entretenu par la propagande médicale et politique anxiogène et contre lequel il n'y a aucun remède ni aucun vaccin.

Ce masque qu'ils exigent parfois avec violence au nom de leur santé en masque en réalité un autre, celui qui voile leur conscience et surtout leur liberté de conscience, de penser, d'apprécier et d'évaluer correctement la situation, celui qui voile la raison au profit du fantasme de la maladie mortelle qui rode à chaque coin de rue, celui de la peur panique d'être contaminé par la peste.

D'abord il y a eu un virus. Ensuite des malades, puis des morts. Comme chaque année à la même saison, cette année l'aire des morts aura juste été plus concentrée sur une plus courte période. Mais au total, comparé aux pics épidémiques annuels et saisonniers ? Prenez la peine honnêtement de regarder un graphique de santé publique étalé sur les dernières années.

C'est la visibilité de cette épidémie qui a choqué les consciences et construit une image, une représentation erronée de la réalité, une discordance, ce sont les discours et les messages changeants, les injonctions contradictoires et paradoxales, les conflits d'intérêts de toute catégorie, l'instrumentalisation, la récupération et l'exploitation politiques de l'épidémie qui ont brouillé la lisibilité correcte et rationnelle de cet épisode. Oui il y a eu une épidémie due à un coronavirus dont l'origine demeure mystérieuse pour moi et pour d'autres.

Oui les plus fragiles et les plus âgés en ont été victimes. Soit. Et alors ? Est-ce une raison suffisante pour imposer ce régime de dictature sanitaire totalement disproportionné au moment où nous avons besoin de légèreté et d'air ? Est-ce une raison pour enfermer et astreindre toute une population au moment où rien ne le justifie lorsqu'on regarde les courbes des hospitalisations et des décès ?

Et après ? Le contrôle électronique et numérique des contaminés ? Des codes de couleurs ? Un bracelet électronique pour les pestiférés ?

Et puis pourquoi faire croire que ce régime prendra fin avec un vaccin alors que l'on sait parfaitement bien qu'aucun vaccin contre un coronavirus n'a jamais vraiment fonctionné ? Si les vaccins contre la grippe saisonnière fonctionnaient massivement, on le saurait me semble-t-il. A-t-on éradiqué la grippe avec un seul vaccin ?

Alors j'avoue, oui, j'avoue et je reconnais volontiers que je suis atteint d'un syndrome très connu : celui du canari dans la mine. Vous savez, cet oiseau que les mineurs emportaient pour les prévenir du gaz méthane qui s'échappait du charbon, un gaz incolore inodore et indétectable.

Lorsque que le canari s'endormait, ou mourait, il était temps de sortir.

LE MASQUE ET LA VIE

https://jdmichel.blog.tdg.ch... – 6 août 2020

L'imposition du port du masque est une mesure qui doit faire débat. Et c'est bien le cas, hélas dans une polarisation qui rend difficile d'avoir des échanges d'idées sereins et étayés sur des faits ou des données solides.

Ceci alors qu'il n'y a à l'heure actuelle aucun consensus sur l’utilité réelle de cette mesure.

Le Pr Toussaint -qu'il faut écouter car il est une des rares voix libres et rationnelles à s'exprimer actuellement- relève que si le port du masque aurait effectivement fait sens en mars et avril (dans la phase de flambée de l'épidémie) ce n'est absolument plus le cas aujourd'hui. Et que les effets nocifs et délétères de son imposition l'emportent de loin sur tout hypothétique bénéfice.

Sur ce sujet comme tant d'autres, nous sommes hélas pris dans l' "hyperréalité" comme l'appelaient Jean Baudrillard et Umberto Eco, soit une narration découplée du réel qui est fallacieusement devenue "la réalité" pour la plupart des gens comme pour celles et ceux qui nous gouvernent.

J'ai essayé de toutes mes forces dès le 12 mars de rappeler les 2/2 contours du "réel" tels qu'ils devraient (enfin !) finir par être reconnus aujourd'hui : nous sommes sur les sept premiers mois de l'année en sous-mortalité en 2020 par rapport à 2019 et non, contrairement à ce qu'indiquent des membres de la Task Force (hum) le confinement n'y est pour rien : une étude publiée le 21 juillet dans The Lancet (non truquée cellelà) montre que le confinement ne réduit en rien la mortalité due au Covid, ce qui est cohérent avec tous les plans pandémie qui ne recommandaient le cas échéant cette mesure qu'au tout début de l'épidémie sur une durée brève.

Bref, nous vivons depuis des mois dans un semblant de réalité que la population a introjecté à grand renforts de ce qu'il faut bien appeler propagande.

Dans cette hyperréalité, le port du masque peut bien sûr faire sens. "Mieux vaut porter un masque qu'avoir besoin d'un respirateur", "on le porte pour protéger les autres" et "même si c'est peu agréable, c'est un effort que chacun peut faire"...

Sauf que : nous somme dans une phase où cette mesure n'a aucune utilité avérée alors qu'elle est toxique, hygiéniquement, socialement et existentiellement. L'épidémie est terminée depuis avril et nous avons urgemment à reprendre pied dans la réalité : que le virus circule sous une forme atténue dans des groupes qui ne risquent rien est de surcroît à ce stade une bonne chose.

Les conséquences de cette dérive sécuritaire sont d'une lourdeur dont seule le basculement dans l'hyperréalité explique qu'elle puisse pareillement nous échapper.

La décision du canton de Neuchâtel d'imposer le port du masque dans l'enseignement post-obligatoire à la rentrée, disons-le haut et fort, est une horreur psychique et sociétale. Qui se profile déjà dans l'imaginaire grimaçant de certains dirigeants pour les classes d'âge inférieures. Et des fabricants mettent déjà sur le marché des masques pour enfants en basâge ! Nous sommes en train d’empoisonner psychiquement les générations futures avec des formes de maltraitance imposées au nom d’un moralisme sanitaire absurde.

Dans le même temps, l'instrumentalisation des acteurs sociaux comme agents de mise en conformité et de répression débouche sur une logique et des dynamiques d'oppression au quotidien. Pour en donner un exemple frappant, le constat que l'on est en train de faire sur l'augmentation des violences obstétricales pendant la période épidémique fait froid dans le dos, en montrant la déshumanisation inévitable à laquelle conduisent toutes mesures sécuritaires. Avec comme d'habitude les femmes, les enfants et les personnes âgées qui en paient le plus lourd tribut.

Il faut donc bien rappeler les choses, ce d'autant plus que la communication officielle au long des mois écoulés a méchamment brouillé les repères au sein de la population : la plupart des mesures qui ont été imposées (en particulier le confinement et le port du masque) ne sont pas des mesures sanitaires et ne reposent sur aucune science solide.

Il s'agit de mesures sécuritaires, à l'impact incertain et dont le coût sociosanitaire global est systématiquement minimisé ou nié par les panels "d'experts" qui concoctent diligemment ces mesures attentatoires aux libertés fondamentales comme à la dignité des personnes.

Si effectivement elles étaient nécessaires ou même utiles, on pourrait y adhérer à la condition toutefois que la pesée d'intérêts coûts / bénéfices soit réalisée avec rigueur. Ici, il n'y a qu'un dogmatisme idéologique mâtiné de manipulation : même le Pr Didier Pittet s'est récemment fait aboyer dessus par certains de ses confrères du fait de sa position tiède sur l'utilité des masques ! Dès lors que le "message officiel" affirme cette utilité, tout son de cloche autre est problématique, quel qu'en soit la pertinence. Tout ceci n'a bien sûr plus rien à voir avec la science. En français : il s'agit d'une propagande d’état sécuritaire au nom de la science. Inquiétant...

D'où l'importance d'inclure des penseurs compétents issus d'autres disciplines que la médecine ! La gestion d'une épidémie impacte tous les domaines de la vie en société, et ces impacts doivent impérativement être diligemment pensés et inclus dans la réflexion. Comme le veut l'adage de sagesse populaire, la santé est quelque chose de bien trop sérieux pour être laissée aux seuls médecins.

Les "répercussions" dommageables du port du masque n'étant pas pensées semble-t-il, je suis heureux de donner ici la parole à M. Michel Rosenzweig, philosophe et psychanalyste, qui nomme les choses avec une vitalité qui fait du bien.

Il nous rappelle l'importance de ne pas oublier l'essentiel, et je le remercie chaleureusement de m'avoir donné son autorisation de publier sur cette page son très beau texte. Espérons que quelques responsables politiques aient le courage de s'ouvrir à cette parole avant d'être tentés d'infliger de nouvelles décisions délétères et à l'utilité douteuse !