La lettre de Senta cross-posted a post from La Lettre de la LNPLV

 

La lettre de Senta cross-posted a post from La Lettre de la LNPLV

Senta Depuydtfévr. 16 · La lettre de Senta

Quelle comédie lamentable...et toute cette diatribe anti-Raoult rajoute à l'énorme propagande 'pro-Raoult' qui se déploie ses derniers temps. Rappelons que l'homme a promu la vaccination des femmes enceintes et des soignants, qu'il a promu un testing féroce, alors que c'est inutile, qu'il reste pote avec Delafraissy au siège de la fondation Mérieux avec Stephane Bancel (Moderna) et qu'il n'a jamais parlé une seule fois de dommages vaccinaux dans sa carrière (détrompez-moi, svp). Comme ça, on a des pions dans les deux camps...

Article 4, voté pour suppression et retournement de situation quelques heures après...

2024.02/3

La lettre de la LNPLV févr. 16

READ IN APP

Article 4 portant sur le projet de loi “ visant à renforcer la lutte contre les dérives sectaires “ :

Le gouvernement avait obtenu gain de cause pour cet article en commission des lois, mais il a été battu lors du vote dans l'hémicycle durant la nuit du 13 au 14 février 2024.

Le projet de loi de l’Article 4 définissait que toute personne incitant à des traitements naturels, ou pratiquant des soins présentés comme ayant une finalité thérapeutique (…)(naturopathie, réflexologie, soins énergétiques, médecine traditionnelle chinoise…), ou ceux qui émettraient des doutes sur des médicaments ou des vaccins, aurait été punie d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende.

Après le Sénat, c’est l’Assemblée nationale qui avait fait entendre ses voix majoritaires pour la suppression de cet article 4 durant la nuit du 13 au 14 février 2024.
Lors de ce vote, des élus ont porté des messages vers ceux qui souhaitaient sa mise en place :

• “ tous ceux qui ne pensent pas comme vous sont traités de charlatans, de complotistes “;

• “ Il y a une pression forte des lobbys pharmaceutiques “ ;

• “ La liberté d’opinion n’est pas une dérive sectaire, avoir une pensée différente de la votre n’est pas être complotiste “.

Or, Sacha Houlié, avocat, cofondateur en 2015 du mouvement Les Jeunes avec Macron et délégué national de En marche à son lancement en 2016, est aussi le président de la commission des Lois de l’Assemblée nationale.
A ce titre, après une nouvelle délibération demandée par les macronistes, il a décidé de remettre le vote de cet article 4 durant l’après -midi du 14 février, et les résultats du scrutin ont donc approuvé la création d’un nouveau délit de « provocation à l’abandon de soins », dans le projet de loi de lutte contre les dérives sectaires.

Qui va décider des traitements bénéfiques ou délétères ? Un juge ? Les députés ? Le gouvernement ? Des médecins pourris de conflits d'intérêts ?

• Extrait du 1er vote du 14/02/2024 à l’Assemblée nationale en cliquant ici

• Post de Nicolas Dupont-Aignan en cliquant ici

• Message du Pr Christian Perronne sur son Facebook :
  ” VICTOIRE ! Grâce à la mobilisation des députés l’amendement de Monsieur Thomas Menager visant à supprimer l’article 4 du projet de loi sur les dérives sectaires a été adopté ! Appliqué, cet article aurait, par exemple, empêché le scandale du Mediator d’être dénoncé ! ”

• Analyse du scrutin n° 3365 - Troisième séance du 13/02/2024 avec liste nominative des votants.

• Second scrutin en cliquant ici

• L’Assemblée nationale approuve finalement le délit de « provocation à l’abandon de soins » article de Sud Ouest du 14/02/2024 en cliquant ici

• Vidéo de Béatrice Rosen suite au second scrutin adoptant l’Article 4 en cliquant ici

• Interview sur Radio Courtoisie du 12/02/2024 d'Alain Houpert (radiologue et homme politique) et de Béatrice Rosen (chroniqueuse dans Touche pas à mon poste sur C8) :
  “ Danger de la loi contre les dérives sectaires “

• Interview de Corinne Lalo, journaliste d'investigation depuis 30 ans, grand reporter pour la presse écrite, la radio et la télévision, et spécialisée dans la santé, qui a couvert de grandes affaires telles que le sang contaminé, le « nuage de Tchernobyl », et du Dr Martine Gardenal, médecin homéopathe, ancien médecin de l'équipe de France olympique, auteure et conférencière, membre de la LNPLV. Radio Tocsin animé par Clémence Houdiakova du 12/02/2024 :
  Loi contre les dérives sectaires : une censure politique !

• Olivier Véran s’en prend ouvertement au Pr Raoult :

  

---

Public Sénat du 15/12/2023 :

Projet de loi contre les dérives sectaires : le Sénat épingle la copie du gouvernement

LCP du 14/02/2023 :

“ Dérives sectaires : l’Assemblée s’oppose à la création d’un délit d’incitation à l’abandon de soins “

---

Communiqué de presse au sujet de la loi sur “la lutte contre les dérives sectaires” :

L’association BonSens.org, après étude détaillée de ces nouvelles dispositions, se réserve la possibilité de participer à sa demande de retrait en cas de saisine du Conseil Constitutionnel. Ils feront un communiqué plus complet, mais voici déjà leurs premières réflexions sur ce qui a été voté hier par l’Assemblée :

“ Le nouvel article 4 voté précise que la « provocation » à s’abstenir de suivre un traitement doit avoir été faite "au moyen de pressions ou de manœuvres réitérées de toute personne atteinte d’une pathologie" et précise dans un alinéa que le délit n’est pas constitué si ladite provocation " s’accompagne d’une information claire et complète quant aux conséquences pour la santé et que les conditions dans lesquelles cette provocation a été faite ne remettent pas en cause la volonté libre et éclairée de la personne ". De plus, un dernier alinéa écarte les lanceurs d’alerte.
Par conséquent, le délit est caractérisé pour des pressions individuelles sur une personne. En conséquence, une étude ou un avis argumenté publié mettant en doute l’efficacité d’un traitement ou une alerte sur la dangerosité d’un traitement n’entrent plus dans le champ du délit, à la différence de la rédaction initiale.”

BonSens du 15/02/2024 en cliquant ici

---

« Quand le mal a toutes les audaces, le bien doit avoir tous les courages » citation de Pierre-Augustin Caron de Beaumarchais.
(24/01/1732 - 18/05/1799, écrivain, dramaturge, musicien et homme d'affaires français).

---

Nous rappelons notre pétition pour l’abrogation des obligations vaccinales ainsi que notre lettre du 17/01/2024 expliquant notre choix de l’avoir mise sur le site de l’Assemblée nationale.

---

Adhésion / dons : Plus que jamais, nous avons besoin de vous pour continuer les actions que nous menons pour promouvoir la liberté vaccinale.
C'est pourquoi nous faisons appel à vous afin de soutenir notre cause en faisant un don ou en devenant adhérent.
En devenant adhérent, vous montrez votre engagement envers notre association et vous contribuerez activement à la pérennité de nos actions. Vous recevrez aussi le bulletin papier de la LNPLV, édité trois fois par an.

Tout particulier ou entreprise peut faire des dons, lui permettant une réduction d’impôt de 66 % des sommes versées, dans la limite de 20% de son revenu imposable.
Merci du fond du cœur pour votre soutien continu et votre générosité.

---

Diffusion : Il est crucial de prendre conscience que nos libertés et notre santé sont de plus en plus menacées. C'est pourquoi je vous invite à diffuser cette lettre d’information à tous vos contacts, afin que chacun puisse prendre position en toute connaissance de cause. Ces articles sont partagés uniquement dans un but informatif.
Aucune intention politique, religieuse ou autre n'y est associée. Il s'agit simplement de notre droit fondamental d'être informés. Chacun est libre de lire ou non les articles qui lui semblent pertinents. Merci de votre attention et ensemble, faisons en sorte que l'information circule pour préserver notre liberté et notre santé.

---

Originally posted on

La Lettre de la LNPLVLa lettre de la LNPLV Subscribe

Actualités, informations, activités de la Ligue Nationale pour la Liberté des Vaccinations. Ceci remplace les anciennes lettres d'informations qui sont présentes sur notre site : https://infovaccin.fr/categorie-actualite/lettre-d-information

Billet du vendredi : la France décide de censurer la démocratie

La liberté d'expression, c'est beau, c'est fondamental, c'est pourquoi il faut la défendre - chez les autres. Chez soi, on peut réduire de plus en plus les limites du discours autorisé, car tout ce qui n'est pas conforme est de la propagande. Or, lutter contre la propagande, cela n'a rien à voir avec la lutte contre la liberté d'expression. De laquelle dépend la liberté de penser, c'est encore pire. Comment ça, ce n'est pas clair ? J'explique.

L'Agence de maîtrise de la vérité, pardon l'Organisme de lutte contre les ingérences étrangères, a sorti la deuxième partie de son rapport sur les ingérences russes. Soyons clairs, les ingérences américaines n'intéressent absolument pas la sécurité nationale de la colonie atlantiste qu'est devenue la France. Le fait que la DGSI confirme l'utilisation par les Etats-Unis de leurs lois d'extraterritorialité et les cabinets de conseil pour influencer la politique française, cela n'a strictement rien à voir. Ce n'est pas de l'ingérence étrangère ... c'est de la gouvernance d'un territoire périphérique. 

Donc revenons à la Russie. L'on voit déjà que la figure de l'ennemi est bien implantée dans les mécanismes de partition politique et la Russie est l'ennemi, les Etats-Unis sont l'ami. Les amis coûtent parfois très cher, mais que faire ce sont des amis ... Et comme la France n'a plus les moyens de se protéger de cet ami, elle s'enfonce.

Ainsi, l'on apprend que, quelle honte, la Russie ne laisse pas le champ libre à la propagande atlantiste diffusée en Europe, elle aussi utilise les médias et les réseaux sociaux pour faire passer un autre point de vue, le sien. Comme ces points de vue sont idéologiquement incompatibles, ils s'appellent de la propagande. Nous sommes en guerre, désormais chaude, la maîtrise du discours public s'intensifie, car de cela va dépendre le consentement de la population. La Russie est ici en position de force, car le discours qu'elle diffuse est beaucoup plus proche de la réalité et correspond aux attentes de la population,  la différence du discours atlantiste en Occident. Elle n'a pas besoin de nier l'échec de l'offensive ukrainienne, ni les crimes de guerre commis par l'armée atlantico-ukrainienne de manière désormais systémique. A l'inverse, les Atlantistes ont du mal à aboutir les mises en scène accusant l'armée russe, doivent reconstruire une réalité qui a du mal à tenir avec le temps et imposent des "valeurs", qui ne font rêver personne.

Dans ce cadre, la Russie est évidemment accusée de vouloir déstabiliser ce monde atlantiste, ce qu'elle fait effectivement en remettant en cause le discours produit et en en montrant les failles. Ce qui conduit nos figures dirigeantes à sortir des personnes du gabarit de Séjourné. Car il faut une bonne dose d'idiotie mêlée de complexe de supériorité pour sortir une vidéo de ce niveau.

Donc, Chers Amis, soyez vigilants ! Mais uniquement à l'égard de la Russie, car la remise en cause de nos valeurs woke est un danger pour la démocratie. Et cela pourrait jouer au moment des élections - seuls les Français manipulés, sous influence, peuvent contester la politique menée par ce Gouvernement ! De même pour ceux, qui manifestent.

Dans le rapport, nous apprenons qu'il existe près de 200 sites somnambules, puisque tout en dormant ils diffusent une information, mais qui n'est pas bonne. Je cite :

"un vaste dispositif composé de 193 « portails d’information » numériques aux caractéristiques similaires, qui diffuse des contenus pro-russes et cible plusieurs pays occidentaux, dont la France. (...) Il a été précédemment démontré que les sites de ce réseau ne produisent aucun contenu original mais relaient massivement des publications issues en majorité de trois types de sources : des comptes de réseaux sociaux d’acteurs russes ou pro-russes, des agences de presse russes et des sites officiels d’institutions ou d’acteurs locaux."

Si des instruments de propagande sont des sites, soi-disant d'information, mais reproduisant principalement un contenu quasiment identique, non original, que dire des sites dits d'information français, dont la majeure partie des publications est une reprise anonyme de la production uniformisée de l'AFP ? N'est-ce pas une forme d'ingérence numérique, puisque seul un discours atlantiste, pro-ukrainien, pro-européen y est admis ? 

Bref, nous l'avons compris, il n'y a ingérence que lorsqu'il y a Russie. C'est d'ailleurs pour cela que la France atlantiste s'est alliée à l'Allemagne et à la Pologne dans ce combat contre la Russie.  Ca tombe bien puisque désormais la Pologne, détruite par l'Allemagne nazie et libérée par l'URSS, retire ses demandes de réparations de guerre contre l'Allemagne ... pour les diriger contre l'URSS. 

Et le couperet est tombé sur les comptes Telegram, dont le numéro est français, et qui diffusent de l'information allant à l'encontre de la doxa atlantiste. Cela s'inscrit dans la suite de l'interdiction de Sputink et de RT. 

Le virage pris par ces pays, montre à quel point l'histoire se répète. Sauf que cette fois-ci, la montée en puissance se déroule dans le cadre de la globalisation, qui a imposé un discours la légitimant et ne peut, par définition, supporter aucun pluralisme - sinon, elle ne serait plus globale (voir notre chronique pour RT France ici). Ce monde global est un monde de la guerre et ces élites nous y conduisent.

PS : Des comptes alternatifs ont été ouverts sur Telegram, voir ici.

Source: http://russiepolitics.blogspot.com/2024/02/billet-du-vendredi-la-france-decide-de.html

Publié par Karine Bechet-Golovko à 11:50

Laissons parler Adolf...

 

La politique n'a pas changé depuis Louis XIV.

 

Campagnol nous fait son scénario sur la prochaine révolution en France

 

Vaccins : la vérité explose malgré le scandale de l’article 4 !

 

Joe Biden et ses Pampers nucléaires

Source :  https://www.dedefensa.org/article/joe-biden-et-ses-pampers-nucleaires

 • Les Russes disent leur inquiétude sur l’état d’impréparation, de confusion et de chaos qui règne aux USA dans les directions stratégiques et politiques, notamment avec un président dementia-senile et un secrétaire à la défense mystérieusement cancéreux. • Cette situation rend effrayantes les conditions éventuelles de risques d’une guerre nucléaire. • L’effondrement du hégémon US s’accompagne de l’effondrement des personnes physiques et psychologiques des dirigeants et de l’effondrement des procédures  de sécurité.

_________________________

Est-ce, non pas un signe du destin mais bel et bien un acte du destin ? Il s’agit de la curieuse et inquiétante coïncidence entre l’effondrement de l’hégémonie des USA et l’effondrement de l’équilibre de la direction suprême de cette puissance par les voies naturelles de la santé, que ce soit physiquement et psychologiquement. Il s’agit de la conjonction de l’état mental et cognitif du président et de la deuxième hospitalisation du secrétaire à la défense après un diagnostic de cancer de la prostate. Tout cela se fait dans une inquiétante confusion, ce qui provoque un effet de dislocation de facto de la chaîne de commandement de la puissance militaire des USA, – en d’autres mots, de sa force nucléaire stratégique.

Note de PhG-Bis : « Un imbécile étoilé et français, – pardonnez le pléonasme, – disait l’autre jour à LCI qu’il ne fallait plus s’inquiéter de la guerre nucléaire, qu’on avait les moyens de s’en passer pour faire les guerres les plus nécessaires, – c’est-à-dire pulvériser l’armée russe et envoyer Poutine dans sa geôle, – et que d’ailleurs on pouvait très bien faire une guerre nucléaire sans risquer l’apocalypse. Cet espèce de climat ambiant de connerie hallucinée aux plus hauts échelons, – notamment français, pardonnez la répétition, – est à peu près aussi inquiétant que la façon dont la chaîne de commandement US est en train de se dégrader... J’dis ça, j’ai rien dit mais tout le monde a entendu... »

Il est important de noter que les inquiétudes concernant la chaîne de commandement stratégique et la direction US sont exposées par un Russe, dans un article bien mis en évidence sur RT.com. L’article reprend une interview donnée à un quotidien moscovite par une personnalité officielle de la direction stratégique de la Russie, qualifié de « haut responsable du Conseil de sécurité russe », – le secrétaire adjoint du Conseils de Sécurité de la Fédération de Russe Mikhaïl Popov. Il s’agit donc du reflet incontestable d’une analyse et d’une position officielles.

« S'adressant au journal Izvestia pour une interview publiée mercredi, le secrétaire adjoint du Conseil de sécurité russe Mikhaïl Popov a déclaré que l'instabilité politique de Washington pourrait déclencher une escalade accidentelle.

» “Dans la situation politique interne globalement difficile et nerveuse aux Etats-Unis qui est apparue récemment, le prix d'une erreur de gestion, commise par les dirigeants nationaux, délibérément ou involontairement, a considérablement augmenté”, a-t-il déclaré. “Et il n’y aura pas loin entre un tel incident et une catastrophe mondiale”.

» Popov a souligné qu’il ne faisait pas référence à “une quelconque république bananière”, mais à “un État doté d’armes nucléaires et prétendant constamment être l’hégémon mondial”. »

Popov cite deux situations qu’il juge très alarmantes, qui sont d’ailleurs connues mais nullement élucidées. Il ne faut pas douter que le problème soulevé par les Russes s’arrête à ces deux cas ; on dira plutôt que ces deux cas manifestent spectaculairement un état général de très grande confusion, d’antagonismes, voire de chaos régnant dans les sphères des directions politique et stratégique US, – aussi bien qu’au sein des forces armées ‘wokenisées’ d’ailleurs..

• La première de ces situations est évidemment l’état de santé mentale du président Biden. La dégradation de son état va en s’accélérant, et une mise en perspective d’interventions de Biden à différentes périodes entre 1992 et aujourd’hui, et surtout resserrée dans les dernières années, est notablement révélatrice. On peut consulter à ce sujet une vidéo de Megyn Kelly, ancienne présentatrice de FoxNews qui a aujourd’hui sa propre chaîne. Par ailleurs, et comme on le voit aujourd’hui, cet état de chose est maintenant officialisée dans des conditions ridicules : “Ne punissons pas Biden pour avoir manipulé et gardé chez lui des documents secrets, parce qu’il est vieux, diminué, la mémoire défaillante... Mais réélisons-le pour quatre années de plus à la Maison-Blanche !”

• La seconde de ces situations est celle du secrétaire à la défense Austin. On sait qu’Austin a d’abord été opéré fin décembre 2023 pour un cancer à la prostate, dans des conditions absolument rocambolesques et incroyables : personne n’était averti de l’opération, et notamment pas la Maison-Blanche, et l’on en est venu à la réalité simplement parce qu’Austin ne venait plus à son bureau ! Le voilà rétabli, puis à nouveau hospitalisé (cette fois, on l’annonce), pour un problème de vessie, l’ensemble n’encourageant pas à l’optimisme devant ce qui a l’allure d’une propagation du cancer. Popov nous rappelle tout cela :

« Le secrétaire à la Défense n’était pas là, et personne ne savait où il se trouvait ni qui le remplaçait. La presse écrit que certaines de ses responsabilités ont été confiées à la sous-ministre Kathleen Hicks. Mais elle était en vacances à Porto Rico à ce moment-là. »

Et aujourd’hui ? Où en est Austin ? Madame Hicks, – qui est essentiellement une spécialiste et adepte de l’application dans les forces armées de la doctrine Woke dite DEI (« Diversity, Equity and Inclusion »), – est-elle rentrée de Porto-Rico et a-t-elle éventuellement repris les fonctions d’Austin ? Mystères et boules de gomme, pour nous occuper... De façon assez compréhensible, Popov s’inquiète de ces diverses situations, exprimant en cela l’état d’esprit de la direction politique et stratégique russe :

«  ... [L]e diagnostic de cancer du secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin et la vieillesse de Biden “ont soulevé des questions sur le système de sécurité mondial” et sur la chaîne de commandement américaine, se demandant “comment la décision d’utiliser des armes nucléaires est-elle généralement prise aux Etats-Unis”... »

Précédents accidentel et fallacieux

Il ne fait aucun doute que l’actuelle situation de la décision stratégique aux États-Unis est absolument sans précédent. Les exclamations d’orfraie lorsque Trump-président “menaçait” la Corée du Nord des armes nucléaires US est complètement incomparable. Trump n’a jamais eu la moindre intention à cet égard, – c’était du Trump classique qui parle beaucoup, et rien d’autre, et tout le monde le savait, – mais également, tout le monde haïssait Trump, – et continue d’ailleurs, à le haïr...

Le seul précédent sérieux de l’actuelle situation est un incident très court, le 25 octobre 1973, alors que Nixon se trouvait en plein Watergate, et très souvent en état d’ébriété à cause des terribles pressions exercées sur lui par la presse, le monde politique, les divers centres d’intérêt, etc. Une menace russe concernant la situation israélo-égyptienne provoqua une réaction de la direction US avec mise en place du niveau d’alerte dit ‘DefCon 3’ (‘Defense Condition 3’), sous la seule responsabilité du secrétaire d’État Kissinger, suivi d’une riposte critique du secrétaire à la défense Schlesinger. Mais Nixon n’était pas gâteux, – juste un peu fortement-bourré, – et Kissinger et Schlesinger étaient d’une autre pointure, qu’on les appréciât ou non, que les insignifiants et irresponsables Blinken et Austin.

Un autre incident, à nouveau à propos de l’affaire Trump-Corée du Nord et des critiques du comportement de Trump, avait mis en évidence des comportements extraordinaires de chefs militaires chargés de la dissuasion nucléaire. Il faut se rappeler à cet égard les extraordinaires auditions de généraux commandant StratCom (Strategic Command) au Sénat de novembre 2017. On y discuta notamment, et fort tranquillement, de la “légalité” d’un ordre de tir d’armes nucléaires du président, et de la possibilité pour un général de discuter avec le président de cette “légalité”. Le général Hyten, alors chef en activité de StratCom, disait simplement :

« Je donne un avis au président, il me dit ce que je dois faire. Et si c’est illégal, devinez ce qu’il arrive ? Je vais lui dire “Mr. le président, c’est illégal”. Et devinez ce qu’il arrive ? Il va me demander “Qu’est-ce qui serait légal ?” Et nous discuterons de diverses options, avec un ensemble de possibilités pour prendre en compte la situation telle qu’elle est, et c’est comme ça que ça marche. Ce n’est pas si compliqué. »

Ces déclarations et d’autres, valurent quelques commentaires de notre part, mais pas seulement (l’ancien secrétaire à la défense Perry, cité dans cet extrait, fut l’un des meilleurs ministres à ce poste stratégique fondamental)...

« Plus loin, Hyten dit “Nous (généraux) ne sommes pas des gens stupides”. Il se trouve que nous non plus, les non-Généraux puisque commentateurs indépendants, et que cela nous permet de juger son explication comme “stupide” jusqu’à sembler presque comme une provocation. Un ordre de tir nucléaire est un ordre sans discussion ; l’ancien secrétaire à la défense Perry l’a rappelé, précisant que tout se joue en 3-4 minutes.

» Le président ne demande pas au chef de StratCom si son ordre de tirer est “légal”, il le donne pour exécution, point final. Le général Kehler [ancien chef de StratCom] avait été à cet égard beaucoup plus net, beaucoup plus cohérent et, disons, crédible, en ne niant pas l’aspect extraordinaire de cette position de jugement de la “légalité” de l’ordre, notamment la décision de refuser l’ordre parce qu’il est jugé illégal dans le chef de l’officier général ; et là-dessus, “en concédant” qu’il y aurait une extraordinaire difficulté pour déterminer pourquoi et comment cet ordre est illégal d’une part, et une extraordinaire difficulté dans la “conversation” qu’il aurait avec le président... »

Simulacre et pirouette du destin

Bien entendu, tout cela se passait parce qu’il s’agissait de Trump, et les généraux ne sont pas moins prompts que la volaille politique pour exprimer toutes les haines possibles d’un Trump qualifié de “dément” par ‘WSWS.org’. Par contre, lorsqu’il s’agit de Biden, dementia-senile, et d’Austin en  stage multi-cancéreux, on ne s’inquiète de rien et il n’est pas question de poser quelque question que ce soit de cette sorte du risque nucléaire. Le USS ‘United States’ navigue quille en l’air et le gouvernail bloqué sur le cap-360° pour faire des ronds dans l’eau entre des icebergs, en menaçant Trump et le reste du monde parce qu’il se sent agressé par Trump et par le reste du monde.

La situation est à la fois invraisemblable et indescriptible, avec  toutes les élites, généraux en tête, suivant la musique du wokenisme et de la haine de Trump en annonçant des attaques imminentes de la part des Russes. On jugera la situation extrêmement dangereuse, comme font les Russes, puisqu’il s’agit d’une situation où la confusion chaotique tourne à la démence, tandis que la description qu’en font les principaux acteurs est celle d’une puissance américaniste toujours au zénith de son hégémon, montrant une extraordinaire maîtrise de la situation en galopant avec élégance sur des coursiers nommés clairvoyance et divination.

Situation “extrêmement dangereuse” ? Jamais elle ne l’a été autant. Pourtant, en un sens, le chaos est si complet, la situation si “à la fois invraisemblable et indescriptible” qu’il est bien possible que les habituels processus stratégiques se trouvent eux-mêmes dans un tel état qu’ils ne fonctionnent plus vraiment. Après tout, l’USAF rate régulièrement ses expérimentations des vieux ‘Minuteman III’ et est incapable de lancer sérieusement le développement d’un nouveau programme d’ICBM.

Puisqu’on parlait de “signe” et d’“acte” du destin en commençant ce texte, peut-être peut-on parler également d’un simulacre du destin dirigeant la folie américaniste sur des voies improbables. Cela ressemble certes à une pirouette de conclusion, mais peut-être le destin détient-il également le secret des pirouettes et leur utilité, – non, leur nécessité dissimulée...

 

Mis en ligne le 14 février 2024 à 16H30

Dans les ambulances de Gaza : le personnel paramédical témoin des horreurs de la guerre

 

3è guerre mondiale : l’Allemagne lâche une bombe nucléaire !

 

Le système technologico-industriel veut notre peau ! - Louis Fouché

 

Deux drames absolus, parmi tant d'autres, et un traitement médiatique on ne peut plus inégal... Qu'est devenu le métier de journaliste ??

Aylan, mort sur une plage turque le 2 septembre 2015 révèle le drame des migrants. 

La photo de cette mère palestinienne et de son enfant mourant, venant d'être abattus par un sniper israélien ce 11 février 2024, révèle le drame de la guerre.

Aider concrètement les agriculteurs à redevenir paysans ? Entretien avec Alexandre Juving Brunet

 Louis Fouché interviewe Alexandre Juving Brunet. Sur la question des agriculteurs ? Y a t'il quelque chose à faire ?

Mots doux en russe 💖 #russe #russie #russian #amour #love #saintvalentin

 

Une nouvelle ère

 

vidéo ici

 

Radio-Québec

@Radio-Quebec

62 k d'abonnés

RADIO-QUÉBEC SOLLICITE HUMBLEMENT VOTRE APPUI:
https://www.radioquebec.tv/#sociofinancement

Mon analyse sur l'interview de Tucker Carlson au Kremlin

---

LA REVUE GÉOPOLITIQUE PROFONDE:
Géopolitique profonde:
https://fr.geopolitique-profonde.com/lettre-confidentielle-commande?sa=sa010184293217ca037a5800dba94a961e1a1f0c1d

 

La destruction de la presseSystème

Source :  https://www.dedefensa.org/article/la-destruction-de-la-pressesysteme

 • Chiffres impressionnants, ceux de la diffusion et de la vision de l’interview Carlson-Poutine. • On flirte autour des 200 millions. • La presseSystème enrage absolument de ce triomphe qui marque sa descente aux enfers : elle se trouve entre jalousie et hystérie. • C’est une immense bataille qui se livre et une affreuse défaite qui se dessine : sans la presseSystème, le château de cartes faussaires s’écroule. • Que faire mais que faire ? • Suggestion pleine de simplicité et d’humilité : regarder s’écrouler le château de cartes et regarder Tucker Carlson.

_________________________

D’abord, un point à mettre en évidence : nous ne parlerons pas du sujet de ce texte pour ce qui est de l’UE (les soi-disant pays européens), inexistante, inculte pour les affaires d’importance de cette GrandeCrise, sans aucune conscience des points essentiels qui construisent la dimension métahistorique des événements, vivant dans la rêverie simulacre d’encore représenter quelque chose par elle-même après avoir détruit, déconstruit, déstructurer toutes les choses de valeur des pays qui la composent. Hors de sa vassalité enthousiaste d’une Amérique qui s’écroule en lambeaux, l’UE n’est rien : paix à son âme puisqu’elle n’en a pas.

Par contre, l’“Amérique qui s’écroule en lambeaux” représente bel et bien le principal champ de bataille de cette GrandeCrise. Elle l’est, notamment, sinon essentiellement dans le domaine essentiel du système de la communication où l’on fabrique les simulacres sur les schémas desquels nous tentons misérablement de survivre. L’interview de Poutine par Tucker Carlson a constitué à cet égard un énorme événement de communication.

En bon officier et analyste de renseignement, Larry Johnson s’est attelé à la tâche de comparer les scores additionnés des principaux réseaux TV de la presseSystème avec ceux de Carlson-Poutine, dans la même laps de temps et dans des conditions similaires, selon une méthodologie qu’il explique avec minutie et à laquelle, sans nous y attarder dans le détail vue sa complication (on se reporte à son article), on fait une confiance justifiée dans la mesure du professionnalisme de l’auteur et de l’exposition qu’il en fait dans les milieux également professionnels où il évolue. Sa conclusion est la suivante :

« Le total de toutes ces émissions combinées [des réseauxTV-Système] est d’un peu moins de 32 millions. Rappelez-vous qu'en 1968, Walter Cronkite attirait en moyenne 27 millions de téléspectateurs rien que pour son émission. Comparez cela aux chiffres de Tucker : à 21 h 06 samedi soir (heure normale de l’Est), il y avait 186 millions de vues. En d’autres termes, Tucker attire 6 fois plus de téléspectateurs que ABC, CBS, NBC, Fox News, CNN et MSNBC réunis. Et il ne dépense pas un centime en publicité pour tenter d’attirer les téléspectateurs.

» Les chiffres de CNN sont vraiment pathétiques. Leur émission “top” n’a attiré que 733 000 téléspectateurs. Tucker a dévoilé ce chiffre dans les 30 premières minutes de son entretien avec Poutine. Lorsque l’on considère les centaines de millions de dollars dépensés par les sociétés de médias avec si peu de téléspectateurs, on doit se demander : “combien de temps cela peut-il durer ?”

» Une autre référence à considérer : le Super Bowl Chiefs/Eagles 2023 a attiré 115 millions de téléspectateurs. Tucker a battu cet événement majeur de 70 millions. Cela indique clairement que les médias traditionnels sont à l’agonie. Félicitations Tucker. Vous vous êtes échappé juste à temps. »

On ajoutera ces précisions et mises à jour :

• Aujourd’hui à dix-sept heures, le nombre de vues de la vidéo de l’interview sur tweeterX atteignait 190 millions. On pouvait ajouter en complément que le petit clip de présentation de l’interview, avec Carlson présentant l’événement à partir de Moscou, avait atteint 114 millions de vues.

• Bien entendu, tout cela ne prend pas en compte toutes les reprises, totales et partielles, sur un nombre considérable de réseaux et de sites. Par exemple, le site ‘Babylon Bee’, qui enregistre 4 millions de vues.

On cite ‘Babylon Bee’ parce que ce site ne déteste ni l’ironie ni la blague, – c’est sa spécialité, – et qu’il présente l’intervention de Carlson en singeant et en caricaturant l’indignation et la confusion des journalistes de la presseSystème. Le titre nous indique bien la mesure du scandale-Carlson : « Journalistes abasourdis par un journaliste qui fait son travail de journaliste ». Par exemple, ce délicieux commentaire d’un “type” idoine et diaphane du New York ‘Times’, totalement scandalisé du fait que ce type, ce Carlson, présente une interview sans expliquer aux téléspectateurs ce qu’il faut comprendre de cette interview derrière ce qu’ils en comprennent, ce qui est réellement dit derrière ce qui est dit, ce qu’ils doivent entendre derrière ce qu’ils entendent, comment ils doivent s’aligner après l’émission qu’ils oint regardée en désordre.... « Non, mais il est sérieux ou quoi ?! »

« États-Unis — Les journalistes de tout le pays ont exprimé un mélange d’indignation et de confusion après la diffusion en ligne d’une vidéo montrant un journaliste faisant du journalisme.

» Selon des sources, la vidéo, publiée sur la plateforme de médias sociaux X, montre le journaliste connu Tucker Carlson s'engageant volontairement et imprudemment dans du journalisme sans se soucier des dommages qui peuvent être causés par une telle démonstration gratuite.

» “Nous ne sommes pas vraiment sûrs de ce que ce type se rend compte de ce qu’il fait”, a déclaré un chroniqueur du New York Times qui a demandé à rester anonyme. “Il se trouve là pour enquêter et rechercher la vérité et interviewer des dirigeants mondiaux sur des sujets géopolitiques importants. C’est du journalisme sauvage et effréné. C'est vraiment dangereux. Il cherche des informations et mène des interviews et juste… eh bien, il rapporte ce qu'il a appris et le diffuse pour que les gens puissent le voir et l’entendre ?! Non, mais il est sérieux ou quoi ?!” »

La crise de nerfs des “pros”

Comment expliquer cette forme de réaction qu’on pourrait désigner sous la forme pléonasmique de “scandalisation”, ces commentaires de femmes et hommes politiques (le “idiot utile“ de Hillary Clinton) à l’encontre de Tucker Carlson. Larry Johnson a tout de même cherché une explication, derrière le dégoût manifeste que lui inspirent désormais les remarques, postures, jugements, etc., de la horde de hyènes-zombie qui constituent aujourd’hui le gros des troupes et des forces spéciales du Système et de sa presse... Et il a trouvé quoi ? La jalousie !

« Je commence à prendre l'habitude de faire des vidéos, mais mes valeurs de production sont toujours nulles. Désolé. Quoi qu’il en soit, je suis dégoûté par les attaques contre Tucker de la part d’Hillary Clinton, Jimmy Kimmel et de l’ensemble de MSNBC, puis j’ai réalisé que j’étais témoin d’une jalousie professionnelle gonflée aux stéroïdes... »

Curieux autant qu’étrange : on retrouve les mêmes constats dans les paroles apaisantes mais parfois teintées d’exclamations d’ironie sarcastique  (chez la deuxième), chez les deux porte-paroles russes, Dimitri Pechkov comme porte-parole du président, et Maria Zakharova comme porte-parole du ministre des affaires étrangères. Pechkov est de loin le plus conciliant et le plus apaisant : “mais oui, vous verrez, l’hystérie vous passera et vous vous mettrez à lire normalement pour comprendre ce qui a été dit” :

« La presse américaine finira par accepter que le président russe Vladimir Poutine ait accordé une interview à l'animateur du média indépendant Tucker Carlson, a déclaré le secrétaire de presse du Kremlin, Dmitri Pechkov. Toutefois, les premières réactions de certains journalistes peuvent être attribuées à une “jalousie professionnelle”, ajoute-t-il. [...]

» Lors d'un point de presse vendredi, Pechkov a été invité à commenter. sur ce qu’un journaliste a qualifié d’“hystérique” et de “panique” aux États-Unis.

» “Il existe certaines divisions politiques et de sérieuses divisions corporatives dans les médias. Les confrontations pour savoir qui soutient lequel des deux partis sont assez vives. Il y a donc une sorte de jalousie professionnelle”, a déclaré Pechkov. “Mais avec le temps, cette interview fera l'objet d'une analyse approfondie... Son intérêt est incontestable”. » [Pechkov]

« S'adressant au journal russe Izvestia vendredi, Zakharova a déclaré : “C'est phénoménal. Leur réaction révèle tellement le mensonge de leurs approches que, franchement, on ne peut pas y croire”.

» Selon la porte-parole, “ils ont fait une crise d'hystérie, – la Maison Blanche, le Département d'Etat, tous les grands médias crient à tue-tête une seule chose : ne regardez pas [l'interview du président Poutine], et qu'un journaliste américain ne devrait pas mener l'interview”.

» Elle a ajouté qu'un tel comportement ridiculise Washington, qui tente de se présenter comme un phare de la moralité, des droits de l'homme, de la démocratie et de la liberté d'expression. » [Zakharova]

Chrysanthèmes noirs

Ne prenons pas trop ces avis, qui semblent légers, à la légère justement. Il y a certes de la jalousie assez basique, mais aussi et surtout de l’hystérie et de cette attitude assez spécifique, présentée plus haut, de “scandalisation”. Zakharova n’a à notre avis qu’une partie de l’explication :  « Leur réaction révèle tellement le mensonge... », c’est vrai, – à part qu’ils ne croient pas que leur mensonge soit un mensonge (nous parlons pour un bon nombre d’entre eux, les purs, les convertis, les “je suis un vrai professionnel, moi”). Ils y croient, à la vie à la mort, et ils haïssent Carlson qui les obligent à humer un peu de la merde qu’ils sèment derrière eux. A cet égard, ils ont le derrière très sensible, et ils marchent avec une assurance incroyable sur des œufs, sur des rangées d’œufs pourris. Leur atterrissage, inévitable désormais, se fera dans des conditions pénibles, comme dans un B-17 retour de mission sur l’Allemagne, criblé d’obus de la flak , avec une roue sortie sur deux, les volets baissés mais bloqués à 15°-20°, sur un terrain trop court et qu’on a oublié de nettoyer des caillasses accumulées récemment.

Effectivement, Carlson, avec son fidèle coach Elon Musk, est en train de massacrer la presseSystème, dans des conditions qui s’y prêtent merveilleusement. C’est vraiment la première fois que l’Amérique, embourbée dans des guerres ingagnables et massacreuses au-delà de tout, va voter avec l’esprit pris en très bonne part par les crises de politique extérieure complètement imbriqués dans les crises intérieures (les frontières de l’Ukraine contre les frontières du Mexique), avec une extraordinaire génération d’abrutis au pouvoir, un président s’ébrouant avec délice et colère dans une démence sénile de première, et tout cela rythmé par les publications d’une presseSystème qui titube et s’écroule d’épuisement sous le poids des simulacres chargés de mensonges comme peuvent l’être des mulets (qui, eux, ne sont ni idiots, ni mensongers).

... Que va-t-on faire de ces dizaines et centaines en millions de gens qui suivent Carlson et se servent du New York ‘Times’ pour suppléer à une éventuelle pénurie de papiers dévolus à la noble cause de l’hygiène ? Qui va les contrôler ? Qui va les déguiser en robots ? Enfin, Grand Dieu, qui ira régulièrement fleurir de chrysanthèmes noirs les tombes sinistres des grands cimetières sous la lune de la presseSystème ?

On change de mœurs ? interrogent avec ravissement les wokenistes à la recherche d’un genre. Ils n’y sont pas du tout : on change d’époque, et nous ne sommes pas invités à en choisir le genre, tâche réservée aux dieux de l’Olympe. Si Carlson a l’éclat de rire qu’on lui voit, c’est qu’il est au courant et qu’il exécute avec alacrité la mission qui lui a été confiée de là-haut.

 

Mis en ligne le 11 février 2024 à 17H00

Les incroyables suites de l’interview de Poutine par Tucker Carlson : ça craque partout !

 

Billet du vendredi : Tucker Carlson a semé la panique dans ce fragile monde occidental avec son interview de Poutine

 vendredi 9 février 2024

Source : http://russiepolitics.blogspot.com/2024/02/billet-du-vendredi-tucker-carlson-seme.html

Une tragédie vient de se dérouler dans notre monde occidental, si apaisé au xanax, si endormi grâce à des doses massives et quotidiennes de téléxomil, si apathique par déni de vie. Une véritable tragédie : Tucker Carlson a pris une interview de Poutine. Ô mon Dieu, il risquerait de réveiller nos masses confortablement somnolentes ! Après tant d'années d'efforts pour les écraser ! Il risquerait de montrer que le Roi occidental ... est complètement à poil. Panique à bord !

Vous trouvez que j'exagère, qu'il n'y a pas de panique ? Ecoutez cet extrait de TF1. L'interview de Poutine n'est pas même sortie, qu'une véritable hystérie règne sur les plateaux. L'intervenante crachouille du "Tucker Carlson" avec tant d'émotion ... qu'au début j'entendais Carcassonne. La pauvre, elle a dû doubler ses doses de Xanax pour se remettre !

Au début, on lui reprochait un crime de lèse-majesté : il ne révère pas les dogmes globalistes. Et cela lui a d'ailleurs coûté sa place. Il est blanc et n'en a pas honte (c'est une honte), il est hétéro et ne supporte pas le culte LGBT (encore pire), et pour couronner le tout, il ne se couche pas devant les prêtres No Borders. Bref, ce type est à liquider. Ce n'est pas faute d'essayer, mais ils n'y arrivent pas : la demande d'une autre information est de plus en plus forte.

Ne s'alignant pas, il a décidé de donner la parole à Poutine, celui qui est accusé de tous les maux du monde global par la seule existence de la Russie. La Russie, qui n'a pas laissé les Atlantistes s'emparer de l'Ukraine avec le coup d'Etat du Maïdan de 2014 (après la tentative plus douce de 2004 avec la révolution orange). Et cela, ne lui a pas été pardonné : de quoi se mêle-t-elle ? Pourquoi ne s'écrase-t-elle pas, comme tous les pays occidentaux ? L'intérêt national, c'est de l'ancien monde, de celui des Etats, il n'a pas sa place dans la globalisation.

Et cette nuit, l'interview est sortie sur Twitter. Vous pouvez la voir ici. En quelques heures, il y a déjà 68 millions de vues. 68 millions de personnes ont pu avoir accès à un autre discours, que le discours primaire, qui est leur servi sur toutes les plateformes depuis des années.

Ils peuvent ainsi replacer ce conflit dans l'histoire. Se souvenir, ou apprendre, que l'Ukraine d'aujourd'hui est un pays artificiel, composite, qui a toujours été dans la Russie depuis un millénaire et, lors des vagues périodes d'autonomie, a été instrumentalisé contre la Russie :

"Le dirigeant est ainsi revenu sur l’histoire de l’Ukraine, faisant remarquer notamment que l’«ukrainisation» des terres du sud de la Russie avaient été activement promues par l'état-major autrichien avant la Première Guerre mondiale, pour «affaiblir un ennemi potentiel», et que le nom «Ukraine» avait été inventé par les Polonais, voyant les terres du sud de la Russie comme une «frontière» et non «comme appartenant à un groupe ethnique»."

Tout y est passé : la violation par l'OTAN de sa promesse de non-extension vers les frontières russes, la déstabilisation volontaire de la situation en Ukraine et l'agression atlantiste, la guerre économique et l'inutilité des sanctions, etc.

Ce qui choque les médias français, et notamment Le Point, est le lien indéfectible affirmé et réel entre l'Ukraine et la Russie. Car le discours atlantiste veut imposer dans les esprits une fantasmagorique existence historique de l'Ukraine. Et de reprendre une plaisanterie de Poutine, qu'ils n'ont évidemment pas appréciée, mais pas du tout :

"Le président russe a terminé avec une anecdote prétendument tirée du front. « Des soldats ukrainiens ont été encerclés. On leur a proposé de se rendre, mais ils ont répondu en russe que les soldats russes ne se rendent pas », affirme-t-il. Une manière de nier une dernière fois l'existence même de l'Ukraine en parlant du conflit comme d'une « guerre civile »."

Les Atlantistes ont effectivement provoqué une guerre civile, en lançant les Ukrainiens contre les Russes. Un millénaire d'histoire ne s'efface pas ainsi. Et si l'on veut une illustration, il suffit de s'intéresser à la personne, qui a remplacé Zaloujny à la tête de l'état-major ukrainien, Alexandre Syrovsky. Il est Russe, né dans la région de Vladimir en Russie, où vivent toujours ses parents et son frère. Son père est d'ailleurs colonel de l'armée russe à la retraite. Sa famille publie régulièrement des photos patriotiques sur les réseaux sociaux, des photos du Régiment Immortel, avec le ruban de Saint George (interdit en Ukraine). Le frère se distancie de nouveau chef de l'état-major ukrainien, déclarant qu'ils n'ont plus de contact depuis des années.

Oui, c'est bien une guerre civile, car l'Ukraine c'est la Russie. Cette guerre passe à travers les familles et c'est bien pour cela que les Atlantistes ont agressé l'Ukraine, pour toucher le coeur de la Russie. Pour ce qui est du discours de la guerre "nationale" ukrainienne, il faudrait déjà savoir ce qu'est cette "nation" ukrainienne, quand il a fallu trouver un Russe pour diriger sous le commandement de l'OTAN l'armée dite ukrainienne ... contre la Russie.

Tout cela va radicalement à l'encontre de la propagande déversée en continu par les médias atlantistes. Maintenant, les gens ont le choix : ils peuvent s'informer ou continuer de dormir. Lorsque l'on voit l'inquiétude réellement provoquée par cette interview, on comprend à quel point ce monde global est faible. Sa force est notre faiblesse, elle n'est qu'une illusion. Il suffirait d'un réveil des masses, pour qu'il s'écroule.

 

Publié par Karine Bechet-Golovko à 11:58

Nouvelle tragédie à Gaza : une mère et son bébé assassinés par des snipers israéliens.

 Les dernières images de Gaza diffusées par Al Jazeera nous confrontent à l'horreur de la violence infligée aux civils. Une mère et son bébé, pris pour cibles par les tireurs israéliens, sont le symbole de l'innocence brisée. Il est temps d'exiger la justice pour Gaza.

 Al Jazeera a obtenu des images choquantes montrant les forces d’occupation israéliennes ouvrir le feu sur des civils dans le quartier de Sheikh Radwan, à Gaza, avant de se retirer. Ces images révoltantes sont insoutenables : une mère gît inerte au sol, tandis que son bébé montre encore quelques signes de vie, mais succombe finalement. Au loin, des hommes tentent désespérément de lancer une corde pour atteindre les deux victimes et les secourir. Les tireurs d’élite israéliens ont délibérément visé cette mère et son fils, ajoutant ainsi une tragédie insoutenable à la longue liste des injustices subies par les habitants de Gaza.

Images insoutenables.

Source :  https://lemediaen442.fr/nouvelle-tragedie-a-gaza-une-mere-et-son-bebe-assassines-par-des-snipers-israeliens/

TO ALL HUMANS - Sir Anthony Hopkins

 

L’OMS menace-t-elle la souveraineté des états à travers ses nouvelles réglementations ?

 

 Conférence donnée par Senta Depuydt à l’invitation de Katia de Radiguès Senta Depuydt - Journaliste. Pour information, vous trouverez ci après l'intervention du député français Dupont-Aignan par rapport à cette menace d'emprise de l'OMS sur la souveraineté des États. Vidéo du parti “Debout la France” par le député français - Nicolas Dupont Aignan https://crowdbunker.com/v/d3Hc8fpmPF Notre indépendance a besoin de votre soutien. https://bam.news/donations https://bam.news/abos

Le Libre Entretien #38 avec M Sébastien Béraud, agriculteur en colère, 10 février 2024

" C'est un véritable génocide. Nous les agriculteurs, on est de la chair à canon pour l'agro-alimentaire" Sébastien Béraud.