La stratégie du choc selon Naomi Klein / The strategy of the shock according to Naomi Klein

La guerre est une merde / The war is a shit

La fin de la partie du jeu économique expliquée / The Economic End Game Explained

Source  : http://www.les-crises.fr/rdpi-du-04-01-2015/

Traduction partielle de l'article original

La fin de la partie du jeu économique expliquée...

"Tout au long de l'histoire, dans la plupart des cas d'effondrement économique, les sociétés en question ont cru, juste avant leur chute désastreuse, qu'elles étaient financièrement invincibles. Il est rare que quelqu'un soit vraiment capable d’apercevoir le bord du précipice ou même le fond de l'abîme avant d'y avoir été englouti. Ce manque de prévoyance, cependant, ne vient pas entièrement de la faute du public. Il est, plutôt, une conséquence provoquée par la manipulation de l'information fondamentale à la disposition du public par les gouvernements et les gardiens sociaux. [...] Combien de conspirations ont été tout juste exposées au cours de ces dernières années ? Combien de crimes du gouvernement ont défrayé la chronique et ont ensuite disparu? Benghazi, Fast and Furious, l’IRS ciblant des militants, l'immigration illégale subventionnée par l'État, etc. ­ un défilé non­stop de corruption que peu de gens auraient cru possible il y a seulement dix ans. Nous sommes en train de bouillir lentement, aussi bien économiquement que politiquement. Nous sommes conditionnés à accepter toute crise imminente comme un moyen de la vie quotidienne, à s'y habituer et à blâmer ces crises sur des centaines de différents boucs émissaires, mais jamais les banques internationales. Et alors que le Titanic coule, le groupe joue toujours, comme les experts et les dupes traditionnels qui accusent les analystes indépendants de « crier au loup. » La fin de partie économique n’est pas un seulement effondrement. L’effondrement n’est rien de plus qu'un processus qui se termine brusquement uniquement lorsque la confiance du public a finalement été perdue. La fin de la partie c’est de l'acceptation ­ l'acceptation par les masses d'une «nouvelle normalité» dans laquelle la terreur financière et politique devient le fondement de la vie quotidienne. La fin de partie est, d'abord et avant tout, au niveau de la psyché de l'humanité et sa mutation en quelque chose de méconnaissable. Ce type de conditionnement général veut une peur incommensurable. Notre philosophie économique du commerce souverain et l'identité ne peut être effacée sans elle. Les élites nous ont déjà donné leur chronologie. Le crash de 2008 n’était que le début du programme, et 2014 à 2015 semble être la prochaine étape. J'ai écrit des centaines d'articles sur la façon de se préparer et de désamorcer les dangers de la réinitialisation imminente, mais la question la plus importante entre toutes reste bien que les gens comprennent que la menace est à leur porte. Ce n’est plus une question de quelques années ou de décennie : elle est ici, maintenant même. Nous sommes en plein milieu de l'effondrement, même si beaucoup ne peuvent pas encore le discerner. Regardez attentivement les développements mondiaux, comme la volatilité du marché augmente et les conflits internationaux qui dégénèrent. Le temps s’est déjà écoulé."

Texte original : The Economic End Game Explained

Source : http://www.alt-market.com/articles/2403-the-economic-end-game-explained

Auteur : Brandon Smith 

Throughout history, in most cases of economic collapse the societies in question believed they were financially invincible just before their disastrous fall. Rarely does anyone see the edge of the cliff or even the bottom of the abyss before it has swallowed a nation whole. This lack of foresight, however, is not entirely the fault of the public. It is, rather, a consequence caused by the manipulation of the fundamental information available to the public by governments and social gatekeepers.

In the years leading up to the Great Depression, numerous mainstream “experts” and politicians were quick to discount the idea of economic collapse, and most people were more than ready to believe them. Equities markets were, of course, the primary tool used to falsely elicit popular optimism. When markets rose, even in spite of other very negative fiscal indicators, the masses were satisfied. In this way, stock markets have become a kind of dopamine switch financial elites can push at any given time to juice the citizenry and distract them from the greater perils of their economic future. During every upswing of stocks, the elites argued that the “corner had been turned,” when in reality the crisis had just begun. Nothing has changed since the crash of 1929. Just look at some of these quotes and decide if the rhetoric sounds familiar today:

John Maynard Keynes in 1927: “We will not have any more crashes in our time.”

H.H. Simmons, president of the New York Stock Exchange, Jan. 12, 1928: “I cannot help but raise a dissenting voice to statements that we are living in a fool’s paradise, and that prosperity in this country must necessarily diminish and recede in the near future.”

Irving Fisher, leading U.S. economist, The New York Times, Sept. 5, 1929: “There may be a recession in stock prices, but not anything in the nature of a crash.” And on 17, 1929:“Stock prices have reached what looks like a permanently high plateau. I do not feel there will be soon if ever a 50 or 60 point break from present levels, such as (bears) have predicted. I expect to see the stock market a good deal higher within a few months.”

W. McNeel, market analyst, as quoted in the New York Herald Tribune, Oct. 30, 1929: “This is the time to buy stocks. This is the time to recall the words of the late J. P. Morgan… that any man who is bearish on America will go broke. Within a few days there is likely to be a bear panic rather than a bull panic. Many of the low prices as a result of this hysterical selling are not likely to be reached again in many years.”

Harvard Economic Society, Nov. 10, 1929: “… a serious depression seems improbable; [we expect] recovery of business next spring, with further improvement in the fall.”

I hear nearly identical statements from pro-mainstream, pro-dollar skeptics all the time. And all of their assertions rest solely on the illusion of the Dow and the dollar index, not to mention statistics that are sourced from the very government that has much to gain by fooling the public into believing all is well.

In 2009, Paul Krugman, perhaps the worst and most famous economist of our age, lamented on the fact that no one in mainstream finance saw the derivatives and credit crash coming. Yet it is the same kinds of manipulative policies that Krugman champions that caused this collective ignorance in mainstream circles to begin with.

What the past proves, time and time again, is that establishment trained and educated economists are perhaps the most useless of all analysts. They are perpetually wrong. Only independent analysts have ever been able to predict anything of value as far as our economic future — not because they are psychic, but because they have the advantage of standing outside the foggy propaganda of brainwashed financial academia.

It also proves that the appearance of prosperity means nothing if the fundamentals do not support the optimism. That is to say, a bullish stock market, a high dollar index and a low unemployment percentage mean nothing if such stats are generated by false methods and fiat.  The fundamentals ALWAYS matter.  As we saw during the Great Depression, the markets cannot hide from reality forever.

I relate these points because the future I am about to suggest here might sound outlandish to some, because it is so contrary to the “official” accounting of our current financial world. It is important to remember that the mainstream, the majority, is almost always wrong and that the truth is very rarely accepted broadly until calamity has already fallen.

I outlined the hard facts behind the reality of economic downturn in my article “We Have Just Witnessed The Last Gasp Of The Global Economy.”

The bottom line is that the stock market, the greatest false indicator of all time, is on the verge of implosion; and the banking elites are positioning themselves to avoid blame for this implosion while the rest of us are being sold on the most elaborate recovery con-game ever conceived. But what is the purpose behind this con-game? Lies are generally only told by those who hope to gain something through deception. What do the elites hope to gain by creating a facade of recovery?

They have openly admitted to the public on numerous occasions EXACTLY what they want — namely, the institution of a truly global and centralized economic system revolving around a highly controlled world currency framework and dominated by a select cult of banking oligarchs. Anyone who claims that this is not the goal is either a liar or an uneducated fool.

I have covered the evidence supporting this program many times in the past, but it would seem with the precariously surreal nature of our world today that much needs repeating. In 1988, the financial magazine 'The Economist' published an article titled “Get ready for a world currency by 2018,” in which it outlined the framework for a global currency system called the “Phoenix” (a hypothetical title), administered by the International Monetary Fund by the year 2018, which would erase all national economic sovereignty and require governments to borrow from the world central banking authority, rather than print, in order to finance their infrastructure programs. This would mean total control by the IMF over member nations as they beg and plead for more capital under the global currency umbrella.

If this sounds familiar, it is because I have been warning about the IMF takeover of the global monetary system for at least six years. The Economist actually admits that the Phoenix system would start out in the format of the Special Drawing Rights basket currency:

The phoenix would probably start as a cocktail of national currencies, just as the Special Drawing Right is today. In time, though, its value against national currencies would cease to matter, because people would choose it for its convenience and the stability of its purchasing power…

The plan is to introduce a basket currency system as an alternative to the dollar as world reserve, then slowly but surely phase out all sovereign currencies until the basket becomes a currency itself - the ONLY currency.  Former World Bank Chief Economist Justin Yifu Lin seems to agree with this ideology, arguing that national currencies must be replaced with a supranational currency, and pointing out that no single currency has the strength to stand alone as world reserve:

"I think the dominance of the greenback is the root cause of global financial and economic crises...The solution to this is to replace the national currency with a global currency..."

I would mention that a "Phoenix" rises from the ashes of calamity reborn.  What ashes are the elites expecting the new global currency to rise from?

It is important to note that 'The Economist' is not just any random financial publication; it is in large part owned by the Rothschild banking family and is based out of the London financial center, meaning, The Economist does not have to “guess” on the economic developments of the future; it has an inside track on exactly what is planned to occur.

You can see my more recent analysis on the IMF global currency scheme here.

A plan for global governance has also been touted by international elites over the years, the roots of which would supposedly begin around 2015. The Gorbachev Foundation, which boasts many American elites as members, has long predicted the rise of a global government. In 1995, the executive director of the foundation, Jim Garrison, had this to say to the San Francisco Weekly:

"Over the next 20 to 30 years, we are going to end up with world government. … It’s inevitable. It will happen and become just as normal to have a relationship with the rest of the world as we now have, say, if you are a Californian and you go to Vermont."

At the Gorbachev-led State of the World Forum in 1995, Council On Foreign Relations member Zbigniew Brzezinski had this to say:

“We do not have a New World Order. … We cannot leap into world government in one quick step. … In brief, the precondition for eventual globalization — genuine globalization — is progressive regionalization, because thereby we move toward larger, more stable, more cooperative units.”

Regionalization is already occurring as the BRIC nations form their own bilateral trade agreements and their own global bank, and this is by design.  The catalyst to trigger the end of the dollar and the dominance of a global currency system, I believe, will be the false East/West paradigm. I have seen an incredible array of analytic interpretations of the macro-economy by multiple mainstream and independent financial writers, but very few of them recognize that the conflict between the West and the eastern BRICS is nothing more than a farce. I have compiled a considerable profile of evidence on the reality that governments like Russia and China are actually complicit in the formation of a global currency and global government controlled by the IMF. You can see that evidence here, here and here.

China in particular has loudly pronounced a need for a global currency system to replace the dollar, and they have suggested that this system be controlled by the IMF:

The world economic crisis shows the "inherent vulnerabilities and systemic risks in the existing international monetary system," Gov. Zhou Xiaochuan said in an essay released Monday by the bank. He recommended creating a currency made up of a basket of global currencies and controlled by the International Monetary Fund and said it would help "to achieve the objective of safeguarding global economic and financial stability."

China is NOT anti-establishment or anti-new world order, nor is Russia. Eastern opposition to the NWO is a lie. Period. In fact, the BRICS have argued only for greater inclusion in the IMF system and have no intention of developing a legitimate alternative to “Western” globalization. If you do not understand that the BRICS are part of the NWO, not opposed to it, then you do not understand a thing.

With the BRICS on board with the plan for global currency, what is likely to happen over the course of the next few years if the schedule for an economic reset is on track for 2018?

As I outlined in my last article, the U.S. in particular has been prepped like a sacrificial lamb, with the populace for the most part oblivious to the extent of the threat. Middle-class wealth is being driven into bonds and will be driven more so by market declines, which will progress over the next few months. This “herding” of capital into bonds is only in preparation for the death of the dollar’s world reserve status, thus erasing what little savings were left among the common citizenry.

The ceremony initiating our nation’s fiscal destruction will likely take place in the near term. To achieve global centralization by 2018, the elites would need a serious crisis soon in order to provide the proper collective panic required to generate public consent for global economic governance in four years’ time.

The first, most important factor to consider is the fake conflict between the IMF and the U.S. Congress over the approval of IMF policy changes agreed upon in 2010. The U.S. has yet to officially sign off on the IMF policy measures that would bring more “inclusiveness” for developing nations like Russia and China, and this has led the IMF to assert that a move forward without the U.S. is necessary. IMF head Christine Lagarde is now demanding that Congress pass the reforms of 2010; but with the election of a predominantly Republican government, those reforms have little or no chance of being approved.

Lagarde recently joked that she would be willing to "belly dance" to get IMF reforms passed (I would pass them just to avoid the gut churning image of that belly dance), but the joke will ultimately be on the U.S. as IMF heads suggest that if the current Congress does not pass reforms by the end of this year, they will be forced to apply a "Plan B".  The details of this Plan B are not public.

It is now highly likely that the IMF will set policy WITHOUT the input of the U.S., as they have warned they would, crippling the assumptions by many that the IMF is somehow a “U.S.-owned institution.” It is actually the reverse; the IMF is setting the stage for ownership of the U.S. monetary structure, along with the Bank Of International Settlements, which appears to be the capstone of the NWO system.

The next IMF meeting on SDR inclusion is not set, but will probably take place in early 2015. It is expected that China and the Yuan will be officially added to the SDR basket. Gold should also be watched carefully. There is a reason why the BRICS have been accumulating thousands of tons of the precious metal. The IMF introduction of gold into the SDR basket is inevitable, and a new Bretton Woods style-agreement has already been called for by a number of elites.

The IMF has been openly discussing the ascension of the SDR to replace the dollar as the world reserve currency since at least 2011.

With developing nations already asking for help from the IMF due to volatility caused by the Fed taper and the BRICS well into their own programs to remove the dollar as the world reserve, the only question left is: How will the banks be able to accomplish the currency reset without taking blame for the resulting catastrophe that will no doubt bury the majority of middle-class and poor?

There is no way around it. The elites need a geopolitical disaster so overwhelming that all economic changes taking place in the background go completely unnoticed. They also need to set themselves up as the prognosticators and rescuing heroes in the midst of the coming chaos, as outlined in my last article.

I do not know what that disaster will specifically look like, because there are too many possibilities to consider. Think about this honestly, 10 years ago, would you or your friends and family have ever thought that the U.S. would be at war in Syria with a terrorist organization we created ourselves out of thin air? That we would be immersed in renewed tensions and the possibility of economic warfare with Russia? That our presidency would have attempted and failed the initiation of socialized healthcare? That our military would be tapped as a possible response force for domestic unrest? That an outbreak of Ebola would be suggested as a trigger for medical martial law?

How many conspiracies have been exposed in just the past few years? How many government crimes have hit the headlines and then disappeared? Benghazi, Fast and Furious, IRS targeting of activists, government-aided illegal immigration, etc. — a nonstop parade of corruption that few would have thought possible a decade ago. We are being boiled slowly, economically as well as politically. We are being conditioned to accept imminent crisis as a way of daily life, to become used to it and to blame these crises on hundreds of various scapegoats, but never the international banks.

And while the Titanic sinks, the band plays on, as mainstream pundits and dupes accuse independent analysts of “crying wolf.” The economic endgame is not about collapse alone. Collapse is nothing more than a process that ends abruptly only when public faith is finally lost. The endgame is about acceptance — the acceptance by the masses of a “new normal” in which financial and political terror become the foundation of daily life. The endgame is, first and foremost, about the psyche of mankind and its mutation into something unrecognizable. This kind of pervasive conditioning requires immeasurable fear. Our economic philosophy of sovereign trade and identity cannot be erased without it. The elites have already given us their timeline. The crash of 2008 was only the beginning of the program, and 2014-2015 looks to be the next stage. I have written hundreds of articles on how to prepare and defuse the dangers of the impending reset, but the most important issue of all is that people understand the threat is at their doorstep. It’s not a few years off or a decade away; it’s here now. We are right in the middle of collapse, even if many cannot see it.  Watch global developments carefully, as market volatility increases and international conflicts escalate. Time is up.

 You can contact Brandon Smith at:  brandon@alt-market.com

La Russie dans toute sa complexité / Russia in all its complexity

1er document : "Israël, allié discret de la Russie"

Auteur : Yakov Rabkin est professeur d’histoire à L’Université de Montréal ; son dernier ouvrage est Comprendre l’État d’Israël (Écosociété, 2014) ; il sera présenté au Salon du livre dimanche le 23 novembre.

Source : http://www.mondialisation.ca/israel-un-allie-discret-de-la-russie/5418221

« Depuis qu’ont commencé les sanctions occidentales contre la Russie, je vois beaucoup de produits alimentaires israéliens dans les magasins. L’avocat, le radis, la carotte, la pomme de terre – tout vient d’Israël », m’a assuré un ami moscovite avec qui je viens de parler au téléphone. Je voulais avoir un témoignage oculaire de ce qu’avait annoncé le ministre israélien d’agriculture Yaïr Shamir. Il avait promis d’occuper sans tarder la part du marché russe qui appartenait auparavant aux compagnies européennes. Israël, lui aussi, subit des sanctions de la part de l’Union européenne qui veut ainsi restreindre la colonisation israélienne des territoires conquis en juin 1967. Il est donc logique qu’Israël ne soit guère motivé de suivre les Européens dans ses relations avec la Russie.

Si « la relation spéciale » qu’Israël entretient avec les Etats-Unis est bien connue, ses rapports avec la Russie n’en sont pas moins particuliers. Le projet sioniste à la base de l’actuel État d’Israël était mis en pratique au début du dernier siècle largement par des ressortissants russes. Ils ont formé les premières élites, et la présence russe dans les cercles dirigeants de l’État sioniste reste importante. Le président de la Knesset est né en Ukraine et a grandi en Russie soviétique, le président de la commission parlementaire des relations extérieures est également soviétique d’origine, le ministre des affaires étrangères, lui aussi, est issu de l’ancienne URSS. Israël abrite la plus grande diaspora russophone, plus d’un million de personnes. Des dizaines de vols quotidiens lient Israël à toutes les grandes villes de la Russie. Il y a quelques années les deux ont aboli l’exigence du visa, ce qui a grandement contribué au volume touristique. Le président russe a inauguré à Netanya, au bord de la Méditerranée, un monument aux soldats soviétiques dont plus de vingt millions sont morts dans la Seconde guerre mondiale. Par ailleurs, Poutine y a trouvé son institutrice d’école qui avait émigré en Israël de sa Leningrad natale et lui a offert un appartement qui convient à son âge et l’état de santé. Il n’est pas étonnant que Vladimir Poutine ait remarqué : « Israël, c’est un peu la Russie ».

Mais au-delà de la langue, des anecdotes et des sentiments, il y a des intérêts communs qui lient les deux pays. Même si Israël a profité considérablement du démantèlement de l’Union soviétique, jadis un allié des pays arabes hostiles à Israël, il est depuis plusieurs années mal à l’aise avec la dépendance des Etats-Unis et ses remontrances occasionnelles. C’est dans l’effort de réduire cette dépendance et de diversifier ses appuis à travers le monde qu’Israël, puissance militaire et nucléaire redoutable, a tissé des liens stratégiques avec trois puissances nucléaires indépendantes : la Chine, l’Inde et la Russie. Ces liens ne se limitent pas à l’exportation des légumes. Israël et la Russie ont fabriqué ensemble des drones fournis à l’armée indienne, la Chine a utilisé l’expertise israélienne dans la réforme de l’Armée de libération populaire, et l’équipement israélien de sécurité a servi lors des Jeux olympique à Sotchi. Gazprom, le géant d’hydrocarbures, a signé plusieurs contrats avec Israël et avec les Palestiniens qui se trouvent sous le contrôle israélien. En considérant les intérêts régionaux d’Israël, la Russie a annulé la vente de son système de défense anti-aérienne S-300 à l’Iran. Les avantages paraissent donc réciproques et équilibrés.

La position d’Israël dans la crise actuelle en Ukraine est des plus prudentes. Le représentant israélien à l’Assemblée générale de l’ONU s’est absenté du vote qui condamnait la Russie pour l’annexion de la Crimée. Quelques mois plus tard, Israël a voté avec la Russie – et contre les Etats-Unis – en appuyant, toujours à l’ONU, la résolution condamnant la résurgence du nazisme. En plus, des activistes israéliens de l’extrême droite appuient avec enthousiasme la politique de la Russie, le font sur les ondes de la radio et de la télévision russe, et s’opposent aux sanctions occidentales. Certains ont même proposé aux autorités du Donbass de leur envoyer une unité de soldats bénévoles israéliens. Sur ce plan, la droite israélienne se trouve alignée à la droite internationale, dont le Front national en France et les partis de la coalition gouvernementale en Hongrie. La Russie, à son tour, semble accepter de fait la colonisation israélienne des territoires occupés en 1967. Ainsi, les représentants officiels russe et israélien ont signé à Ariel, ville érigée sur des territoires palestiniens et réservée aux Israéliens non-arabes, un accord important de collaboration en matière d’innovation (Skolkovo).

La Russie jouit ainsi d’une alliance discrète mais importante avec Israël. Cette alliance se reflète dans l’opinion publique. Les sondages montrent que les citoyens russes en majorité appuient Israël et cet appui s’est renforcé depuis quelques années. Bien entendu, les deux pays sont conscients des limitations de cette alliance et maintiennent leurs options ouvertes, la Russie dans dossier nucléaire iranien, Israël dans ses rapports complexes avec les nationalistes ukrainiens. Mais il est indéniable que les relations entre la Russie et Israël influent sur deux zones d’importance majeure pour les Etats-Unis et ses alliés occidentaux : le Moyen Orient et l’Europe de l’est.

The problem is that the Washington elite depends primarily on mainstream television and on the three newspapers: The New York Times, Washington Post and Wall Street Journal. Our point of view never, since last February, when the crisis began, has appeared on their opinion pages, never. We’ve been excluded. Jack Matlock hasn’t been there, professor Mearsheimer hasn’t been there, my articles have been rejected. I’ve never seen this before in America, this is something very strange to me, because newspapers used to like controversy, but on this issue, they seem to have convinced themselves there’s only one point of view. (Stephen Cohen on RT :http://rt.com/shows/sophieco/194784-russia-us-tension-war/)

 Yakov Rabki

Deuxième document : "Les infos dont on parle peu n°81"

Poutine, l'homme à l'harmonica

Source : Agence info libre : https://www.youtube.com/watch?v=YiC2juda-u4

The Prison State of America / L'Etat-prison de l'Amérique

Source : http://www.truthdig.com/report/item/the_prison_state_of_america_20141228/

Auteur : Chris Hedges

Shutterstock

Texte édifiant sur les conditions carcérales aux Etats-Unis... L'Etat-prison de l'Amérique ou le modèle carcéral mondialisé de l'avenir ?

Traduction automatique

Prisons emploient et exploitent le travailleur idéal. Les prisonniers ne reçoivent pas de prestations ou des pensions. Ils ne sont pas payés en heures supplémentaires. Ils sont interdits d'organiser et de grève. Ils doivent se présenter à temps. Ils ne sont pas payés pour les jours de maladie ou de vacances accordés. Ils ne peuvent pas se plaindre officiellement des conditions de travail ou les risques de sécurité. Se ils sont désobéissants, ou tentent de protester contre leurs salaires de misère, ils perdent leur emploi et peuvent être envoyés à des cellules d'isolement. Les quelque 1 million de détenus qui travaillent pour des sociétés et des industries du gouvernement dans le système carcéral américain sont des modèles pour ce que l'État de l'entreprise se attend à nous tous de devenir. Et les sociétés ne ont aucune intention de permettre les réformes pénitentiaires qui permettraient de réduire la taille de leur main-d'œuvre lié. En fait, ils cherchent à reproduire ces conditions dans toute la société.

Unis, au nom de l'austérité, ont cessé de fournir des prisonniers avec des objets essentiels, y compris des chaussures, des couvertures supplémentaires et même le papier de toilette, tout en commençant à les charger d'électricité et de chambre et pension. La plupart des prisonniers et les familles qui luttent pour les soutenir sont chroniquement à court d'argent. Les prisons sont des villes de compagnie. Scrip, plutôt que de l'argent, a été une fois accordée aux mineurs de charbon, et il pourrait être utilisé uniquement au magasin de la compagnie. Les prisonniers sont dans un état similaire. Quand ils font faillite et être brisé est un phénomène fréquent en prison-prisonniers doivent prendre des prêts de prison pour payer les médicaments, les frais juridiques et médicaux et des articles de commissariat de base tels que déodorant et du savon. péonage de la dette à l'intérieur de la prison est aussi répandue qu'elle est en dehors de la prison.

Unis imposent un éventail de frais sur les prisonniers. Par exemple, il ya une charge de 10 pour cent imposée par New Jersey sur chaque achat commissaire.Timbres ont un supplément de 10 pour cent. Les détenus doivent payer à l'Etat pour un lit de mort, visite de 15 minutes à un membre de la famille immédiate ou d'une visite de 15 minutes à une maison funéraire pour voir la personne décédée. New Jersey, comme la plupart des autres Etats, oblige un prisonnier de rembourser le système de rémunération des heures supplémentaires payées aux deux gardes qui lui accompagnent, plus le coût de kilométrage. La charge peut être aussi élevé que $ 945,04. Il peut prendre des années pour payer une visite avec un père mourant ou la mère.

Amendes, souvent dans les milliers de dollars, sont évalués de nombreux prisonniers quand ils sont condamnés. Il ya 22 amendes qui peuvent être imposées dans le New Jersey, y compris l'évaluation des crimes violents rémunération (VCCB), les officiers de police Formation et équipement (Fonds Leot) et des coûts d'extradition (FORCES). L'Etat prend un pourcentage sur chaque mois de rémunération de la prison pour payer les amendes, un processus qui peut prendre des décennies. Si un prisonnier qui est condamné à une amende $ 10 000 à la peine doit compter uniquement sur un salaire de prison, il ou elle sera redevable environ 4000 $ après avoir fait des paiements pendant 25 ans. Les prisonniers peuvent quitter la prison de la dette à l'Etat. Et se ils ne peuvent pas continuer à faire des paiements réguliers-difficile en raison de taux de chômage élevé, ils sont renvoyés en prison. Haute récidive est partie de la conception.

Les sociétés ont privatisé la plupart des fonctions de la prison une fois manipulés par les gouvernements. Ils fonctionner commissaires de prison et, puisque les prisonniers ne ont nulle part pour faire du shopping, souvent grimper les prix de près de 100 pour cent. Les sociétés ont pris en charge les systèmes de téléphone et de facturer des frais exorbitants pour les prisonniers et leurs familles. Ils surchargent grossièrement pour les transferts d'argent des familles aux prisonniers. Et ces sociétés, dont certains de la nation plus grand, de payer un peu plus d'un dollar par jour aux travailleurs de la prison qui travaillent dans des industries à but lucratif de la prison. Alimentation et de marchandises fournisseurs, entreprises de construction, des services de blanchisserie, uniformes entreprises, les fournisseurs d'équipement de la prison, les services de la cafétéria, les fabricants de spray au poivre, gilets pare-balles et le tableau des instruments médiévaux utilisés pour le contrôle physique des prisonniers, et une foule d'autres entrepreneurs se nourrissent comme chacals hors prisons. Prisons, en Amérique, sont une entreprise extrêmement rentable.

Notre complexe industriel des prisons, qui détient 2,3 millions de prisonniers, ou 25 pour cent de la population carcérale du monde, gagne de l'argent en gardant les prisons plein. Elle exige corps, indépendamment de la couleur, le sexe ou l'origine ethnique. Comme le système draine le bassin de corps noirs, il a commencé à incarcérer les autres. Femmes-le segment à plus forte croissance de la population carcérale sont-gonflement prisons, comme le sont en général pauvres Blancs, les Hispaniques et les immigrants. Prisons ne sont plus un problème noir-blanc. Les prisons sont une manifestation grotesque du capitalisme d'entreprise. L'esclavage est légal dans les prisons dans le cadre du 13e amendement de la Constitution américaine. On y lit: «Ni esclavage ni servitude involontaire, sauf comme punition pour un crime dont le coupable aura été dûment convaincu, ne existeront aux États-Unis. ... "Et les fonctions de l'industrie de la prison massives américaines comme les camps de travaux forcés qui ont existé dans tous les Etats totalitaires. 

Investisseurs institutionnels, qui ont investi des milliards dans l'entreprise de l'incarcération de masse, attendent des rendements à long terme. Et ils vont les obtenir. Ce sont leurs lobbyistes qui écrivent les lois draconiennes qui exigent absurdement longues peines, nient paroles, déterminer lois sur la détention d'immigrants et d'imposer au minimum d'une phrase et trois grèves sur-lois (prescrivant des peines à perpétuité après trois condamnations crime). Les politiciens et les tribunaux, inféodés au pouvoir des entreprises, peuvent compter sur lui pour protéger les intérêts des entreprises.

Corrections Corporation of America (CCA), le plus grand propriétaire de but lucratif prisons et centres de détention de l'immigration dans le pays, a eu des revenus de 1,7 milliards de dollars en 2013 et les profits de 300 millions $. CCA possède une moyenne de 81 384 détenus dans ses installations en une seule journée. Aramark Holdings Corp., une société basée à Philadelphie qui se contracte par Aramark Services correctionnels pour fournir de la nourriture à 600 établissements correctionnels travers les États-Unis, a été acquis en 2007 pour $ 8,3 milliards par les investisseurs qui comprenaient Goldman Sachs.

Les trois sociétés à but lucratif top prison  dépensé environ $ 45,000,000  sur une période récente de 10 ans de lobbying qui maintient la chasse d'entreprise de prison. Le centre de ressources  Dans l'intérêt public  documenté  dans son rapport  "criminel: Comment quotas blocage et bénéfices de garantie 'impôts à faible de la criminalité» pour les sociétés prison privée "que les entreprises pénitentiaires privées signent souvent des contrats de l'État qui garantissent prison taux de 90 pour cent d'occupation. Si les Etats ne parviennent pas à atteindre le quota, ils doivent payer les sociétés pour les lits vides. 

CCA en 2011 a donné $ 710,300 en contributions politiques aux candidats pour le bureau fédéral ou d'État, les partis politiques et les soi-disant 527 groupes (PAC et super PACs), l'American Civil Liberties Union a rapporté. La société a également passé $ 1,070,000 lobbying auprès des responsables fédéraux majoré des sommes non divulgués pour faire pression sur les fonctionnaires de l'Etat, selon l'ACLU. CCA, par l'intermédiaire du  Conseil législatif American Exchange (ALEC), fait également pression législateurs d'imposer des lois plus sévères de détention au niveau de l'Etat et fédérales. L'ALEC a aidé à rédiger cruelle anti-immigrés loi de l'Arizona  SB 1070 .

Les États-Unis, de 1970 à 2005, a augmenté sa population carcérale d'environ 700 pour cent, selon les statistiques recueillies par l'ACLU. Le Bureau fédéral de la statistique juridique, note le rapport de l'ACLU, dit à but lucratif sociétés contrôlent actuellement environ 18 pour cent des détenus fédéraux et de 6,7 pour cent de tous les prisonniers d'État. Les prisons privées représentent la quasi-totalité des prisons nouvellement construites. Et près de la moitié de tous les immigrants détenus par le gouvernement fédéral sont expédiés à but lucratif prisons, selon  détention Réseau de surveillance .

Mais les bénéfices des sociétés ne est pas limitée à la construction et l'administration des prisons. Des industries entières confiance presque exclusivement sur le travail pénitentiaire. Prisonniers fédéraux, qui sont parmi les mieux payés dans le système américain, ce qui rend autant que 1,25 $ l'heure, produire casques, uniformes, pantalons, chemises, ceintures de munitions, des étiquettes et des tentes ID de l'armée. Les détenus travaillent, souvent par le biais des sous-traitants, pour les grandes entreprises telles que Chevron, Bank of America, IBM, Motorola, Microsoft, AT & T, Starbucks, Nintendo, Victoria Secret, JC Penney, Sears, Wal-Mart, Kmart, Eddie Bauer, Wendy, Procter & Gamble, Johnson & Johnson, Fruit of the Loom, Motorola, Caterpillar, Sara Lee, Quaker Oats, Mary Kay, Microsoft, Texas Instruments, Dell, Honeywell, Hewlett-Packard, Nortel, Nordstrom, Revlon, Macy, Pierre Cardin et Target . Prisonniers dans certains Etats courent les fermes laitières, les centres d'appels du personnel, prennent les réservations d'hôtel ou de travail dans les abattoirs. Et les prisonniers sont utilisés pour effectuer des services publics tels que la collecte des ordures dans la route des États comme l'Ohio. 

Unis, avec la réduction des budgets, part dans l'exploitation de l'entreprise. Ils obtiennent de pots de vin autant que 40 pour cent des sociétés qui se nourrissent sur les prisonniers. Cet argent de rebond est souvent censé aller en «fonds de bien-être des détenus," mais les prisonniers disent qu'ils voient rarement des achats effectués par les fonds pour améliorer la vie en prison.

Les salaires versés aux prisonniers pour le travail intérieur des prisons ont stagné et en termes réels ont diminué au cours des trois dernières décennies. Dans le New Jersey un prisonnier fait 1,20 $ pour huit heures de travail, oui, huit heures de travail en 1980 et aujourd'hui fait 1,30 $ pour le travail d'une journée.Prisonniers gagnent, en moyenne, 28 $ par mois. Ceux qui sont incarcérés dans les prisons à but lucratif gagnent aussi peu que 17 cents de l'heure.

Toutefois, les articles en vente dans commissaires de la prison ont augmenté au cours de ces deux dernières décennies par autant que 100 pour cent. Et de nouvelles règles dans certaines prisons, y compris ceux dans le New Jersey, interdisent les familles à envoyer des colis aux prisonniers, forçant des prisonniers de se appuyer exclusivement sur les vendeurs de prison. Ce est autant un choc psychologique comme matériau une; il laisse un sentiment d'impuissance familles pour aider leurs proches emprisonnés dans le système.

Une barre de savon Dove en 1996 prisonniers coût New Jersey 97 cents. Aujourd'hui, il coûte $ 1,95, soit une augmentation de 101 pour cent. Un tube de dentifrice Crest coûte $ 2,35 en 1996 et coûte aujourd'hui $ 3,49, une augmentation de 48 pour cent. piles AA ont augmenté de 184 pour cent, et un bâton de déodorant a augmenté de 95 pour cent. Les deux seuls éléments que je ai trouvé qui sont restés les mêmes dans les prix de 1996 ont été givrées flocons de céréales et de tasses de nouilles, mais ces éléments dans les prisons ont été passés de marques reconnaissables à des produits génériques. Les chaussures blanches Reebok que la plupart des prisonniers portent des chaussures, qui dure environ six mois, les coûts d'environ 45 $ la paire. Ceux qui ne peuvent pas se permettre la marque Reebok doit acheter, pour 20 $, chaussures de mauvaise qualité avec des semelles qui déchiquettent facilement. En outre, les prisonniers sont facturés pour les visites à l'infirmerie et le dentiste et pour les médicaments.

Keefe Supply Co., qui gère commissaires pour environ un demi-million de détenus dans les Etats dont la Floride et le Maryland, est tristement célèbre pour prix abusifs. Il vend un seul n ° 10 enveloppe blanche pendant 15 cents- 15 $ par 100 enveloppes. Le prix de détail typique extérieur de la prison pour une boîte de 100 de ces enveloppes est de 7 $. La société marque un paquet de 3 onces de soupe de nouilles, un des articles les plus populaires commissariat, à 45 cents par rapport à 26 cents.

Tel mondial Link, une compagnie de téléphone privé, les taux d'Prises téléphoniques dans le New Jersey à 15 cents par minute, bien que certains États, comme New York, ont soulagé la charge économique sur les familles en réduisant la charge de 4 cents la minute. La Federal Communications Commission a déterminé qu'un taux équitable pour 15 minutes interétatique appel par un prisonnier est de 1,80 $ pour débit et $ 2,10 pour virés. Les tarifs téléphoniques élevés imposés sur les prisonniers, qui ne ont pas le choix des transporteurs et doit appeler soit de recueillir ou en utilisant les comptes de débit qui détiennent des dépôts prépayées faites par eux ou leurs familles, sont particulièrement dommageables pour les 2 millions d'enfants avec un parent derrière les barreaux . Le téléphone est une bouée de sauvetage pour les enfants de l'incarcération.

Contrats de téléphone monopolistiques  donnent aux Etats-vin  se élevant, en moyenne, à 42 pour cent des revenus bruts de prisonnier appels téléphoniques, selon à la prison Nouvelles juridique. Les entreprises avec les contrats exclusifs de téléphone de la prison non seulement pratiquer des tarifs téléphoniques élevés, mais se ajoutent aux frais de téléphone le coût des pots de vin, appelé «commissions» par les agences de l'Etat, selon une étude menée en 2011 par John E. Dannenberg pour Prison Nouvelles juridique. Dannenberg a constaté que le marché de la téléphonie dans les systèmes carcéraux de l'Etat génère un estimé $ 362 000 000 chaque année en revenus bruts pour les Etats et coûte des familles de détenus, qui mettent de l'argent dans des comptes de téléphone, de 143 millions de dollars par année.

Lorsque des liens familiaux forts sont retenus, il ya des taux de récidive plus faibles et moins de violations de libération conditionnelle. Mais ce ne est pas ce que les architectes d'entreprise de prisons veulent: Haute récidive, maintenant à plus de 60 pour cent, garde les cages plein. Ce est une raison, je pense, pourquoi prisons font visites humiliant et difficile. Il ne est pas rare pour les prisonniers de raconter leurs familles, surtout celles qui comprennent de petits enfants traumatisés par le contrôle de sécurité, de longues attentes, les fouilles corporelles, qui retentit portes métalliques et des insultes par des gardes-pas à visiter.Les prisonniers condamnés à perpétuité demandent souvent des êtres chers à rompre tous les liens avec eux et les considérer comme morts.

La montée de ce que Marie Gottschalk, l'auteur de "Caught: L'État des prisons et l'Lockdown de la politique américaine," appelle "l'état carcéral" est de mauvais augure. Il ne sera pas réformé par des élections ou en faisant appel à des élites politiques ou les tribunaux. Les prisons sont pas, enfin, sur la race, bien que les gens pauvres de couleur qui souffrent le plus. Ils ne sont même pas d'être pauvres. Ils sont des prototypes pour l'avenir. Ils [les prisonniers] sont emblématiques de la marginalisation et l'exploitation que les entreprises cherchent à infliger à tous les travailleurs. Si le pouvoir des entreprises continue à éventrer le pays, s'il n'est pas entravé par des manifestations de masse et de révolte, la vie hors-prison ressemblera bientôt à la vie en prison.


Texte original

Prisons employ and exploit the ideal worker. Prisoners do not receive benefits or pensions. They are not paid overtime. They are forbidden to organize and strike. They must show up on time. They are not paid for sick days or granted vacations. They cannot formally complain about working conditions or safety hazards. If they are disobedient, or attempt to protest their pitiful wages, they lose their jobs and can be sent to isolation cells. The roughly 1 million prisoners who work for corporations and government industries in the American prison system are models for what the corporate state expects us all to become. And corporations have no intention of permitting prison reforms that would reduce the size of their bonded workforce. In fact, they are seeking to replicate these conditions throughout the society.

States, in the name of austerity, have stopped providing prisoners with essential items including shoes, extra blankets and even toilet paper, while starting to charge them for electricity and room and board. Most prisoners and the families that struggle to support them are chronically short of money. Prisons are company towns. Scrip, rather than money, was once paid to coal miners, and it could be used only at the company store. Prisoners are in a similar condition. When they go broke—and being broke is a frequent occurrence in prison—prisoners must take out prison loans to pay for medications, legal and medical fees and basic commissary items such as soap and deodorant. Debt peonage inside prison is as prevalent as it is outside prison.

States impose an array of fees on prisoners. For example, there is a 10 percent charge imposed by New Jersey on every commissary purchase. Stamps have a 10 percent surcharge. Prisoners must pay the state for a 15-minute deathbed visit to an immediate family member or a 15-minute visit to a funeral home to view the deceased. New Jersey, like most other states, forces a prisoner to reimburse the system for overtime wages paid to the two guards who accompany him or her, plus mileage cost. The charge can be as high as $945.04. It can take years to pay off a visit with a dying father or mother.

Fines, often in the thousands of dollars, are assessed against many prisoners when they are sentenced. There are 22 fines that can be imposed in New Jersey, including the Violent Crime Compensation Assessment (VCCB), the Law Enforcement Officers Training & Equipment Fund (LEOT) and Extradition Costs (EXTRA). The state takes a percentage each month out of prison pay to pay down the fines, a process that can take decades. If a prisoner who is fined $10,000 at sentencing must rely solely on a prison salary he or she will owe about $4,000 after making payments for 25 years. Prisoners can leave prison in debt to the state. And if they cannot continue to make regular payments—difficult because of high unemployment—they are sent back to prison. High recidivism is part of the design.

Corporations have privatized most of the prison functions once handled by governments. They run prison commissaries and, since the prisoners have nowhere else to shop, often jack up prices by as much as 100 percent. Corporations have taken over the phone systems and charge exorbitant fees to prisoners and their families. They grossly overcharge for money transfers from families to prisoners. And these corporations, some of the nation’s largest, pay little more than a dollar a day to prison laborers who work in for-profit prison industries. Food and merchandise vendors, construction companies, laundry services, uniforms companies, prison equipment vendors, cafeteria services, manufacturers of pepper spray, body armor and the array of medieval instruments used for the physical control of prisoners, and a host of other contractors feed like jackals off prisons. Prisons, in America, are a hugely profitable business.

Our prison-industrial complex, which holds 2.3 million prisoners, or 25 percent of the world’s prison population, makes money by keeping prisons full. It demands bodies, regardless of color, gender or ethnicity. As the system drains the pool of black bodies, it has begun to incarcerate others. Women—the fastest-growing segment of the prison population—are swelling prisons, as are poor whites in general, Hispanics and immigrants. Prisons are no longer a black-white issue. Prisons are a grotesque manifestation of corporate capitalism. Slavery is legal in prisons under the 13th Amendment of the U.S. Constitution. It reads: “Neither slavery nor involuntary servitude, except as punishment for crime whereof the party shall have been duly convicted, shall exist within the United States. …” And the massive U.S. prison industry functions like the forced labor camps that have existed in all totalitarian states. 

Corporate investors, who have poured billions into the business of mass incarceration, expect long-term returns. And they will get them. It is their lobbyists who write the draconian laws that demand absurdly long sentences, deny paroles, determine immigrant detention laws and impose minimum-sentence and three-strikes-out laws (mandating life sentences after three felony convictions). The politicians and the courts, subservient to corporate power, can be counted on to protect corporate interests.

Corrections Corporation of America (CCA), the largest owner of for-profit prisons and immigration detention facilities in the country, had revenues of $1.7 billion in 2013 and profits of $300 million. CCA holds an average of 81,384 inmates in its facilities on any one day. Aramark Holdings Corp., a Philadelphia-based company that contracts through Aramark Correctional Services to provide food to 600 correctional institutions across the United States, was acquired in 2007 for $8.3 billion by investors that included Goldman Sachs.

The three top for-profit prison corporations spent an estimated $45 million over a recent 10-year period for lobbying that is keeping the prison business flush. The resource center In the Public Interest documented in its report “Criminal: How Lockup Quotas and ‘Low-Crime Taxes’ Guarantee Profits for Private Prison Corporations” that private prison companies often sign state contracts that guarantee prison occupancy rates of 90 percent. If states fail to meet the quota they have to pay the corporations for the empty beds. 

CCA in 2011 gave $710,300 in political contributions to candidates for federal or state office, political parties and so-called 527 groups (PACs and super PACs), the American Civil Liberties Union reported. The corporation also spent $1.07 million lobbying federal officials plus undisclosed sums to lobby state officials, according to the ACLU. CCA, through the American Legislative Exchange Council (ALEC), also lobbies legislators to impose harsher detention laws at the state and federal levels. The ALEC helped draft Arizona’s cruel anti-immigrant law SB 1070.

The United States, from 1970 to 2005, increased its prison population by about 700 percent, according to statistics gathered by the ACLU. The federal Bureau of Justice Statistics, the ACLU report notes, says for-profit companies presently control about 18 percent of federal prisoners and 6.7 percent of all state prisoners. Private prisons account for nearly all newly built prisons. And nearly half of all immigrants detained by the federal government are shipped to for-profit prisons, according to Detention Watch Network.

But corporate profit is not limited to building and administering prisons. Whole industries now rely almost exclusively on prison labor. Federal prisoners, who are among the highest paid in the U.S. system, making as much as $1.25 an hour, produce the military’s helmets, uniforms, pants, shirts, ammunition belts, ID tags and tents. Prisoners work, often through subcontractors, for major corporations such as Chevron, Bank of America, IBM, Motorola, Microsoft, AT&T, Starbucks, Nintendo, Victoria’s Secret, J.C. Penney, Sears, Wal-Mart, Kmart, Eddie Bauer, Wendy’s, Procter & Gamble, Johnson & Johnson, Fruit of the Loom, Motorola, Caterpillar, Sara Lee, Quaker Oats, Mary Kay, Microsoft, Texas Instruments, Dell, Honeywell, Hewlett-Packard, Nortel, Nordstrom’s, Revlon, Macy’s, Pierre Cardin and Target. Prisoners in some states run dairy farms, staff call centers, take hotel reservations or work in slaughterhouses. And prisoners are used to carry out public services such as collecting highway trash in states such as Ohio. 

States, with shrinking budgets, share in the corporate exploitation. They get kickbacks of as much as 40 percent from corporations that prey on prisoners. This kickback money is often supposed to go into “inmate welfare funds,” but prisoners say they rarely see any purchases made by the funds to improve life inside prison.

The wages paid to prisoners for labor inside prisons have remained stagnant and in real terms have declined over the past three decades. In New Jersey a prisoner made $1.20 for eight hours of work—yes, eight hours of work—in 1980 and today makes $1.30 for a day’s labor. Prisoners earn, on average, $28 a month. Those incarcerated in for-profit prisons earn as little as 17 cents an hour.

However, items for sale in prison commissaries have risen in price over the past two decades by as much as 100 percent. And new rules in some prisons, including those in New Jersey, prohibit families to send packages to prisoners, forcing prisoners to rely exclusively on prison vendors. This is as much a psychological blow as a material one; it leaves families feeling powerless to help loved ones trapped in the system.

A bar of Dove soap in 1996 cost New Jersey prisoners 97 cents. Today it costs $1.95, an increase of 101 percent. A tube of Crest toothpaste cost $2.35 in 1996 and today costs $3.49, an increase of 48 percent. AA batteries have risen by 184 percent, and a stick of deodorant has risen by 95 percent. The only two items I found that remained the same in price from 1996 were frosted flake cereal and cups of noodles, but these items in prisons have been switched from recognizable brand names to generic products. The white Reebok shoes that most prisoners wear, shoes that lasts about six months, costs about $45 a pair. Those who cannot afford the Reebok brand must buy, for $20, shoddy shoes with soles that shred easily. In addition, prisoners are charged for visits to the infirmary and the dentist and for medications.

Keefe Supply Co., which runs commissaries for an estimated half a million prisoners in states including Florida and Maryland, is notorious for price gouging. It sells a single No. 10 white envelope for 15 cents—$15 per 100 envelopes. The typical retail cost outside prison for a box of 100 of these envelopes is $7. The company marks up a 3-ounce packet of noodle soup, one of the most popular commissary items, to 45 cents from 26 cents.

Global Tel Link, a private phone company, jacks up phone rates in New Jersey to 15 cents a minute, although some states, such as New York, have relieved the economic load on families by reducing the charge to 4 cents a minute. The Federal Communications Commission has determined that a fair rate for a 15-minute interstate call by a prisoner is $1.80 for debit and $2.10 for collect. The high phone rates imposed on prisoners, who do not have a choice of carriers and must call either collect or by using debit accounts that hold prepaid deposits made by them or their families, are especially damaging to the 2 million children with a parent behind bars. The phone is a lifeline for the children of the incarcerated.

Monopolistic telephone contracts give to the states kickbacks amounting, on average, to 42 percent of gross revenues from prisoner phone calls, according to Prison Legal News. The companies with exclusive prison phone contracts not only charge higher phone rates but add to the phone charges the cost of the kickbacks, called “commissions” by state agencies, according to research conducted in 2011 by John E. Dannenberg for Prison Legal News. Dannenberg found that the phone market in state prison systems generates an estimated $362 million annually in gross revenues for the states and costs prisoners’ families, who put money into phone accounts, some $143 million a year.

When strong family ties are retained, there are lower rates of recidivism and fewer parole violations. But that is not what the corporate architects of prisons want: High recidivism, now at over 60 percent, keeps the cages full. This is one reason, I suspect, why prisons make visitations humiliating and difficult. It is not uncommon for prisoners to tell their families—especially those that include small children traumatized by the security screening, long waits, body searches, clanging metal doors and verbal abuse by guards—not to visit. Prisoners with life sentences frequently urge loved ones to sever all ties with them and consider them as dead.

The rise of what Marie Gottschalk, the author of “Caught: The Prison State and the Lockdown of American Politics,” calls “the carceral state” is ominous. It will not be reformed through elections or by appealing to political elites or the courts. Prisons are not, finally, about race, although poor people of color suffer the most. They are not even about being poor. They are prototypes for the future. They are emblematic of the disempowerment and exploitation that corporations seek to inflict on all workers. If corporate power continues to disembowel the country, if it is not impeded by mass protests and revolt, life outside prison will soon resemble life in prison.

Au bord de la guerre et de l’effondrement économique (Paul Craig Roberts) / On the Brink of War and Economic Collapse — Paul Craig Roberts

Source : http://www.agenceinfolibre.fr/au-bord-de-la-guerre-et-de-leffondrement-economique-paul-craig-roberts/

Au cas où un de mes lecteurs me demanderais si je peux leur donner quelques bonnes nouvelles. La réponse est: pas si je dois vous mentir comme le font «votre» gouvernement et les médias traditionnels. Si vous voulez de fausses « bonnes nouvelles » vous avez besoin de retourner dans la matrice. En échange de moins de stress et d’inquiétude, vous serez conduits inconsciemment vers la ruine financière et l’Armageddon nucléaire.

Si vous souhaitez être prévenus, et peut-être préparés à ce que «votre» gouvernement vous apporte, et avoir une quelconque petite chance de réorienter le cours des événements, lisez et soutenez ce site. C’est votre site. Je connais déjà ces choses. J’écris pour vous.

Les néoconservateurs, un petit groupe de fauteurs de guerre fortement alliés avec le complexe militaro-industriel et Israël, nous a donné l’invasion de la Grenade (1) et les Contras dans l’affaire du Nicaragua (2). Le Président Reagan les a congédiés, et ils ont été poursuivis mais par la suite graciés par le successeur de Reagan, George Bush.

Installés dans les think-tanks et protégés par l’argent israélien et le complexe militaire/sécurité, les néoconservateurs ont resurgi sous l’administration Clinton et ont conçu l’éclatement de la Yougoslavie, la guerre contre la Serbie et l’expansion de l’OTAN aux frontières de la Russie.

Les néoconservateurs ont dominé le régime George W. Bush. Ils ont contrôlé le Pentagone, le Conseil National de Sécurité, le Bureau du Vice-Président, et bien d’autres choses. Les néoconservateurs nous ont donné le 11 Septembre et son camouflage, les invasions de l’Afghanistan et de l’Irak, le début de la déstabilisation du Pakistan et du Yémen, l’AFRICOM, l’invasion de l’Ossétie du Sud par la Géorgie, la disparition du Traité ABM, l’espionnage inconstitutionnel et illégal des citoyens américains sans mandat judiciaire, la perte des protections constitutionnelles, la torture et les manquements du pouvoir exécutif vis à vis de la loi, du Congrès et du pouvoir judiciaire. En bref, les néoconservateurs ont jeté les bases pour la dictature et pour 3ème Guerre Mondiale.

Le régime Obama n’a tenu responsable de crimes aucune personne du régime Bush, créant ainsi un précédent qui met le pouvoir exécutif au-dessus de la loi. Au lieu de cela, le régime Obama poursuit les dénonciateurs qui disent la vérité sur les crimes du gouvernement.

Les néoconservateurs restent très influents sous le régime Obama. A titre d’exemples, Obama a nommé la néoconservatrice Susan Rice comme conseillère en sécurité nationale. Obama a nommé la néoconservatrice Samantha Power comme ambassadrice américaine aux Nations Unies. Obama a nommé la néoconservatrice, Victoria Nuland, en tant que Secrétaire d’Etat adjoint. Le bureau de Nuland, en collaboration avec la CIA et les ONG financées par Washington, a organisé le coup d’Etat des USA en Ukraine.

Le néoconservatisme est la seule idéologie politique existante. C’est l’idéologie « America über alles ». Les néoconservateurs croient que l’Histoire a choisi les Etats-Unis pour exercer leur hégémonie sur le monde, ce qui rend leur pays «exceptionnel» et «indispensable». Obama lui-même l’a tout autant déclaré. Cette idéologie donne aux néoconservateurs une énorme confiance, tout comme la conclusion de Karl Marx disant que l’Histoire avait choisi les travailleurs pour être la classe dirigeante, avait donné confiance aux communistes des premières heures.

Cette confiance en eux-même rend les néoconservateurs téméraires.

Pour faire avancer leur agenda, les néoconservateurs usent de propagande sur les populations des États-Unis et des états vassaux de Washington. Les « presse-titués » livrent les mensonges des néoconservateurs au public crédule: la Russie a envahi et annexé les provinces ukrainiennes; Poutine a l’intention de reconstituer l’empire soviétique; La Russie est un état de gangsters sans démocratie; La Russie est une menace pour les pays baltes, la Pologne et toute l’Europe nécessitent un renforcement militaire US/OTAN sur les frontières avec la Russie; La Chine, un allié russe, doit être militairement contenue par de nouvelles bases navales et aériennes américaines autour de ses frontières et par des contrôles de ses voies maritimes.

Les néoconservateurs et le président Obama ont rendu tout à fait clair que les Etats-Unis n’acceptent pas la Russie et la Chine comme pays souverains avec des politiques économiques et étrangères indépendantes des intérêts de Washington. La Russie et la Chine ne sont acceptables qu’en tant qu’états vassaux, comme le Royaume-Uni, l’Europe, le Japon, le Canada et l’Australie.

De toute évidence, la formule néoconservatrice est une formule pour la guerre finale.

Toute l’humanité est menacée par une poignée d’hommes et de femmes mal installés à des postes de pouvoir à Washington.

La propagande anti-Russie est passée à la vitesse supérieure. Poutine est le « nouvel Hitler ». Daniel Zubov rend compte d’une conférence conjointe tenue par trois think-tanks américains. Cette conférence a accusé la Russie des échecs de la politique étrangère de Washington. Lisez cet article: http://sputniknews.com/columnists/20141205/1015538604.html
pour voir comment fonctionnent les néoconservateurs pour contrôler les explications. Même Henry Kissinger est attaqué pour avoir dit la vérité évidente que la Russie a un intérêt légitime en Ukraine, une partie des terres longeant la Russie sont situées dans la sphère légitime d’influence russe.

Depuis le régime Clinton, Washington a agi contre les intérêts russes. Dans son livre à paraître, « Mondialisation de la guerre: la longue guerre de l’Amérique contre l’humanité », le professeur Michel Chossudovsky présente une évaluation réaliste du niveau de proximité jusque auquel Washington a amené le monde vers sa disparition dans une guerre nucléaire. Ce passage est tiré de la préface:

La « Mondialisation de la guerre » est un projet hégémonique. Des opérations militaires et de renseignement majeures et secrètes sont en cours simultanément au Moyen-Orient, en Europe de l’Est, en Afrique subsaharienne, en Asie centrale et dans l’Extrême-Orient. L’agenda militaire américain combine à la fois des théâtres d’opérations majeurs et des actions secrètes orientées vers les États souverains déstabilisateurs.

En vertu d’un agenda militaire mondial, les actions entreprises par l’Alliance militaire occidentale (US-OTAN-Israël) en Afghanistan, au Pakistan, en Palestine, en Ukraine, en Syrie et en Irak sont coordonnées aux plus hauts niveaux de la hiérarchie militaire. Nous ne fonctionnons pas en opérations militaires et de renseignement désordonnées. En Juillet-Août 2014 l’attaque sur Gaza par les forces israéliennes a été menée en étroite consultation avec les États-Unis et l’OTAN. À leur tour, les actions en Ukraine et leur calendrier coïncidaient avec le déferlement d’attaque sur Gaza.

Aussi les entreprises militaires sont étroitement coordonnées avec un
processus de guerre économique qui consiste non seulement à imposer
des sanctions sur les pays souverains mais aussi dans des actes délibérés de déstabilisation des marchés financiers et monétaires en vue de saper
les économies nationales des ennemis.

Les Etats-Unis et leurs alliés ont lancé une aventure militaire qui menace l’avenir de l’humanité. Au moment où nous mettons sous presse, les forces des États-Unis et de l’OTAN ont été déployées en Europe orientale. En vertu d’un mandat humanitaire une intervention de l’armée américaine se déroule en Afrique subsaharienne. Les États-Unis et ses alliés menacent la Chine avec le «Pivot vers l’Asie» du Président Obama.

Par ailleurs des manœuvres militaires sont menées aux portes de la Russie, lesquelles pourraient conduire à une escalade.

Les frappes aériennes américaines engagées en Septembre 2014 et dirigées contre l’Irak et la Syrie sous le prétexte de s’en prendre à l’État Islamique sont parties d’un scénario d’escalade militaire s’étendant de l’Afrique du Nord et de la Méditerranée orientale à l’Asie centrale et du Sud. L’alliance militaire occidentale est dans un état de préparation avancé.

« Et ainsi soit la Russie »

Comme je l’ai souvent remarqué, les Américains sont un peuple insouciant. Ils ne sont tout simplement pas au courant. Supposons qu’ils soient au courant, supposons que toute la population ait compris le danger, quelque chose pourrait-il être fait, ou les Américains insouciants sont-ils tombés sous le contrôle de la police d’état que Washington a créé?

Je ne pense pas qu’il y ait beaucoup d’espoir dans le peuple américain. Le peuple américain ne peut pas dissocier un leader véritable d’un factice, et les élites dirigeantes privées ne permettront pas à de vrais leaders d’émerger. En outre, il n’y a aucun mouvement organisé en opposition avec les néoconservateurs.

L’espoir vient de l’extérieur du système politique. L’espoir est que le château de cartes ainsi que les marchés truqués érigés par les décideurs politiques pour le bénéfice des 1% s’effondrent. David Stockman considère ce résultat comme très probable. L’effondrement que Stockman voit arriver est le même effondrement que j’avais signalé. En outre, le nombre de cygnes noirs(3) qui peuvent produire l’effondrement sont quand même plus nombreux que ce que Stockman identifie correctement. Certains organismes financiers s’inquiètent d’un manque de liquidité dans le revenu fixe (obligations) et sur le marché des produits dérivés. Barbara Novack, co-présidente de Black Rock, exerce un fort lobbying pour un mécanisme de sauvetage des produits dérivés.

L’article de David Stockman est important. Lisez-le jusqu’à ce que vous compreniez, et vous en saurez plus que la plupart de tout le monde:

http://www.lewrockwell.com/…/david…/duck-and-cover%E2%80%A8/

Beaucoup vont se demander: Si la richesse des 1% est vulnérable à l’effondrement économique, la guerre va-t-elle être lancée pour protéger cette richesse et va-t-on reprocher aux Russes ou aux Chinois les difficultés qui submergent la population américaine? Ma réponse est que le type d’effondrement que j’attends, et que David Stockman et sans doute d’autres attendent, présente le gouvernement dans une telle instabilité sociale, politique et économique que l’organisation d’une grande guerre devienne impossible.

Alors que l’impuissance politique du peuple américain et que la vassalité du monde occidental n’impose aucune contrainte sur Washington, l’effondrement économique entraîne des révolutions et la disparition de l’ordre existant.

Et aussi difficile serait-il pour les gens de survivre à l’effondrement, les chances de survie restent plus élevées que dans le cas d’une guerre nucléaire.

(1) http://fr.wikipedia.org/wiki/Invasion_de_la_Grenade

(2) http://fr.wikipedia.org/wiki/Contras

(3) référence à la « théorie du cygne noir » désignant un événement imprévisible qui a une faible probabilité de se produire

Traduction : Rochelle Cohen

Source : http://www.paulcraigroberts.org