L’Eurovision et le satanisme culturel en occident

Source : https://www.dedefensa.org/article/leurovision-et-le-satanisme-culturel-en-occident

Il y a deux sortes d’imbéciles aujourd’hui : les hypnotisés qui adorent tout ce qu’on leur donne (guerre, vaccin, misère, satanisme) et les anesthésiés qui ne comprennent rien. N’ayant pas de télé, j’ai dû attendre le texte de Vigilant Citizen pour comprendre à quelle sauce les sorcières du Macbeth mondialiste et luciférien dévoraient les âmes du public des hébétés (mot utilisé déjà Tocqueville Chateaubriand ou Mgr Gaume). Le fait que des sites catholiques (tous à la ramasse comme toujours) ou antisystèmes n’y avaient rien compris ne vous étonnera pas. 180 millions de téléspectateurs tout de même, on a l’impression d’évoluer dans le vieux film de John Carpenter They Live (1985) ou dans l’Invasion des profanateurs de sépulture dont Don Siegel disait qu’il était un brulot destiné à attaquer les « légumes » que nous devenions (1955, invasion des foyers US par la télé)…

En bref donc presque tous les groupes de danse et de chant promouvaient le satanisme, en particulier (si mes souvenirs sont bons) l’espagnol, l’irlandais ou l’Anglais. Il n’y a plus qu’une langue en Europe, celle de l’anglais sorcier de Microsoft, le reste des langues sera bientôt interdit comme la famille ou la simple propriété (mais même ça ne les fait plus réagir…). On est dans un sabbat à ciel ouvert et Citizen rappelait que la Conchita W., femme à barbe, vainqueur du concours en 2014, avait été invitée à chanter aux huiles de ce monde, et plusieurs fois encore. Le satanisme est la religion officielle de ce monde occidental, il a été facilité par l’accession au pouvoir de ce pape monstrueux, amené au pouvoir par l’idole des foules Obama. Tout le monde s’en fout ou presque, sauf les distraits qui suivent certains lanceurs d’alerte, les mêmes qui ne veulent pas de la guerre d’extermination contre la Russie. Jean Raspail m’avait écrit pour me le dire que le Bergoglio était le Benoit XVI de son Camp des saints.

Le satanisme culturel est toutefois une vieille lune en occident : j’en ai parlé dans ma Damnation des stars, livre publié chez Filipacchi en 1996 et qui fut incompréhensiblement ignoré par les médias… Il est vrai que le dernier chapitre évoquait des châtiments – qui sont réellement arrivés – qui frappaient des stars par trop subversives et sulfureuses. Mais j’ai aussi écrit ici écrit des textes sur l’art dégénéré du goy (voir mon texte sur Max Nordau) et sur la dégénérescence de l’art occidental depuis la Renaissance papiste : Tolstoï a écrit un très bon livre là-dessus, qui a défoncé courageusement de sa puissance critique Shakespeare ou Wagner (rien que ça ? Oui, oui : rien que ça). La culture postchrétienne occidentale entre dans un désastre que n’a qu’imparfaitement parcouru Barzun, et qui connut ses hauts et ses très-bas. En matière de satanisme culturel la France fut aux avant-postes au Siècle des Lumières (voir Cazotte ou mon texte sur Sade) et l’on vit où cela la mena. L’homme typographique de Macluhan aura liquidé le latin, l’Eglise, la Foi, et l’homme d’internet tout le reste : les sexes, la chair, l’âme, la liberté et même la prospérité (mais même de cela ils se foutent, nom de Dieu, même de leur pognon !). 666 dollars le premier ordinateur Apple ! Le démentiel danseur finlandais à poil portait une chemise Microsoft au spectacle. J’ai évoqué les liens entre l’occultisme et l’informatique dans mon Internet nouvelle voie.

J’ai évoqué la fin de la solidification dans mon texte sur Guénon récemment. L’occident est en roue libre depuis les années soixante (Thomas Frank toujours, et l’ère du cool) et le cinéma comme la chanson à qui nous devions quelques classiques tout de même sont en chute libre démoniaque. Qu’il s’agisse de Cannes, de la cérémonie du tunnel du Gothard, du sport américain (orange bowl), du foot, de l’eurovision ou de n’importe quoi, le même est tout le temps le même : Sodome, Gomorrhe et le satanisme crétin pour tous, le tout réservé donc à des hébétés (Debord et Baudrillard, j’oubliais usent de ce terme eux aussi) et à une presse d’ilotes utiles ou d’agents doubles œuvrant pour les puissances des ténèbres décomplexées par la facilité avec laquelle elles agissent. Je sais, faut pas désespérer, on va se réveiller…

Aucune envie d’écrire plus : quelques liens pour les rares réactifs de cette anticivilisation vendue à la Bête. De Davos émane la même égrégore satanique et tyrannique que du show. 
 

Sources

https://vigilantcitizen.com/moviesandtv/the-eurovision-2024-finale-was-basically-a-demonic-ritual/

https://vigilantcitizen.com/latestnews/the-top-6-most-deranged-moments-of-the-wefs-2024-davos-meeting/

https://www.dedefensa.org/article/max-nordau-et-lart-degenere-du-goy-1900

https://www.dedefensa.org/article/de-sade-comme-gourou-du-mondialisme-heureux

https://www.dedefensa.org/article/guenon-et-les-raisons-de-notre-impuissance

https://strategika.fr/2020/08/07/la-culture-moderne-comme-arme-de-destruction-massive/

Internet et les secrets de la mondialisation

La damnation des stars

Russie versus Otan. Soudain, situation critique...

 Source : https://www.dedefensa.org/article/soudain-situation-critique

25 mai 2024 (19H00) – Alors qu’on débat sur le fait de savoir si Biden doit “autoriser” Zelenski à utiliser des missiles sol-sol tactiques US ATACM à longue portée (300 kilomètres) contre des cibles stratégiques en Russie, il s’avère que la chose est d’ores et déjà faite avec une attaque dans les dernières 48 heures d’un radar d’alerte contre les missiles stratégiques nucléaires. Ainsi deux faits jusqu’ici officieux et officiellement démentis ou ignorés sont désormais acquis, dans une atmosphère de communication où cohabitent deux discours complètement différents sur la même situation, essentiellement aux USA où les nécessités électorales poussent à la modération tandis que les élites politiques réclament des mesures extrêmes.

• La livraison de ces missiles ATACM, qui était jusqu’ici une hypothèse et une demande de Zelenski a bien eu lieu, en quantité décrite par le conseiller de Biden, Sullivan, comme « significative ».

• Alors que l’on débat pour savoir si Washington va donner l’autorisation aux Ukrainiens de passer la “ligne rouge” signalée par les Russes d’attaques significatives contre des objectifs en Russie, il semble que cette autorisation ait été donnée d’une façon discrète et que Zelenski s’en soit contenté.

On comprend que dans ce climat extraordinairement incertain et complexe, il est difficile de fixer une image claire de la situation d’autant que tous les éléments de cette attaque ne sont pas connus. Il est préférable, à ce stade, de s’en remettre à un avis d’un de nos commentateurs favoris (Larry Johnson) en lui empruntant une partie de son texte consacré aux deux crises (Gaza/CPI et Ukraine), toutes les deux entrées dans une phase critique... Ici, bien entendu, c’est l’Ukraine, où Johnson montre un point de vue assez prudent sur la forme des conséquences tout en se montrant extrêmement inquiet sur l’extrême gravité de la situation.

« Alors que la Russie continue de pulvériser les forces ukrainiennes tout au long de la ligne de contact, l’Ukraine – désormais armée d’un nouveau lot de missiles ATACM – lance des attaques très dangereuses et susceptibles de provoquer une réponse russe plus puissante et plus meurtrière. ‘ Simplicius the Thinker’ publie ce soir [vendredi matin] un article un peu alarmiste, à mon avis, et affirme que la défense aérienne russe est défaillante. Je ne pense pas qu'il y ait suffisamment de faits pour justifier cette conclusion. Cependant, je pense qu'il a raison de dire que Zelenski, qui devient de plus en plus désespéré chaque jour qui passe, est désireux d'essayer de provoquer une réponse nucléaire de la Russie dans l'espoir que cela obligerait l'OTAN à intervenir pleinement et à la forcer à entrer pleinement dans la mêlée.

» L’Ukraine, avec l’aide occidentale, a franchi aujourd’hui une ligne rouge qui sera suivie, je crois, par une réponse russe très puissante et généralisée.

» Apparemment, l’Ukraine a attaqué un radar russe d’alerte avancée pour les missiles balistiques à Armavir, en Russie. Cette destruction de ce nœud radar particulier a une utilité militaire directe limitée pour l’Ukraine, en raison de sa couverture. Je suppose que quelqu'un veut vraiment tester la stabilité [de la situation].

» Ce radar d'alerte aux ICBM est situé dans la République fédérale de Voronej, à 250 kilomètres à l'est de Belgorod. Le radar est endommagé, mais pas détruit. Il s’agit néanmoins d’une attaque directe contre le système d’alerte avancé russe destiné à détecter une attaque nucléaire. L’Ukraine et l’Occident ont franchi une ligne rouge définitive pour la Russie et le prix à payer pour cela sera lourd. Cette attaque ne nuit pas d’un iota à la position tactique de la Russie sur le champ de bataille. Mais cela représente une nette escalade de la part de l’Occident visant à cibler la capacité de dissuasion nucléaire de la Russie. Le Rubicon est franchi et cette guerre va entrer dans un nouveau niveau de péril, notamment pour l’Ukraine et l’Occident.

» Au minimum, la Russie devrait intensifier ses efforts pour localiser et détruire les lanceurs ATACM et les approvisionnements en missiles. Cela signifie que davantage de soldats de l’OTAN mourront probablement dans les semaines à venir. La folie règne à Washington, Londres, Paris, Berlin et Kiev. Le génie nucléaire est peut-être sorti de sa bouteille et, si une autre attaque de cette nature devait se produire, la Russie pourrait décider d’utiliser des armes nucléaires tactiques sur des bases ukrainiennes. Ici, je suis d’accord avec Simplicius, c’est une décision sacrément imprudente de la part de l’Occident. »

Cette description d’un pessimisme justifiée de la situation par Johnson a l’avantage de nous faire sentir la gravité de l’heure sans trop s’engager sur la cause de cette gravité. C’est en ce sens que cette citation me paraît intéressante et bienvenue tout en étant détaillée, et me pousse à la mettre en évidence.

On peut aussi écouter une vidéo Christoforou-Mercouris, plutôt centrée sur la visite que Poutine fait aujourd’hui à Loukachenko, notant que les deux premières visites de Poutine après sa réélection sont pour ses deux alliés principaux, celui de l’Est et celui de l’Ouest. Tout comme Johnson et d’autres, Christoforou-Mercouris évoquent le danger de la possibilité de l’emploi du nucléaire tactique.

Officiellement, les Russes restent très imprécis. Poutine a fait hier une déclaration solennelle proclamant l’illégitimité désormais de Zelenski, qui a dépassé la durée de son mandat. Lavrov se contente de constater les actions ukrainiennes en Russie même avec les armes dont les USA hésiteraient à équiper l’Ukraine, sans évoquer les attaques contre des cibles militaires.

« “Les armes américaines sont déjà utilisées contre un large éventail d'installations en dehors de la zone de combat”, a déclaré Lavrov. “Nous partons du fait que les armes américaines et d'autres armes occidentales frappent des cibles sur le territoire russe, principalement des infrastructures civiles et des quartiers résidentiels”.

» Il a conclu sans détour que les pays occidentaux “mènent une guerre contre la Russie”, malgré toutes les positions officielles qui semblent dissuader Kiev de recourir à l'escalade avec des armes occidentales. M. Lavrov a déclaré que c'est quelque chose “que les Américains essaient de présenter à leur opinion publique ou aux membres de l'OTAN”. »

Une situation soudainement devenue très intense, notamment et principalement dans l’attente de la réaction des Russes, qui s’emploient surtout à tenter de faire baisser la tension tout en restant énigmatique, – exercice favori de Poutine. Mercouris note qu’il s’agit de beaucoup plus qu’une “nouvelle guerre froide” et qu’on peut parler d’un épisode « plus grave que la crise des missiles de Cuba ». On termine par les mêmes remarques du début, sur l’impossibilité de porter un jugement sur cette situation extrêmement fluide, alors que le secrétaire à la défense Austin traverse une nouvelle phase du problèmes de santé avec une journée d’hospitalisation.

Débat Bardella - Attal : ça c'est terminé aux Chandelles ou à la Lanterne d'après vous ? C'est de la gratouille ?

 

L'état pranique - Henri Monfort

 

OMS, COVID : les dictons d'AuBonTouite pour comprendre le XXIe siècle ! - AuBonTouiteFrançais

 

Frank Vandenbroucke et Yves Van Laethem | Damien Gillard et Kody | Le Grand Cactus 113

 

Wokisme et séduction en 2024

 

François Asselineau versus Florian Philippot... Quoiqu'il en soit, pour ceux qui décident de voter, probablement les deux meilleurs candidats pour les élections européennes 2024.

Accourus au coup de sifflet de Zemmour et d'Oncle Sam, Dupont-Aignan et Philippot jettent le masque.

 

 

Réponse de Florian Philippot aux attaques calomnieuses de François Asselineau

La vidéo de Florian Philippot interrogé pour la première fois à la 

télévision en tant qu'étudiant opposé à la Constitution européenne (2005) :

 ici

Le duo du film "Intouchables" Driss et Philippe | Kody et Damien Gillard | Le Grand Cactus 123

 

CONFERENCE De PRESSE - Ursula Vanderleyen

 BAM est à Liège ce samedi 18 mai pour suivre et diffuser la conférence de presse à 10 hr de Frédéric Baldan et Diane Protat dans le cadre de l’affaire von der Leyen

Exploration Philosophique de Jiddu Krishnamurti : Libérez votre Esprit

 

HYPOCRITES! 17.5.2024 — Le briefing avec Slobodan Despot

 Où l’on se rappelle ce que l’hypocrisie veut dire et où l’on constate que, tout de même, les masques tombent de plus en plus… S'abonner à l'Antipresse: go.antipresse.net/abo/

PROCES URSULA VON DER LEYEN - ITW Florian philippot

 

Benjamin Netanyahou en 1980 : « Nous contrôlons le sénat et le congrès américain avec un puissant lobby juif. »

Source : https://lemediaen442.fr/benjamin-netanyahou-en-1980-nous-controlons-le-senat-et-le-congres-americain-avec-puissant-lobby-juif/

Dans une vidéo de 1980, le futur Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou a affirmé sans détour que son pays contrôlait le Sénat et le Congrès américain grâce à la puissance du lobby juif.

Netanyahou explique que la confrontation avec le gouvernement américain n’est pas difficile car Israël a le soutien du Sénat, du Congrès et du lobby juif, qui est plus fort que jamais. Il ajoute que l’opinion publique est également de leur côté et que les médias américains ne peuvent rien faire contre eux.

 

Netanyahou et le lobby juif : comment Israël tire les ficelles à Washington depuis des décennies.

A noter qu’en 1980, Benjamin Netanyahou n’occupait pas de poste officiel au sein du gouvernement israélien. Il avait auparavant travaillé comme consultant en gestion pour la Boston Consulting Group aux États-Unis, puis comme diplomate pour l’ambassade d’Israël à Washington. C’est en 1988 qu’il a été élu pour la première fois à la Knesset (le parlement israélien) et qu’il a occupé divers postes ministériels avant de devenir Premier ministre en 1996.

par Yoann

Gouvernement russe : comment interpréter le départ de Choïgou et l'arrivée de Beloussov ?

 Source : http://russiepolitics.blogspot.com/2024/05/gouvernement-russe-comment-interpreter.html#more

La formation du nouveau Gouvernement ne s'est pas passée sans sensation, ce qui est surprenant en période guerre. Choïgou quitte le ministère de la Défense, mais avec une promotion pour le Conseil de sécurité, quand Beloussov, économiste, l'y remplace. Avec en arrrière-plan une question non moins importante : où ira Patrouchev, remplacé par Choïgou ? Le tout avec une question latente, à laquelle nous n'aurons pas de réponse : quel mouvement initial a déclenché les autres en chaîne ?

Sergueï Choïgou, anciennement gouverneur de la région de Moscou, puis ministre des Situations d'urgence (ministère qu'il a monté) et ministre de la Défense depuis 2012, avait lors de sa nomination et jusqu'au début de l'Opération militaire, plutôt bonne réputation. Il est arrivé en poste après le désastre de Serdioukov, qui s'est retrouvé incarcéré. En poste, il est revenu sur certaines réformes contre-productives et radicalement globalistes de son prédécesseur, qui avait quasiment privatisé l'armée, après l'avoir plus que "dégraissée", comme l'on disait en France. Mais dans l'ensemble, la ligne néolibérale a été conservée, toutefois sans radicalité. 

Il a commencé à être fortement attaqué dès 2022. Très rapidement, après l'escroquerie des négociations d'Istanbul, quand l'armée russe a commencé à reculer systématiquement et que les autorités chantaient sur toutes les ondes les vertus des "retraits stratégiques", quand ensuite il fut difficile de stabiliser la situation sur fond de conflit d'intérêts entre l'armée privée, mais entièrement financée par l'Etat, de Prigogine, et le commandement de l'armée régulière, une grande partie des "blogeurs" militaires et patriotes ont ouvertement pris le parti le Prigogine, et certains même après qu'il ait lancé les chars contre Moscou et fait tuer des militaires russes. D'une manière générale, Choïgou a alors incarné la faiblesse de cette armée d'un côté néolibérale, légère et technologisée, avec des officiers qui n'ont aucune expérience de guerre classique de haute intensité, et d'un autre côté, une armée fortement bureaucratique et lourde dans la prise de décision. En tant que ministre, c'est logique qu'il porte la responsabilité du ministère qu'il dirige, même s'il n'est objectivement pas la source de tous les problèmes de cette institution, qui sont stratégiques et idéologiques, et dépassent largement sa personne. 

Dernièrement, un scandale, le scandale de trop, avec l'émergence des affaires de corruption à grande échelle dans le cadre de l'affaire Ivanov. Qui était sous surveillance depuis longtemps. Donc une question : il a perdu son immunité, parce qu'il était déjà connu que ChoÎgou partait, ou c'est à cause de ce scandale de trop que Choïgou est parti ?

Rappelons quand même que Choïgou a été nommé Secrétaire du Conseil de sécurité, ce qui est une sinécure plus que dorée et ne ressemble en rien à une punition. Par ailleurs, il sera en même temps l'adjoint de Poutine dans la Commission de l'industrie militaire et dirigera le travaille de l'Agence de coopération en matière d'industrie militaire, qui sort ainsi du ministère de la Défense et passe au Conseil de sécurité. il n'a donc pas personnellement perdu la confiance de Poutine.

Au Conseil de sécurité, Choïgou prend la place de Nikolaï Patrouchev, qui était directeur du FSB (1999-2008), puis Secrétaire du Conseil de sécurité depuis 2008. Où partira Patrouchev, cela est pour l'instant inconnu. Peskov a annoncé que la décision sera annoncée dans quelques jours. Il faut souligner que Patrouchev est un poids lourd dans le milieu du Bloc de force, son fils au Gouvernement s'occupe de l'agriculture et a été monté au rang de vice-Premier ministre.

Est-ce le départ de Patrouchev, qui a entraîné la nécessité de le remplacer et lancer le mouvement ou bien est-ce la nécessité de déplacer Choïgou qui a entraîné la machine ?

Dans ce contexte, la nomination d'Andreï Beloussov, économiste, laisse perplexe. Beloussov a une excellente réputation, intègre, réfléchi. Il s'est régulièrement prononcé contre la globalisation et pour le respect des traditions, ce qui rassure. Mais pourquoi nommer un économiste à la Défense ? Cela pose également la question du transfert de la zone de pouvoir, qui passe de plus en plus ouvertement du Bloc de force, traditionnel détenteur, vers le Bloc socio-économique.

Il devient le second ministre civil de la Défense, après Serdioukov, qui fut nommé lorsqu'il fallut radicalement transformer l'armée sur le mode néolibéral, l'affaiblir et la déstructurer, afin de mettre à terre cet instrument trop puissant issu de l'heure de gloire soviétique. La mission fut accomplie. Nous étions à l'époque à l'heure du néolibéralisme triomphant et, indépendamment du discours de Munich, dans les faits, la Russie a pris à ce moment-là un très puissant virage globaliste, en renforçant le poids du privé dans les mécanismes étatiques de prise de décisions. 

Est-ce que la nomination de Beloussov n'entre pas dans cette même logique, d'un point de vue fonctionnel ? Et c'est ce qui inquiète, en période de guerre. Plusieurs remarques.

N'y a-t-il donc aucun militaire ou appartenant au bloc de force, qui soit apte à être ministre de la Défense ? Nous en revenons bien au dogme néolibéral : le privé est a priori plus fort que le public. Et les dogmes, ça ne se discute pas, ça se révèrent.

Le ministre de la Défense, dans cette logique, est donc un manager, il doit gérer les commandes publiques de l'armée, mais n'a strictement aucun lien avec la stratégie à mener. C'est une ligne intéressante en période de guerre ...

Il s'agit en gros de la ligne posée en Europe, qui a conduit à l'inefficience de plus en plus forte des services publics, avant leur réforme manageriale pourtant efficaces. Et cela dans tous les domaines : armée, hôpitaux, services administratifs, écoles, etc. Et c'est étrangement ce qu'affirme en gros Peskov : le budget global du bloc de force, et pas uniquement de la Défense, atteint avec la guerre 6,7% du PBI, l'on se rapproche de la situation du milieu des années 80. Il faut donc intégrer l'armée dans l'économie ... Bref, l'armée est une entreprise comme une autre. Je cite :

"Le ministère de la Défense doit être absolument ouvert à l'innovation, introduire toutes les idées avancées pour créer les conditions de la compétitivité économique, a-t-il conclu."

Avec qui le ministère de la Défense doit-il être en concurrence ? Quelle compétitivité économique de l'armée surtout en période de guerre ??? Quant à l'innovation, elle est importante, quand elle n'est pas un but en soi, un culte, mais qu'elle est au service des militaires au service du réel. Bref, en lisant ces paroles, on se croirait à Davos et non pas au Kremlin ... Nous voyons bien que si les missiles super sophistiqués sont utiles pour réduire la capacité de nuisance de l'ennemi, ils ne peuvent pas tenir un territoire : ils permettent de créer les conditions pour une avancée des troupes. Donc des hommes, qui doivent non seulement prendre les territoires, mais ensuite les tenir et les administrer. Ce qui est totalement absent de toutes ces paroles, c'est l'homme. Pas d'hommes, pas de victoire.

Mais au-delà du fait qu'une partie des élites semble absolument incapable de dire et voir le monde en dehors des concepts globalistes, l'histoire oblige et elle les oblige. Heureusement. Il y a donc certaines pistes, bien loin des "conditions concurrentielles" et délires fantasmagoriques technologiques encore issus de la littérature du siècle dernier, qui elles sont positives.

Beloussov est une personnalité en soi intéressante, forte et réelle, ce qui peut fausser le schéma néolibéral des managers. L'accumulation des scandales financiers et la conception patrimoniale de leur service par une partie des responsables bien nourris de cette armée de temps de paix obligent à une révision générale de la manière dont les fonds publics sont utilisés. Certains voient en Beloussov la personne apte à mettre en place un véritable audit et, qui sait, peut-être à en tirer les conséquences.

D'une manière stratégique, est-ce une manière de dire sans le dire, que la Russie passe en mode économie de guerre ? L'armée devient alors une impulsion de la relance de l'industrie, de la formation professionnelle et donc de l'économie. Mais l'armée est également à la source d'un renouvellement des élites, si l'on en croit les paroles de Poutine, qui à juste titre estime qu'avec ce conflit, une nouvelle génération se met en place, issue de l'armée combattante. Plus forte et plus saine, qui pourra sortir le pays d'un paradigme idéologique dépassé. Pourtant, un civil est nommé à la tête du ministère de la Défense.

Bref, beaucoup de questions. La pratique nous apportera quelques réponses.

Comment Macron nous a mis au bord de la guerre nucléaire avec la Russie

 

Russie versus Fascisme

 

Après les élections européennes « approbation rapide de l’accord commercial de libre-échange avec les pays du Mercosur (...) nos paysans crèveront.

 

Sur les pas de Pierre et Lena il y a 15 heures

 

 

 

 

 

Et voilà !⤵️ Le négociateur en chef de l’accord de libre-échange UE-#Mercosur crache le morceau : il y aura juste après les élections européennes « approbation rapide de l’accord commercial de libre-échange avec les pays du Mercosur (Argentine, Brésil, Paraguay et Uruguay) » ! Il s’est même rendu dans les quatre pays du Mercosur la semaine dernière pour « régler les détails techniques de l’accord » ! (cf : euractiv.fr/section/econom…) Donc c’est plié ! #Macron évidemment mentait. Et les pseudo-opposants de pacotille ici, de LFI au RN, mentent aussi ! En restant membre de l’UE la France sera condamnée à subir cet accord : nos paysans crèveront et on importera des produits immondes ! Ces faux opposants veulent tous rester dans l’UE ! ➡️ Il faut quitter l’UE de toute urgence ! #Frexit pour bloquer cet accord en reprenant la main ! #LEuropeÇaSuffit #Le9JuinJeVoteLesPatriotes

#LRDP Paris Première | "Lindsay Datif"

 

Remarques sur une “mafia de clowns” ... (A quoi peut tenir une guerre, et pourquoi pas, la survie de l'humanité)

Source : https://www.dedefensa.org/article/remarques-sur-une-mafia-de-clowns

• La guerre en Ukraine vue par celui qui fut le principal conseiller de Boris Johnson avant de rompre avec le Premier sinistre. • Un langage leste et dévastateur qui décrit pourtant bien l’extraordinaire médiocrité des motifs et des acteurs de cette guerre terrible et cruelle, dont on cherche vainement la logique et la nécessité. • L’expression “mafia de clowns” rend parfaitement compte du niveau et des caractères principaux de ceux qui mènent la guerre du côté américaniste-occidentaliste : corruption, cynisme, inculture, hypocrisie, inconséquence grotesque.

_________________________

11 mai 2024 (17H25) – Si nous choisissons de nous attarder à quelques remarques assez lestes et gardées telles quelles d’un gentleman de l’élite britannique sur l’Ukraine, ce n’est certainement pas pour les révélations qu’il nous apporterait à ce propos. Parce que de révélations, point du tout...

Mais il nous apparaît intéressant et important, et peut-être, – espérons-le, – significatif pour bien des esprits encore prisonniers des clichés du Système, d’entendre un propos dans une langue si leste et si méprisante, et cela justement d’un gentleman qui fait partie du Système, qui était encore le principal conseiller du Premier ministre Boris Johnson en décembre 2020 lorsqu’il démissionna à la suite d’un “scandale” ;  c’est-à-dire scandale politique de première grandeur pour port insuffisant de ce masque anti-Covid qui fut l’enjeu d’une des plus brillantes batailles politiques de nos élites pour la défense de la  civilisation, ces dernières années.

Note de PhG-Bis : « On peut consulter le Wiki sur Dominic Cummings pour mesurer son, importance politique : leader du mouvement politique pour le Brexit et conseiller n°1 de Johnson, venu d’un milieu très huppé, – et, d’une façon assez inattendue, ayant comme une de ses idoles le colonel de l’USAF et réformiste haï de la bureaucratie du Pentagone John Boyd. C’est d’ailleurs ce qui guidait Cummings avec le Brexit : attaquer la bureaucratie bruxelloise, avec l’intention, jamais réalisée, de s’attaquer ensuite à la bureaucratie britannique. »

Cummings ne prend pas de gants pour donner son opinion. Il emploie l’argot et les exclamations courantes entre hommes politiques, hors des micros et des discours électoraux. Pour nous, il s’agit de bien plus qu’un simple laisser-aller, il s’agit d’une volonté délibérée de la part de Cummings de montrer son exaspération méprisante devant la situation et l’évolution qui y a mené.

Le ton et les mots employés par un personnage qui est nécessairement au courant des causes et des formes des démarches des hommes qui prennent les décisions conduisent à considérer l’hypothèse qu’il n’y a dans ces décisions aucune dimension géopolitique ni métapolitique, ni morale, etc. Cela n’est pas pour nous étonner mais cela est bienvenu car on pourrait espérer que cela éclaire certains sur les vérités-de-situation de la  guerre en Ukraine, y compris sur les fondements des grandes et majestueuses théories politiques et morales qui sont bâties autour, avant et après...

On commence par des considérations générales, faites lors d’une interview sur ITV-News mercredi dernier, et reprises par RT.com :

« “Nous n’aurions jamais dû nous retrouver dans cette situation stupide”, a déclaré Cummings. Il a également décrit l’Ukraine comme un “trou du cul de corruption qui n’a aucune importance politique”.

“Il ne s’agit pas d’une répétition de 1940 avec la courge [le président ukrainien Vladimir] Zelenski comme outsider churchillien”, a-t-il ajouté. “Tout cet État mafieux corrompu ukrainien nous a tous escroqués et nous allons tous nous faire baiser en conséquence”.

Les sanctions occidentales ont été “davantage un désastre” pour l’UE que pour la Russie, faisant grimper le coût de la vie tout en rapprochant Moscou et Pékin, selon Cummings. Tout ce que l’Occident a réussi à faire, c’est de se lancer dans une guerre d’attrition avec la Russie, “que nous avons poussée à conclure une alliance avec la plus grande puissance manufacturière du monde”. »

Autre chapitre abordé, l’effet sur Poutine du comportement des  Occidentaux, – “la leçon que nous avons donnée  à Poutine”, puisqu’en effet nous ne cessons d’affirmer que l’attitude de l’Occident-satisfecit ne cesse de montrer une orientation glorieuse et superbe au “maître du Kremlin”, qui serait complètement abasourdi par ce torrent de vertu. On entend donc les ricanements de Dominic Cummings.

« Cummings a également abordé l’argument selon lequel le président russe Vladimir Poutine avait besoin de “recevoir une leçon” du fait de l’invasion de ses voisins.

» “La leçon que nous avons donnée à Poutine, c’est que nous sommes totalement une bande de putains de comiques”, a-t-il déclaré.“ Je veux dire, bon, Poutine s’en doutait bien déjà avant la guerre, mais cela l’a confirmé totalement dans sa perception. En plus, cela s’est diffusé dans le monde entier, de voir confirmé quelle bande de clowns nous sommes”.

» ... Et voilà que l'Amérique en remet une couche en voulant saisir les actifs russes, créant ainsi un régime de sanctions qui encourage la mise en place de systèmes financiers alternatifs à l'échelle mondiale... Cela ne donne aucune leçon à Poutine, mais montre seulement que nous sommes idiots". »

Maintenant, quelques mots sur son ancien patron, qu’il a non seulement quitté en décembre 2020 (démission), mais auquel il n’adresse plus la parole. Cela ne l’empêche pas d’avoir gardé des antennes qui lui permettent de rapporter ce qu’il juge être une analyse de comportement.

Il décrit un comportement infantile et inconsciemment contradictoire d’un homme qui a par ailleurs démenti avoir saboté l’accord russo-ukrainien d’avril 2022 comme l’ont affirmé les négociateurs et les médias ukrainiens, mais a confirmé avoir dit aux Ukrainiens que n’importe quel accord avec Moscou serait mauvais, – ce qui n’est pas du sabotage mais du carpet-bombing... (Voir aussi Eric Zuesse)

« Pour Boris Johnson, la guerre “était comme un cadeau du ciel, une bouée de sauvetage pour éloigner tout le monde de son implosion politique probable... en réalisant ses fantasmes churchilliens”. “Ironiquement, Westminster [les Communes] a totalement avalé le tout, même s'ils détestent Boris et le critiquent constamment comme un charlatan menteur, ils ont avalé toutes ses conneries sur l'Ukraine et l'ont pris au sérieux”. »

L’archétype de la tragédie-bouffe

L’expression anglo-américaine « a bunch of clowns » peut se traduire de multiples façons, à l’image du mot “bunch” (“bande”) qui peut avoir des connotations sympathiques ou sordides dans une multitude mots, tandis que le mot “clown” utilisé universellement, et dans le cas qui nous occupe, est d’une signification extrême et unique de burlesque, de ridicule, de grotesque, d’idiots absolument complets – signification voulue ou pas selon qu’on est un vrai clown ou que l’on ait involontairement un comportement de clown.

Nous nous sommes donc trouvés absolument justifiés de choisir l’expression “mafia de clowns” qui a l’avantage des faire apparaître les deux aspects, non seulement de la direction ukrainienne, non seulement des conditions dissimulées de cette guerre, non seulement de nos propres directions, mais de l’événement lui-même tel qu’il a été organisé. Du coup, le parler extrêmement leste de Cummings, des mots grossiers, sont également parfaitement justifiés dans leur réalisme, et complètement à leur place.

Le front uni américaniste-occidentaliste est totalement mafieux. C’est l’évidence écrasante pour les Ukrainiens de Zelenski et Cie qui sont des créatures troubles et glauques, mentant avec un aplomb confondant, agissant et toute corruption à ciel ouvert, avec une hypocrisie désarmante de “franchise”. Leurs alliés de l’Ouest sont également tout cela, mais un cran plus haut, mieux cravatés et plus attentif à l’accent et à la prononciation. Ils se conduisent en “parrains” des Ukrainiens avec un naturel qui ne cesse d’exsuder toutes les vertus possibles. Les corruptions se font avec plus de discrétion, d’ailleurs tous se trouvant dans des attitudes et des fonctions qui sont la corruption même.

Bref, on dirait une belle et bonne organisation, bien huilée, par des gens habiles, qui savent par certains engagements certes de complicité mais aussi d’une certaine loyauté suivre une même voie qui doit répondre à certaines logiques apparentes qui se fiche des lois et des coutumes. Rien de tout cela ! Nos “mafias” sont faites de clowns, et nullement de “parrains” attentif à une certaine sagesse paradoxale. Ils sont tous à la fois stupides, incultes et incompétents ; ce sont des gangsters de bas étage ou des escrocs mondains, mais également des perds-nickelés dont aucun ne parvient à mettre sur pied une opération qui n’est promise à s’effondrer. L’ensemble dégage un ridicule exceptionnel, ce qu’on appelait sur les scènes parisiennes de la Belle Époque le bouffe. Comme cette guerre est également une tragédie à cause de ce qu’elle tue et de ce qu’elle brise, nous sommes en présence d’une tragédie-bouffe complète, un archétype de la chose.

Le parler leste et grossier de Cummings paraîtra déplacé à certains. Pas à nous, parce qu’il  restitue une réalité évidente de cette guerre, parce qu’il est du niveau des personnages qui l’ont provoquée, la prolonge pour des intérêts sordides, la déforme pour se faire croire à eux-mêmes qu’ils sont ce qu’ils voudraient qu’on croit qu’ils sont ; parce qu’il nous signale enfin que la vérité-de-situation de ce que nous jugeons être de grands événements commence par une infamie absolue, se poursuit par un simulacre bouffon et grossier avant de donner indirectement et à l’insu de tous les protagonistes des fruits et des effets toujours inattendus et imprévus, – et que, pour l’Ukraine, nous ne connaissons pas encore.

 

Mis edn ligne le 11 mai 2024 à 17H50

Géopolitique Profonde : Dictature, Guerre Civile ou Révolution - Quel sera le choix des Français avec Michel Maffesoli

 Un Maffesoli-renifleur en grande forme :-)

Vidéo ici

LIBÉREZ L'INFO #25

 Vidéo ici

 

Dans cette 25ème émission de LIBÉREZ L'INFO, nous avons accueilli Christophe Raineteau, ancien "honorable correspondant" en Afrique (en collaboration avec la DST, les RG et la DRM - Direction du renseignement militaire -, devenus la DGSI en 2014 - Direction générale de la Sécurité intérieure), conseiller géopolitique et chargé de la sécurité pour les industriels en zone hostile.

Sous le coup d'un mandat international d'arrêt de 2018 à 2022, Christophe Raineteau a échappé plusieurs fois à la mort. Il raconte les menaces qu'il a subies et ses missions en Afrique, dans un livre paru en février 2022 : Barbouze, mercenaire, aventurier ou homme d'affaires ?

Christophe Raineteau a suivi des études de droit aux États Unis. Puis en Afrique du sud. Il est devenu conseiller géopolitique en Afrique, pour le compte de l'État français.

Un projet d'adaptation de son livre est à l'étude pour Netflix, dans lequel il pourrait incarner son propre personnage.

👉 Sa conférence du 18 octobre 2022 (2h57) :
https://youtube.com/live/FR8v6cExnQw?si=8lO1e9fzjRPJm8v0

👉 Son passage dans TPMP (28.02.22) :
https://youtu.be/lj6Q_Mgu374?si=DSZfu5l2llaj2OMG👉 Pour commander son livre, Barbouze, mercenaire, aventurier ou homme d'affaires ?
https://www.editions-harmattan.fr/livre-barbouze_mercenaire_aventurier_ou_homme_d_affaires_christophe_raineteau-9782343254081-72379.html

Cette émission a pour vocation de répondre à une demande générale d'informations libres et indépendantes de la part du grand public, qui n'en peut plus des Fakenews des médias officiels. La censure des GAFAM (Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft) qui fait rage nous pousse à nous en émanciper. C'est pour cela que nous diffusons l'émission sur Crowdbunker, Odysee, Telegram, Twitter et sur nos autres canaux à l'abri de la censure.

Dans l'émission LIBÉREZ L'INFO, nous invitons régulièrement des experts, des scientifiques et des professionnels dans différents domaines afin qu'ils répondent aux questions que nous nous posons tous.

Vous pouvez regarder les émissions en différé & les émissions précédentes (y compris toutes les émissions de l'info en QuestionS), et également consulter les sources des informations données, sur nos canaux :

👉 JEAN-JACQUES CRÈVECŒUR :
• Chaîne privée :
https://formations.emergences.net/iln0002-chaineprivee

• Chaîne publique :
https://fulllifechannel.com/channel/JeanJacquesCrevecoeur
• Site officiel :
https://jeanjacquescrevecoeur.com
• Solidarita :
https://solidarita.net
• Odysee :
https://odysee.com/@Jean-Jacques-Crevecoeur:f
• DLive :
https://dlive.tv/J-Jacques.Crevecoeur
• Crowdbunker :
https://crowdbunker.com/@jean-jacques-crevecoeur👉 CHLOÉ FRAMMERY
• Site officiel : https://chloeframmery.ch
• Crowdbunker : https://crowdbunker.com/@ChloeFrammery
• Odysee : https://odysee.com/@Chloe_F:b
• Rumble : https://rumble.com/user/ChloeFra
• Facebook : https://www.facebook.com/chloe.fra.9
• Page publique Facebook : 
https://www.facebook.com/ChloeFrammery
• Instagram : https://www.instagram.com/chloe_frammery
• Twitter (X) : https://twitter.com/FrammeryChloe
• VK : https://m.vk.com/id665557322
• Telegram - canal d’info : https://t.me/chloefinfosofficiel👉 SALIM LAÏBI
• Blog Le libre Penseur : https://www.lelibrepenseur.org
• Facebook : https://www.facebook.com/lelibre.penseur.1
• Facebook : https://www.facebook.com/LeLibrePenseur.org
• Crowdbunker : https://crowdbunker.com/@leLibrePenseurOrg
• Odysee : https://odysee.com/@LeLibrePenseur.org:2
• Rumble : https://rumble.com/user/SalimLaibiLLP
• Twitter (X) : https://twitter.com/LLP_Le_Vrai
• Telegram - canal d'info : https://t.me/Salim_Laibi_LLP👉 AMÉLIE PAUL
• Tous ses liens : http://ameliepaul.com
• Crowdbunker : https://crowdbunker.com/@Amelie_Paul
• Facebook : https://www.facebook.com/ameliepaulfanpage
• Odysee : https://odysee.com/@ameliepaul
• Rumble : https://rumble.com/user/ameliepaul
• Twitter : https://twitter.com/Amelie_Paul
• Youtube : https://www.youtube.com/@AmeliePaulVerite
• Youtube : https://www.youtube.com/@ChaineEntoutefranchise
• Telegram - canal d'info : https://t.me/amelie_paulGénérique de fin (désolée pour les masques !) :
concerto pour clarinette en la majeur adaggio de Mozart
https://m.youtube.com/watch?v=W8ygtIh0MyELes sources : https://chloeframmery.ch/liberez-linfo-n25

 

L'agité-poudré du bocal confirme : nous sommes en guerre

 

Asselineau, Bardella ou Macron ?

 

Peut-on encore parler de démocratie alors que les sondages et les médias façonnent l'opinion publique pour un élu choisi par le pouvoir ? Rejoignez mes contacts privés : https://xavier-de-izarra.systeme.io/1... Découvrez mon album humoristique et philosophique "Poil au neurone - Manuel de Coaching" : https://xavier-de-izarra.systeme.io/4...

Beaucoup de nocivités subtiles se développent actuellement sur Terre

 

Le Taux vibratoire de la Terre demeure toujours aux alentours de 3,3 millions d’UB, il n’en est pas de même de la vibration de la santé des êtres humains. Par ailleurs l’indice d’amour de l’humanité continue de diminuer. Ceci est dû à la situation internationale, mais aussi à l’arrivée d’abondantes noirceurs qui polluent les être humains.
Luc Bodin donne des conseils pour faire face à ces nocivités. Il indique également des codes numériques utiles pour développer son être et sa spiritualité.

Lien vers les mesures du Taux vibratoire de la Terre : https://luc-bodin.fr/graphiques-taux-...

Lien pour la vidéo de soins énergétique pour le nettoyage énergétique et l’élévation vibratoire :    • Soin énergétique intemporel - Nettoya...   

Lien pour le protocole de déprogrammation : https://luc-bodin.fr/evolution/protoc...

Lien pour l’article sur le code 0 (du Divin) : https://luc-bodin.fr/evolution/change...

Lien pour l’article sur le code 1 (harmonie et équilibre) : https://luc-bodin.fr/evolution/un-cod...

Ema Krusi quitte la Suisse DÉFINITIVEMENT !

 

Le tsar se rebiffe

Source :  https://www.dedefensa.org/article/le-tsar-se-rebiffe

8 mai 2024 (18H00) – ll me faut revenir, peut-être un peu piteusement, – non, plutôt humblement et de bonne foi, –  sur la journée du 7 mai, c’est-à-dire sur la conclusion publiée ce jour-là à partir des éléments recueillis le 6 mai. Je dis bien volontiers que je m’appuie pour ce faire essentiellement sur les excellentes chroniques de mes excellentissimes compagnons Christoforou et Mercouris, notamment leur rubrique spéciale (hier soir) « Russia’s final warning to Macron and Camerin » ; ce duo me donne, avec une constante justesse, les premières interprétations de diverses nouvelles que je serais bien incapables de suivre, et ainsi m’offrant le moyen de faire avancer mon analyse générale.

Dans ce cas très particulier, il se trouve qu’entre le 6 et le 7, tout a basculé d’une façon extrêmement révélatrice. Le 6 mai, on faisait le constat de diverses mesures, folles comme d’habitude, prises ou envisagées par les américanistes-occidentalistes. Le 7 mai, Christoforou-Mercouris ont détaillé ce qui est apparu comme une riposte extrêmement dure des Russes qui a provoqué chez leurs adversaires une panique à peine dissimulée.

Au départ, il y a deux articles de Steven Bryant, (29 avril et 4 mai), auteur très réputé et très sûr publiant dans ‘Asia Times’. Bryant annonce notamment que les Français ont commencé à déployer des Légionnaires dans la région de Slaviansk, en Ukraine, plus d’autres gâteries du genre de l’annonce que des troupes US pourraient être assemblées dans la région pour une éventuelle action si Biden est réélu. . Pendant ce temps, les Britanniques (déclaration de Cameron) annoncent qu’ils ne voient aucun inconvénient à ce que les Ukrainiens utilisent leurs armements contre le territoire russe

« Steven Bryant est un journaliste extrêmement sérieux. Il est critique de la guerre en Ukraine mais il a d’excellents contacts à Washington  dabs la communauté du renseignement. C’est quelqu’un qui doit être pris très au sérieux vu la qualité de ses sources. » (Mercouris)

• La première et principale riposte des Russes dans cette action de communication est l’annonce de manœuvre avec des armes nucléaires tactiques utilisables dans une guerre comme celle de l’Ukraine. L’annonce fait sensation, non pas à cause du nucléaire mais à cause du rapport direct avec la guerre en Ukraine, qui est souligné par les Russes lorsqu’ils rappellent que cette guerre est pour eux “existentielle”. (Il y a déjà eu des manœuvres avec armes nucléaires tactiques durant la Guerre Froide, il y a un demi-siècle et plus, mais c’était un autre monde, où la communication avait un tout autre effet...)

• Le  ministère de la défense russe précise exactement ce rapport entre les  armes nucléaires tactique et les « déclarations officielles provocantes » de diverses autorités (dont Cameron, bien entendu).

• Aussitôt après, les ambassadeurs, France et UK, sont convoqués au ministère russe des affaires étrangères où ils reçoivent une très sévère et très précise mise en garde. Par exemple, face au silence complet de la presse londonienne d’habitude si diserte, l’ambassadeur russe à Londres annonce qu’il a été dit à l’ambassadeur britannique que l’utilisation de missiles anglais contre la Russie dans de telles conditions conduirait la Russie à se réserver le droit de riposte sur des installations militaire britanniques au Royaume-Uni même et dans le monde.

Réactions en chaîne penaudes

S’il n’y a pas de réactions britanniques officielles précises à ces divers épisodes, cela bien dans les habitudes britanniques dans cette sorte de “pris la main dans le sac”, il y en a  beaucoup en France.  L’Élysée dément la présence de troupes françaises en Ukraine et, montant d’un cran, nous précise que la France n’est pas en guerre contre la Russie, qu’elle reconnaît que Poutine est le président de la Fédération de Russie (c’est le jour du début de son nouveau mandat), et que son ambassadeur assister ce jour même à la cérémonie marquant ce nouveau mandat. Parallèlement, les USA eux aussi reconnaissent le nouveau mandat de président de Poutine tandis que leur ambassadeur à Moscou fait un discret aller-retour avec Washington pour informer sa hiérarchie de l’humeur russe... Bref, tous les costumes ont été ajustés, les cravates remises en place et les sourires un peu contraints résolument affichés.

Les Polonais en profitent pour annoncer qu’ils n’ont aucune intention malveillante à l’encontre de la Russie et l’Italie se déchaine en dénonçant les prises de position de Macron qui est pendant ce temps face à l’énigmatique sourire, – peut-être narquois à la chinoise, qui sait ? – du président Xi ; c’est-à-dire, Macron en train d’encaisser cette humiliation russe (le Chinois est bien entendu informé) et déglutissant à mesure.

« Pour tous, et notamment pour les Britanniques, ce fut un langage extrêmement, incroyablement dur. Ce n’était pas un avertissement, c’était en ultimatum.... Et alors ? Radio-Silence à Londres, où l’on encaisse... » (Mercouris)

Ah, le silence britannique quand l’Angleterre essuie quelques mauvais coups de sabot, cela vaut toutes les explications du monde : on est pris, on n’a pas le temps de mentir, on se tait.

Dureté structurante

Mercouris remarque justement que cette dureté soudaine des Russes n’est pas due au hasard. Pour lui, c’est le produit d’une transformation de Poutine, qui a fini par entendre les critiques de ceux qui le jugeaient trop “mou” vis-à-vis de l’Ouest et qui est conduit à une attitude beaucoup plus ferme. C’est ainsi que l’avertissement donné aux Britanniques intervient comme un très réel durcissement. Jusqu’ici, les Ukrainiens ont utilisé des armes britanniques (et françaises, – ‘Storm Shadow’ et ‘SCALP’) contre ce qui est désormais un territoire russe (la Criblée) ; désormais, les Britanniques sont avertis qu’ils pourraient s’attirer une riposte russe sur leur propre territoire.

« D’une certaine façon, on peut dire que ceux qui demandaient une attitude plus ferme de Poutine se sentent vengés et récompensés. Après tout, il a été montré que la fermeté paie, elle se paie de l’humiliation de l’adversaire qui encaisse sans broncher ni riposter, mais au contraire en faisant patte blanche... » (Mercouris)

Cela signifie par conséquent que l’on peut d’attendre à un durcissement russe général dans les relations avec l’Ouest, ce qui peut largement influer sur la conduite des opérations et les exigences russes. On peut imaginer dans quel sens, le champ des hypothèses est ouvert, mais nous serions tentés de vous conseiller quelques pistes à cet égard...

Cette dernière remarque ouvre éventuellement la perspective d’une autre question : pourquoi les deux articles, avec tant de détails alarmistes, ont-ils été écrits ? Mercouris tient sur son jugement de Bryant, comme journaliste brillant et honnête. D’ailleurs, Bryant n’a rien publié de faux ou de fabriqué. Cela signifie que ses sources “les plus haut placées” (vu l’importance du propos) l’ont engagé à publier ces informations : alors, si tout est vrai, dans quel but ?

« Je suis convaincu que Bryant est un journaliste honnête et scrupuleux et s’il a publié ce qu’il a publié, c’est qu’il y a été autorisé, voire encouragé par une source de très haut niveau qui voulait qu’on testât la façon dont les Russes réagiraient, jusqu’où ils pouvaient accepter certaines initiatives... Et les Russes ont réagi avec une dureté impitoyable, à coups de marteau, et l’Ouest est pour l’instant pétrifié...»

On est donc fixés. Les Russes ont réagi très durement, le plus durement qu’il était possible, et en même temps ils ont réaffirmé quelques-uns de leurs buts de guerre, cette fois entourés de “lignes rouges” qu’on ne pourra franchir qu’au risque d’un conflit généralisé... (Par exemple pour revenir sur le cas, Poutine avait rappelé que des missiles anglais étaient tirés contre la Crimée et qu’il condamnait cette pratique ; aujourd’hui on en est à dire : il y aura une riposte chez les Anglais eux-mêmes.) La réaffirmation des buts de l’opération, c’est aussi la dénazification, la démilitarisation, c’est-à-dire un éventuel changement de régime, et s’il le faut aller très loin pour ça (en Ukraine même,  prêts à dépasser ces limites si une résistance est organisée aux frontières de l’Ukraine). Il est aussi rappelé que les F16 sont des avions ) double casquette (bombes conventionnelles et bombes nucléaires) et, par conséquent, si l’un d’eux intervient dans le ciel ukrainien, on tapera sur sa base où se trouvent les aménagements pour le nucléaire, qu’elle se trouve ebn Roumanie ou en Pologne.

La signature du diable

L’Occident-compulsif est donc aller voir de quel bois les Russes se chauffent. C’est brûlant. Pour autant, ont-ils appris quelque chose, les gens d’Occident ? Oui et non. Sur le fond, ils restent persuadés qu’ils sont les plus beaux, les plus moraux, les plus justes, et puis aussi, dirais-je un peu gênés, – les plus forts, – mais là, il y a comme un doute qui s’est infiltré dans la pensée dominante. Qu’importe : ils sont tellement ce qu’ils sont qu’à mon compte, je pense qu’ils oublieront une partie de la leçon et tiendront avant tout à ne pas perdre la face... Mais comment faire ? Comment reculer un peu sans reculer du tout en affirmant qu’on avance ?

Après tout, alors qu’hier on décrivait une situation notablement différente, on peut tout de même garder tel quel le dernier paragraphe sachant que le diable, comme dit Guénon...

« quand il veut, est fort bon théologien ; il est vrai, pourtant, qu’il ne peut s’empêcher de laisser échapper toujours quelque sottise quelque sottise, qui est comme sa signature... »

.... Ce qui nous permet donc d’enchaîner à notre façon en jugeant que le diable, avec ses sottises cachées et diaboliques, peut très bien faire des choses qui nous sont favorables en poussant Macron dans la voie catastrophique qui est la sienne.

« Je vous ai parlé du Diable en vous parlent du petit télégraphiste (je veux dire Macron) des consignes diaboliques du patron. Je vous en reparle devant ce grand événement qu’aucune raison ne se risque à nous expliquer. Il y a, en marche, une dynamique d’une puissance déstructurante épouvantable, hors de notre portée et de notre compréhension, qui réserve à  notre civilisation maudite un sort bien peu enviable. Qu’importe si ceux qui figurent dans cette immense tragédie-bouffe soient de si petit format ; d’ailleurs, c’est ce qui passe le mieux inaperçu. »

Et ainsi, ceux qui ont choisi le diable à cause de ses bacchanales endiablées s’interrogent-ils : avons-nous fait le bon choix ? C’est-à-dire, le “bon choix” du méchant habité par le mal ?

François Asselineau répond à Michel Onfray, Éric Verhaeghe et Richard Boutry #upr #frexit

 

Que se passerait-il si le Titanic coulait en 2024 ?

 

URSULA VON DER LEYEN - 15.000 BAMBINI MORTI (A GAZA) E TU RIDI

 

Billet d'urgence : Macron et Cameron nous conduisent vers un affrontement direct avec la Russie

  Source : http://russiepolitics.blogspot.com/2024/05/billet-durgence-macron-et-cameron-nous.html

Les dirigeants français et britannique insistant sur la montée en puissance du conflit vers une confrontation directe des pays de l'OTAN contre la Russie, le Président Poutine a rappelé où cela pouvait conduire : à un conflit nucléaire. S'il y a un moyen d'arrêter la folie de ces marionnettes atlantistes européennes, c'est le moment !

Ces derniers jours, Macron de Cameron font monter la pression. 

Le ministre britannique des Affaires étrangères déclarait, que l'Ukraine avait le droit d'utiliser dans les profondeurs du territoire russe les armes fournies. Cette déclaration est un virage radical dans le discours politico-médiatique occidental, qui jusque-là ne concevait la légitimité de l'Ukraine à tirer sur le territoire russe, avant 2014. Ce changement est très significatif, également sur le plan politique : l'Occident commence à comprendre que tout ce territoire est russe, qu'il n'y a aucune différence entre la Crimée, la république de Lougansk ou la région de Briansk. Ce sont des terres russes et des Russes, qui y habitent. De facto l'Occident vient de reconnaître l'intégration des nouveaux territoires en Russie.

De son côté, Macron insiste sur l'envoi de troupes régulières de pays de l'OTAN sur le front ukrainien. Ainsi, déclarait-il au journal britannique The Economist :

«Si les Russes devaient aller percer les lignes de front, s’il y avait une demande ukrainienne – ce qui n’est pas le cas aujourd’hui – on devrait légitimement se poser la question»

Dans la foulée, le député Goncharenko déclare aux médias français que si l'Ukraine n'arrive pas seule à s'en sortir sur le front, elle demandera de l'aide aux pays européens. Donc, finalement, l'envoi de troupes régulières de pays de l'OTAN n'est plus si hypothétique que cela. Car pour résumer la situation : la Russie avance, l'armée ukrainienne est décimée et même le NYT le reconnaît : le nombre de cadavres est tel, que les services n'arrivent plus à suivre, notamment pour leur identification.

Les pays de l'OTAN, qui s'engagent dans cette voie, dont la France, peuvent le formuler comme ils le veulent : ils entrent en guerre contre la Russie et deviennent des cibles militaires légitimes pour elle.

Pour faire passer le message, Vladimir Poutine vient d'ordonner la conduite d'exercices nucléaires et le communiqué de préciser :

Afin d'accroître la préparation des forces nucléaires non stratégiques à mener des missions de combat, l'état-major général a commencé les préparatifs pour organiser des exercices avec les formations de missiles de la Région militaire Sud (...) en réponse aux déclarations provocatrices et aux menaces de certains responsables occidentaux contre la Russie. (...) Le but de l'exercice est de maintenir l'état de préparation du personnel et de l'équipement des unités pour l'utilisation au combat d'armes nucléaires non stratégiques afin de répondre et d'assurer l'intégrité territoriale et la souveraineté de l'État.

La menace nucléaire est toujours présente, c'est même elle qui devait calmer les poussées hormonales de certains dirigeants en mal de conquête mondiale. Nous y sommes arrivés avec la radicalisation de la globalisation qui, pour survivre, doit faire la guerre à tous ceux qui ne se soumettent pas. Pour autant, il serait dangereux de négliger la capacité de destruction des guerres conventionnelles de haute intensité. Les guerres mondiales ont détruit nos peuples et nos villes d'Europe, sans que l'arme nucléaire n'y ait été utlisée par les Etats-Unis, comme au Japon. La préparation d'un tel conflit par les dirigeants globalistes met chacun en danger. Ce danger est concevable, lorsqu'il s'agit de défendre sa terre et sa Patrien mais nous en sommes loin ... 

Mourir pour la grandeur et la puissance de l'ordre global est certainement la seule gloire, qui soit acceptable aujourd'hui, mais avons-nous réellement besoin de ce monde-là ?