| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
|
samedi 17 septembre 2022
France Soir - La newsletter hebdo - vendredi 16 septembre
vendredi 16 septembre 2022
17 septembre 2022 - La seule issue : « Attirer les deux camps dans la guerre en Ukraine »
L'édition suédoise Nya Dagbladet a publié des extraits du mémorandum du Pentagone et de la société RAND daté de janvier 2022, où l'un des principaux objectifs de la guerre déclenchée par les États-Unis en Ukraine est la destruction de l'économie allemande.
La seule issue : « Attirer les deux camps dans la guerre en Ukraine »
Le groupe de réflexion RAND, qui compte 1 850 employés et un budget de 350 millions de dollars, a pour objectif officiel «d'améliorer les politiques et la prise de décision grâce à la recherche et à l'analyse». Il est principalement associé au département américain de la Défense et est connu pour son influence sur la stratégie militaire et autre pendant la guerre froide.
Le document de la RAND, sous le titre introductif « Affaiblir l'Allemagne, renforcer les États-Unis », affirme qu'il existe un « besoin urgent » d'un afflux de ressources extérieures pour soutenir l'économie américaine dans son ensemble, mais « surtout pour le système bancaire ."
"Seuls les pays européens liés par les engagements de l'UE et de l'OTAN peuvent nous les fournir sans coûts militaires et politiques importants."
Selon RAND, le plus grand obstacle à cela est l'indépendance croissante de l'Allemagne. Entre autres choses, il est indiqué que le Brexit a donné à l'Allemagne une plus grande indépendance et a rendu plus difficile pour les États-Unis d'influencer les décisions des gouvernements européens.
L'objectif clé qui imprègne cette stratégie cynique est de détruire la coopération entre l'Allemagne et la Russie, ainsi que la France, en premier lieu. « Si cela se produit, l'Europe deviendra non seulement un concurrent économique mais aussi politique des États-Unis », dit-il.
La seule issue : « Attirer les deux camps dans la guerre en Ukraine »
Pour écraser cette menace politique, un plan stratégique est présenté, qui vise principalement à détruire l'économie allemande.
« Couper l'approvisionnement de la Russie pourrait conduire à une crise systématique qui serait dévastatrice pour l'économie allemande et, indirectement, pour l'ensemble de l'UE », disent-ils, estimant que l'essentiel est d'entraîner les pays européens dans la guerre.
La seule façon possible d'amener l'Allemagne à refuser les approvisionnements énergétiques russes est d'entraîner les deux parties dans un conflit militaire en Ukraine. Nos actions ultérieures dans ce pays conduiront inévitablement à une réponse militaire de la Russie. La Russie ne va clairement pas laisser la pression massive de l'armée ukrainienne sur les républiques du Donbass sans réponse militaire. Cela permettrait de dépeindre la Russie comme une partie agressive, puis d'appliquer l'ensemble des sanctions qui ont déjà été préparées.
Les Verts forceront l'Allemagne à "tomber dans un piège"
En particulier, les partis verts en Europe sont décrits comme étant facilement manipulés pour faire les affaires de l'impérialisme américain.
Une condition préalable pour que l'Allemagne tombe dans ce piège est le rôle prépondérant des partis et des idéologies verts en Europe. Le mouvement écologiste allemand est un mouvement fortement dogmatique, voire fanatique, ce qui permet de les amener assez facilement à ignorer les arguments économiques », écrit-il, citant l'actuelle ministre allemande des Affaires étrangères Annalena Berbock et le ministre du Climat Robert Habeck comme exemples de ce type de politicien. .
Les caractéristiques personnelles et le manque de professionnalisme suggèrent qu'il leur est impossible d'admettre leurs propres erreurs à temps.Ainsi, il suffira de créer rapidement une image médiatique de la guerre d'agression de Poutine et de transformer les partisans ardents et tenaces des sanctions "vertes" en un "parti de la guerre". Cela permettra d'imposer des sanctions sans entrave.
Entre autres choses, Barbock s'est fait un nom en disant qu'elle continuera à fermer le gaz russe même en hiver, peu importe ce qu'en pensent ses électeurs et quelles que soient les conséquences pour la population allemande. Nous restons avec l'Ukraine, ce qui veut dire que les sanctions resteront, y compris en hiver, même si ce sera très difficile pour les hommes politiques, a-t-elle déclaré récemment lors d'une conférence à Prague.
Les auteurs expriment l'espoir que les dégâts entre l'Allemagne et la Russie seront si importants qu'il sera impossible de rétablir des relations normales entre les pays à l'avenir.
« Une réduction des approvisionnements énergétiques en provenance de Russie - au mieux, un arrêt complet - aurait des conséquences désastreuses pour l'industrie allemande. La nécessité de mettre de côté des quantités importantes de gaz russe pour chauffer les maisons et les bâtiments publics pendant l'hiver aggravera encore la pénurie. Les fermetures de l'industrie entraîneront une pénurie de composants et de pièces de rechange pour la production, l'effondrement des chaînes d'approvisionnement et, tôt ou tard, un effet domino.
En fin de compte, un effondrement complet de l'économie européenne est considéré comme à la fois probable et souhaitable.
"Non seulement cela portera un coup dévastateur à l'économie allemande, mais l'ensemble de l'économie de l'UE s'effondrera inévitablement."
Ils soulignent ensuite les avantages des entreprises américaines ayant moins de concurrence sur le marché mondial, les avantages logistiques etune sortie de capitaux d'Europe, qui, selon les estimations, pourrait rapporter 7 à 9 000 milliards de dollars à l'économie américaine. Cela met également en évidence l'effet important que de nombreux Européens jeunes et bien éduqués seront forcés d'émigrer aux États-Unis.
RAND nie l'origine du rapport
https://nyadagbladet.se/utrikes/chockerande-dokumentet-sa-planerade-usa-kriget-och-energikrisen-i-europa/ - original en suédois
*****************************
Des experts de la RAND disponibles pour discuter de l'invasion russe de l'Ukraine
2 mars 2022
La Russie et l'Ukraine étant désormais en guerre, les experts de RAND Corporation sont disponibles pour discuter des derniers développements et implications. Pour organiser une interview, veuillez contacter media@rand.org .
- James Black est directeur de recherche chez RAND Europe et possède une expertise dans la stratégie et la doctrine militaires russes ainsi que dans la défense et la dissuasion de l'OTAN.
- Scott Boston est un analyste de la défense spécialisé dans les capacités militaires russes, les concepts de forces terrestres et la modernisation.
- Samuel Charap est un politologue expérimenté spécialisé dans les politiques étrangères de la Russie et des anciens États soviétiques, la dissuasion américano-russe et la stabilité stratégique régionale.
- Raphael Cohen est un politologue expérimenté spécialisé dans la stratégie de défense, la politique étrangère, la sécurité européenne et les relations russo-chinoises.
- William Courtney est chercheur principal adjoint et ancien ambassadeur des États-Unis en Géorgie et au Kazakhstan avec une expertise en Russie, en Europe de l'Est, en politique étrangère et en diplomatie.
- Shelly Culbertson est une chercheuse principale en politiques spécialisée dans les déplacements forcés, la migration et la réinstallation des réfugiés en raison de conflits.
- Alyssa Demus est une analyste politique principale spécialisée dans les questions politiques et de sécurité en Europe centrale et orientale. Elle parle couramment l'ukrainien.
- Alexi Drew est analyste senior chez RAND Europe et se concentre sur les technologies émergentes et leurs implications sécuritaires et géopolitiques.
- Stephen Flanagan est un politologue chevronné spécialisé dans la stratégie militaire russe, les capacités de défense de l'Ukraine, la réponse de l'OTAN et la géopolitique de la région.
- Edward Geist est un chercheur en politique spécialisé dans la politique de défense russe, les armes nucléaires et l'impact des technologies émergentes sur la stratégie nucléaire.
- Derek Grossman est un analyste principal de la défense spécialisé dans les questions de sécurité de l'Indo-Pacifique, y compris les relations de la région avec la Russie.
- Todd Helmus est un spécialiste du comportement spécialisé dans la désinformation et le terrorisme, y compris les moyens de contrer la désinformation russe.
- Marta Kepe est une analyste principale de la défense spécialisée dans la sécurité européenne et transatlantique, la coopération entre l'OTAN et l'UE et la guerre non conventionnelle, y compris les groupes de résistance civile ukrainiens.
- Dara Massicot est chercheuse principale en politiques et experte des capacités militaires russes.
- Michael Mazarr est un politologue senior spécialisé dans la concurrence stratégique des États-Unis avec la Russie et la Chine.
- Karl Mueller est un politologue senior spécialisé dans la stratégie militaire et de sécurité nationale, en particulier la coercition, la dissuasion et les zones d'exclusion aérienne.
- John Parachini est un chercheur international et de défense senior avec une expertise dans le renseignement, le contre-terrorisme, la prolifération des armes et les sanctions.
- Andrew Radin est un politologue spécialisé dans la sécurité européenne, l'OTAN et la politique étrangère et de sécurité de la Russie.
- Clinton Reach est un analyste politique spécialisé dans la sécurité de la Russie, de l'Ukraine, de l'Eurasie et de la mer Noire.
- Charles Ries est chercheur principal adjoint et ancien ambassadeur des États-Unis en Grèce, spécialisé dans l'économie du développement, le commerce international et la diplomatie.
- David Shlapak est un chercheur principal dans le domaine de la défense, spécialisé dans la stratégie et les ambitions nucléaires de la Russie.
- Colin David Smith est un chercheur senior en défense internationale avec une expertise dans la politique de défense de la Russie et de l'Europe de l'Est, la sécurité nationale et la coopération américaine en matière de sécurité, ainsi que l'ingénierie de combat.
- John Tefft est chercheur principal de la RAND et ancien ambassadeur des États-Unis en Russie.
- Elina Treyger est une politologue senior spécialisée dans la concurrence stratégique avec la Russie.
- Anthony Vassalo est un chercheur principal en politique internationale et de défense et un expert du renseignement américain spécialisé dans la stratégie de sécurité nationale, les risques et la dissuasion.
- JD Williams est un chercheur senior en politique internationale et de défense avec une expertise dans le renseignement militaire et la stratégie militaire russe et chinoise.
- Tom Wingfield est un chercheur international et de défense senior avec une expertise dans les aspects stratégiques et politiques du cyberdomaine et de l'environnement de l'information.
Entrevues
Pour organiser une interview, contactez le Bureau des relations avec les médias de RAND :
(703) 414-4795 ou
(310) 451-6913, ou
envoyez un e-mail à media@rand.org .
vendredi 16 septembre - 2022 L'AIEA demande le transfert de la centrale de Zaporojié à Kiev : la Russie, va-t-elle rompre le cordon ombilical globaliste ?
source : https://russiepolitics.blogspot.com/2022/09/laiea-demande-le-transfert-de-la.html
L'enchaînement des événements autour de l'action de l'AIEA ne laissait aucun doute, quant à sa partialité et à son implication dans le conflit en Ukraine, comme arme globaliste. En exigeant le transfert pur et simple du contrôle de la centrale de Zaporojié à Kiev, sur demande de la Pologne et du Canada, le conseil des directeurs de l'Agence vient de signer son arrêt de mort international. N'étant objectivement plus indépendante, l'AIEA perd toute raison d'exister. Ce qui pose en perspective la possibilité même de l'existence aujourd'hui du système de gouvernance globale, issu de la Seconde Guerre mondiale, construit autour des organes internationaux, cooptés et devenus globaux.
Lors de sa visite à la centrale nucléaire de Zaporojié, Grossi et ses "experts" n'ont prêté qu'une attention superficielle aux tirs ukrainiens et aux demandes des habitants de les faire cesser. En revanche, immédiatement, Grossi a fait le lobby de l'instauration d'une zone démilitarisée autour de la Centrale et a imposé la présence permanente de deux représentants de l'AIEA à la Centrale.
La Russie a accepté la présence des "experts", qui devaient faire savoir aux pÔvres Occidentaux ignorants la réalité de la situation sur place. Il est vrai que les Américains et les Britanniques dirigent l'attaque contre la région de Zaporojié, il y a peu de chance qu'ils soient au courant de qui tire sur la Centrale ...
La Russie a également commencé les négociations à Vienne avec l'AIEA sur cette étrange zone démilitarisée, qui pourtant avait été antérieurement condamnée, et par le ministère russe de la Défense, et par le Kremlin. Comme si les négociations sont une fin en soi ... pour éviter de n'avoir à remettre réellement en cause ce monde global.
Désormais, les masques, qui n'existaient déjà plus, sont tombés, le Roi est nu, l'AIEA va au bout de sa mission et demande le retrait des forces russes, le transfert de la centrale à l'Ukraine et continue le travail - intermédiaire - sur cette zone démilitarisée, qui n'a d'importance que tant que la Russie tient la zone.
La résolution du Conseil des gouverneurs de l'AIEA a été présentée par la Pologne et le Canada, votée par 26 membres. Et pour que les choses soient bien claires, qu'il n'y ait pas de doute que la centrale n'est pas un but en soi, mais l'élément psychologique qui doit conduire la Russie à capituler, l'ambassadeur australien de préciser :
«Le Conseil des gouverneurs a envoyé un message fort à la Russie, l'exhortant à cesser immédiatement toutes les actions menaçant la sûreté nucléaire, à rendre la centrale de Zaporijjia et tout autre territoire ukrainien à Kiev»
De son côté, la Russie déplore que les pays occidentaux aient introduit à l'AIEA une résolution anti-russe, qui ignore les tirs ukrainiens. En effet, c'est une surprise de taille, surtout, que l'ambassadeur russe souligne lui-même que ces mêmes pays fournissent les armes à Kiev. Il rappelle par ailleurs, que la Russie et la Chine ont voté contre et :
"Le Burundi, le Vietnam, l'Égypte, l'Inde, le Pakistan, le Sénégal et l'Afrique du Sud se sont abstenus. Ainsi, la majeure partie de l'humanité a refusé de soutenir ce projet."
L'humanité, c'est certes, très beau, mais ce n'est pas elle qui va faire changer le cours du conflit, surtout dans son abstention. Une position aussi mesurée de la Russie dans ce contexte met en avant un malaise politique, une faiblesse, elle, réelle, qui se résume à cette question : les élites politiques russes, vont-elles enfin avoir le courage de rompre le colon ombilical globaliste ? Un premier signe, désormais, sera celui des négociations concernant la zone démilitarisée : y participer serait non seulement contreproductif, mais enverrait un signal dangereux, puisque leur finalité a été formellement dite.
Inscription à :
Articles (Atom)