Contre la dette publique, Contre le TSCG, Pour une autre Europe – confédérale !/Against the national debt, agains the TSCG, for another confederate Europe !

Contre la dette publique, Contre le TSCG, Pour une autre Europe – confédérale !

Ci-dessous, un billet remarquable d'Olivier Berruyer, un de plus sur  

http://www.les-crises.fr/tscg/

27

Allez, un billet de fond aujourd’hui…

I. Contre la dette publique

À quoi revient finalement la dette publique ? A ce que l’État emprunte une partie de l’épargne des plus aisés contre rémunération – au lieu de la prendre sous forme d’impôts… Les intérêts à verser sont donc un  impôt à l’envers, qui prend de 1 à 3 % du revenu des 90 % les plus pauvres pour les transférer aux plus aisés. Que personne en s’interroge sur la stupidité d’avoir réussi à endetter à outrance la puissance qui lève l’impôt, me stupéfie…

Karl Marx : « La dette publique, en d’autres termes l’aliénation de l’État, qu’il soit despotique, constitutionnel ou républicain, marque de son empreinte l’ère capitaliste. La seule partie de la soi-disant richesse nationale qui entre réellement dans la possession collective des peuples modernes, c’est leur dette publique. […]. Le crédit public, voilà le credo du capital. » [Karl Marx, Le Capital, 1867]

Étrange raisonnement que de considérer d’ailleurs qu’il faille financer de pseudo investissements (Aéroports à quelques années du pic pétrolier ? Avions rafale ? Baisse de TVA dans la restauration ? Baisse de 3 centimes du litre d’essence ? Ronds-points ? etc.) par de la dette, en raison d’hypothétiques « retours sur investissements futurs », le retour minable des 2 000 Md€ de dette publique démontrant l’inanité de la proposition. Personne ne soutient jamais que les 13 000 Md€ de patrimoine du pays permettent de financer de nombreux investissements, qui, s’ils étaient rentables, laisseraient plutôt un excédent aux générations futures. Mais la règle est « Surtout, ne touchez pas à mon épargne, après moi, le déluge ».

Joseph Stiglitz : « Les États-Unis devraient épargner pour la génération du baby-boom, pas emprunter. » [Joseph Stiglitz, Le Triomphe de la Cupidité, 2010]

Comme souvent, la réalité est niée, avec le bon vieux « Cette fois c’est différent, nous sommes plus intelligents que nos ancêtres ». Deux siècles d’abus permanents démagogiques des élus démontrent le caractère indispensable d’une règle d’or budgétaire, interdisant la dette publique hors récession, avec obligation de la rembourser dès la fin de la récession après une indispensable intervention publique de soutien.

John Kenneth Galbraith : « Il faut comprendre qu’il existe un décalage permanent entre les idées admises […] et la réalité. Et au bout du compte, on ne s’en étonnera pas, c’est la réalité qui compte. »  [John Kenneth Galbraith, Les mensonges de l’économie, 2002]

On crie au crime contre le keynésianisme, plutôt que dénoncer le crétinisme consistant à faire de la dette quand ça va mal et de la dette quand ça va bien.

John Maynard Keynes en 1944 : « J’étais le seul non-keynésien présent à cette réunion ».

On pourrait également espérer que les « thuriféraires de la dette publique » de gauche verraient la réalité, qui a consisté à ce que les néoconservateurs fassent exploser les dettes publiques, pour ensuite s’en servir de prétexte pour démanteler l’État, les services publics et les acquis sociaux. Et, comme ils aiment l’État, ils pourraient en tirer la conclusion que, quand on aime une structure, on la préfère en saine situation financière pour en assurer la pérennité. Mais non.

Jean-Claude Guillebaud : « On se réapproprie une croyance, disons une façon de raisonner, qui fait partie elle aussi de l’héritage communiste : l’indifférence à l’égard des faits, la capacité de résister aux leçons du réel, la manière impavide avec laquelle on affirme des choses que les réalités « têtues » ne cessent de démentir. » [Jean-Claude Guillebaud, La Force de conviction, 2005]

Plus largement, nous soutenons enfin le caractère antidémocratique de la dette publique, car elle revient à ce que les représentants élus d’une génération se mettent d’accord pour endetter la génération suivante – personne ne représentant les intérêts de cette dernière, évidemment. Comme nous laissons à la suivante une énorme dette écologique, il aurait été logique de leur laisser des excédents, et non pas des dettes. Alors oui, il est indispensable de lier les mains des élus, comme on lie les mains des fous irresponsables.

George Washington en 1789 : « Aucune génération n’a le droit de contracter des dettes qui ne pourront pas être remboursées durant sa propre existence. »

Charles De Gaulle : « Il est fâcheux de légaliser un supplément de déficit. [...] Tout le monde doit s’apercevoir qu’un jour, il faut payer. [...] Le budget [1965] doit être équilibré ! [...] L’État doit veiller aux équilibres ; à plus forte raison, il ne doit pas lui-même mettre en danger l’équilibre par sa propre masse. [Interdire le déficit par la loi ?] Pourquoi pas ? Dans les anciens budgets, il n’y avait pas [de déficit]. Un budget de stabilité, […] il faut que ça devienne la règle. [...] Ce qui fait que, pour les jeunes, c’est-à-dire pour l’avenir, c’est énorme, c’est révolutionnaire ! » [Charles De Gaulle, cité par Alain Peyrefitte, C'était De Gaulle]

II. Contre le TSCG

L’argument sera relativement simple pour expliquer qu’il faille refuser violemment le TSCG.

Si l’idée de base semble bonne, conformément à l’argumentaire précédent, la finalité ne l’est nullement. S’il faut refuser ce traité, c’est pour une raison bien simple : il est plus que probable qu’il soit tout à fait impossible de le respecter, même avec la meilleure « volonté austéritaire » du monde. Ce n’est qu’une tentative désespérée visant à protéger l’épargne des 10 % les plus aisés, pourtant inévitablement condamnée pour des raisons purement comptables.

Comme c’est logiquement prévisible, et comme on le voit en Grèce, en Angleterre en Espagne, en Italie, au Portugal, etc., l’austérité ne marche tout simplement pas. C’est trop tard, les dettes sont trop grosses, les économies trop faibles. Il fallait le faire dans les années 1990. Là, plus d’austérité, ce sera plus de troubles sociaux, plus de récession, et donc plus de déficit, et donc plus de défiance des prêteurs, donc des taux d’intérêts plus élevés, donc plus de charge d’intérêts, donc plus de déficit au final. Game over.

Joseph Stiglitz : « Certains pensent que l’austérité est le prix à payer, un mal passager mais nécessaire. Mais non – l’austérité mène au désastre. Elle ne fait que retarder la solution des problèmes. Les économies seront plus faibles, les rentrées fiscales aussi, et le chômage sera plus élevé. […] C’est intenable. […] En fait, par les tensions qu’elle génère, l’austérité est une menace pour les démocraties. » [Joseph Stiglitz, Marianne, janvier 2011]

Certains soutiendront que cela ne sera pas grave, qu’on ne respectera pas plus le TSCG que les critères de Maastricht. Voire. On peut aussi juger criminel de donner la parole de la France au peuple allemand, sachant qu’on ne la tiendra pas. Peut-être, en effet, que cela ne sera pas grave, comme en 2002. Peut-être que cela le sera. C’est finalement comme à la roulette russe : en moyenne, on gagne 5 fois sur 6… L’Histoire devrait pourtant nous conduire à faire très attention, et à ne pas jouer avec la confiance entre les peuples.

Ceci étant, et très cyniquement, accepter le TSCG pour ne pas l’appliquer pourrait aussi se révéler être une façon d’accélérer l’inévitable moment de vérité, cruel, où la vérité se fera jour : fin de l’euro et restructuration des dettes publiques.

III. Pour une autre Europe

Plus généralement, “l’Europe” s’est bâtie sur un véritable esprit de solidarité, hérité de la fin de la guerre – ce fut le temps de la PAC et des politiques d’intervention. Mais depuis les années 1980, le virus néolibéral s’est emparé de l’Europe, et a conduit à un logique rejet de plus en fort des populations – moins aveugles que ses représentants. C’est la réalité. On peut rêver très fort dans sa tête à autre chose, mais nous en sommes là. On nous chante la proximité (mais toujours repoussée…) d’une Europe plus démocratique, plus solidaire – mais ce « lendemain fédéral qui chante » n’arrive jamais – et n’arrivera nullement dans un proche avenir. Il nous faut observer la réalité : il n’y a aucune volonté, aucun acte réel de solidarité approfondie en Europe. Aucune coopération, l’Europe de l’Organisation de Bruxelles, c’est la guerre, économique, permanente. Dumping fiscal, délocalisations, dumping fiscal, lois Hartz, etc.

Il n’y a qu’à voir la façon dont nous traitons la Grèce depuis 2 ans pour se faire une idée de l’idéal européen – nous en sommes à lui demander de travailler 6 jours sur 7 alors que c’est déjà le pays qui travaille le plus en Europe. Les Grecs ne sont pas des rats de laboratoires, des figurants pour la prochaine superproduction libérale « Retour vers les XIX^e siècle ». Les aveugles eurobéats objecteront avec raison que la bien-nommée Troïka n’a pas (encore) demandé aux enfants de travailler, mais enfin, la vraie solidarité aurait quand-même consisté à abandonner d’urgence les 200 Md€ de créance que nous avons sur elle – et qu’elle ne remboursera de toute façon jamais. Pour situer, cela couterait quand même la bagatelle d’environ 15 000 € aux 10 % des ménages français les plus aisés (les 3 millions gagnant plus de 60 k€ par an). « Il n’y a qu’à le prendre » chanteront les économistes – la démocratie risque cependant d’y voir quelques difficultés pratiques. Il y a le rêve européen, et il y a la réalité.

Peter Ustinov : « Malheureusement, une surabondance de rêves se paye par une augmentation proportionnelle de cauchemars. »

Bien sûr qu’il nous faut améliorer de nombreuses choses pour bâtir une Europe qui correspondra aux attentes des peuples – démocratie, social, éducation, justice, etc. Mais il faut pour cela détruire le corset néolibéral, et on voit bien que ce n’est pas pour demain. Au moins, ne le serrons pas plus et protégeons nos populations, ce qui quand même l’objectif numéro un. À défaut, les populations se jetteront dans les bras des populistes – personne n’aimant être sacrifié…

Niant toutes les leçons économiques du XX^e siècle, nous avons réussi l’exploit d’accumuler les âneries les plus incroyables depuis 30 ans, à commencer par l’euro, projet suicidaire voué à l’échec en l’absence de la solidarité et de la coopération décrite précédemment. Certains se disent pour plus de démocratie, mais on porte une utopie fédérale alors qu’un sondage montrait cette semaine que 80% des allemands n’en veulent pas. Qui les respecte ? Qui cherche une stratégie intelligente de long terme pour avancer ? « Tout tout de suite, écrasons-les » semblent être la seule stratégie – bravo…. Mais là aussi, qu’importe aux pseudo-élites la réalité, quand on est porteur du grand « idéal communistefédéraliste » ?

Il ne faut enfin pas trop rêver : nous ne bâtirons jamais “Les États-Unis d’Europe”, ou en tout cas, pas à horizon de vie humaine : trop de différences, trop d’écarts, trop d’individualisme. “L’Europe sociale” est un mythe – que pourrait-elle être sinon l’alignement sur le moins-disant à chaque fois ? Nous n’avons même pas réussi à fixer une durée maximale du travail en Europe, c’est dire…

Mais loin de l’utopie, il y a beaucoup de choses à construire en Europe, dans un cadre plus confédéral. Poursuivre l’exemple Erasmus en ayant une vraie politique éducative commune, en groupant tous les moyens affectés à la Recherche, en avançant bien plus sur une harmonisation en matière de justice et de police, de santé publique, d’environnement, etc etc. Mais de grâce, cessons de vouloir imposer une solidarité financière inacceptable, cessons de fouler aux pieds les gouvernements nationaux et les attentes populaires, ou pour le coup, “l’Europe”, cette Europe-là, l’Organisation de Bruxelles, ce sera encore plus de montée des extrêmes, du totalitarisme, avec en ligne de mire, le pêché de notre continent : la guerre, et plus seulement économique…

Nouriel Roubini : « Seul le temps dira si parier la maison {= l’Europe} pour sauver le garage {= l’euro} a été le bon choix. » [Nouriel Roubini, Project Syndicate, 15 aout 2012]

Épilogue

En paraphrasant Camus, on pourrait ainsi dire que la tâche de notre génération n’est nullement de construire une Europe fédérale. Notre tâche est peut-être plus grande encore.Elle consiste à empêcher que l’Europe ne se défasse.

John Kenneth Galbraith « Personne ne pourra imaginer qu’après des années d’une politique économique aberrante, il existe un moyen parfaitement indolore de s’en sortir. Que l’on n’exige pas de ceux qui ont mis en garde contre l’aberration passée qu’ils fournissent une solution sans faille aux conséquences néfastes du cours qui a été choisi. Et ceux qui ont encouragé l’aberration ne le feront pas davantage. L’abus économique, comme l’abus d’alcool, a son lendemain, inévitable. » [John Kenneth Galbraith, préface de 1988 à La crise économique de 1929]

Edward Snowden - 2ème partie de l'interview et message de noël / Snowden Edward - interview part 2 and christmas message

Avant de visionner cette seconde partie de l'interview, découvrez (ou rappelez-vous de) la première partie et des commentaires écrits qui y sont associés. Cette 1ère partie est visible sur ce blog : http://trodetou.blogspot.be/2013/10/nos-democraties-en-danger-interview.html

Décembre 2013 : message de noël d'Edward... 

En gros... Un enfant qui naît aujourd'hui grandira sans avoir ce qu'est la vie privée. Il ne saura jamais ce que signifie d'avoir un moment d'intimité personnelle, une pensée qui ne soit pas enregistrée ou analysée...C'est un problème car l'intimité compte, elle nous permet de déterminer qui nous sommes et ce que nous voulons faire de notre vie.

Joyeux noël.

Ci-dessous, une interview édifiante d'un ancien analyste de la CIA, Ray Mc Govern. 

Publiée le 8 nov. 2013

Moscou

Qui tient Edward Snowden en ligne de mire ? Poison, drone, balle ? Le fait qu'il soit devenu une cible ne fait aucun doute. Ses alliés ont rallié sa cause et cette année, ils lui ont décerné "la récompense de Sam Adams". Il est officiellement décerné aux agents de surveillance qui ont démontré un haut niveau d'éthique.

La remise de la récompense au lanceur d'alerte de la NSA s'est faite à Moscou. L'administration Obama a rendu le passeport de Snowden inutilisable. Une pétition en ligne pour rétablir la validité du passeport a déjà rassemblé plus de 44000 signatures. 

La récompense de Sam Adams existe depuis 2002. En 2010, cette récompense a été attribué à Julian Assange. En 2006, il a été attribué à Samuel Provance qui a mis en lumière les abus à Abu Ghraib (https://wikileaks.org/wiki/Abu_Ghraib_whistleblower_Samuel_Provance_statement,_unredacted,_13_Feb_2006).

La récompense de Sam Adams a été décernée à Edward Snowden le mois passé par Ray Mc Govern, un ancien analyste de la CIA. Celui-ci a travaillé à la Maison blanche pendant 27 ans. Durant cette période, il a collaboré avec plusieurs Présidents américains. 

McGovern a quitté le gouvernement fédéral. Aujourd'hui, c'est un activiste qui met en lumière les abus gouvernementaux.  

Ray Mc Govern est notre invité aujourd'hui. C'est un homme d'expérience, il a échangé des informations très sensibles pendant plusieurs années avec les Commandants en chef. Mc Govern est ici pour nous parler des lanceurs d'alerte, de la surveillance étatique et des menaces qui pèsent actuellement à l'encontre d'Edward Snowden. 

... Pour aller à l'essentiel, on retiendra qu'aux USA, le fascisme d'Etat se met en place... 

Anne-Marie Le Pourhiet : il n’y a pas de démocratie européenne possible

Posté le 19/12/2013 par RonaldMcEuro

Invitée dans l’émission Ce Soir ou Jamais de Frédéric Taddéi du 26 Novembre 2009, la constitutionnaliste et membre du Conseil Scientifique de Res Publica Anne-Marie Le Pourhiet ne mâche pas ses mots sur la « démocratie européenne ».

Citant un arrêt de la Cour Constitutionnelle allemande, elle affirme qu’étant donné qu’il n’existe pas de peuple européen toute recherche de démocratie à l’échelle européenne est vouée à l’échec. Elle finit son discours en s’indignant, prenant un exemple précis, du Parlement français qui est ramené dans certains cas à une simple transposition mot à mot des directives dictées par la Commission européenne.

Aller plus loin : 

• Célèbre discours de Philippe Séguin à l’Assemblée Nationale en 1992

Verbatim de l’extrait vidéo : 

Il faut arrêter d’utiliser le mot démocratie à toutes les sauces, parler de démocratie, de concertation, de choses comme ça, ça n’a pas de sens. La démocratie ce n’est pas non plus droite contre gauche forcément, l’Allemagne vient de passer une période ou elle avait un gouvernement de coalition droite-gauche et que je sache c’était une démocratie quand même, même si ce n’est pas l’idéal d’avoir un gouvernement de coalition.

C’est pas ça la démocratie. La définition magnifique de la démocratie vient d’être donnée outre-Rhin par la Cour Constitutionnelle allemande le 30 Juin 2009 dans un arrêt qui est une référence. C’est 75 pages de cours de philosophie politique ou on vous explique qu’il n’y a pas de peuple européen et qu’il n’y a donc pas de démocratie européenne possible.

Qu’en conséquence de quoi le pouvoir final et le dernier mot doit rester en tout état de cause dans les parlements nationaux et en ce qui concerne l’Allemagne, qui est un état fédéral, dans les parlements des Länder. Et elle a exigée au terme d’un exposé d’une dureté, on a rarement fait analyse plus implacable du déficit démocratique de l’Europe, elle a imposée que pour un certain nombre de décisions il y ait une loi qui soit votée en Allemagne et qui prévoit l’autorisation du Parlement sur un certain nombre de décisions prévues par le traité de Lisbonne notamment les fameuses clauses passerelles, la clause de flexibilité…etc…

Mais il faut lire cet arrêt pour comprendre que les souverainistes sont à la cour Constitutionnelle de Karlsruhe et eux ils ont dits ce qu’il y avait à dire en la matière. Donc on pourra se perdre indéfiniment dans la recherche d’une démocratie européenne on ne la trouvera pas parce que la démocratie c’est pas seulement voter

C’est pas parce qu’il y a un Parlement européen avec des gens pour lesquels on vote, sur des listes qui plus est avec des tas de gens qu’on ne connait pas, la démocratie ne se résume pas à un vote. Il faut représenter un corps politique, un demos et c’est celui là qui n’existe pas, qui existe en Amérique mais qui n’existe pas chez nous, et c’est pour ça que c’est vain de rechercher une démocratisation.

On va pouvoir améliorer les procédures, on va pouvoir également ramener des compétences vers les Etats parce qu’on a délégué beaucoup trop de choses à l’Europe qui en fait dix fois trop, il faut récupérer beaucoup de choses. Je vous signale que quand on dit que les Parlements vont être associés davantage, ils pourront l’être s’ils le veulent.

Je vous rappelle simplement un fait : récemment, avant la présidence française du Conseil européen, une secrétaire d’Etat vient défendre devant le Sénat français un projet de loi de transposition d’une directive sur les discriminations. Une série de sénateurs disent que le projet de loi est contraire à la tradition républicaine française, c’est du communautarisme anglo-saxon, ce n’est pas dans cet esprit là que nous voulons transposer, nous voulons nos termes à nous, conformes au droit français, au droit continental et elle dit même à la tradition latine. Elle a raison, c’est une sénatrice qui le dit.

Elle s’est fait renvoyée dans ses buts par la secrétaire d’Etat qui lui a dit que la France va prendre la présidence du Conseil européen, nous ne pouvons pas nous mettre à dos la Commission, hors la Cour suit la Commission dans 95% des cas donc nous devons…et elle reprend dix fois pendant le débat « nous devons transposer mot à mot ». Voilà à quoi sert le Parlement français, à recopier mot à mot des directives d’inspiration anglo-saxonnes pour ce qui est de celle-là.

http://article-50.eu/anne-marie-le-pourhiet-il-ny-a-pas-de-democratie-europeenne-possible/

Commentaire : 

Tiens donc, ça me fait penser à l'intervention de madame Simonis, Députée PS au parlement wallon... A propos de la ratification du TSCG :

Le PS n'a pas non plus caché vendredi son malaise par rapport au nouveau Traité qui consacre le "fétichisme budgétaire", selon les mots de la députée Isabelle Simonis. "Ce Traité ne représente pas l'Europe que nous souhaitons (...) mais nous restons des démocrates et respectons les institutions européennes", a-t-elle néanmoins défendu. Pour les socialistes, un refus du TSCG aurait en effet placé la Belgique dans une "position difficile", se privant notamment de tout bénéfice du Mécanisme européen de solidarité (MES). "Nous avons donc plus à perdre qu'à gagner en nous mettant à la marge...", a jugé Isabelle Simonis.

Source : http://www.rtbf.be/info/belgique/detail_le-parlement-bruxellois-vote-le-traite-budgetaire-europeen?id=8162263

Sans lendemain / There's no tomorrow

" Introduction

Percutant et superbement réalisé, ce film d'animation questionne notre mode d’exploitation des énergies fossiles et des ressources naturelles, ses conséquences au niveau planétaire et l'impasse où nous mène notre modèle de croissance.

Sans lendemain (There's no tomorrow) a été réalisé par Dermot O' Connor et produit par incubate pictures en association avec le Post Carbon Institute, en 2012.

En seulement 35 minutes, il réussit le tour de force d'aborder de manière intelligible toute une série de problématiques liées à la croissance vue comme mère de toutes les crises(1) : déplétion des combustibles fossiles et des autres ressources non renouvelables, destruction de l’environnement et de la biodiversité, problème de la surpopulation et de la nourriture, etc. Sans oublier l’absurdité de notre système économique interdit d’équilibre par nature : comme une chaîne de Ponzi, le système doit croître ou mourir.

Ce film constitue un excellent outil d’information et de débat pour tout public, de préférence en l’accompagnant d’un exposé adapté, en particulier pour anticiper des questions relatives à certains des concepts abordés et, plus encore, pour les pistes de sortie par le haut (autant que possible), le dernier chapitre du film, Happy end, étant un peu lacunaire à propos des perspectives et solutions.

(1) Crise. Ce que cache le mot crise, Yannis Youlountas (philosophe, poète) : « Le mot-clef de la période actuelle est sans doute le mot crise[...] ». Lire la suite.

Version française

Le doublage en français de ce film étasunien est une réalisation du groupe de Liège du mpOC (Mouvement politique des objecteurs de croissance), avec le soutien des associations suivantes : Amis de la Terre Belgique (www.amisdelaterre.be), ASPO.be (www.aspo.be), GRAPPE (www.grappe.be), IEW (www.iewonline.be), Imagine demain le monde (www.imagine-magazine.com) et mpOC (www.mpOC.be).

Licence

En bref, vous avez le droit de visionner le film en privé ou en public, à condition de faire état des auteurs, de ne pas le modifier et de ne pas en tirer un profit pécunier. Vous pouvez en faire des copies et le diffuser aux mêmes conditions.

Le film et les sous-titres traduits en français sont mis à disposition selon les termes de la même licence que celle du film There's No Tomorrow, c'est-à-dire la licence Creative Commons de type Attribution, Pas d’Utilisation Commerciale, Pas de Modification (version 3.0).Plus d'info.

Exposé-débatretour au sommaire

Le mpOC-Liège propose des exposés-débats autour de la projection de ce film, dans les écoles, les associations, etc. C'est gratuit, sauf frais de déplacement éventuels (hors Grand Liège). Plus d’informations au 04/277.91.42 et par courriel à info@liege.mpOC.be.

Visionner le filmretour au sommaire

Vous avez deux possibilités, soit le visionner directement sur You Tube, soit le téléchargement du film (et éventuellement des sous-titres dans différentes langues).

Visionner le film sur You Tube, directement

Le film est disponible sur You Tube. Éventuellement vous pouvez y faire apparaître les sous-titres (pour choisir le sous-titrage dans une certaine langue, cliquer sur le bouton des sous-titres).

Téléchargement

Pour stocker le film sur votre PC, vous avez le choix entre 2 fichiers mp4 avec des niveaux de compression différents :

1) 236 MB (plus rapide à télécharger que le suivant au prix d'une petit perte de qualité).
2) 693 MB.

Ensuite référez-vous aux sections ci-dessous (Script et sous-titres et Utiliser les sous-titres au mieux).

Version originale

Le film en VO sous-titré est disponible sur You Tube (les sous-titres sont disponibles dans une vingtaine de langues, dont les nôtres en français).

Pour le téléchargement du film en VO : sur cette page introduisez votre adresse courriel, cochez la case « I accept… » et cliquez sur le bouton « Request…». Vous recevrez par courriel un lien pour le téléchargement. Le fichier mp4 fait environ 550 Mo (haute définition). Pour les sous-titres en français ou autres, voir la section suivante.

Script et sous-titresretour au sommaire

Ci-dessous vous trouverez le script pour lecture ou impression (PDF) et des fichiers (SRT) qui vous permettent, lors de la vision du film, d'ajouter des sous-titres dans certaines langues, y compris le français (les sous-titres en français ont été publiés la première fois en décembre 2012 ; par la suite, ils ont subi quelques mises à jours mineures).

Télécharger les fichiers (type SRT) des sous-titres qui vous intéressent dans le même dossier que le fichier du film (pour éviter que ce fichier ne s'ouvre dans votre navigateur, faire un clic droit sur le lien et, dans le menu contextuel, choisir Enregistrer la cible du lien sous... et choisir le dossier du film pour y enregistrer ce fichier) :

• Les 6 fichiers suivants dans un seul fichier zip.
• Français.
• Néerlandais.
• Allemand.
• Italien.
• Espagnol.
• Anglais.

Les sous-titres en français et en anglais au format PDF, pour lecture ou impression :

- Les sous-titres en français (PDF, 2 colonnes).
- Les sous-titres en anglais (PDF, 2 colonnes).

Utiliser les sous-titres au mieux

Les explications qui suivent valent pour le lecteur multimédia VLC. VLC est un très bon logiciel, sans doute le meilleur des lecteurs multimédia. Il est gratuit (libre) et disponible pour différents systèmes : Linux, Mac OSX, MS Windows, etc.

Si VLC n’est pas déjà installé sur votre PC, le plus simple est peut-être de l’installer, plutôt que d’essayer d’appliquer les réglages ci-dessous à votre lecteur actuel, tous les lecteurs multimédia n’étant pas aussi performants et simples à utiliser que VLC.

Installation de VLC

Télécharger l’installateur de VLC ici : www.videolan.org/vlc/#download

Exécuter l’installateur.

Démarrer VLC

Double-cliquer sur le film.

Remarque  : si le film ne se lance pas dans VLC, faire clic-droit sur le fichier et choisir Jouer avec VLC media player.

Réglages à faire dans VLC pour les sous-titres (pour un rendu optimum)

Dans le menu Outils cliquer sur Préférences.

Dans ce dialogue des préférences, en bas et à gauche, dans l’encart Paramètres, choisir Tous.

Dans le panneau de gauche, tout en bas de l’arborescence, ouvrir Vidéo, sélectionner Sous-titres/OSD et spécifier :

– Forcer la position des sous-titres  : -40

Sélectionner Rendu du texte et spécifier :

– Police  : Arial (ou Georgia si vous préférez une police à empattements)
– Taille de la police en pixels  : 30– Opacité de l’arrière-plan  : 128– Cliquer sur le bouton Enregistrer

Remarques

Dans une grande salle, il sera peut-être nécessaire d'augmenter la taille de la police. La taille 30 et la position des sous-titres (-40) est optimale par rapport à leur empiètement sur les images de certains plans.

Si vous changez les réglages comme ci-dessus et si le film est déjà chargé dans VLC, il faut arrêter la lecture du film (bouton avec un carré) et le relancer pour activer les nouveaux réglages (bouton de lecture - avec un flèche droite).

Avec le lecteur multimédia VLC, il suffit de pousser sur la touche V du clavier pour passer du sous-titrage dans une langue à la langue suivante (ou pour désactiver le sous-titrage - pour autant que vous les fichiers SRT des sous-titres soient bien dans le répertoire du fichier du film).

DVD

En préparation."

Source : http://www.liege.mpoc.be/html/sanslendemain.htm

Nourrir l'Europe en ces temps de crises / Feeding Europe in times of crisis

Bonjour, 

Ci-dessous, un lien qui vous permettra de suivre une conférence (3h) sur le thème de l'approvisionnement alimentaire en Europe et de son devenir... Sidérant. 

http://www.greenmediabox.eu/archive/2013/10/17/feeding-europe-in-times-of-crisis/

Les Verts/EFA ont organisé une conférence sur le thème "Nourrir l'Europe en ces temps de crises". Dans les prochaines années, l'Europe va probablement souffrir de chocs systémiques de grande ampleur et faire face à un climat très instable. Les chocs ne sont pas seulement financiers et économiques, ils sont aussi sociaux, ils concernent l'énergie, le climat et les écosystèmes. Dans ces conditions, nous avons besoin de repenser la question de la sécurité alimentaire en Europe, sans se focaliser uniquement sur la production agricole, mais sur tous les systèmes liés à la production alimentaire (distribution, traitement, stockage, études de marchés, commerce). Comment produire assez de nourriture avec moins d'énergies fossiles ? Comment garantir l'approvisionnement des villes ? Pourquoi encourager les filières courtes ? Comment produire de la nourriture en réparant les écosystèmes et en protégeant le climat ? La première partie de la conférence présentera l'étude "Nourrir l'Europe en ces temps de crises" et les moyens de mettre en place des systèmes alimentaires résilients. Dans la seconde partie, les intervenants présentent des réponses politiques variées au niveau européen et au niveau local. 

The Greens/EFA group was organising a conference on the theme: "Feeding Europe in times of crisis." In the coming years, Europe is likely to suffer significant systemic shocks and face a very unstable climate. The shocks are not only financial and economic, they are also social, and concern energy, climate and ecosystem. Under these conditions, we need to rethink the issue of food security in Europe, without focusing solely on agricultural production, but on all food systems (distribution, processing, storage, consumer research, trade). How to produce enough food with less fossil energy? How to secure the supply of cities? Why encourage short supply chains? How to produce food while restoring ecosystems and protecting the climate?

The first part of the conference will present the study "Feeding Europe in times of crisis" and ways to build resilient food systems. In the second part, the speakers will address the various policy responses at European and local level.

15h00 

Introduction

Yves Cochet, Greens/EFA MEP (France)

15h10 - 15h30Presentation of the study "Feeding Europe in times of crisis"Pablo Servigne, agronomist

15h30 - 16h451st Roundtable: Building resilient food systemsModeration: Agnès Sinai, Journalist

Azul Valerie Thome, fondatrice de Food from the sky (UK)

Jean-Pierre de Leener, agriculteur bio

Perrine - Hervé Gruyer, Ferme du Bec- Hellouin (France)

Bart Staes, Greens/EFA MEP (Belgium)

16h45 - 18h00Second roundtable: What policy responses?Moderation: Agnès Sinai, Journalist

Olivier de Schutter, UN Special Rapporteur for the Right to Food

Evelyne Huytebroek, Environment and Energy Minister in the government of the Bruxelles-Capitale Region

European Commission: a representative of DG AGRI

Martin Häusling, Greens/EFA MEP (Germany), Member of the Commission Agriculture and Rural Development

Conclusion

Nikos Chrysogelos, Greens/EFA MEP (Greece)

Christophe

Il y a comme une odeur.../ Something is stinking...

Ceux- et celles- de ma génération qui ont connu de beaux embrasements et de belles et grandes figures, politiques et autres, en sont à devoir constater que jamais, de leur vivant, ils n’auront eu sous les yeux le spectacle absolument dégoûtant qu’offre la présente actualité marquée par les scandales innommables dont sont maintenant coutumiers tout ce qui compte comme représentants de tous bords nos pantelantes et grotesques prétendues démocraties.

Scandales d’argent, mensonges, travestissements de toute la réalité, tripotage de chiffres, double langage et langue de bois, assaut massif contre les libertés les plus élémentaires, acharnement à l’encontre des pauvres d’ici et d’ailleurs, ces gens , en toute impunité et même salués ici et là par la presse et ses hébétés comme étant de braves et dévoués serviteurs de la chose publique ne sont en réalité que les agents de la pire entreprise jamais menée contre la liberté et les droits des citoyens. Et l’assaut est universel, il n’y a pas de frontières, pas de limites ; partout les gens et dans tous les aspects de leur vie sont assiégés de mille perverses façons. Bien évidemment les gestionnaires et les donneurs d’ordre excipent des dures nécessités des temps économiques et financiers présents pour se dédouaner des mesures qui sont décidées et appliquées dans qu’elles suscitent les réactions auxquelles on pourrait pourtant s’attendre.

Il est vrai aussi que la manière dont sont présentées les choses est à la fois finement subtile et pernicieuse ; les communicateurs gouvernementaux sont passés maîtres dans l’art désormais consommé de dire tout et son contraire.

Par chez nous par exemple et s’agissant du douloureux problème du chômage, on en arrive un jour, en haut lieu, que la situation va en s’améliorant, que l’on constate une baisse sensible du nombre de demandeurs d’emploi et, le lendemain, on apprend par la presse que les radiations et les exclusions sont en hausse constante, ceci expliquant donc cela. Pour ce qui est des chômeurs de langue durée, ils ne perdent rien pour attendre puisque les dernières innovations nées dans les brillantes cervelles de quelques-un(e)s de nos cher(e)s élu(e)s proposent ni plus ni moins que ces feignants soient mis bénévolement au service des communes et d’autres CPAS afin de prester de ces petits boulots hautement gratifiants comme les courses des petites vieilles, le ramassage des crottes canines ou l’aide aux mamans débordées par leur progéniture. Bien évidemment ces extravagantes suggestions s’inscrivent dans le moment où s’engagent les premières escarmouches de la campagne électorale de l’an prochain et il s’agit, n’est-ce pas, d’un côté comme de l’autre, de ratisser au plus large et de ne pas laisser passer les occasions de racoler du côté du simplisme et de la démagogie de caniveau. A ce jeu ignoble on voit combien la concurrence est rude et à quel niveau d’ignominie on est prêt à se hisser de la manière pseudo-gauche socialeuse à la droite libérale en passant par ce parti humaniste qui a le culot d’encore se présenter comme au centre de l’échiquier politique. Quant aux prudentes et timides protestations du monde syndical devant les assauts de plus en plus déterminés de la classe dirigeante à l’encontre du monde du travail, des chômeurs et des pauvres en général, elles n’étonneront pas plus que les positions des mêmes appareils pour ce qui regarde la débâcle annoncée du système économique et monétaire. Positions et analyses- les mêmes que celles des responsables politiques de tous bords ou à peu près- qui vient à l’encontre de toute forme de remise en cause de la mortelle fuite en avant à laquelle nous condamnent les propriétaires du monde.

Car, on le voit bien et partout, la nécessaire et impérieuse prise de conscience de ce qui est probablement le risque d’une véritable descente aux enfers de l’ensemble de l’humanité, n’est encore le fait que d’une poignée de savants qui, depuis des années, publient dans une indifférence quasi générale, le bulletin de santé d’une planète moribonde. De même que certains lanceurs d’alertes dans la sphère politique et associative qui vaille que vaille et pour autant qu’ils puissent avoir droit à une place-souvent congrue-dans le colonnes des journaux, sur les ondes ou dans la petite lucarne, tentent en vain jusqu’ici de montrer combien les périls de toutes sortes montent de plus en plus dangereusement. Pour le reste, les décideurs politiques de quelque niveau de pouvoir que ce soit, en restent à fermer obstinément les yeux ou, au mieux, à proposer de timides et burlesques mesurettes dans les matières les moins susceptibles de heurter la sensibilité de leurs électeurs potentiels, lesquels, pour le plus grand nombre, ne se soucient de ces problèmes que de très loin. Une première part parce qu’ils ont d’autres soucis, bien plus immédiats et cruciaux, comme de se demander quoi se mettre dans l’estomac dès la moitié du mois ou choisir entre le payement de leurs dettes de chauffage ou d’électricité, entre une visite chez le médecin ou des fringues de pauvre pour rhabiller le petit dernier pour la rentrée des classes. L’autre part, qui est encore l’actuelle majorité, bouffie de sa superbe et de son dédain, accrochée à ses misérables privilèges qui lui permettent de continuer de vivre semblablement- et seulement semblablement- aux riches, de s’offrir des voitures 4X4, de courir les boutiques et profiter pleinement de tous les plaisirs qu’offre cette société d’abondance, cette part, donc, n’est pas prêtes à renoncer à ce qu’elle estime lui être quasi naturellement dû. Les gens qui composent cette élite de la consommation vulgaire se persuadent, évidemment, que rien de fâcheux ne pourra jamais leur arriver et qu’il est bel et bon que le monde continue d’aller comme il va et que, surtout, rien ne change. Quant à ceux qui, de plus en plus, doivent se justifier en tout, sont soumis aux vexations, aux humiliations d’organismes de contrôle proprement kafkaïens et à l’opprobre qui s’abat sur eux à longueur de colonnes de journaux, on comprendra que des choses aussi saugrenues que la décroissance ou la simplicité volontaire ne puissent avoir aucun écho dans ce qui leur tient lieu de conscience, amoindrie, bafouée et bornée par le seul souci d’une survie de jour en jour plus problématique.

Oui, il y a comme une odeur. De décomposition d’ordures de toutes sortes qui empestent l’atmosphère. Nous avons connu, nous qui aurons bientôt septante ans, quelque chose qui avait à voir avec la vie, avec, plus justement, le désir du vivre mieux, plus richement, avec cette part d’insouciance joyeuse qui avait ses racines dans une fraternité qui s’affichait sur les lieux du travail, dans les rues et sur les places, dans un espace qui était encore public, d’où les caméras de surveillance étaient absentes. Il y avait encore dans l’air ce presque rien d’indéfinissable qui parfumait les liens qui se nouaient dans ce qui était encore une société d’hommes et de femmes qui pouvaient nommer et vivre la liberté et entrer en rébellion quand elle était menacée. Elle est loin notre jeunesse et elle se meurt à petit peu et à coup de matraques, notre belle espérance. Elle pue la charogne, cette époque ; et c’est à peine si nous avons encore la force de nous boucher les racines.

Jean-Pierre L. Collignon

Que faire Arte 2013 : Serge Latouche, objecteur de croissance

Il n’y a qu’une seule sorte de pauvres/ There is only a sort of poors

Source : http://www.objecteursdecroissance.be/spip.php?article442

mpOC | Posté le 30 novembre

Au début de ce mois, j’ai organisé, comme je le fais quatre fois par an, une friperie dans mon quartier. Le principe est assez simple : chacun apporte les vêtements dont il n’a plus l’usage et prend des vêtements qui lui conviennent, s’il en trouve.

En général, le tout se passe dans une ambiance festive et les vêtements restants sont confiés à une œuvre, souvent la première personne qui manifeste son intérêt pour le stock. C’est là que l’histoire commence : la nièce d’une des organisatrices nous a contactées pour recevoir les vêtements restants pour les Afghans. Ils venaient d’être expulsés de la rue de la Poste et avaient besoin, disait-elle, de tout. N’écoutant que notre bon cœur, nous avons signalé la chose aux gens, qui ont apporté en même temps que les vêtements, des couvertures, des produits d’hygiène, ect. Le tout est arrivé à bon port et cela aurait pu s’arrêter là.
Sauf que personnellement, j’ai été très touchée par les récits des militants : violence dans les manifestations, enfants ballotés, personnes se voyant entre un ici qui ne veut pas les recevoir et un là-bas dans lequel il est impossible de retourner car c’est beaucoup trop dangereux. J’ai donc décidé avec mes petites forces et mes petits bras d’aider à ma place, autant que faire se peut. Et là, j’ai ouvert les yeux comme jamais auparavant sur mes contemporains. Habituée aux réunions, aux conférences et aux débats d’idées, j’ai constaté que la réalité sur le terrain évolue bien plus vite que je ne le pensais. Il y a, certes, des tas de personnes généreuses de leur temps, de leurs biens et de chaleur humaine qui aident sans compter, qui se mobilisent souvent pour plusieurs causes en même temps et qui réussissent l’exploit d’être au four et au moulin en même temps. Ca, je le savais déjà, ces personnes rendent le monde plus heureux, plus habitable, plus humain. Et puis il y a l’autre réalité. Celle qui fait peur et qui inquiète. Cela a commencé par un petit mail : « Madame, veuillez m’excuser de soulever un tabou, mais je pense qu’il vaudrait mieux aider d’abord les Belges ». Nous y étions. J’ai fini par me rendre compte que parler d’aider d’abord les Belges, ce n’est en réalité pas un tabou du tout, c’est malheureusement un lieu commun. Si on pousse la logique de ces personnes, pour savoir qui il faudrait vraiment aider, on se rend compte qu’il ne faudrait pas non plus aider les chômeurs (enfin… si, au début, mais pas après, parce que sinon, ce sont des profiteurs), ni les gens qui sont au CPAS (profiteurs), ni les SDF (alcooliques, ou bien qui ont un chien), ni les pauvres qui ne sont pas de vrais Belges (entendez bien : qui ont l’air musulmans. Avoir l’air suffit, on s’en fout de savoir s’ils le sont vraiment, d’ailleurs qui sait que beaucoup d’Afghans dont nous parlons sont Sikhs ?). Bref, ça ne fait plus grand monde et c’est très pratique, comme ça on ne doit aider personne.

C’est à ce point du raisonnement de son interlocuteur qu’on se rend compte qu’il est un fasciste mou. Oh, pas un de ces fascistes qui enverraient volontiers leur voisin de couleur dans un camp, non, juste un fasciste qui estime qu’il y a des différences entre les gens. Que voulez-vous, il faut bien ordonner la charité. Un fasciste qui peut tolérer l’idée qu’il y ait des bébés qui dorment dans une église… Que voulez-vous y faire ? Il faut bien commencer par aider les vrais Belges. Un fasciste qui dira que tout de même, ces étrangers, que viennent-ils faire ici ? On ne peut pas accueillir toute la misère du monde… Un fasciste qui dira d’ailleurs que le miséreux, souvent, le mérite bien. D’ailleurs, obliger les chômeurs à faire du travail d’intérêt général, ce n’est pas une si mauvaise idée. Et les bénéficiaires du CPAS aussi, tant qu’à faire. Un fasciste qui voudra du sécuritaire, plus de police, des caméras de surveillance, parce que voyez-vous, les braves gens n’osent plus sortir le soir. Un fasciste qui n’aime pas trop les jeunes, non plus… Enfin si, il aime certains jeunes, ceux qui sont habillés comme les vieux et qui ne se promènent pas à plusieurs. Un fasciste qui sera souvent, d’ailleurs, climato sceptique ou pire, qui pensera qu’on peut adapter l’homme, les meilleurs résisteront. Les meilleurs, le mérite… le fasciste mou n’a que ces mots à la bouche. Le fasciste mou, lui, est méritant. Il oublie que s’il est né blanc, homme et riche, il n’a pas fait grand-chose pour mériter ça !

En réalité, nous nous laissons tous gagner par ces idées répétées jusqu’à plus soif dès que nous omettons de penser. Car la pauvreté, que ce soit celle des Afghans, des chômeurs, des SDF… a les mêmes causes et les mêmes conséquences. Les besoins humains sont les mêmes partout : abri, vêtements, nourriture, chaleur humaine, éducation… Ce qui est fait pour combler les besoins des Afghans ne prive pas les Belges de quelque chose, comme si l’énergie qu’on mettait à aider d’un côté se perdait pour les autres. Souvent, une action bénéfique attire des gens et des dons, et il n’y a pas de paroi étanche entre l’un et l’autre. La couverture qui ne sert pas à un sans-abri ira aux Afghans et inversement. Une action qui mobilise pousse les gens à se mobiliser ailleurs, plus près de chez eux, pour d’autres causes… C’est la vertu de l’exemple. Quant aux causes de la pauvreté, elle se résume en quelques mots : une petite minorité d’humains accapare la majorité des richesses. Les autres se partagent le petit reste. La confiscation des moyens de production dans les mains de quelques-uns met les autres au chômage. Il y a des guerres pour s’approprier les ressources pétrolières et gazières, et il est d’ailleurs temps de rappeler que la Belgique a des forces en Afghanistan, qui lui coûtent autrement plus cher que les Afghans présents sur son territoire. Tant qu’on refusera d’examiner en face ces causes, tant qu’on préférera investir dans une politique répressive et sécuritaire, nous aurons des chômeurs exclus, des sans-abris, des sans-papiers, des rafles et des déportations. Ces deux derniers mots vous choquent ? C’est ce qui se passe pourtant : quotidiennement, des Afghans ayant trouvé refuge en Europe sont renvoyés de force chez eux. Mais on continue d’empêcher les gens de circuler en libéralisant la circulation de marchandises, plutôt que d’arrêter les marchandises aux frontières et de laisser circuler les gens.

Refusons de nous laisser gagner par les idées qui séparent. Travailleurs et chômeurs, Belges et étrangers, nous vivons tous dans un système mortifère qui sacrifie l’humanité sur l’autel de la production et du profit pour quelques-uns. Nous pensons qu’il y a des alternatives, que d’autres mondes sont possibles. Mais il va falloir changer de voie, et vite, car telle une peste brune, le fascisme se répand. Les fascistes mous appellent de leurs vœux, de leurs votes, des fascistes vrais, qui risquent bien de vouloir faire se répéter l’Histoire. Cela commence déjà et il est temps, chacun avec nos petites forces, d’entrer en résistance. J’y suis entrée à ma manière et j’essaye d’inventer d’autres manières de vivre car, pour citer le Conseil National de la Résistance, résister, c’est créer et créer, c’est résister !

Marie-Eve Lapy-Tries

Historienne de l’art et théologienne, Marie-Eve Lapy-Tries a travaillé au Musée archéologique de Namur et a été professeur de religion. Aujourd’hui, elle se consacre à l’éducation de ses trois enfants et à la vie associative. Elle est porte-parole des objecteurs de croissance.