The Prison State of America / L'Etat-prison de l'Amérique

Source : http://www.truthdig.com/report/item/the_prison_state_of_america_20141228/

Auteur : Chris Hedges

Shutterstock

Texte édifiant sur les conditions carcérales aux Etats-Unis... L'Etat-prison de l'Amérique ou le modèle carcéral mondialisé de l'avenir ?

Traduction automatique

Prisons emploient et exploitent le travailleur idéal. Les prisonniers ne reçoivent pas de prestations ou des pensions. Ils ne sont pas payés en heures supplémentaires. Ils sont interdits d'organiser et de grève. Ils doivent se présenter à temps. Ils ne sont pas payés pour les jours de maladie ou de vacances accordés. Ils ne peuvent pas se plaindre officiellement des conditions de travail ou les risques de sécurité. Se ils sont désobéissants, ou tentent de protester contre leurs salaires de misère, ils perdent leur emploi et peuvent être envoyés à des cellules d'isolement. Les quelque 1 million de détenus qui travaillent pour des sociétés et des industries du gouvernement dans le système carcéral américain sont des modèles pour ce que l'État de l'entreprise se attend à nous tous de devenir. Et les sociétés ne ont aucune intention de permettre les réformes pénitentiaires qui permettraient de réduire la taille de leur main-d'œuvre lié. En fait, ils cherchent à reproduire ces conditions dans toute la société.

Unis, au nom de l'austérité, ont cessé de fournir des prisonniers avec des objets essentiels, y compris des chaussures, des couvertures supplémentaires et même le papier de toilette, tout en commençant à les charger d'électricité et de chambre et pension. La plupart des prisonniers et les familles qui luttent pour les soutenir sont chroniquement à court d'argent. Les prisons sont des villes de compagnie. Scrip, plutôt que de l'argent, a été une fois accordée aux mineurs de charbon, et il pourrait être utilisé uniquement au magasin de la compagnie. Les prisonniers sont dans un état similaire. Quand ils font faillite et être brisé est un phénomène fréquent en prison-prisonniers doivent prendre des prêts de prison pour payer les médicaments, les frais juridiques et médicaux et des articles de commissariat de base tels que déodorant et du savon. péonage de la dette à l'intérieur de la prison est aussi répandue qu'elle est en dehors de la prison.

Unis imposent un éventail de frais sur les prisonniers. Par exemple, il ya une charge de 10 pour cent imposée par New Jersey sur chaque achat commissaire.Timbres ont un supplément de 10 pour cent. Les détenus doivent payer à l'Etat pour un lit de mort, visite de 15 minutes à un membre de la famille immédiate ou d'une visite de 15 minutes à une maison funéraire pour voir la personne décédée. New Jersey, comme la plupart des autres Etats, oblige un prisonnier de rembourser le système de rémunération des heures supplémentaires payées aux deux gardes qui lui accompagnent, plus le coût de kilométrage. La charge peut être aussi élevé que $ 945,04. Il peut prendre des années pour payer une visite avec un père mourant ou la mère.

Amendes, souvent dans les milliers de dollars, sont évalués de nombreux prisonniers quand ils sont condamnés. Il ya 22 amendes qui peuvent être imposées dans le New Jersey, y compris l'évaluation des crimes violents rémunération (VCCB), les officiers de police Formation et équipement (Fonds Leot) et des coûts d'extradition (FORCES). L'Etat prend un pourcentage sur chaque mois de rémunération de la prison pour payer les amendes, un processus qui peut prendre des décennies. Si un prisonnier qui est condamné à une amende $ 10 000 à la peine doit compter uniquement sur un salaire de prison, il ou elle sera redevable environ 4000 $ après avoir fait des paiements pendant 25 ans. Les prisonniers peuvent quitter la prison de la dette à l'Etat. Et se ils ne peuvent pas continuer à faire des paiements réguliers-difficile en raison de taux de chômage élevé, ils sont renvoyés en prison. Haute récidive est partie de la conception.

Les sociétés ont privatisé la plupart des fonctions de la prison une fois manipulés par les gouvernements. Ils fonctionner commissaires de prison et, puisque les prisonniers ne ont nulle part pour faire du shopping, souvent grimper les prix de près de 100 pour cent. Les sociétés ont pris en charge les systèmes de téléphone et de facturer des frais exorbitants pour les prisonniers et leurs familles. Ils surchargent grossièrement pour les transferts d'argent des familles aux prisonniers. Et ces sociétés, dont certains de la nation plus grand, de payer un peu plus d'un dollar par jour aux travailleurs de la prison qui travaillent dans des industries à but lucratif de la prison. Alimentation et de marchandises fournisseurs, entreprises de construction, des services de blanchisserie, uniformes entreprises, les fournisseurs d'équipement de la prison, les services de la cafétéria, les fabricants de spray au poivre, gilets pare-balles et le tableau des instruments médiévaux utilisés pour le contrôle physique des prisonniers, et une foule d'autres entrepreneurs se nourrissent comme chacals hors prisons. Prisons, en Amérique, sont une entreprise extrêmement rentable.

Notre complexe industriel des prisons, qui détient 2,3 millions de prisonniers, ou 25 pour cent de la population carcérale du monde, gagne de l'argent en gardant les prisons plein. Elle exige corps, indépendamment de la couleur, le sexe ou l'origine ethnique. Comme le système draine le bassin de corps noirs, il a commencé à incarcérer les autres. Femmes-le segment à plus forte croissance de la population carcérale sont-gonflement prisons, comme le sont en général pauvres Blancs, les Hispaniques et les immigrants. Prisons ne sont plus un problème noir-blanc. Les prisons sont une manifestation grotesque du capitalisme d'entreprise. L'esclavage est légal dans les prisons dans le cadre du 13e amendement de la Constitution américaine. On y lit: «Ni esclavage ni servitude involontaire, sauf comme punition pour un crime dont le coupable aura été dûment convaincu, ne existeront aux États-Unis. ... "Et les fonctions de l'industrie de la prison massives américaines comme les camps de travaux forcés qui ont existé dans tous les Etats totalitaires. 

Investisseurs institutionnels, qui ont investi des milliards dans l'entreprise de l'incarcération de masse, attendent des rendements à long terme. Et ils vont les obtenir. Ce sont leurs lobbyistes qui écrivent les lois draconiennes qui exigent absurdement longues peines, nient paroles, déterminer lois sur la détention d'immigrants et d'imposer au minimum d'une phrase et trois grèves sur-lois (prescrivant des peines à perpétuité après trois condamnations crime). Les politiciens et les tribunaux, inféodés au pouvoir des entreprises, peuvent compter sur lui pour protéger les intérêts des entreprises.

Corrections Corporation of America (CCA), le plus grand propriétaire de but lucratif prisons et centres de détention de l'immigration dans le pays, a eu des revenus de 1,7 milliards de dollars en 2013 et les profits de 300 millions $. CCA possède une moyenne de 81 384 détenus dans ses installations en une seule journée. Aramark Holdings Corp., une société basée à Philadelphie qui se contracte par Aramark Services correctionnels pour fournir de la nourriture à 600 établissements correctionnels travers les États-Unis, a été acquis en 2007 pour $ 8,3 milliards par les investisseurs qui comprenaient Goldman Sachs.

Les trois sociétés à but lucratif top prison  dépensé environ $ 45,000,000  sur une période récente de 10 ans de lobbying qui maintient la chasse d'entreprise de prison. Le centre de ressources  Dans l'intérêt public  documenté  dans son rapport  "criminel: Comment quotas blocage et bénéfices de garantie 'impôts à faible de la criminalité» pour les sociétés prison privée "que les entreprises pénitentiaires privées signent souvent des contrats de l'État qui garantissent prison taux de 90 pour cent d'occupation. Si les Etats ne parviennent pas à atteindre le quota, ils doivent payer les sociétés pour les lits vides. 

CCA en 2011 a donné $ 710,300 en contributions politiques aux candidats pour le bureau fédéral ou d'État, les partis politiques et les soi-disant 527 groupes (PAC et super PACs), l'American Civil Liberties Union a rapporté. La société a également passé $ 1,070,000 lobbying auprès des responsables fédéraux majoré des sommes non divulgués pour faire pression sur les fonctionnaires de l'Etat, selon l'ACLU. CCA, par l'intermédiaire du  Conseil législatif American Exchange (ALEC), fait également pression législateurs d'imposer des lois plus sévères de détention au niveau de l'Etat et fédérales. L'ALEC a aidé à rédiger cruelle anti-immigrés loi de l'Arizona  SB 1070 .

Les États-Unis, de 1970 à 2005, a augmenté sa population carcérale d'environ 700 pour cent, selon les statistiques recueillies par l'ACLU. Le Bureau fédéral de la statistique juridique, note le rapport de l'ACLU, dit à but lucratif sociétés contrôlent actuellement environ 18 pour cent des détenus fédéraux et de 6,7 pour cent de tous les prisonniers d'État. Les prisons privées représentent la quasi-totalité des prisons nouvellement construites. Et près de la moitié de tous les immigrants détenus par le gouvernement fédéral sont expédiés à but lucratif prisons, selon  détention Réseau de surveillance .

Mais les bénéfices des sociétés ne est pas limitée à la construction et l'administration des prisons. Des industries entières confiance presque exclusivement sur le travail pénitentiaire. Prisonniers fédéraux, qui sont parmi les mieux payés dans le système américain, ce qui rend autant que 1,25 $ l'heure, produire casques, uniformes, pantalons, chemises, ceintures de munitions, des étiquettes et des tentes ID de l'armée. Les détenus travaillent, souvent par le biais des sous-traitants, pour les grandes entreprises telles que Chevron, Bank of America, IBM, Motorola, Microsoft, AT & T, Starbucks, Nintendo, Victoria Secret, JC Penney, Sears, Wal-Mart, Kmart, Eddie Bauer, Wendy, Procter & Gamble, Johnson & Johnson, Fruit of the Loom, Motorola, Caterpillar, Sara Lee, Quaker Oats, Mary Kay, Microsoft, Texas Instruments, Dell, Honeywell, Hewlett-Packard, Nortel, Nordstrom, Revlon, Macy, Pierre Cardin et Target . Prisonniers dans certains Etats courent les fermes laitières, les centres d'appels du personnel, prennent les réservations d'hôtel ou de travail dans les abattoirs. Et les prisonniers sont utilisés pour effectuer des services publics tels que la collecte des ordures dans la route des États comme l'Ohio. 

Unis, avec la réduction des budgets, part dans l'exploitation de l'entreprise. Ils obtiennent de pots de vin autant que 40 pour cent des sociétés qui se nourrissent sur les prisonniers. Cet argent de rebond est souvent censé aller en «fonds de bien-être des détenus," mais les prisonniers disent qu'ils voient rarement des achats effectués par les fonds pour améliorer la vie en prison.

Les salaires versés aux prisonniers pour le travail intérieur des prisons ont stagné et en termes réels ont diminué au cours des trois dernières décennies. Dans le New Jersey un prisonnier fait 1,20 $ pour huit heures de travail, oui, huit heures de travail en 1980 et aujourd'hui fait 1,30 $ pour le travail d'une journée.Prisonniers gagnent, en moyenne, 28 $ par mois. Ceux qui sont incarcérés dans les prisons à but lucratif gagnent aussi peu que 17 cents de l'heure.

Toutefois, les articles en vente dans commissaires de la prison ont augmenté au cours de ces deux dernières décennies par autant que 100 pour cent. Et de nouvelles règles dans certaines prisons, y compris ceux dans le New Jersey, interdisent les familles à envoyer des colis aux prisonniers, forçant des prisonniers de se appuyer exclusivement sur les vendeurs de prison. Ce est autant un choc psychologique comme matériau une; il laisse un sentiment d'impuissance familles pour aider leurs proches emprisonnés dans le système.

Une barre de savon Dove en 1996 prisonniers coût New Jersey 97 cents. Aujourd'hui, il coûte $ 1,95, soit une augmentation de 101 pour cent. Un tube de dentifrice Crest coûte $ 2,35 en 1996 et coûte aujourd'hui $ 3,49, une augmentation de 48 pour cent. piles AA ont augmenté de 184 pour cent, et un bâton de déodorant a augmenté de 95 pour cent. Les deux seuls éléments que je ai trouvé qui sont restés les mêmes dans les prix de 1996 ont été givrées flocons de céréales et de tasses de nouilles, mais ces éléments dans les prisons ont été passés de marques reconnaissables à des produits génériques. Les chaussures blanches Reebok que la plupart des prisonniers portent des chaussures, qui dure environ six mois, les coûts d'environ 45 $ la paire. Ceux qui ne peuvent pas se permettre la marque Reebok doit acheter, pour 20 $, chaussures de mauvaise qualité avec des semelles qui déchiquettent facilement. En outre, les prisonniers sont facturés pour les visites à l'infirmerie et le dentiste et pour les médicaments.

Keefe Supply Co., qui gère commissaires pour environ un demi-million de détenus dans les Etats dont la Floride et le Maryland, est tristement célèbre pour prix abusifs. Il vend un seul n ° 10 enveloppe blanche pendant 15 cents- 15 $ par 100 enveloppes. Le prix de détail typique extérieur de la prison pour une boîte de 100 de ces enveloppes est de 7 $. La société marque un paquet de 3 onces de soupe de nouilles, un des articles les plus populaires commissariat, à 45 cents par rapport à 26 cents.

Tel mondial Link, une compagnie de téléphone privé, les taux d'Prises téléphoniques dans le New Jersey à 15 cents par minute, bien que certains États, comme New York, ont soulagé la charge économique sur les familles en réduisant la charge de 4 cents la minute. La Federal Communications Commission a déterminé qu'un taux équitable pour 15 minutes interétatique appel par un prisonnier est de 1,80 $ pour débit et $ 2,10 pour virés. Les tarifs téléphoniques élevés imposés sur les prisonniers, qui ne ont pas le choix des transporteurs et doit appeler soit de recueillir ou en utilisant les comptes de débit qui détiennent des dépôts prépayées faites par eux ou leurs familles, sont particulièrement dommageables pour les 2 millions d'enfants avec un parent derrière les barreaux . Le téléphone est une bouée de sauvetage pour les enfants de l'incarcération.

Contrats de téléphone monopolistiques  donnent aux Etats-vin  se élevant, en moyenne, à 42 pour cent des revenus bruts de prisonnier appels téléphoniques, selon à la prison Nouvelles juridique. Les entreprises avec les contrats exclusifs de téléphone de la prison non seulement pratiquer des tarifs téléphoniques élevés, mais se ajoutent aux frais de téléphone le coût des pots de vin, appelé «commissions» par les agences de l'Etat, selon une étude menée en 2011 par John E. Dannenberg pour Prison Nouvelles juridique. Dannenberg a constaté que le marché de la téléphonie dans les systèmes carcéraux de l'Etat génère un estimé $ 362 000 000 chaque année en revenus bruts pour les Etats et coûte des familles de détenus, qui mettent de l'argent dans des comptes de téléphone, de 143 millions de dollars par année.

Lorsque des liens familiaux forts sont retenus, il ya des taux de récidive plus faibles et moins de violations de libération conditionnelle. Mais ce ne est pas ce que les architectes d'entreprise de prisons veulent: Haute récidive, maintenant à plus de 60 pour cent, garde les cages plein. Ce est une raison, je pense, pourquoi prisons font visites humiliant et difficile. Il ne est pas rare pour les prisonniers de raconter leurs familles, surtout celles qui comprennent de petits enfants traumatisés par le contrôle de sécurité, de longues attentes, les fouilles corporelles, qui retentit portes métalliques et des insultes par des gardes-pas à visiter.Les prisonniers condamnés à perpétuité demandent souvent des êtres chers à rompre tous les liens avec eux et les considérer comme morts.

La montée de ce que Marie Gottschalk, l'auteur de "Caught: L'État des prisons et l'Lockdown de la politique américaine," appelle "l'état carcéral" est de mauvais augure. Il ne sera pas réformé par des élections ou en faisant appel à des élites politiques ou les tribunaux. Les prisons sont pas, enfin, sur la race, bien que les gens pauvres de couleur qui souffrent le plus. Ils ne sont même pas d'être pauvres. Ils sont des prototypes pour l'avenir. Ils [les prisonniers] sont emblématiques de la marginalisation et l'exploitation que les entreprises cherchent à infliger à tous les travailleurs. Si le pouvoir des entreprises continue à éventrer le pays, s'il n'est pas entravé par des manifestations de masse et de révolte, la vie hors-prison ressemblera bientôt à la vie en prison.


Texte original

Prisons employ and exploit the ideal worker. Prisoners do not receive benefits or pensions. They are not paid overtime. They are forbidden to organize and strike. They must show up on time. They are not paid for sick days or granted vacations. They cannot formally complain about working conditions or safety hazards. If they are disobedient, or attempt to protest their pitiful wages, they lose their jobs and can be sent to isolation cells. The roughly 1 million prisoners who work for corporations and government industries in the American prison system are models for what the corporate state expects us all to become. And corporations have no intention of permitting prison reforms that would reduce the size of their bonded workforce. In fact, they are seeking to replicate these conditions throughout the society.

States, in the name of austerity, have stopped providing prisoners with essential items including shoes, extra blankets and even toilet paper, while starting to charge them for electricity and room and board. Most prisoners and the families that struggle to support them are chronically short of money. Prisons are company towns. Scrip, rather than money, was once paid to coal miners, and it could be used only at the company store. Prisoners are in a similar condition. When they go broke—and being broke is a frequent occurrence in prison—prisoners must take out prison loans to pay for medications, legal and medical fees and basic commissary items such as soap and deodorant. Debt peonage inside prison is as prevalent as it is outside prison.

States impose an array of fees on prisoners. For example, there is a 10 percent charge imposed by New Jersey on every commissary purchase. Stamps have a 10 percent surcharge. Prisoners must pay the state for a 15-minute deathbed visit to an immediate family member or a 15-minute visit to a funeral home to view the deceased. New Jersey, like most other states, forces a prisoner to reimburse the system for overtime wages paid to the two guards who accompany him or her, plus mileage cost. The charge can be as high as $945.04. It can take years to pay off a visit with a dying father or mother.

Fines, often in the thousands of dollars, are assessed against many prisoners when they are sentenced. There are 22 fines that can be imposed in New Jersey, including the Violent Crime Compensation Assessment (VCCB), the Law Enforcement Officers Training & Equipment Fund (LEOT) and Extradition Costs (EXTRA). The state takes a percentage each month out of prison pay to pay down the fines, a process that can take decades. If a prisoner who is fined $10,000 at sentencing must rely solely on a prison salary he or she will owe about $4,000 after making payments for 25 years. Prisoners can leave prison in debt to the state. And if they cannot continue to make regular payments—difficult because of high unemployment—they are sent back to prison. High recidivism is part of the design.

Corporations have privatized most of the prison functions once handled by governments. They run prison commissaries and, since the prisoners have nowhere else to shop, often jack up prices by as much as 100 percent. Corporations have taken over the phone systems and charge exorbitant fees to prisoners and their families. They grossly overcharge for money transfers from families to prisoners. And these corporations, some of the nation’s largest, pay little more than a dollar a day to prison laborers who work in for-profit prison industries. Food and merchandise vendors, construction companies, laundry services, uniforms companies, prison equipment vendors, cafeteria services, manufacturers of pepper spray, body armor and the array of medieval instruments used for the physical control of prisoners, and a host of other contractors feed like jackals off prisons. Prisons, in America, are a hugely profitable business.

Our prison-industrial complex, which holds 2.3 million prisoners, or 25 percent of the world’s prison population, makes money by keeping prisons full. It demands bodies, regardless of color, gender or ethnicity. As the system drains the pool of black bodies, it has begun to incarcerate others. Women—the fastest-growing segment of the prison population—are swelling prisons, as are poor whites in general, Hispanics and immigrants. Prisons are no longer a black-white issue. Prisons are a grotesque manifestation of corporate capitalism. Slavery is legal in prisons under the 13th Amendment of the U.S. Constitution. It reads: “Neither slavery nor involuntary servitude, except as punishment for crime whereof the party shall have been duly convicted, shall exist within the United States. …” And the massive U.S. prison industry functions like the forced labor camps that have existed in all totalitarian states. 

Corporate investors, who have poured billions into the business of mass incarceration, expect long-term returns. And they will get them. It is their lobbyists who write the draconian laws that demand absurdly long sentences, deny paroles, determine immigrant detention laws and impose minimum-sentence and three-strikes-out laws (mandating life sentences after three felony convictions). The politicians and the courts, subservient to corporate power, can be counted on to protect corporate interests.

Corrections Corporation of America (CCA), the largest owner of for-profit prisons and immigration detention facilities in the country, had revenues of $1.7 billion in 2013 and profits of $300 million. CCA holds an average of 81,384 inmates in its facilities on any one day. Aramark Holdings Corp., a Philadelphia-based company that contracts through Aramark Correctional Services to provide food to 600 correctional institutions across the United States, was acquired in 2007 for $8.3 billion by investors that included Goldman Sachs.

The three top for-profit prison corporations spent an estimated $45 million over a recent 10-year period for lobbying that is keeping the prison business flush. The resource center In the Public Interest documented in its report “Criminal: How Lockup Quotas and ‘Low-Crime Taxes’ Guarantee Profits for Private Prison Corporations” that private prison companies often sign state contracts that guarantee prison occupancy rates of 90 percent. If states fail to meet the quota they have to pay the corporations for the empty beds. 

CCA in 2011 gave $710,300 in political contributions to candidates for federal or state office, political parties and so-called 527 groups (PACs and super PACs), the American Civil Liberties Union reported. The corporation also spent $1.07 million lobbying federal officials plus undisclosed sums to lobby state officials, according to the ACLU. CCA, through the American Legislative Exchange Council (ALEC), also lobbies legislators to impose harsher detention laws at the state and federal levels. The ALEC helped draft Arizona’s cruel anti-immigrant law SB 1070.

The United States, from 1970 to 2005, increased its prison population by about 700 percent, according to statistics gathered by the ACLU. The federal Bureau of Justice Statistics, the ACLU report notes, says for-profit companies presently control about 18 percent of federal prisoners and 6.7 percent of all state prisoners. Private prisons account for nearly all newly built prisons. And nearly half of all immigrants detained by the federal government are shipped to for-profit prisons, according to Detention Watch Network.

But corporate profit is not limited to building and administering prisons. Whole industries now rely almost exclusively on prison labor. Federal prisoners, who are among the highest paid in the U.S. system, making as much as $1.25 an hour, produce the military’s helmets, uniforms, pants, shirts, ammunition belts, ID tags and tents. Prisoners work, often through subcontractors, for major corporations such as Chevron, Bank of America, IBM, Motorola, Microsoft, AT&T, Starbucks, Nintendo, Victoria’s Secret, J.C. Penney, Sears, Wal-Mart, Kmart, Eddie Bauer, Wendy’s, Procter & Gamble, Johnson & Johnson, Fruit of the Loom, Motorola, Caterpillar, Sara Lee, Quaker Oats, Mary Kay, Microsoft, Texas Instruments, Dell, Honeywell, Hewlett-Packard, Nortel, Nordstrom’s, Revlon, Macy’s, Pierre Cardin and Target. Prisoners in some states run dairy farms, staff call centers, take hotel reservations or work in slaughterhouses. And prisoners are used to carry out public services such as collecting highway trash in states such as Ohio. 

States, with shrinking budgets, share in the corporate exploitation. They get kickbacks of as much as 40 percent from corporations that prey on prisoners. This kickback money is often supposed to go into “inmate welfare funds,” but prisoners say they rarely see any purchases made by the funds to improve life inside prison.

The wages paid to prisoners for labor inside prisons have remained stagnant and in real terms have declined over the past three decades. In New Jersey a prisoner made $1.20 for eight hours of work—yes, eight hours of work—in 1980 and today makes $1.30 for a day’s labor. Prisoners earn, on average, $28 a month. Those incarcerated in for-profit prisons earn as little as 17 cents an hour.

However, items for sale in prison commissaries have risen in price over the past two decades by as much as 100 percent. And new rules in some prisons, including those in New Jersey, prohibit families to send packages to prisoners, forcing prisoners to rely exclusively on prison vendors. This is as much a psychological blow as a material one; it leaves families feeling powerless to help loved ones trapped in the system.

A bar of Dove soap in 1996 cost New Jersey prisoners 97 cents. Today it costs $1.95, an increase of 101 percent. A tube of Crest toothpaste cost $2.35 in 1996 and today costs $3.49, an increase of 48 percent. AA batteries have risen by 184 percent, and a stick of deodorant has risen by 95 percent. The only two items I found that remained the same in price from 1996 were frosted flake cereal and cups of noodles, but these items in prisons have been switched from recognizable brand names to generic products. The white Reebok shoes that most prisoners wear, shoes that lasts about six months, costs about $45 a pair. Those who cannot afford the Reebok brand must buy, for $20, shoddy shoes with soles that shred easily. In addition, prisoners are charged for visits to the infirmary and the dentist and for medications.

Keefe Supply Co., which runs commissaries for an estimated half a million prisoners in states including Florida and Maryland, is notorious for price gouging. It sells a single No. 10 white envelope for 15 cents—$15 per 100 envelopes. The typical retail cost outside prison for a box of 100 of these envelopes is $7. The company marks up a 3-ounce packet of noodle soup, one of the most popular commissary items, to 45 cents from 26 cents.

Global Tel Link, a private phone company, jacks up phone rates in New Jersey to 15 cents a minute, although some states, such as New York, have relieved the economic load on families by reducing the charge to 4 cents a minute. The Federal Communications Commission has determined that a fair rate for a 15-minute interstate call by a prisoner is $1.80 for debit and $2.10 for collect. The high phone rates imposed on prisoners, who do not have a choice of carriers and must call either collect or by using debit accounts that hold prepaid deposits made by them or their families, are especially damaging to the 2 million children with a parent behind bars. The phone is a lifeline for the children of the incarcerated.

Monopolistic telephone contracts give to the states kickbacks amounting, on average, to 42 percent of gross revenues from prisoner phone calls, according to Prison Legal News. The companies with exclusive prison phone contracts not only charge higher phone rates but add to the phone charges the cost of the kickbacks, called “commissions” by state agencies, according to research conducted in 2011 by John E. Dannenberg for Prison Legal News. Dannenberg found that the phone market in state prison systems generates an estimated $362 million annually in gross revenues for the states and costs prisoners’ families, who put money into phone accounts, some $143 million a year.

When strong family ties are retained, there are lower rates of recidivism and fewer parole violations. But that is not what the corporate architects of prisons want: High recidivism, now at over 60 percent, keeps the cages full. This is one reason, I suspect, why prisons make visitations humiliating and difficult. It is not uncommon for prisoners to tell their families—especially those that include small children traumatized by the security screening, long waits, body searches, clanging metal doors and verbal abuse by guards—not to visit. Prisoners with life sentences frequently urge loved ones to sever all ties with them and consider them as dead.

The rise of what Marie Gottschalk, the author of “Caught: The Prison State and the Lockdown of American Politics,” calls “the carceral state” is ominous. It will not be reformed through elections or by appealing to political elites or the courts. Prisons are not, finally, about race, although poor people of color suffer the most. They are not even about being poor. They are prototypes for the future. They are emblematic of the disempowerment and exploitation that corporations seek to inflict on all workers. If corporate power continues to disembowel the country, if it is not impeded by mass protests and revolt, life outside prison will soon resemble life in prison.

Au bord de la guerre et de l’effondrement économique (Paul Craig Roberts) / On the Brink of War and Economic Collapse — Paul Craig Roberts

Source : http://www.agenceinfolibre.fr/au-bord-de-la-guerre-et-de-leffondrement-economique-paul-craig-roberts/

Au cas où un de mes lecteurs me demanderais si je peux leur donner quelques bonnes nouvelles. La réponse est: pas si je dois vous mentir comme le font «votre» gouvernement et les médias traditionnels. Si vous voulez de fausses « bonnes nouvelles » vous avez besoin de retourner dans la matrice. En échange de moins de stress et d’inquiétude, vous serez conduits inconsciemment vers la ruine financière et l’Armageddon nucléaire.

Si vous souhaitez être prévenus, et peut-être préparés à ce que «votre» gouvernement vous apporte, et avoir une quelconque petite chance de réorienter le cours des événements, lisez et soutenez ce site. C’est votre site. Je connais déjà ces choses. J’écris pour vous.

Les néoconservateurs, un petit groupe de fauteurs de guerre fortement alliés avec le complexe militaro-industriel et Israël, nous a donné l’invasion de la Grenade (1) et les Contras dans l’affaire du Nicaragua (2). Le Président Reagan les a congédiés, et ils ont été poursuivis mais par la suite graciés par le successeur de Reagan, George Bush.

Installés dans les think-tanks et protégés par l’argent israélien et le complexe militaire/sécurité, les néoconservateurs ont resurgi sous l’administration Clinton et ont conçu l’éclatement de la Yougoslavie, la guerre contre la Serbie et l’expansion de l’OTAN aux frontières de la Russie.

Les néoconservateurs ont dominé le régime George W. Bush. Ils ont contrôlé le Pentagone, le Conseil National de Sécurité, le Bureau du Vice-Président, et bien d’autres choses. Les néoconservateurs nous ont donné le 11 Septembre et son camouflage, les invasions de l’Afghanistan et de l’Irak, le début de la déstabilisation du Pakistan et du Yémen, l’AFRICOM, l’invasion de l’Ossétie du Sud par la Géorgie, la disparition du Traité ABM, l’espionnage inconstitutionnel et illégal des citoyens américains sans mandat judiciaire, la perte des protections constitutionnelles, la torture et les manquements du pouvoir exécutif vis à vis de la loi, du Congrès et du pouvoir judiciaire. En bref, les néoconservateurs ont jeté les bases pour la dictature et pour 3ème Guerre Mondiale.

Le régime Obama n’a tenu responsable de crimes aucune personne du régime Bush, créant ainsi un précédent qui met le pouvoir exécutif au-dessus de la loi. Au lieu de cela, le régime Obama poursuit les dénonciateurs qui disent la vérité sur les crimes du gouvernement.

Les néoconservateurs restent très influents sous le régime Obama. A titre d’exemples, Obama a nommé la néoconservatrice Susan Rice comme conseillère en sécurité nationale. Obama a nommé la néoconservatrice Samantha Power comme ambassadrice américaine aux Nations Unies. Obama a nommé la néoconservatrice, Victoria Nuland, en tant que Secrétaire d’Etat adjoint. Le bureau de Nuland, en collaboration avec la CIA et les ONG financées par Washington, a organisé le coup d’Etat des USA en Ukraine.

Le néoconservatisme est la seule idéologie politique existante. C’est l’idéologie « America über alles ». Les néoconservateurs croient que l’Histoire a choisi les Etats-Unis pour exercer leur hégémonie sur le monde, ce qui rend leur pays «exceptionnel» et «indispensable». Obama lui-même l’a tout autant déclaré. Cette idéologie donne aux néoconservateurs une énorme confiance, tout comme la conclusion de Karl Marx disant que l’Histoire avait choisi les travailleurs pour être la classe dirigeante, avait donné confiance aux communistes des premières heures.

Cette confiance en eux-même rend les néoconservateurs téméraires.

Pour faire avancer leur agenda, les néoconservateurs usent de propagande sur les populations des États-Unis et des états vassaux de Washington. Les « presse-titués » livrent les mensonges des néoconservateurs au public crédule: la Russie a envahi et annexé les provinces ukrainiennes; Poutine a l’intention de reconstituer l’empire soviétique; La Russie est un état de gangsters sans démocratie; La Russie est une menace pour les pays baltes, la Pologne et toute l’Europe nécessitent un renforcement militaire US/OTAN sur les frontières avec la Russie; La Chine, un allié russe, doit être militairement contenue par de nouvelles bases navales et aériennes américaines autour de ses frontières et par des contrôles de ses voies maritimes.

Les néoconservateurs et le président Obama ont rendu tout à fait clair que les Etats-Unis n’acceptent pas la Russie et la Chine comme pays souverains avec des politiques économiques et étrangères indépendantes des intérêts de Washington. La Russie et la Chine ne sont acceptables qu’en tant qu’états vassaux, comme le Royaume-Uni, l’Europe, le Japon, le Canada et l’Australie.

De toute évidence, la formule néoconservatrice est une formule pour la guerre finale.

Toute l’humanité est menacée par une poignée d’hommes et de femmes mal installés à des postes de pouvoir à Washington.

La propagande anti-Russie est passée à la vitesse supérieure. Poutine est le « nouvel Hitler ». Daniel Zubov rend compte d’une conférence conjointe tenue par trois think-tanks américains. Cette conférence a accusé la Russie des échecs de la politique étrangère de Washington. Lisez cet article: http://sputniknews.com/columnists/20141205/1015538604.html
pour voir comment fonctionnent les néoconservateurs pour contrôler les explications. Même Henry Kissinger est attaqué pour avoir dit la vérité évidente que la Russie a un intérêt légitime en Ukraine, une partie des terres longeant la Russie sont situées dans la sphère légitime d’influence russe.

Depuis le régime Clinton, Washington a agi contre les intérêts russes. Dans son livre à paraître, « Mondialisation de la guerre: la longue guerre de l’Amérique contre l’humanité », le professeur Michel Chossudovsky présente une évaluation réaliste du niveau de proximité jusque auquel Washington a amené le monde vers sa disparition dans une guerre nucléaire. Ce passage est tiré de la préface:

La « Mondialisation de la guerre » est un projet hégémonique. Des opérations militaires et de renseignement majeures et secrètes sont en cours simultanément au Moyen-Orient, en Europe de l’Est, en Afrique subsaharienne, en Asie centrale et dans l’Extrême-Orient. L’agenda militaire américain combine à la fois des théâtres d’opérations majeurs et des actions secrètes orientées vers les États souverains déstabilisateurs.

En vertu d’un agenda militaire mondial, les actions entreprises par l’Alliance militaire occidentale (US-OTAN-Israël) en Afghanistan, au Pakistan, en Palestine, en Ukraine, en Syrie et en Irak sont coordonnées aux plus hauts niveaux de la hiérarchie militaire. Nous ne fonctionnons pas en opérations militaires et de renseignement désordonnées. En Juillet-Août 2014 l’attaque sur Gaza par les forces israéliennes a été menée en étroite consultation avec les États-Unis et l’OTAN. À leur tour, les actions en Ukraine et leur calendrier coïncidaient avec le déferlement d’attaque sur Gaza.

Aussi les entreprises militaires sont étroitement coordonnées avec un
processus de guerre économique qui consiste non seulement à imposer
des sanctions sur les pays souverains mais aussi dans des actes délibérés de déstabilisation des marchés financiers et monétaires en vue de saper
les économies nationales des ennemis.

Les Etats-Unis et leurs alliés ont lancé une aventure militaire qui menace l’avenir de l’humanité. Au moment où nous mettons sous presse, les forces des États-Unis et de l’OTAN ont été déployées en Europe orientale. En vertu d’un mandat humanitaire une intervention de l’armée américaine se déroule en Afrique subsaharienne. Les États-Unis et ses alliés menacent la Chine avec le «Pivot vers l’Asie» du Président Obama.

Par ailleurs des manœuvres militaires sont menées aux portes de la Russie, lesquelles pourraient conduire à une escalade.

Les frappes aériennes américaines engagées en Septembre 2014 et dirigées contre l’Irak et la Syrie sous le prétexte de s’en prendre à l’État Islamique sont parties d’un scénario d’escalade militaire s’étendant de l’Afrique du Nord et de la Méditerranée orientale à l’Asie centrale et du Sud. L’alliance militaire occidentale est dans un état de préparation avancé.

« Et ainsi soit la Russie »

Comme je l’ai souvent remarqué, les Américains sont un peuple insouciant. Ils ne sont tout simplement pas au courant. Supposons qu’ils soient au courant, supposons que toute la population ait compris le danger, quelque chose pourrait-il être fait, ou les Américains insouciants sont-ils tombés sous le contrôle de la police d’état que Washington a créé?

Je ne pense pas qu’il y ait beaucoup d’espoir dans le peuple américain. Le peuple américain ne peut pas dissocier un leader véritable d’un factice, et les élites dirigeantes privées ne permettront pas à de vrais leaders d’émerger. En outre, il n’y a aucun mouvement organisé en opposition avec les néoconservateurs.

L’espoir vient de l’extérieur du système politique. L’espoir est que le château de cartes ainsi que les marchés truqués érigés par les décideurs politiques pour le bénéfice des 1% s’effondrent. David Stockman considère ce résultat comme très probable. L’effondrement que Stockman voit arriver est le même effondrement que j’avais signalé. En outre, le nombre de cygnes noirs(3) qui peuvent produire l’effondrement sont quand même plus nombreux que ce que Stockman identifie correctement. Certains organismes financiers s’inquiètent d’un manque de liquidité dans le revenu fixe (obligations) et sur le marché des produits dérivés. Barbara Novack, co-présidente de Black Rock, exerce un fort lobbying pour un mécanisme de sauvetage des produits dérivés.

L’article de David Stockman est important. Lisez-le jusqu’à ce que vous compreniez, et vous en saurez plus que la plupart de tout le monde:

http://www.lewrockwell.com/…/david…/duck-and-cover%E2%80%A8/

Beaucoup vont se demander: Si la richesse des 1% est vulnérable à l’effondrement économique, la guerre va-t-elle être lancée pour protéger cette richesse et va-t-on reprocher aux Russes ou aux Chinois les difficultés qui submergent la population américaine? Ma réponse est que le type d’effondrement que j’attends, et que David Stockman et sans doute d’autres attendent, présente le gouvernement dans une telle instabilité sociale, politique et économique que l’organisation d’une grande guerre devienne impossible.

Alors que l’impuissance politique du peuple américain et que la vassalité du monde occidental n’impose aucune contrainte sur Washington, l’effondrement économique entraîne des révolutions et la disparition de l’ordre existant.

Et aussi difficile serait-il pour les gens de survivre à l’effondrement, les chances de survie restent plus élevées que dans le cas d’une guerre nucléaire.

(1) http://fr.wikipedia.org/wiki/Invasion_de_la_Grenade

(2) http://fr.wikipedia.org/wiki/Contras

(3) référence à la « théorie du cygne noir » désignant un événement imprévisible qui a une faible probabilité de se produire

Traduction : Rochelle Cohen

Source : http://www.paulcraigroberts.org

L’Occident a préparé le "Barbarossa-2" pour partager la Russie / The West prepared "Barbarossa-2" to share Russia

Source : http://bendeko.blogspot.ru/2014/12/le-malaise-de-merkel.html

L’Occident a préparé le "Barbarossa-2" pour partager la Russie. Merkel n'est pas contente de la fin de l'opération Barbarossa de la 2e guerre mondiale... Elle tente de recommencer...

Pavel Sviridov écrit :

Un vieil ami de "l’étang" a parlé de la raison pour laquelle Angela Merkel frétille d’hystérie antirusse depuis bientôt un mois.

Comme vous le savez, au sommet de G-20 à Brisbane, Poutine a eu une réunion de quatre heures avec Angela Merkel, durant laquelle cette dernière a dit : « Eh bien, Vladimir, vous bluffez, vous n’avez pas la force de rivaliser avec les États-Unis. Vos missiles ne peuvent tout simplement pas atteindre l’Amérique ».

À quoi le dirigeant russe, après une pause de trois minutes de fixation du regard de la chancelière, a sorti de sa serviette, un document, développé au Pentagone et approuvé par les chefs des principaux pays européens membres de l’OTAN, le plan "Barbarossa-2"(notre service de renseignement est bien zélé !), selon lequel la Russie doit être partagée en zones d’influence et être occupée par les forces de l’OTAN dans les centres-clés.

« Est-ce là votre signature ? » – a-t-il demandé au petit "ange mercantile". Piquant un fard, toute pourpre, elle hocha la tête.

« Or, peut-être, ils (les missiles) n’atteindront pas l’Amérique. Mais les bases des USA sur le territoire allemand, ils les atteindront certainement, je vous le garantis. Probablement, une ou deux dizaines de missiles rateront leur coup, et, au lieu tomber sur une base, tomberont à Munich ou à Francfort, ça tombera comme ça tombera ».

Après ces paroles, la dame s’est sentie mal, et la réunion était terminée. Poutine est parti de Brisbane.

Mais les problèmes de santé de la chancelière durent toujours.

Aussi bien que ceux de l’unité de la coalition au pouvoir en Allemagne.....

http://www.politonline.ru/provocation/22879632.html

Source : zakon.mirtesen.ru : Запад приготовил "Барбароссу-2" для раздела России
Traduction : GalCha

Lire aussi : Opération Barbarossa

De l'autre côté du miroir... Un article d'actualité sur le temps de travail, la délocalisation, l'absurdité productiviste... / On the other side of the mirror... An article of current events on the working time, the relocation, the productivist nonsense...

Source  http://www.setca-nrb.be/setca/index.php?option=com_content&task=view&id=106&Itemid=59 DE L'AUTRE CÔTÉ DU MIROIR...

09-02-2008

On l'oublie souvent, mais nos conditions de travail confortables, nos horaires de travail, nos congés, nos indemnités en cas de maladie, toutes ces choses que nous considérons comme banales, évidentes et définitvement acquises ne sont pas entrées dans les moeurs et dans la loi sur un simple claquement de doigts.   Témoins ces courts extraits d'une période de l'histoire qui est encore très, très proche de nous. Une époque qui nous semble à des années-lumière de ce que nous connaissons aujourd'hui, mais qui demeure le quotidien de centaines de millions de gens de par le monde au moment où vous lisez ces lignes : Nous sommes en 1848, à la suite d’une longue lutte, la journée de travail vient de passer de 16 heures à 14 heures dans des entreprises de la région de Lyon. Pour le patronat de l'époque, c’est la catastrophe, ainsi qu’ils le disent dans une lettre adressée au préfet : «Nous attirons votre attention sur les graves conséquences qu’auraient à subir nos industries si la loi venait à être appliquée. Vous le savez la main d’oeuvre, ici, est exigeante et hors de prix. Avec seize heures nous tenions à peine. Quatorze heures précipiteraient les faillites. Nous attirons d’autre part, votre attention sur le fait que libérée plus tôt de son labeur la main d’oeuvre n’y gagnerait pas en sommeil et en repos. Elle s’empresserait de rejoindre le café ou le débit de boisson et il y aurait fort à craindre pour les jeunes filles qui libres et désoeuvrées trop tôt le soir, risqueraient de se livrer à des actes que la morale réprouve.» En 1919 les mêmes réactions se produisent lorsque la loi des huit heures est définitivement adoptée. Voila ce qu’écrit un patron de l’électrochimie lyonnaise à propos de cette loi :   « On en veut, décidément à ceux qui font la richesse du pays. Les patrons ne cessent de d’être pénalisés alors qu’ils sont la principale force de notre essor économique. Il est sûr que notre industrie ne supportera pas ce nouveau coup... Et que feront désormais nos ouvriers de tout ce temps vacant ? Débauche désoeuvrement fainéantise fréquentation plus assidue des femmes de mauvaise vie? Décidément la morale n’est plus du coté du gouvernement. Faudra-t-il bientôt que nous transportions nos usines dans les colonies là où la main d’oeuvre est plus travailleuse (*).» (*) Eh oui, déjà à ce moment, la délocalisation était brandie comme menace pour tenter de maîtriser les avancées en matière sociale...  En 1938, Edouard Daladier supprime par décret-loi (sans vote au parlement) la semaine des quarante heures, obtenue en 1936. L’argument utilisé pour justifier cette suppression est : « Cette loi de paresse et de trahison nationale est la cause de tout les maux de notre économie. Elle a précipité la chute de la France. On ne peut avoir à la fois une classe ouvrière avec une semaine de deux dimanches et un patron qui s’étrangle à faire vivre le pays. » Voici encore ce qu’Henri Schneider (figure historique du grand patronat français) déclare en 1896 au journaliste Jules Huret : - « Et la journée de huit heures? » - « Je veux bien....Seulement les salaires baisseront ou le prix des produits augmentera, c’est tout comme. Au fond la journée de huit heures c’est encore un dada du boulangisme. Dans cinq ou six ans on n’y pensera plus on aura inventé autre chose. Pour moi la vérité, c’est qu’un ouvrier bien portant peut très bien faire ses dix heures par jour, et qu’on doit le laisser libre de travailler d’avantage si ça lui fait plaisir. » Ces textes ont beau l'air de sortir tout droit d'un roman d'Emile Zola, il s'agit de documents historiques. Quant à la photo des mineurs sur le point de descendre dans la mine, et au dessin des enfants poussant les berlines dans les galeries trop petites et étroites pour que des adultes puissent s'y glisser, ils parlent d'eux-mêmes. S'il y a quelque chose à retenir de notre passé récent, c'est bien qu'il demeure le quotidien d'énormément de gens, et aussi que rien n'est jamais acquis pour toujours. Les lois peuvent être abrogées. D'autres lois peuvent être votées, comme celle de 1938 qui annulait la loi de 1936 fixant la durée maximale de travail à 40 heures semaines. Les lois peuvent être faites et défaites au gré des changements de majorité au pouvoir, tout comme les accords entre patronat et syndicat, qui dépendent uniquement du rapport de force que les travailleurs peuvent établir en soutenant leur organisation syndicale.

Surveillance globale : le système / Global monitoring : the system

Par kitetoa 27 novembre 2014

Source : http://reflets.info/surveillance-globale-le-systeme/

Flash-back : en 1994, Mario Conde, un banquier espagnol publie un livre : « El Sistema. Mi experiencia del poder » (Le Système. Mon expérience du pouvoir). Ce livre est une sorte de témoignage sur la manière dont le pouvoir est exercé à l’époque en Espagne. Il revient sur un fait inédit qui l’a touché de très près : la mise sous tutelle de sa banque par la Banque d’Espagne, l’éviction de tout le conseil d’administration, et les poursuites engagées contre lui-même et quelques uns de ses proches. Mario Conde est un ovni dans le petit village madrilène. Sans faire partie du sérail, il a pris le pouvoir au sein du Banesto, en a fait la principale banque espagnole, s’intéresse à la politique économique du pays et s’exprime sur ce sujet, investit dans les médias, il dérange. Le système le lui fera payer au prix fort. Le système… Une définition prisée des complotistes et autres extrémistes pour nommer leur ennemi. Ils n’ont pas complètement tort. Ce même système, qui est transversal s’étend sur toute la planète. Il est également très actif dans la surveillance globale.

Le Symposium international Fiction et Réalité: au-delà de Big Brother a donné la parole à la salle à plusieurs reprises. Dans le public certains voulaient à tout prix désigner « l’ennemi ». Pour les uns il s’agissait bien entendu de la NSA et plus largement des Etats-Unis. Assurément, s’il faut définir Big Brother après les révélations d’Edward Snowden, c’est sans doute la NSA. Pour d’autres, ce sont les Apple, Microsoft, Facebook et autres énormes entreprises qui se gavent de nos données personnelles et qui ne rechignent pas à les communiquer à la NSA. Enfin, certains tentent d’élargir. L’ennemi, c’est le capitalisme.

Définition du pouvoir et exercice réel

Dans son livre « El Systema« , Mario Conde tente une définition en fonction de son expérience personnelle.

« J’ai appris, j’ai vécu et j’ai souffert du fonctionnement d’un schéma de pouvoir que je synthétise avec l’expression « le système ». […] J’entends par « système » un mode d’organisation des  relations réelles de pouvoir au sein de la société espagnole. » [Réel et non pas théorique… – NDRL] « Il ne suffit pas, pour comprendre le système d’observer comment sont définies dans un texte constitutionnel les libertés formelles dont disposent les groupes qui constituent une société. Ce qui est réellement intéressant à analyser, c’est si dans l’exercice de ces libertés formelles, on peut observer l’existence de facteurs qui détournent le principe formulé constitutionnellement. […]  Je dois avouer que lorsque j’ai accédé au pouvoir au Banesto j’ignorais comment fonctionnait réellement notre pays. En de nombreuses occasions j’avais entendu parler d’un certain groupe -désigné par plusieurs expressions-  qui détenait un pouvoir réel et effectif étant exercée avec des connotations tribales. Étant donné que je n’avais pas d’expérience directe, ces affirmations ne pouvaient pas avoir plus d’écho en moi qu’une hypothèse de laboratoire. Mais heureusement, quel que soit le coût payé pour -comme je le disais plus tôt-, l’expérimentation directe de ces années, m’apporte la preuve que ce groupe de pouvoir existe et a un pouvoir réel et effectif. Je qualifie cette structure avec le mot « Système » et par définition, il est susceptible de coexister avec un modèle démocratique d’organisation de la coexistence au sein d’une société ».

Si Mario Conde se concentrait à l’époque sur la définition du Système dans son pays, tant sur les plans politiques qu’économiques ou médiatiques, il convient d’élargir à la planète cette prise de conscience de l’existence du Système.

Le Système agrège en son sein des personnalités de tous bords politiques et de tous les secteurs économiques. Droite, gauche, secteur financier, industriel, médiatique, associatif, le système n’est pas regardant. Sauf sur un point, on n’en fait partie que si l’on se dédie à la survie du système.

La multiplicité des facettes du système permet d’épuiser ses opposants. Ils se battent tout à tour avec une multinationale, un groupe politique, un individu, un média… Mais jamais contre le Système qui continue de tirer les ficelles.

Pur discours extrémiste et complotiste ?

Le Cercle, cette partie émergée de l’iceberg du Système

Interrogeons-nous sur l’étonnante longévité des journalistes vedettes, les « éditocrates » présents sur toutes les chaînes, toutes les ondes, toutes les rédactions. Si Léon Zitrone était encore vivant, il serait encore, à cent ans, le présentateur vedette des mariages princiers sur TF1. Sur celle des hommes politiques qui, même qualifiés de « jeunes », ont fait leurs armes il y a plus de quarante ans. Sur celle des capitaines d’industrie, membres d’un nombre incalculable de conseils d’administration, toujours présents et actifs dans la gestion des plus grosses entreprises.

Tous se retrouvent régulièrement au sein, entre autres, du Cercle, mais pas uniquement. Ils fréquentent les mêmes lieux de villégiature, les mêmes dîners en ville. Il fonctionne en cercles. A la marge quelques agents du chaos du système font avancer leurs préoccupations propres, de manière occasionnelle.

Comme évoqué dans un précédent article, une raie qui vivrait dans deux dimensions ne peut conceptualiser une troisième dimension. L’inverse est vrai pour l’homme vivant dans trois dimensions. Il ne peut pas concevoir dans quel monde vit la raie parfaitement plate. En outre, si la raie peut avoir un éventuel intérêt à essayer d’imaginer les trois dimensions et à vouloir rejoindre le monde en trois dimensions, ceux qui vivent dans trois dimensions n’ont aucune envie de se priver de leur univers ou d’y laisser pénétrer trop de monde. Pensez-vous que le fait que 67 personnes dans le monde possèdent autant de richesses que la moitié la plus pauvre de la population, estimée à 3,5 milliards de personnes, soit le fait du hasard ?

Pour ce qui est de la surveillance, le système a tout intérêt à ce qu’elle devienne la plus intrusive et la plus vaste possible. Une société panoptique permet une auto-régulation des peuples. Par peur d’être accusés, les membres de la société évitent tout comportement déviant. Comprenez, tout comportement pouvant remettre en question la survie du Système. Ce dernier n’existe qu’afin que ses membres puissent conserver leurs privilèges. Pour les uns, ce sera le pouvoir, pour d’autre, l’argent. Et derrière tout cela, on retrouve l’ego. Sans ego, pas de système. Pas de « privilèges ». Mais on est encore loin du moment où les êtres humains sauront s’affranchir de leur ego, où ils commenceront par se changer eux-mêmes avant de vouloir changer le monde. En attendant, pour continuer d’asservir les peuples, pour assouvir l’ego de ses membres, continuer à leur procurer des richesses inutiles tant elles sont massives, le système fait croître la surveillance jusqu’à ce qu’elle devienne globale. Pour ce faire, tous les membres du système sont mis à contribution. Pas seulement la NSA, Apple ou Facebook, la finance ou le capitalisme… L’ennemi que recherchait une partie du public du Symposium international Fiction et Réalité: au-delà de Big Brother est tellement « multiple », il a un agenda tellement informe et complexe qu’un succès de nos luttes contre cette surveillance est rendue pratiquement impossible.

Etrangement, Mario Conde avait été au centre d’une surveillance intrusive. Déjà dans les années 90 le Système y avait recours pour se protéger. A l’époque, Kroll avait été l’un des outils du Système. Les services secrets également (CESID). Baltasar Garzon, avec qui il ne s’entend pas bien, et qui était présent au symposium à Lisbonne a également raconté comment le Système l’avait mis sous surveillance étroite pour le dissuader de poursuivre certaines de ses investigations.

L’Histoire se répète.

no-transat.be - plateforme contre le transatlantisme - des vidéos et des pétitions à diffuser / No-transat.be - platform against the transatlantisme - videos and petitions to be spread

Source : http://www.no-transat.be/

Des vidéos à diffuser... et une pétition européenne à signer Les mobilisations de ce 11 octobre contre le projet de Grand marché transatlantique ont été un succès : plus de 1.000 initiatives ont été organisées dans 22 capitales européennes, rassemblant des dizaines de milliers de personnes. C’est un début, mais nullement une fin. Pour mobiliser davantage, il est vital d’informer autour de soi à propos des dangers du marché transatlantique. De très bonnes vidéos peuvent nous y aider. « Transatlantique Arnaque. La casse du siècle » est un remarquable documentaire de Yannick Bovy sur les coulisses du marché transatlantique et ses dangers potentiels. De témoignages en chansons, l’essentiel est dit de façon vivante et pédagogique… à voir et diffuser de toute urgence ! A découvrir également : Dans « 500 € en plus ! Vive le Grand marché transatlantique ! », nos amis français du journal Fakir illustrent ce que nous racontions dans un billet en 2013  : la Commission européenne se moque du monde en brandissant des études « indépendantes ». Sur son blog, Paul Jorion met en évidence les failles des explications officielles sur le Grand marché transatlantique. Après une regrettable annonce publicitaire, le sympathique Abdel en vrai nous explique à sa manière les défauts du marché transatlantique : on aime l’humour d’Abdel… mais on regrette qu’aucun lien ne soit fait vers les plateformes de mobilisations. Enfin, on soutient très fort la vidéo d’Agir pour la Paix appelant la Belgique à se mobiliser le 19 décembre prochain. Seul petit bémol : Agir pour la Paix ne rappelle pas l’importance de signer des pétitions… Il est essentiel de diffuser ces vidéos autour de vous et d'appeler les citoyennes et citoyens à signer les pétitions. Voici un exemple de message-type à joindre lorsque vous partagez ce genre d'informations : "Transat Arnaque - La Casse du siècle" est une vidéo qui parle des méfaits de ce que serait le Grand marché transatlantique. Cela nous concerne tous, et n’est pas très difficile à comprendre. Il suffit de regarder la vidéo. Si les arguments vous convainquent, pensez AUSSI à agir. Comment ? En rejoignant les 51.500 personnes qui ont déjà signé la pétition belge contre le marché transatlantique et en s'inscrivant (sur le même site, à droite de la page) à la Newsletter  qui vous tiendra informé de toutes les actions et mobilisations en Belgique. En rejoignant les 38.900 personnes qui ont déjà signé la pétition française et en suivant l’actualité des collectivités locales mobilisées contre le marché transatlantique. En rejoignant les 658.364 personnes qui ont déjà signé lapétition européenne contre le marché transatlantique dont l’ambition est d’atteindre le million de signataires le plus rapidement possible. Ces trois pétitions (belge, française, européenne) sont importantes : en signer une n’empêche pas de signer les autres. Rejetons la logique de concurrence et soutenons toutes les initiatives qui vont dans le bon sens !