jeudi 13 novembre 2025
lundi 10 novembre 2025
Nouvelle Phase de l’Ascension : Retour de Karma Immédiat
Nous entrons présentement dans une nouvelle phase d’Ascension planétaire, l’accélération énergétique que nous connaissons a aussi un impact sur le Karma et induit un retour karmique beaucoup plus rapide et immédiat, du jamais vu sur Terre. Que l'on porte du karma négatif ou positif, nous allons tous expérimenter ce retour karmique d'une manière ou d'une autre. Apprendre à travailler avec cette énergie nous permet d'ascensionner vers les lignes temporelles les plus élevés et les plus expansives. Je vous dis tout dans cette vidéo.
dimanche 9 novembre 2025
vendredi 7 novembre 2025
L’Europe et ses « fils de pute »
• Grandissime perdant du très proche effondrement de l’Ukraine, l’UE, devenue gigantesque nain parmi les 27 nains qui la composent, est décidée à devenir grande en pavoisant à la capitulation de Moscou. • Ces extraordinaires idées sont réellement débattues et soutenues au milieu de l’enfer de la bureaucratisation européenne. • L’UE est le cœur vibrant de l’effondrement de la civilisation, elle y travaille comme si, vraiment, son suicide en dépendait. • |L’UE a engagé une course-poursuite avec la citation de Lincoln : parviendra-t-elle à se suicider avant les USA ?
________________________
Source : https://www.dedefensa.org/article/leurope-et-ses-fils-de-pute
6 novembre 2025 – Débarrassons-nous aussitôt du terme qui, dans nos
sociétés délictueusement et délicieusement puritaines, faisandées et
hypocrites,, “font polémique” comme on dit, jusqu’à friser,
– horreur ! – le “discours de haine” à peine couvert par le bruit des
bombes démocratiques répandues comme autant de bonnes paroles sur les
territoires incertains du monde... Voici donc l’art et la manière de
l’emploi de cette formule un peu leste...
Tourné vers Julius Oppenheimer, Bainbridge, l’un des membres de l’équipe de Los Alamos chargée de la fabrication de la bombe atomique, disait, le 17 juillet 1945, devant le spectacle terrifiant de la première explosion dans le désert du Nevada : « Maintenant, nous sommes tous des fils de pute », – entendant par là que cette monstruosité sans nom qu’est l’arme atomique/nucléaire est le don le plus terrifiant que la science de la modernité nous ait fait, quelque chose qui condamne aux enfers éternels la science de la modernité pour le péché de néantisation du monde. C’est ce que les dirigeants européens pourraient se dire aujourd’hui, au moment de l’effondrement de l’Ukraine, – nous les y encourageons grandement et ironiquement (« L’ironie est la politesse du désespoir »).
En effet, ils sont en train d’atteindre une sorte de “Moment de Vérité”, celui où le produit exceptionnellement excrémentiel de l’aventure correspond si merveilleusement bien à ses prémisses : CIA, Plan Marshall, restes du pétainisme-américaniste (amitiés de Roosevelt pour les gens de Vichy) et de la gauche globaliste-pacifiste de l’entre-deux 1918-1939, Monnet & Cie, – ils sont tous venus, ressuscités et triomphants, ils sont tous là, rameutés pour veiller les derniers instants dévoilant le “Moment de Vérité” de La Mama. Il faut être juste et logique à la fois : le monstre ainsi hurlant qui se dévoile à nos yeux, l’UE des va-t’en-guerre, vaut parfaitement bien ce que furent ses concepteurs et il faut s’élever avec vigueur contre ceux qui vous disent qu’avec cette Europe guerrière d’aujourd’hui qui rate tout ce qu’elle veut, nous trahissons l’idéal européen. Au contraire nous l’accomplissons absolument, et s’il pue c’est parce qu’il est fait de cette matière puante qui naît des défécations du diable favorisées en une diarrhée hurlante et bouillonnante par la modernité.
Ainsi les dieux doivent-ils être bénis pour avoir permis que les choses évoluent ainsi, sous la férule exquisement féministe des van der La Hyène et autres Kalas. (Lesquelles, – qui s’en étonnera ? – se déchirent à mort, pour avoir chacune à elle seule le pouvoir, pauvres choses enfoncées dans une “Bataille de sorcières” et aveuglées par ce qui est si commun aux deux sexes et à tous les genres : de l’hubris, encore de l’hubris, toujours de l’hubris.)
Bien entendu, cette “chevauchée fantastique” au cœur du simulacre de puissance s’accompagne d’une complète paralysie économique et novatrice dans les différentes matières, après une régression carabinée organisée selon une impeccable logique bureaucratique. Prises individuellement, les nations qui composent l’UE jouaient jusque dans le dernier quart du XXème siècle, en toute indépendance souveraine, un rôle mondial dans des domaines aussi avancés que l’aéronautique et l’espace [civil et militaire], l’automobile et la puissance ferroviaire, la puissance navale, l’électronique de l’époque, etc.
Rassemblées aujourd’hui “au cœur” (!) de l’Europe en une pantomime d’“Europe unie” sans la moindre légitimité, en plus de cela à 27 avec des outils de puissance, ou d’impuissance, donnés à des nains fauteurs de guerre comme les inimitables pays baltes, – l’estonisation de l’Europe, – l’UE est devenue le Rien de la puissance en s’installant comme championne du monde de la bureaucratisation. Le “splendide discours visionnaire du 10 septembre 2001” de Donald Rumsfeld, qui s’appliquait au seul Pentagone pour les USA, et qui reste plus vrai que jamais pour le Pentagone, vaut aujourd’hui également et bien plus que pour le Pentagone, pour l’Europe-défense peinte aux couleurs LGTBQ en Europe-puissance, – bref, pour l’UE dans toute sa gloire de simulacre catastrophique.
La cerise sur le gâteau est le développement parallèle, d’une part des forces de suppression des libertés, démocratiques et autre, organisées par les gouvernements nationaux dont le rôle ultime semble être devenu celui de flics et gestapistes de leurs populations intérieures traditionnelles ; et d’autre part l’organisation accélérée jusqu’à l’ivresse de la folie, ou la folie de l’ivresse, d’une immigration complètement désorganisée, promise à s’organiser selon le modèle d’une dynamique devenue démence pure d’une complète désorganisation des nations européennes.
Elena Fritz, analyste lié à l’AfD allemand nous offre une fiche générale de l’état de l’UE, de ses plans et de ses ambitions, de ses liens et de ses emprisonnements, couronnés par ce défi qui va de soi et qui ressemble si étrangement à la vision du Lincoln de 1839 pour les USA : “Nous l’emporterons contre Moscou avec l’Ukraine ou nous ne survivrons pas”.
« Si la destruction devait un jour nous atteindre, nous devrions en être nous-mêmes les premiers et les ultimes artisans. En tant que nation d’hommes libres, nous devons éternellement survivre, ou mourir en nous suicidant. »
Source originelle sur ‘t.me’, adaptation française sur ‘euro-synergies.hautetfort.com’.
dedefensa.org
__________________________
L’Europe entre dans une lutte décisive
L'Europe entre dans une lutte décisive – entre ambition géopolitique et usure intérieure... Analyse stratégique & Prévisions
L’UE en route vers un centre de pouvoir autonome
La politique européenne traverse une phase de transition: elle ne se comporte plus comme un partenaire subalterne, mais comme un pôle de pouvoir indépendant avec un ennemi clairement défini – la Russie.
L’objectif n’est plus seulement de pratiquer la dissuasion, mais de viser une défaite stratégique de Moscou afin de consolider l’identité politique de l’Europe et sa capacité à agir en matière de sécurité.
Derrière cela se cache un changement idéologique: l’UE se perçoit de plus en plus comme un sujet géopolitique avec une « mission » – et non plus comme une simple zone de marché et de valeurs.
La logique de l’irréversibilité
Depuis les années 1990, Bruxelles a investi d’énormes ressources politiques et financières dans l’espace post-soviétique.
Ces investissements sont aujourd’hui devenus un engagement en soi: un retrait d’Ukraine ne remettrait pas seulement en question le prestige, mais aussi tout le projet d’intégration.
Conséquence: l’UE mise sur la prolongation et l’élargissement du conflit pour justifier son engagement stratégique.
La militarisation comme principe structurant
L’Europe traverse une phase de mobilisation déguisée.
Les budgets sont réorientés, des fonds spéciaux créés, les dépenses de défense fortement augmentées.
L’objectif n’est pas une victoire à court terme, mais une capacité de gérer un état de guerre sur le long terme – capacités industrielles, production en série, normes communes, « base européenne de défense ».
Cette dynamique déplace le centre de pouvoir de l’UE: de la politique économique vers une gestion axée sur la sécurité et la défense.
La guerre financière
Parallèlement, Bruxelles met en place de nouveaux instruments financiers pour soutenir le conflit, indépendamment des budgets nationaux :
L’utilisation d’actifs gelés, des obligations de l’UE et des fonds restructurés juridiquement.
Il en résulte une architecture financière de guerre opérant sans légitimité politique classique – un provisoire économique permanent qui se pérennise lui-même.
La matrice géopolitique des objectifs
L’UE souhaite tirer de la guerre en Ukraine une nouvelle identité en matière de sécurité.
Elle se définit par la démarcation, et non plus par l’intégration.
L’ennemi à l’est fournit le cadre narratif pour compenser la fragmentation intérieure.
Cela signifie: l’Europe ne se bat pas seulement sur le front, mais aussi pour sa propre auto-définition – comme une puissance politique qui veut émerger du conflit comme d’une initiation.
Prévisions 2026–2028
- Renforcement de l’intégration en matière de sécurité par le renforcement institutionnel de Bruxelles (Agence de défense, agence d’approvisionnement, titres de dette commune).
- Continuer à déconnecter l’industrie des marchés mondiaux au profit d’une production stratégique nationale.
- Tensions sociales dues à la redistribution des coûts et à la baisse du revenu réel.
- Durcissement normatif : la sécurité et la loyauté deviennent des valeurs politiques centrales; le dissensus est considéré comme un risque.
Conclusion
L’Europe ne mène plus une guerre pour faire la paix, mais pour se prouver à elle-même qu'elle est une puissance géopolitique.
Elle risque de perdre ce qui a longtemps été sa force: la rationalité économique, la diversité politique et la profondeur culturelle.
Finalement, le « combat décisif » n’est pas mener contre la Russie, mais contre l’âme même de l’Europe.
Elena Fritz
mardi 4 novembre 2025
Neuropsychiatre : On a Tous une Âme Sœur ! Les Jeunes font Moins l'Amour
Le Neuropsychiatre et Expert des Relations Boris Cyrulnik révèle comment notre cerveau a déjà choisi qui nous allons aimer, pourquoi le coup de foudre est comme un shot de cocaïne, et l'histoire de l'évolution derrière l'amour, le mariage et le bonheur personnel!
Episode disponible sur toutes les plateformes de podcast : https://linktr.ee/Antidoxe
Ce que vous allez apprendre :
Pourquoi nous faisons moins l'amour aujourd'hui
Comment la dopamine et l'ocytocine jouent sur le type d'amour que nous éprouvons
Pourquoi le mariage est une invention des hommes, et le mariage d'amour une invention des femmes
L'intérêt de l'infidélité pour l'évolution, mais de la fidélité pour la culture
Pourquoi on a tous une âme sœur
Le Dr Cyrulnik est l'auteur de 'Quand on tombe amoureux, on se relève attaché' (2025) : https://fliz.ly/LZply_y
Chapitres :
0:00 Introduction
1:37 Les jeunes font moins l'amour
3:24 Le mariage a longtemps été inutile
3:58 L'avènement du patriarcat
4:40 Les fonctions sociales du mariage
6:06 Neuro-imagerie du cerveau amoureux : ça flambe
8:46 Le cerveau attaché, l'amour tissé au long cours
9:52 L'amour emprisonne, alors que l'attachement libère
11:24 La rencontre amoureuse : un hasard ? Mon œil
14:28 Les lieux de rencontre
17:24 Le coup de foudre des mères après la naissance de leur bébé
19:08 Les bénéfices du couple vs. le célibat
19:28 La recherche du bonheur individuel est une idée neuve
21:09 Le refus de la maternité explose
22:52 Comment être heureux avec charge de famille
23:30 Les bénéfices du développement personnel
24:13 Les origines de la reproduction des inégalités sociales, dès la prime enfance
25:45 Y a-t-il de l'amour chez les animaux ?
26:52 L'être humain a besoin de social et d'altérité
28:26 L'intérêt de l'amour pour l'évolution humaine
29:15 L'homme est une espèce infidèle
31:20 L'impact de l'enfance sur votre manière d'aimer
33:51 L'impact des malheurs de la mère sur le bébé
36:12 Compatibilité des styles d'attachement en couple
39:17 La peur de tomber amoureux
40:55 Les fonctions sacrée et belliqueuse du mariage
42:42 Mariage arrangé, mariage heureux !
44:04 Le progrès est un facteur de vulnérabilité
45:49 L'attraction sécurisante des pouvoirs autoritaires
48:35 La hausse de l'anxiété, et la démission des garçons
50:49 Pourquoi les civilisations s'écroulent
54:32 Les sources du populisme actuel
55:33 La parité H/F n'a jamais existé, la violence des hommes
59:25 Bonus : pourquoi les enquêtes disent que les hommes ont plus d'activité sexuelle que les femmes
Sources des Notes :
Sexualité début
Etude Ifop-LELO, 2024, citant le rapport Simon de 1972 : https://www.ifop.com/wp-content/uploa...
Refus de la maternité chez les femmes
Note INED 1 : https://www.ined.fr/fichier/s_rubriqu...
Note INED 2 : https://www.ined.fr/fr/publications/e...
Schaeper et al. 2017 : https://link.springer.com/chapter/10....
Styles d'attachement
Ainsworth et al. 1978, van IJzendoorn & Kroonenberg 1988 : https://www.jstor.org/stable/1130396
Mortalité infantile
Note INED : https://www.ined.fr/fr/tout-savoir-po...
Espèces survivantes
Raup et Sepkosi 1982 : https://www.science.org/doi/abs/10.11...
Taylor 2009 : https://www.cambridge.org/core/books/...
Palmiers au Groenland
Silver, Reyes et al. 2025 : https://academic.oup.com/aob/advance-...
Eldrett et al. 2009 : https://www.nature.com/articles/natur...
Sexualité fin
Rapport CSF 2023 : https://anrs.fr/wp-content/uploads/20....
Note INED, 1992 : https://www.ined.fr/fichier/s_rubriqu...
Retrouvez Antidoxe sur :
Spotify : https://open.spotify.com/show/7lStMKN...
Apple podcast : https://podcasts.apple.com/us/podcast...
Deezer : https://www.deezer.com/fr/show/100215...
Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?...
Instagram : / antidoxeoff
TikTok : / antidoxeofficiel
lundi 3 novembre 2025
LIBÉREZ L'INFO #43 Emmanuelle Darles - Jeudi 30 octobre à 20h (heure européenne)
Jeudi 30 octobre 2025, nous aurons la joie de recevoir le Emmanuelle Darles EN DIRECT pour cette 43ème émission.
Emmanuelle Darles est docteure en informatique, enseignante-chercheuse, et engagée depuis plusieurs années dans une démarche critique sur les usages sociaux, éducatifs et politiques de l’intelligence artificielle.
Elle a été auditionnée le 8 avril 2022 au Sénat, dans le cadre de la Commission d’enquête sur les effets secondaires des « vaccins » Covid.
Elle est également experte auprès de la Commission européenne, où elle évalue des projets dans les domaines du numérique, de la culture et de la recherche.
● Pour commander le dernier livre d'Emmanuelle Darles "l'IA : Illusion d'avenir" :
https://www.editionsmarcopietteur.com...
● Toutes les infos sur les 3 tomes livre "IA : Illusion d'avenir"
https://illusionavenir.fr/
L'émission LIBÉREZ L'INFO a pour vocation de répondre à une demande générale d'informations libres et indépendantes de la part du grand public, et aussi de solutions pour vivre en meilleure autonomie et en liberté. La censure des GAFAM (Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft) qui fait rage nous pousse à nous en émanciper. C'est pour cela que nous diffusons l'émission sur Crowdbunker, Odysee, Telegram, Twitter et sur nos autres canaux à l'abri de la censure.
Dans cette émission, nous invitons régulièrement des experts, des scientifiques et des professionnels dans différents domaines afin qu'ils répondent aux questions que nous nous posons tous.
Vous pouvez regarder les émissions en différé & les émissions précédentes (y compris toutes les émissions de l'info en QuestionS), et également consulter les sources des informations données, sur nos canaux :
👉 JEAN-JACQUES CRÈVECŒUR
• Chaîne privée : https://www.jeanjacquescrevecoeur.com...
• Chaîne publique : https://fulllifechannel.com/channel/J...
• Site officiel : https://jeanjacquescrevecoeur.com
• Solidarita : https://solidarita.net
• Odysee : https://odysee.com/@Jean-Jacques-Crev...
• DLive : https://dlive.tv/J-Jacques.Crevecoeur
• Crowdbunker : https://crowdbunker.com/@jean-jacques...
👉 CHLOÉ FRAMMERY
• Site officiel : https://chloeframmery.ch
• Crowdbunker : https://crowdbunker.com/@ChloeFrammery
• Odysee : https://odysee.com/@Chloe_F:b
• Rumble : https://rumble.com/user/ChloeFra
• Facebook : / chloe.fra.9
• Page publique Facebook :
/ chloeframmery
• Instagram : / chloe_frammery
• Twitter (X) : / frammerychloe
• VK : https://m.vk.com/id665557322
• Telegram - canal d’info : https://t.me/chloefinfosofficiel
• YouTube :
/ chloé frammery [officiel] - chloé f.
👉 SALIM LAÏBI
• Blog Le libre Penseur : https://www.lelibrepenseur.org
• Facebook : / lelibre.penseur.1
• Facebook : / lelibrepenseur.org
• Crowdbunker : https://crowdbunker.com/@leLibrePense...
• Odysee : https://odysee.com/@LeLibrePenseur.org:2
• Rumble : https://rumble.com/user/SalimLaibiLLP
• Twitter (X) : / llp_le_vrai
• Telegram - canal d'info : https://t.me/Salim_Laibi_LLP
👉 AMÉLIE PAUL
• Tous ses liens : http://ameliepaul.com
• Crowdbunker : https://crowdbunker.com/@Amelie_Paul
• Facebook : / ameliepaulfanpage
• Odysee : https://odysee.com/@ameliepaul
• Rumble : https://rumble.com/user/ameliepaul
• Twitter : / amelie_paul
• Youtube : / @ameliepaulverite
• Youtube : / @chaineentoutefranchise
• Telegram - canal d'info : https://t.me/amelie_paul
L’oeil magique sur l’horizon infinie
Le Plan Q, Siphonner le marécage, Top secret military intelligence, Messages codés, Capsules temporelles, L’oeuil Magique, Voir le futur, Technologie secrète, L’horizon infinie du temps, Celui qui regarde, lien familial, Crimes contre le Créateur, Puissance supérieur, L’Ukraine, trop grande défaite pour le cacher, Plaque tournante du crime, dévoilement public, Des milliers d’années d’histoire, Adorateurs du diable, Rituels contre nature, Contrôle de la pensée par le traumatisme, Comportement intolérable, Adversaire historique, Culte apocalyptique, Archives cosmologiques, Dimension du mentale, Remonter a l’origine, Connaissances révélées, Rythme de croissance dangereux, Promesses technologiques trompeuses, Maçonnerie des cathédrales, Mérové et le taureau marin, L’horloger céleste, Futur Dynamique, Crash économique, Maisons royales européenne, L’affaire Epstein, Patriotes Québécois, Leçon monumentale, Nouveaux codes pour la vie, Signe de transformation d’une comète, Communion avec le cosmos, l’équilibre de la terreur, Divulgation en retard, Système de transmission d’urgence, Neutralisation de la Cabale, Tribunaux militaires, Système quantique de communication global, Med Beds, Le mariage de Macron, Le baromètre français, Le fleuve de l’histoire, La confiance placée en nous, Républiques sous contrôle occulte, Le secret des templiers, Ancienne conspiration, Dictature technologique, Principauté planétaire, Véritable autorité du droit coutumier, veillez les uns sur les autres, Climat rigoureux du Québec Libre, Panique référendaire, Monarchie constitutionnelle en banqueroute, Royaume déchu, Not for sale
dimanche 2 novembre 2025
Notes sur l’“oiseau des tempêtes” , missile subsonique, furtif, volant à très basse altitude (25 - 100 mètres), propulsé par un réacteur nucléaire, capable de manoeuvres d'évitement, de trajectoires imprévisibles, et d'exploser à peu près à n'importe quel moment.
Source : https://www.dedefensa.org/article/notes-surloiseau-des-tempetes
• ‘Bоurevestnik’ est sans aucun doute un événement capital, qui va bien au-delà de l’enjeu stratégique parce qu’il représenté l’élément symbolique adéquat d’un fantastique retournement de puissance. • La stupidité aveugle de la pathologie suprémaciste américaniste par les moyens de néantissement les plus brutaux est la cause de tout, dès le printemps 1992 et le « To Finish in a Burlesque of an Empire » du visionnaire William Pfaff. • Ces événements, exacerbés par l’attaque du 11-septembre qui tombait on ne peut mieux, ont effectivement poussé Poutine à refaire complètement à neuf l’arsenal de la Russie. • Constat, un quart de siècle plus tard : entre l’hypersonique et ‘Bоurevestnik’, le succès est complet : la Russie occupe la première place dans le monde en montrant des capacités innovantes et opérationnelles sans pareilles.
________________________
‘Bоurevestnik’ est, comme ceux qui prêtent attention aux
nouvelles venues de Russie le savent désormais, un nom de plus des
nouvelles règles de la nouvelle version de la dissuasion, – ou la
dissuasion révolutionnée. Il s’agit d’une révolution radicale du
domaine, qualifiée de « levier majeur [de la Russie] dans de futurs pourparlers sur le contrôle des armements », – selon le Wall Street ‘Journal’
du 28 octobre, – et encore, s’il y a de “futurs pourparlers sur le
contrôle des armements”, – si la Russie post-Poutine ne préfère pas une
situation où elle exerce une domination si complète dans un domaine
essentiel (un de plus) de la dissuasion stratégique, nucléaire ou
conventionnelle. Dans tous les cas, tout ce dont nous parlons est russe
et bien russe.
On connaît aujourd’hui la scène du 26 octobre, au quartier général du groupe Centre des forces russes en Ukraine, avec Poutine et le général Guerassimov notamment. On nous donnait déjà généreusement toutes les informations sur la nouvelle star ‘Bоurevestnik’ et Poutine n’était pas avare de confidences sur les prévisions et le scepticisme pessimiste qui avaient accompagné les commentaires des conseillers et experts “de très haut niveau”.
« Lors d’une réunion filmée avec le chef d’état-major Valéry Guerassimov, le président Vladimir Poutine a confirmé le succès des essais réalisés le 21 octobre. La fusée aurait parcouru 14 000 kilomètres en 15 heures de vol continu, effectuant plusieurs manœuvres horizontales et verticales. Guerassimov a souligné que ce test avait démontré les capacités du missile à échapper à tous les systèmes de défense antimissile et de défense aérienne existant.
» Le Bоurevestnik est “un matériel unique dont personne d’autre ne dispose”, a souligné Poutine, affirmant que l’exercice des forces offensives stratégiques “a une fois de plus confirmé la solidité des forces nucléaires russes”. “Nous en avons déjà parlé, ce fait est bien connu de tous, de tous les experts du monde militaire. Nos forces armées, ou plutôt nos forces de dissuasion nucléaire, sont au plus haut niveau en termes de modernité”, a-t-il déclaré, ajoutant qu’en matière d’équipement technique, “elles surpassent celles de tous les États dotés de l’arme nucléaire”.
» “Je me souviens très bien que lorsque nous avons annoncé la mise au point d’une telle arme, même les experts de très haut niveau me disaient qu’il s’agissait d’un objectif louable mais irréalisable dans un avenir proche. C’était, je le répète, l’avis d’experts de très haut niveau. Et maintenant, les essais décisifs sont terminés”, a noté le président russe. Il a proposé de déterminer les utilisations possibles de ce missile et de commencer à préparer l'infrastructure nécessaire pour déployer cette arme dans les forces armées russes. »
La réaction de Trump : sans surprise
La réaction principale et principalement attendue était celle du président Trump. Il s’est exécuté, faisant montre de son habituelle suffisance, enrichie d’une « irréfragable croyance à la supériorité absolue de la technologie américaine sur le reste » (Mercouris).
Sa réponse a donc été d’une stupidité rare, d’une mésinformation (sur les capacités US) systémique et d’une inculture stratégique effarante dans l’évaluation de ce que signifie ‘Bоurevestnik’ dans le jeu de la dissuasion.
« Invité à commenter les déclarations de Moscou, Trump a réagi de manière sèche et directe, transformant une simple question en démonstration de force. Il a rappelé que les États-Unis disposaient du sous-marin nucléaire “le plus grand du monde”, actuellement déployé au large des côtes russes, précisant qu’il “n’avait pas besoin de parcourir 12 000 kilomètres”. Le président américain a ajouté que son pays testait lui aussi régulièrement des missiles, avant de lancer : “Ils ne jouent pas avec nous. Nous ne jouons pas avec eux non plus.” »
Quand ‘Bоurevestnik’ rode...
Voyons ce qu’implique ‘Bоurevestnik’ dans divers domaines, tels que détaillés par Mercouris-Christoforou dans une excellente vidéo sur notre affaire, en date du 29 octobre. Il y a d’abord l’aspect purement technologique, qui a été assez peu relevé dans la grande presseSystème, par ailleurs assez discrète sur cet événement appuyant si cruellement sur la supériorité russe en matière d’armement, et des systèmes les plus avancés.
L’aspect technologique est ici celui de la miniaturisation d’un réacteur nucléaire qu’on a l’habitude de trouver, avec une taille impressionnante, dans les centrales nucléaires et les grandes unités navales stratégiques (sous-marins lanceurs d’engins, grands porte-avions d’attaque) :
« Nombre d’experts pensaient qu’un tel système était technologiquement impossible à réaliser. Eh bien, comme beaucoup de choses que les gens disent être technologiquement impossibles, apparemment, on en est maintenant au point où son processus de développement est terminé et il entre maintenant en production en série et il va entrer en service dans l'armée russe très prochainement. Donc, c'est un missile de croisière. Il est plus gros que les missiles de croisière que nous connaissons, le Tomahawk et le KH101, mais pas énormément. Il est environ deux fois plus gros. Et il est très similaire. Il est subsonique. Il est furtif.
» Il tire son énergie d'un réacteur nucléaire miniature. Et cela, soit dit en passant, est en soi une avancée technologique majeure : miniaturiser un réacteur nucléaire pour pouvoir l'intégrer dans un missile de croisière. Cela signifie que les Russes ont maintenant des mini-réacteurs nucléaires, qu’ils ont la technologie pour produire des mini-réacteurs nucléaires et qu'ils peuvent vraisemblablement les utiliser à toutes sortes d’autres fins, comme des drones en mini sous-marins. »
Maintenant, stratégiquement, – ou plutôt géostratégiquement, – que se passe-t-il ? L’irruption de ‘Bоurevestnik’ signifie l’annulation totale et radicale de l’avantage géographique qui a jusqu’ici bercé les certitudes yankees du caractère définitivement invulnérable de leur puissant pays, – la protection de deux immenses océans couvrant des milliers de kilomètres de mers inexpugnables...
Mais il se trouve que ‘Bоurevestnik’, qui peut se balader pendant des semaines là où il veut en jouant à faire des crochets à une altitude de 25-100 mètres pour franchir incognito les radars comme autant de haies de carnaval aisément effacées par un habile pur-sang qui sait calculer ses mauvais coups, – donc, il se trouve que ‘Bоurevestnik’ se fiche bien des deux grands océans, des distances et des certitudes yankees d’impunité. ‘Bоurevestnik’ a le temps et la distance pour lui, et une habileté incroyable pour menacer ses cibles sans se découvrir et les tenir sous la menace du pire pendant des jours, pendant des semaines, tout au long des crises déchirantes opposant les deux géants ; tout cela sans qu’on sache si l’ogive qu’il porte est faite d’explosifs conventionnels ou d’une arme nucléaire... Ôyez Mercouris !
« Même si on peut en théorie repérer les missiles par radars, cela devient très difficile. Il peut effectuer des manœuvres d'évitement apparemment complexes en vol, ce qui me laisse fortement penser qu'il possède une importante composante d’intelligence artificielle.
» Il y a des aspects que les gens ne comprennent pas. Ils ne comprennent pas encore comment il effectue son ciblage. Je ne vais pas entrer dans les détails de tout cela. Mais le plus inquiétant, le plus effrayant, ce qui devrait particulièrement rendre nerveux, c'est qu'il peut patrouiller et roder au-dessus et autour du territoire US en toute impunité. Donc, ce que ça signifie, c'est qu'en période de tensions internationales, les Russes peuvent lancer ces engins. On ne sait pas combien ils vont en construire, mais disons qu'ils en construisent 30. Ils peuvent les lancer. Ces engins peuvent ensuite survoler l'Atlantique, le Pacifique, l'Arctique, l'océan, partout où sont les Américains, car ce seront des missiles furtifs volant à très basse altitude (25-100 mètres) en réalisant constamment des manœuvres d’évitement. Il sera impossible de repérer leur position.
» Ils peuvent recevoir le code d'activation de Moscou, vraisemblablement à tout moment. Ils peuvent mener une frappe dans ce cas, contre les États-Unis. Imaginez que se passerait si nous étions dans une situation de tension intense entre la Russie et les États-Unis. et que les États-Unis découvraient que ces missiles sont en vol, rôdant de la manière que nous venons d’évoquer. La pression sur les Etats-Unis serait absolument énorme. »
Ainsi, avec ‘Bоurevestnik’ en plus des autres nouveaux systèmes intercontinentaux, en même tremps qu’avec la technique des hypersoniques, la Russie domine complètement le domaine des armes automatiques stratégiques et tactiques comme jamais aucun pays n’a fait, y compris les USA dans leurs périodes de plus grande puissance de la Guerre Froide. Larry S. Johnson a publié un article très documenté sur l’actuelle position de puissance russe, particulièrement dans le domaine de l’hypersonique
» Aujourd'hui, je souhaite vous présenter des données concrètes concernant les avantages décisifs de la Russie sur l'Ukraine et l'OTAN en matière de missiles hypersoniques, d'artillerie et de drones. L'administration Trump, de concert avec ses alliés de l'OTAN, continue de manipuler l'opinion publique au sujet des capacités militaires russes. La Russie possède une avance considérable en matière de puissance de feu offensive, notamment en ce qui concerne les missiles hypersoniques… Les États-Unis ne disposent toujours pas de système hypersonique opérationnel, tandis que la Russie possède cinq armes de ce type, utilisées régulièrement sur le champ de bataille...
» ...Ces systèmes sont présentés comme “inarrêtables” par les autorités russes, bien que les experts débattent de leur vulnérabilité à la guerre électronique et à la détection. »
Parmi ces nouvelles armes diverses, il faut aussi mentionner le drone sous-marin ‘Poseidon’, conçu pour se déplacer à plus de 150 km/h sous l’eau et à faire exploser une charge nucléaire, toujours sous l’eau, à proximité des côtes (US), provoquant un tsunami d’une ampleur monstrueuse, pouvant ravager le pays jusqu’à 300-400 kilomètres de l’intérieur des terres. Tout cela justifie largement le jugement de Poutine :
« Nos forces armées, ou plutôt nos forces de dissuasion nucléaire, sont au plus haut niveau en termes de modernité”... Elles surpassent celles de tous les États dotés de l’arme nucléaire”. »
Comment les USA ont suscité cette renaissance
Cette installation massive d’un ensemble de systèmes stratégiques russes (annoncé par Poutine en 2018) supérieur à tout ce qui existe, avec des avancés absolument sans équivalent dans le monde, résulte d’un effort remontant au début du siècle et répondant à une volonté américaniste de mettre en place un système nucléaire pouvant permettre une première frappe de décapitation de la direction russe (cette intention fut largement rendue publique, comme on peut le voir ici, en mars 2006). Le New York ‘Times’ a interrogé plusieurs experts à l’occasion du premier essai de ‘Bоurevestnik’...
« Jeffrey Lewis, expert du nucléaire au Middlebury College, le compare même à “un petit Tchernobyl volant”, en référence à la catastrophe de 1986.
» Lewis a rappelé que Moscou aurait commencé à développer de nouveaux systèmes stratégiques au début des années 2000, après le retrait des États-Unis du Traité relatif à la limitation des systèmes contre les missiles balistiques (Anti-Ballistic Missile Treaty), signé en 1972 et abandonné par Washington en 2002. »
L’effort russe dépasse donc largement la crise ukrainienne pour répondre au vaste plan de conquête brutale sinon par néantissement de certaines puissances (dont la Russie bien sûr) d’une hégémonie mondiale élaboré par les milieux neocon à la fin des années 1990 à partir d’une idée exposée dès 1992 (voir notamment les réflexions de William Pfaff, son « To Finish in a Burlesque of an Empire » du 12 mars 1992, publié par nous en rappel des mémoires éteintes le 23 novembre 2003, et la pathologie de la “dystopie”, – « La folie dystopique de l’empire »).
Il s’agit donc d’une très vieille affaire embrassant tout l’après-Guerre Froide et actant la folie hégémoniste des USA devant logiquement mener au néantissement général (jusqu’au Tout de l’espèce, bien sûr). C’est à partir de cette crise pathologique suprême de l’américanisme que fut conçue et développée la panoplie par la Russie de systèmes, dont notre ‘Bоurevestnik’, qui fait de la Russie cette puissance sans concurrent à un niveau d’une catégorie unique surclassant tout le reste, cette puissance que voulaient être les fous d’hubris des asiles de neocon. Le véritable miracle russe est qu’un homme capable d’embrasser et de comprendre cette perspective est apparu à la tête de la Russie en 2000 ; et précisons bien nettement que le “miracle” n’est pas selon nous l’homme lui-même, qui n’est pas un génie mais un esprit et un caractère puissants et expérimentés, – mais la circonstance chronologique au moment absolument décisif, – c’est-à-dire l’“événement” suprahumain qui décida de notre destin mondial-global.
Il s’agissait donc bien, dès 1992, d’une marche américaniste impitoyable, semée de catastrophes en catastrophes, conduite par l’extraordinaire stupidité aveugle de l’hubris suprémaciste. Là-dedans, vous pensez bien qu’il n’y a pas la place pour la moindre considération pour ce nid puant de barbares arriérés que fut et que reste obstinément la Russie dans la perception pathologique de la direction américaniste. Le résultat se nomme notamment ‘Bоurevestnik’, qu’on traduirait très librement comme “oiseau des tempêtes”.
Au bout du bout du compte
Quel constat faire sinon celui de la responsabilité complète des USA dans leur dégringolade. Ils n’ont plus rien fait depuis leurs plans délirants des années 1990 et sont plus sûr que jamais de leur suprématie absolue, aidée en cela par un caractère marqué par l’inculpabilité et l’indéfectibilité. Sans doute Trump, le président-quantique, est-il ce qu’il leur fallait pour maquiller leur effondrement de couleurs si joyeuses. Ce président-là ne s’embarrasse d’aucune connaissance un peu trop lourde à comprendre et à porter, comme celle de l’absurdité de mettre en parallèle un sous-marin lanceur d’engins balistiques à la trajectoire fixe et la frappe en bout de course, et un ‘Bоurevestnik’.
... Lequel ‘Bоurevestnik’ apparaît comme le symbole même de ceux qui se rient des projets de ‘Golden Globe’, – qu’on devrait plutôt nommer ‘Gilded Globe’, du toc à la place de l’or, – qui doit protéger le monde-libre réduit aux USA et se terminera dans une catastrophique gabegie de centaines de $milliards qui vaudront le poids du papier sur lesquels ils seront imprimés (souvenir pour les mémoires longues de la chevauchée de dessin animé précédent de la SDI, la “guerre des étoiles” de Ronald Reagan, homme venu de Hollywood, soldée elle aussi en $milliards inutiles). Après avoir inspiré Israël et son “dôme de fer” si efficace contre les Iraniens, les USA font du super-Israël à la poursuite de l’impossible chimère de la protection des cieux et des dieux.
Pendant ce temps le front vacille et il se dit, via ‘Radio-Liberty’, que circule actuellement à l’UE un plan de paix qui reconnaît la victoire russe et fait beaucoup de concessions impensable il y a un an. Il n’est pas sûr que la Russie, qui se durcit à vue d’œil, soit intéressée ; comme il n’est nullement assuré qu’elle soit intéressée par une éventuelle poursuite ou reprise des pourparlers sur la limitation des armes stratégiques qui pourrait tenter les USA lorsqu’ils auront mesuré leur infortune.
Les prouesses russes n’ont certainement pas restauré l’essentiel : la confiance, — celle qui régnait entre “ennemis loyaux” et conscients de leurs responsabilités du temps de la Guerre Froide. Effectivement, l’essentiel de la confiance russe s’est réfugié dans la trajectoire imprévisible et sans fin de ‘Bоurevestnik’.
Mis en ligne le 31 octobre 2025 à 10H00
La solitude masculine pour les nul(le)s
Si vous avez détesté / adoré les propos tenus par les chiennes de garde, vous détesterez/adorerez les propos tenus par ce chien de garde.
Où il est question d'un malaise structurel entre les genres puisant ses ressources dans le terreau du système néolibéral.
Où il est question d'une fin de civilisation.
samedi 1 novembre 2025
vendredi 31 octobre 2025
jeudi 30 octobre 2025
Le Système n’a plus que le mot « guerre » à la bouche
Le Système n’a plus que le mot « guerre » à la bouche : le Chef
d’état-major des armées évoque cette semaine « un choc dans 3-4 ans »
alors que l’UE juge désormais « quasi certaine » la guerre contre la
Russie ! Macron veut masquer l’effondrement interne par le chaos, la
guerre, et l’UE l’a avoué lundi : « La guerre fera l’État européen ! ». La
guerre pour transformer l’UE en un État et créer « l’armée européenne »
dont les européistes rêvent depuis toujours… Voilà les vraies raisons
de cette course à la peur et à la guerre ! Face à ces fous furieux, Les
Patriotes sont le mouvement de la Paix ! Nous travaillons d’ailleurs à
l’immense Marche nationale pour la Paix, qui unira tous les Français
dans un esprit transpartisan. Nous nous battons pour arrêter cette fuite
en avant par la destitution de Macron (une nouvelle motion de
destitution arrive au parlement : cette fois le RN doit la voter !) et
en luttant chaque jour pour le Frexit. La France libre pour la Paix !
Le Système oligarchique arrive au bout du bout ! Tout devient délirant.
Surfant sur l’extravagant « procès Brigitte » qui s’est tenu lundi et
mardi, Macron a soudainement sorti de son chapeau un « débat » sur « les
réseaux sociaux qui déstructurent la démocratie »…Bah voyons ! Son
objectif est simple : censurer les réseaux sociaux, supprimer toute
liberté d’expression, avec la complicité de l’UE. La liberté est leur
ennemie. Voyez l’article 20 du Projet de loi de financement de la
Sécurité sociale 2026, débattu au parlement depuis lundi : il crée une
obligation vaccinale dont le MEDEF réclame déjà l’extension « à tous les
salariés ». Inadmissible ! Nous défendons avec force la liberté
d’expression et nous exigeons la liberté vaccinale ! Les Patriotes ne
lâcheront rien : la motion de censure doit être votée ; nous organisons
la résistance, et si nécessaire la désobéissance civique, contre
l’obligation vaccinale ! On lutte ensemble et on gagne !
Florient Philippot
La classe armée, livre écrit par le sociologue italien Alberto Colantoni.
Actuellement, pas de version française.
Traité sur la classe armée : une nouvelle théorie de l'histoire Broché – 15 octobre 2022
Édition en italien de DAVID COLANTONI (auteur)
La nouvelle théorie de l'histoire présentée dans les Grandes lignes du Traité sur la classe armée (317 pages), synthèse d'un traité d'environ 3000 pages encore inédites, est qu'une nouvelle classe sociale puissante, encore inconnue de la conscience contemporaine, est active depuis plus de 50 ans.
Cette nouvelle classe s'est matérialisée à la suite de la transformation des armées occidentales, après la Révolution française, qui sont passées d'armées de citoyens conscrits, issus de toutes les classes et représentant tous les intérêts sociaux, à des armées entièrement professionnelles, dont le métier est la guerre. Cette transformation a commencé aux États-Unis dans la seconde moitié du XXe siècle, à la fin de la guerre du Vietnam, et s'est poursuivie en Europe au cours des deux premières décennies du XXIe siècle. Comme les moyens de reproduction de cette nouvelle classe sont les moyens de destruction plutôt que ceux de production, c'est-à-dire les armes de guerre, l'auteur a appelé cette nouvelle classe la classe armée.
Édition en italien de DAVID COLANTONI (auteur)
La nouvelle théorie de l'histoire présentée dans les Grandes lignes du Traité sur la classe armée (317 pages), synthèse d'un traité d'environ 3000 pages encore inédites, est qu'une nouvelle classe sociale puissante, encore inconnue de la conscience contemporaine, est active depuis plus de 50 ans.
Cette nouvelle classe s'est matérialisée à la suite de la transformation des armées occidentales, après la Révolution française, qui sont passées d'armées de citoyens conscrits, issus de toutes les classes et représentant tous les intérêts sociaux, à des armées entièrement professionnelles, dont le métier est la guerre. Cette transformation a commencé aux États-Unis dans la seconde moitié du XXe siècle, à la fin de la guerre du Vietnam, et s'est poursuivie en Europe au cours des deux premières décennies du XXIe siècle. Comme les moyens de reproduction de cette nouvelle classe sont les moyens de destruction plutôt que ceux de production, c'est-à-dire les armes de guerre, l'auteur a appelé cette nouvelle classe la classe armée.
En
poursuivant ses propres besoins de reproduction et en agissant comme un
nouveau sujet conscient de l'histoire, après celui constitué par la
prise de conscience de la classe ouvrière marxiste, la classe armée sape
l'hégémonie historique que la bourgeoisie avait conquise avec la
Révolution française. Cet événement se présente comme une nouvelle lutte
de classe gigantesque pour la bourgeoisie après celles remportées
contre l'aristocratie féodale et la classe ouvrière, la troisième, qui,
inconnue de la bourgeoisie, inconsciente de l'existence de la classe
armée, est définie par l'auteur comme une lutte de classe asymétrique.
La loi du mouvement de la classe armée est la militarisation continue de la société actuelle, même au niveau esthétique, comme en témoigne aujourd'hui la représentation envahissante, dans laquelle elle se légitime comme nouvelle source de pouvoir, ses symboles et ses actes, à travers lesquels elle se montre dans la sphère de la représentation publique dans les films, les jeux vidéo et même comme textures d'objets quotidiens.
Une condition nécessaire à la militarisation de la société actuelle est avant tout le chaos géopolitique entropique du monde, où l'hégémonie sociale de la classe armée devient, aux yeux de tous les groupes sociaux désormais désarmés, évidente comme historiquement nécessaire, et justifie donc socialement la nécessité de son maintien. avec des parts toujours plus importantes de la richesse publique consacrées aux dépenses militaires et surtout des parts du pouvoir décisionnel, qui est définitivement retiré aux institutions civiles qui contrôlaient auparavant politiquement le monopole de la violence étatique, et qui aujourd'hui, étant passé entre les mains de la classe armée, s'est transformé en un contrôle violent de la part de la politique.
Cette loi du mouvement de la classe armée répond également à l'expansion continue, autrement inexplicable, au cours des 30 dernières années et malgré la disparition de l'URSS, de l'OTAN, qui est aujourd'hui un organe politique qui est à la classe armée exactement ce que le Komintern était au travailleur soviétique, qui contrôlait avec lui l'Internationale communiste.
La tragique crise ukrainienne que nous vivons n'est que la dernière conséquence terrible déterminée par le mouvement de l'histoire et de la géographie de la classe armée dans cette troisième lutte des classes que la bourgeoisie capitaliste n'a pas encore compris être en cours depuis cinq décennies.
La loi du mouvement de la classe armée est la militarisation continue de la société actuelle, même au niveau esthétique, comme en témoigne aujourd'hui la représentation envahissante, dans laquelle elle se légitime comme nouvelle source de pouvoir, ses symboles et ses actes, à travers lesquels elle se montre dans la sphère de la représentation publique dans les films, les jeux vidéo et même comme textures d'objets quotidiens.
Une condition nécessaire à la militarisation de la société actuelle est avant tout le chaos géopolitique entropique du monde, où l'hégémonie sociale de la classe armée devient, aux yeux de tous les groupes sociaux désormais désarmés, évidente comme historiquement nécessaire, et justifie donc socialement la nécessité de son maintien. avec des parts toujours plus importantes de la richesse publique consacrées aux dépenses militaires et surtout des parts du pouvoir décisionnel, qui est définitivement retiré aux institutions civiles qui contrôlaient auparavant politiquement le monopole de la violence étatique, et qui aujourd'hui, étant passé entre les mains de la classe armée, s'est transformé en un contrôle violent de la part de la politique.
Cette loi du mouvement de la classe armée répond également à l'expansion continue, autrement inexplicable, au cours des 30 dernières années et malgré la disparition de l'URSS, de l'OTAN, qui est aujourd'hui un organe politique qui est à la classe armée exactement ce que le Komintern était au travailleur soviétique, qui contrôlait avec lui l'Internationale communiste.
La tragique crise ukrainienne que nous vivons n'est que la dernière conséquence terrible déterminée par le mouvement de l'histoire et de la géographie de la classe armée dans cette troisième lutte des classes que la bourgeoisie capitaliste n'a pas encore compris être en cours depuis cinq décennies.
Cette
crise internationale pourrait également représenter la dernière chance
pour la bourgeoisie, même celle qui travaille, et pas seulement celle
qui pratique le capitalisme turbo, de ne pas être définitivement
vaincue, sans même s'en rendre compte, par la classe armée, et d'être
définitivement réduite à redevenir la classe chargée de l'entretien des
guerriers, une dimension dont elle s'était émancipée après des siècles
de luttes acharnées.
L'enjeu de cette troisième lutte des classes est l'ensemble du système des valeurs chrétiennes et des Lumières, ainsi que des droits humains universels.
L'enjeu de cette troisième lutte des classes est l'ensemble du système des valeurs chrétiennes et des Lumières, ainsi que des droits humains universels.
Un député européen DÉVOILE la folie des élites de l’UE
Il s’agit d’un webinaire de l’Initiative du Réseau pour la Paix Multipolaire. Le comte Michael von der Schulenburg, qui a travaillé pendant des décennies à la résolution de conflits pour les Nations Unies et qui est aujourd’hui député européen du parti de gauche allemand BSW, discute avec le professeur Jeffrey Sachs des raisons et de l’ampleur de la folie des élites de l’UE et des défaillances institutionnelles. Non seulement la propagande de guerre atteint un niveau sans précédent, mais le processus politique est également tellement capturé par des récits russophobes et bellicistes que les idéologues au sein des structures bureaucratiques du mastodonte bruxellois ne comprennent même pas l’ampleur ni les conséquences de leurs politiques guerrières irresponsables. Combinée à l’incapacité de planifier à long terme et au mépris de l’intérêt national, cette situation condamne le continent européen à un nouveau chapitre sombre. Le pire est encore à venir.
Original Video: 
• EU Parliament Member EXPOSES Craziness Of ...
Original Transcript: https://www.video-translations.org/tr...
Translated Transcript: https://www.video-translations.org/tr...
Produced by: Neutrality Studies
Originally Published on: 2025-10-28
Translations by: www.video-translations.org
Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.
This video is owned by this channel.
• EU Parliament Member EXPOSES Craziness Of ...
Original Transcript: https://www.video-translations.org/tr...
Translated Transcript: https://www.video-translations.org/tr...
Produced by: Neutrality Studies
Originally Published on: 2025-10-28
Translations by: www.video-translations.org
Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.
This video is owned by this channel.lundi 27 octobre 2025
LGBTQIA+
Source : https://www.limpertinentmedia.com/
(...) Cette semaine, une abonnée éphémère –journaliste également – m’a
réclamé un remboursement. Motif: L’Impertinent «publie des articles où
des témoins d’extrême droite ne sont pas mentionnés comme tels» et «les
propos sur la communauté LGBTQI+» ne lui conviennent pas. Elle veut
«aider des journaux dont les valeurs [lui] conviennent». Il y a, dans
cette demande d’étiquetage préalable, un aveu: on ne cherche plus à
comprendre, on veut trier. On n’informe plus, on distribue les points.
On ne contredit plus, on excommunie. Le pluralisme, oui… à condition de
ne jamais croiser une idée qui gratte. Sauf que le réel ne se plie pas
aux préférences éditoriales: qu'une consœur veuille vivre dans un monde
conforme à son propre fantasme plutôt que de chercher à décrypter la
réalité – AVEC ses travers et ses extrêmes – me fait craindre pour
l’avenir de notre métier. La scène médiatique n’arrange rien. Les gens
de gauche refusent d'apparaître dans des médias de droite – au nom de
grands principes – et s’étonnent que ceux-ci restent… de droite. Cercle
parfait: on boycotte, puis on brandit le boycott pour prouver l'entre
soi. Prenez Hugo Clément: il a accepté de débattre avec Jordan Bardella
dans un événement organisé par Valeurs actuelles; une partie de la
gauche morale lui est tombée dessus. On peut détester l’exercice; il
n’empêche qu’on ne se réconcilie jamais qu’avec des adversaires. Que
fait L’Impertinent? Poser des questions, mettre des voix face à
d’autres, publier des faits, laisser les lecteurs juger. Oui, nous
signalons les engagements quand ils éclairent le sujet; non, nous
n’ajoutons pas un gyrophare moral à chaque nom propre pour vous
prémâcher l’indignation. Ce n’est pas de l’info, c’est du catéchisme.
Un média n’est pas un spa idéologique, mais un lieu de frottement. Un
lecteur n’est pas un militant captif, mais un adulte. Nous laissons les
biais de confirmation aux algorithmes des réseaux sociaux. Ici, on
réfléchit et ce n'est pas toujours confortable. Alors oui, il y aura
des invités qui déplaisent et des phrases qui piquent. La liberté
éditoriale a un prix. Parfois, c’est un remboursement. La liberté
d’esprit, elle, a un gain: des lecteurs qui restent pour de bon, parce
qu’ils savent qu’ici, on ne les prend ni pour des enfants, ni pour des
drapeaux. L’Impertinent n’est ni de droite ni de gauche: il est vivant.
Et le vivant, par définition, dérange tour à tour les gardiens du
temple. Parfait: c’est la preuve que nous faisons notre travail.
Censure, misogynie, mutilation de mineurs… des homosexuels dénoncent les dérives de la communauté queer
- Amèle Debey
- 28 sept.
- 10 min de lecture
Dernière mise à jour : 1 oct.
La communauté LGBTQIA+ est en pleine scission. Des homosexuels et bisexuels du monde entier proclament leur indépendance du mouvement queer, dont ils dénoncent l’influence woke et les dérives initiées par le lobby trans auprès des enfants. La Suisse vient de rejoindre le mouvement auquel appartient également la France. Récit d’un divorce pas tout à fait amiable.
Source : https://www.limpertinentmedia.com/post/censure-misogynie-mutilation-de-mineurs-des-homosexuels-denoncent-les-derives-de-la-communaute-qu
Le 22 octobre 2019, dans une salle du centre de Londres, se tient une réunion secrète de septante personnes. Ce soir-là, Bev Jackson et Kate Harris lanceront LGB Alliance (pour lesbiennes, gays et bisexuels), qui deviendra une organisation caritative officiellement reconnue de portée internationale quelques années plus tard. À l’origine de ce mouvement, le tournant idéologique de la plus grande association de défense des droits des homosexuels en Europe, Stonewall, et l’impossibilité pour ses membres de remettre en question ce qui est qualifié aujourd’hui, par certains, d’extrémisme trans.
«L’idée de nuire à ce qui avait été une formidable organisation nous était insupportable, mais nous fulminions de rage de voir ce qui arrivait au mouvement des droits des homosexuels, se souvient Kate Harris au micro de L’Impertinent. Avec d’autres membres partageant les mêmes conclusions, nous avons passé trois ans à rédiger des courriers afin d’obtenir une discussion sur le tournant pris par l’organisation. Il nous est finalement paru clair que le changement ne souffrait d’aucun débat.» Ce tournant, c’est celui de l’identité de genre.
«Après m’être penchée sur la question, j'ai compris que cette idéologie reposait sur des absurdités, qu’elle était totalement indéfendable, sans fondement factuel, qu'elle était anti-scientifique, anti-liberté d'expression, anti-Lumières, qui guident nos sociétés, et qu'elle constituait une menace non seulement pour les gays et les lesbiennes, mais aussi pour la démocratie libérale elle-même», explique la militante. S'ensuit une campagne de dénigrement sur les réseaux sociaux, jusqu'aux bancs politiques britanniques. Kate Harris, aujourd'hui âgée de 71 ans, en garde un douloureux souvenir: «On a vu des photos de nous portant des brassards nazis, des photos de personnes armées venant nous chercher. Des menaces de viol, nous traitant de pédophiles, etc. C'était insupportable. Pour être honnête, je pense que je serais morte sous la pression si Bev ne m'avait pas soutenue. C'était l'enfer sur terre. Et vous commencez à douter de votre santé mentale, parce que les gens n'arrêtent pas de vous dire que vous êtes un nazi fanatique.»
Mi-septembre 2025, il y a quelques jours, LGB Alliance International est lancée. L’antenne Suisse est créée, aux côtés de dix-sept autres pays, tels que Taïwan, l'Australie, les États-Unis et la France. Le divorce est acté. Dans une vidéo diffusée sur le site internet de l’organisation, des homosexuels et bisexuels du monde entier expliquent l’importance de revenir aux combats originels de la communauté gay:
Dans un communiqué de presse envoyé le 20 septembre pour annoncer la création de l’antenne suisse et resté – pour le moment – lettre morte, ses fondateurs (une vaudoise et un zurichois) expliquent: «LGB Alliance Switzerland vise à représenter les intérêts des personnes LGB qui se sentent délaissées par les anciennes organisations gays, qui, elles, sont désormais entièrement dédiées aux questions 'transgenres'. Toutes les organisations qui représentaient autrefois les personnes homosexuelles sont aujourd’hui entièrement dévouées à l’idéologie de l’'identité de genre'. En Suisse romande comme en Suisse alémanique, les organisations homosexuelles (telles que Vogay, Lilith, Pinkapple Filmfestival, Queersicht) se sont renommées 'queer'. Elles favorisent un climat où aucune opinion dissidente n’est tolérée. Sous l’influence de l’idéologie de 'l’identité de genre', des hommes hétérosexuels se définissant comme lesbiennes ont été invités comme intervenants à des conférences lesbiennes ou sur des podcasts de la télévision suisse. Ces hommes revendiquent l’accès aux espaces des femmes lesbiennes et à leur corps. De nombreux jeunes LGB sont encouragés à penser qu’ils doivent être 'trans' – et avoir besoin de médicaments et d’opérations chirurgicales – au lieu d’accepter simplement leur attirance pour des personnes du même sexe qu’eux.»
Sur son site, l’organisation va plus loin. «Aujourd’hui, un nouveau type d’homophobie se développe en Suisse, que les groupes LGBTQ+ établis peinent à combattre – et contribuent souvent à renforcer», peut-on y lire.
«Ils promeuvent l’idée que le 'genre', la façon dont vous vous sentez ou vous habillez, est plus important que le sexe biologique. En tant que lesbiennes, gays et bisexuel-le-s dont l’orientation est fondée sur le sexe, nous croyons que le remplacement du sexe biologique par le 'genre' signifie que nous ne pouvons plus nommer ou décrire la discrimination à laquelle nous sommes confrontés et, par conséquent, que nos droits durement acquis peuvent être démantelés, explique Catherine Jelk, la co-fondatrice romande de l'antenne suisse.»
«En tant qu’homosexuelle, on ne respecte pas ma sexualité, ajoute-t-elle. Quand je vais dans un espace lesbien et que la première personne qui m’ouvre la porte est un homme. D’abord je suis surprise, puis triste, puis en colère. Ne pas respecter cela, c’est une forme d’homophobie, non?»
Genèse d'une fracture «T»
«Au début, il s'agissait de la libération des lesbiennes et des gays. Le 'B' (de bisexuel, ndlr) est apparu après, se remémore Kate Harris. Mais comme le 'T' n'a rien à voir avec l’attirance sexuelle, il n'y a aucune raison de le relier.» Historiquement, l’acronyme LGBT s’impose pourtant dès les années 1990 et la revendication trans figure explicitement dans la plateforme de la grande marche de Washington de 1993. Des organisations nationales l’intègrent dès la fin des années 1990, et certaines législations protègent l’identité de genre depuis 1993. Les Principes de Yogyakarta (2006–2007) viendront ensuite consolider, au niveau international, l’association entre orientation sexuelle et identité de genre.
«Il existe des communautés LGBTQ+ dans plusieurs villes de Suisse et des organisations trans – comme Agnodis ou TGNS – qui font du lobbyisme, dénonce Catherine Jelk. L’idéologie des transactivistes a pénétré les écoles. Dans plusieurs cantons, des politiques d’'affirmation' des élèves se disant trans ou non binaires ont été mises en place. Ces politiques valident positivement ces identités. Or, souvent, ces enfants sont – ou deviendront – lesbienne, bi ou gay. On exerce sur eux une pression pour changer de corps, de pronom, de personnalité, afin de se conformer à des stéréotypes de genre. Une fille 'garçon manqué' ou un garçon plutôt féminin devient fréquemment LGB à l’âge adulte; il n’a pas besoin d’hormones ni de chirurgie: il est parfait tel qu’il est. Nous demandons un débat public sur ces sujets. En Suisse, un pays de démocratie, champion de la discussion, il n’est pas normal qu’on ne puisse pas débattre de ces politiques, car cela concerne toute la population: tout le monde a des enfants ou connaît des jeunes.»
Pour LGB Alliance Switzerland, la mission est donc de rétablir le débat public, mais également de recréer une communauté sans les autres lettres: organiser des activités (randonnées, groupes de lecture, cafés) et reprendre la main sur la culture et la littérature LGB, considérées comme «hijackées par les queers et les trans».
Diviser pour mieux régner?
Arnaud Abel est président de Fiertés Citoyennes, une association LGBT+ française qui ne fait aucune distinction entre l’orientation sexuelle et l’identité de genre. Selon lui, ces deux aspects relèvent des mêmes logiques: celles des minorités sexuelles. Il voit donc la création de LGB Alliance comme «un cadeau fait aux réactionnaires».
«Il y a beaucoup d’exagération dans le diagnostic selon lequel les mouvements LGBT+ auraient 'oublié' la cause homosexuelle, explique-t-il. Je reconnais des dérives, des interrogations traitées avec mépris, parfois même de façon insultante, alors que des questions sont légitimes. Je suis tout à fait d’accord pour que l’on s’interroge sur l’encadrement des parcours de transition de genre des mineurs, la place des personnes trans dans le sport ou en prison: on doit pouvoir en débattre sans passion. Là-dessus, aucun problème. Mais on peine parfois à fixer la limite entre questions légitimes (auxquelles il faut répondre) et rejet viscéral de la transidentité et des personnes trans. Cela existe aussi.»
«Nous appartenons toutes et tous à la même histoire, nous avons les mêmes ennemis, les mêmes détracteurs. La même haine nous vise. Celles et ceux qui détestent les personnes homosexuelles et les personnes trans ne font généralement pas la distinction entre une personne trans et une personne gay ou lesbienne. Les principaux dangers pour les homosexuels, ce ne sont certainement pas les transactivistes. Quand des personnes se font tabasser, piéger, insulter dans la rue, ce n’est pas à cause d’eux. Quand une enseignante ou un élève sont harcelés en raison de leur orientation sexuelle, au point de se donner la mort, ce n’est certainement pas à cause de 'militants du genre'. Remettons les priorités dans l’ordre et regardons les choses de façon dépassionnée.»
«Les organisations LGBT ont manqué de pédagogie ces dernières années»
Nous avons demandé à ce parisien, «militant de la raison», s'il voyait dans la création de LGB Alliance une des conséquences d'un progressisme débridé, qui bascule parfois dans la censure: «Oui. Il y a eu des réactions trop radicales qui laissent peu de place au doute chez certains militants, prompts à l’invective et à l’anathème, admet-il. Traiter systématiquement quelqu’un de transphobe sans prendre le temps de lire ou d’écouter ce qu’il ou elle a à dire, c’est contre-productif. Oui, il y a des gens vraiment opposés à la transidentité; mais il y a aussi des questions légitimes et des peurs auxquelles il faut savoir répondre. Nous avons manqué de pédagogie au sein des organisations LGBT ces dernières années. Nous sommes allés trop vite, parfois en réagissant de façon épidermique, en faisant de la transidentité le combat ultime, presque sacré. Il faut naturellement protéger les personnes trans et il y a aussi plein d’autres sujets que nous devons porter ensemble, car si nous ne sommes pas solidaires et unis, ces sujets de société n’avanceront pas.»
Arnaud Abel voit dans ce fractionnement des luttes une fragilisation des combats qui unissent la communauté dans son ensemble. «Je suis inquiet: nous perdons en force et en vigueur au moment même où nous devrions nous serrer les coudes. Nous, ce pourquoi on plaide, c’est réparer les fractures et recommencer à discuter. Les personnes trans sont devenues le bouc émissaire des mouvements réactionnaires. Et, en miroir, certains militants très radicalisés profitent de cette polarisation pour faire avancer d’autres agendas.»
La seule solution à ses yeux? «Réapprendre à se parler sans mépriser ceux avec qui on peut ne pas être d’accord. Recoller les morceaux, recréer une dynamique commune et des combats qui fédèrent, plutôt que de fracturer.»
Vous avez dit progressisme?
Parmi les dérives dénoncées par LGB Alliance, on retrouve la tendance à repasser les femmes au second plan. «Je pense qu'il y a énormément de misogynie dans toute cette théorie queer, tonne Kate Harris. L'hypocrisie est hors norme. En fait, on leur a donné carte blanche pour être aussi misogynes qu'ils le souhaitent sous couvert d'être progressistes et cool». Selon elle, le fétichisme sexuel de certains est désormais brandi comme la norme. Elle en veut pour preuve les études du psychologue Ray Blanchard, auteur du terme autogynéphilie, qui décrit un homme attiré sexuellement par lui-même en tant que femme. Ce concept reste rarement documenté dans la littérature scientifique actuelle et les statistiques de santé, car il est considéré comme une catégorie spécifique de l'incongruence de genre.
«Nous avons vu tant de garçons qui ont été castrés et dont le corps est ruiné, dont la vie est foutue. Tant de filles qui ont subi une ablation des seins, alors qu'elles sont simplement lesbiennes, ajoute la fondatrice. Ce sont juste des enfants à qui on a raconté une histoire, à qui on a raconté un tas de mensonges, et qui ont vu leur vie détruite après avoir été brutalisés. J'en tiens pour responsables les partisans de l'idéologie de l'identité de genre.
Tout ce que nous essayons de dire, c'est que nous avons besoin de limites claires à l'avenir. Parce que la prochaine à être supprimée pourrait bien être l'âge. Beaucoup de militants queer sont également impliqués auprès de personnes attirées par les mineurs et essaient de faire changer les lois pour permettre aux hommes d'avoir des relations sexuelles avec des enfants. C'est donc une autre chose dont nous devons nous méfier. Nous avons eu de nombreux cas au Royaume-Uni où des personnes impliquées dans la communauté queer se sont par la suite révélées être des pédophiles. Encore récemment, un homme a été condamné à 30 ans de prison pour avoir violé un garçon de 12 ans. Il était à la tête d'une organisation de la fierté.»
Inversion des valeurs
Face à ces différents points de vue, une question demeure: pourquoi donc la question du genre a-t-elle supplanté les considérations originelles de la communauté gay? Jusqu'où va le véritable pouvoir du lobby trans? Puisque les personnes concernées par un changement de sexe sont moins nombreuses que les LGB (voir encadré), comment expliquer leur prépondérance au sein des mouvements communautaires? La réponse inclusive semble un peu courte.
Si elle admet se poser la même question tous les jours, Kate Harris avance une explication: «Je pense que les organisations LGB comme Stonewall avaient atteint tous leurs objectifs. Elles avaient obtenu l'égalité dans des domaines tels que l'adoption, le service dans les forces armées, le mariage pour tous... Que pouvaient-elles faire de plus? Les transsexuels y ont vu une opportunité: s'ils s'accrochaient au mouvement LGB, qui marchait si bien aux États-Unis, au Canada, au Royaume-Uni, en Europe, etc., cela leur donnerait un pouvoir qu'ils n'avaient pas. Je pense que beaucoup de gens ont confondu l'ajout du 'T' avec une nouvelle étape dans le progrès humain.»
Depuis 2022, l’OMS ne classe plus «l’incongruence de genre» comme un trouble mental dans sa grande liste médicale. Cela a servi d’appui à plusieurs pays pour changer leurs lois ou leurs règles (état civil, accès aux soins, remboursements). Ensuite, des classements comme la Rainbow Map d’ILGA-Europe comparent les pays et mettent la pression pour «faire mieux». Enfin, les polémiques sur le sport féminin, l’école ou la santé font beaucoup d’audience: les algorithmes et les médias amplifient ces sujets très clivants, ce qui leur donne une visibilité bien plus grande que le nombre réel de personnes concernées.
Enfin, l’influence des réseaux de plaidoyer est réelle, mais discutée: certaines institutions ont ajusté leurs partenariats (par ex. la BBC quittant le programme Stonewall), signe que le débat sur méthodes et périmètre est ouvert. Résultat: la «question trans» occupe aujourd’hui un espace considérable, non pas parce que la communauté serait majoritaire, mais parce que ses enjeux sont récents, normés au niveau international et hautement conflictogènes – donc médiatiquement saillants.
Pour Kate Harris, la question du bénéfice des entreprises pharmaceutiques entre également en ligne de compte: «Si vous commencez par prendre des bloqueurs de puberté quand vous êtes enfant, puis que vous passez aux hormones du sexe opposé, puis que vous subissez une opération chirurgicale, vous devez prendre des médicaments toute votre vie», explique-t-elle.
En pleine croissance
Pour se faire une idée de la portée de LGB Alliance, on peut citer le montant d'un demi-million de livres sterling de dons récoltés cette année. L'organisation se veut apolitique. «Notre seul point commun est le fait que nous sommes attirés par les personnes de même sexe. Nous n'avons rien en commun avec les personnes qui veulent faire toutes sortes de choses étranges à leur corps, qui croient qu'on peut changer de sexe et qu'un enfant peut naître dans le mauvais corps», conclut Kate Harris. Je ne pense pas que nous ayons jamais dit des choses horribles sur les personnes transsexuelles. Ce à quoi nous nous opposons, c'est l'idéologie promue par des personnes trans et hétéros selon laquelle le genre est plus important que la biologie.»
Dans le cadre de cette enquête, nous avons tenté d’obtenir des réactions de Voqueer (anciennement Vogay), de Lestime, de la Fédération des associations LGBTIQ+ et de l’Organisation des lesbiennes en Suisse (LOS). Personne n’a trouvé le temps de nous répondre. Je suis donc, bien malgré moi, condamnée à demeurer dans l'ignorance (voir encadré).
Inscription à :
Commentaires (Atom)