Russie : Trump pas content...

 

La rencontre avec la biche qui m'a fait changer... 😟

 

Chrétiens, ne jouez pas avec le feu : les conséquences spirituelles d’Halloween

 

"C'est la guerre papa?"

 

Pablo Servigne : l’effondrement a commencé.

 Dans cet entretien, la chaîne Greenletter Club reçoit Pablo Servigne, chercheur indépendant, agronome de formation et auteur-conférencier spécialisé dans la collapsologie, l’effondrement civilisationnel, l’agroécologie et la résilience collective. Il revient sur les signaux d’alerte (“early warning signals”) d’un effondrement écologique et systémique : effondrement de la biodiversité, ralentissement de la circulation thermo-aline, basculements de systèmes-écosystèmes, accélération exponentielle des facteurs socio-économiques et environnementaux. Il expose comment la “mégamachine” thermo-industrielle est conçue pour croître et non pour ralentir, et pourquoi le passage à une transition réelle implique la mort d’un système A et l’émergence d’un système B, avec la nécessité de semer dès maintenant les “jeunes pousses” de ce qui pourra advenir après. Il aborde les verrous sociotechniques qui empêchent la déconstruction maîtrisée du système actuel, ainsi que l’urgence d’imaginer, de travailler aux marges, de cultiver les graines d’un futur viable. Cette conversation donne une vision lucide, sans faux espoirs, des enjeux de notre époque.

#effondrement #écologie #résilience #société #biodiversité

S'abonner à la chaîne de GreenLetter Club :    / @greenletterclub4184   
Soutenir GLC : https://fr.tipeee.com/greenletter-club

Pensez à réduire la qualité de la vidéo.

Pour changer le système :
Réclamer le RIC constituant : https://petitions.assemblee-nationale...
Changer de banque: https://www.lanef.com/ https://change-de-banque.org/particul...
Passer à l'action militante: https://extinctionrebellion.fr/ https://ripostealimentaire.fr/
Changer de travail : https://jobs.makesense.org/fr

Source:

Vidéo:    • L'EFFONDREMENT A COMMENCÉ   

Musique: Invisible Beauty - Aakash Gandhi

Montage: lakl42

Réponses au quiz de fin : 

/!\ Description à ne pas lire avant d'avoir vu la vidéo entièrement 
/!\ 

/!\ 

/!\ 
/!\

Quel pourcentage des populations animales a disparu depuis les années 1970 selon le WWF ?
➡ 73 %.

Comment s’appelle l’étude de 2015 qui montre l’accélération de toutes les courbes économiques et écologiques ?
➡ La Grande Accélération.

Comment Pablo Servigne qualifie-t-il ceux qui expérimentent déjà des alternatives au système dominant ?
➡ Des mauvaises herbes.

Guitare : petite improvisation

 

« Putain, tu avais raison… il y a bien quelque chose après. » Une preuve médiumnique bouleversante.

 

Entre bots et censeurs, les réseaux sociaux deviennent n'importe quoi !

Interview avec la lanceuse d'alerte Momotchi sur l'obsession de l'UE et de Macron de censurer les réseaux sociaux, mais aussi sur l'invasion de bots et le dead internet, un appauvrissement de la mémoire du web qui changent notre rapport à l'internet "libre".

A tous les connards qui veulent faire la guerre. Allez-y...

 

Voilà la solution…🤪💪😁

 

La conscience ne disparaît pas avec la mort du corps avec le journaliste Stéphane Allix #631

 Vie après la mort, conscience, médiumnité, deuil, signes, spiritualité, enquête, science, Stéphane Allix, expérience de mort, lumière… Notre conscience survit-elle à la mort ? Que peuvent nous apprendre les médiums sur l’au-delà et sur le lien invisible qui nous unit à nos défunts ? Anne Ghesquière reçoit Stéphane Allix, journaliste et écrivain pour explorer les frontières entre visible et invisible à travers son enquête bouleversante. En s’appuyant sur une expérience menée avec sept médiums autour d’un féminicide, il interroge la persistance de la conscience, la réalité des signes et la nature de l’après-vie. Une réflexion fascinante sur la mort comme métamorphose et sur la continuité du lien d’amour au-delà du corps.Son livre, La Preuve : les morts nous “parlent” chez Harper Collins. 
Anne Ghesquière reçoit le journaliste Stéphane Allix. 
Épisode #631

Quelques citations du podcast avec Stéphane Allix :
"La conscience ne disparaît pas avec la mort du corps."
"La mort est une métamorphose et une métamorphose est une invitation dans la lumière."
"Quand tu vis quelque chose qui s'apparente à un signe, à la seconde où ça se passe, tu sens quelque chose de juste."

À réécouter :
#592 Trouver le chemin de la libération
   • Trouver le chemin de la libération, avec l...  
#497 La mort n'existe pas
   • #427 Stéphane Allix : La mort n'existe pas  
#329 Un fantôme sur le divan
   • #329 Stéphane Allix : Un fantôme sur le ...  
#199 Nos âmes oubliées
   • #199 Stéphane Allix : Nos âmes oubliées...  
#19 Nos défunts nous parlent
   • #199 Stéphane Allix : Nos âmes oubliées...  

Jusqu'au 31 octobre, tentez de remporter 500€ de prestations beauté et bien-être de votre choix, avec Planity ! Pour cela, abonnez-vous aux comptes Instagram @metamorphosepodcast et @planityofficiel, et inscrivez-vous juste ici 👉  https://www.metamorphosepodcast.com/j...

Santé mentale, quête de sens, bien-être : tous les mercredis, des petites doses de métamorphose dans votre boite mail. Inscrivez-vous gratuitement sur :
https://www.metamorphosepodcast.com/n...
  
Découvrez Objectif Métamorphose, notre programme en 12 étapes pour partir à la rencontre de soi-même, guidé par 12 experts sur des thématiques essentielles : apaiser vos émotions, nourrir votre corps, renforcer votre confiance, harmoniser vos relations et même réinventer votre rapport à l’argent. Prêts à entamer votre métamorphose ? Rendez-vous dès maintenant sur 
https://www.objectifmetamorphose.com/...
  
Avant-propos et précautions à l'écoute du podcast 
https://www.metamorphosepodcast.com/a... 
 
Nos RS : 
Insta https://www.instagram.com/metamorphos... 
Facebook    / metamorphosepodcast   
&TikTok   / metamorphosepodcast  

Recevez chaque semaine l’inspirante newsletter Métamorphose par Anne Ghesquière
https://www.metamorphosepodcast.com/n...
 
Abonnez-vous à Métamorphose, le podcast qui éveille la conscience sur YouTube
   / @metamorphosepodcast  
Apple Podcast 
https://podcasts.apple.com/fr/podcast...
Spotify 
https://open.spotify.com/show/4hHandf...
Deezer  
https://www.deezer.com/fr/show/70581?...

Soutenez Métamorphose en rejoignant la Tribu Métamorphose.
  / metamorphose  

Thèmes abordés lors du podcast avec Stéphane Allix :
00:00 Introduction
02:00 Présentation invité
03:03 L'origine de La Preuve
08:55 Comprendre la médiumnité
12:59 Qu'est-ce que la vie après la mort ?
14:22 Parler à des défunts ou capter des infos
19:28 Faut-il laisser les morts avec les morts ?
24:19 La mort comme une métamorphose
28:25 Médium, voyant et mentaliste
33:22 Trauma et médiumnité
35:27 Parasitage et filtres
38:40 L'effet Barnum
40:40 Les révélations
44:41 Une communication spécifique
46:59 Pierre Yonas : une séance bluffante
49:12 Les deux leçons de cette enquête
51:17 Distinguer un bon d'un mauvais medium
57:37 Les signes perçus par les proches
01:04:07 Le chemin du deuil

#metamorphosepodcast   #anneghesquiere  
#StéphaneAllix

LE SIGNAL / 13.10.2025

 

Robert Kennedy Jr: « ces maladies ont disparu avant l’arrivée des vaccins! »

A garder sous le coude Senta Depuydt oct. 12   LIRE DANS L'APP   Je sais que la plupart d’entre vous le savent depuis longtemps et que vous avez probablement déjà vu cette vidéo…Mais ça fait tellement de bien et c’est tellement important qu’il fallait que je la republie. Les mythes sur la vaccination sont en train d’être démontés, un par un. Bien sûr, Pharma n’a pas abdiqué, il y a toujours des vaccins ARNm en circulation et on cherche toujours à fabriquer ‘des vaccins innovants’..MAIS c’est quand même un gigantesque pas en avant d’attaquer ce mythe. Aucun responsable de la santé publique ne l’a jamais fait! Thank you Bobby:) Republication de la vidéo de NTD France diffusée le 7 octobre 2025, transcription écrite d’Essentiel News Selon le nouveau secrétaire à la Santé américain: La baisse de 70% de la mortalité aux Etats-Unis et en Europe occidentale due aux maladies contagieuses depuis 1900, marque l’une des avancées les plus fondamentales en santé publique de toute l’histoire humaine. Etait-ce vraiment dû à la réussite des programmes de vaccination de masse? L’étude la plus complète et basée sur des preuves qui examine rigoureusement cette question, est une étude financée par les CDC publiée en 2000, réalisée par une équipe de chercheurs des CDC et de l’Université Johns Hopkins, et dirigée par le Dr Bernard Guyer. Un scientifique a minutieusement analysé 100 ans de données gouvernementales sur la mortalié due aux maladies infectieuses. Ils ont conclu que presque toutes les réductions de mortalité sont survenues avant l’introduction des vaccins et que les vaccinations ne pouvaient s’attribuer que peu de mérite. Par exemple, en 1900, environ 13’000 Américains mouraient chaque année de la rougeole. En 1960 ce nombre était tombé à quelques centaines. Le vaccin contre la rougeole n’a été introduit que 3 ans plus tard, par conséquent presque toute la mortalité due à la rougeole avait disparue avant le vaccin, de sorte que le vaccin contre la rougeole ne peut vraiment pas s’attribuer le mérite d’avoir sauvé toutes ces vies. Regardons la coqueluche, là encore nous voyons que la plus grande baisse de coqueluche s’est produite avant l’introduction du vaccin. Il en est de même pour la grippe. Les mortalités massives dues à la grippe avaient déjà disparu dans les années 1960, mais le vaccin n’a été largement diffusé que dans les années 1980. Donc une fois de plus le vaccin ne peut pas s’attribuer les mérites. Et regardez comment les décès dus à la tuberculose ont simplement disparu en suivant exactement le même schéma que toutes ces autres maladies infectieuses, bien qu’il n’y ait pas eu de vaccination de masse contre la tuberculose aux Etats-Unis, la mortalité a disparu sans aucune aide d’un vaccin. De même, il n’y a jamais eu de vaccin contre le scorbut, mais les décès dus au scorbut ont aussi disparu de la même manière. Il en est de même pour la scarlatine, dont j’ai souffert enfant. Les décès dus à la scarlatine ont disparu aux côtés des baisses de mortalité due à toutes ces autres contagions. Alors qu’est-ce-qui a réellement causé la baisse de la mortalité due aux maladies infectieuses? Une étude de référence de 1977 par McKinlay et McKinlay était une lecture obligatoire dans la plupart des écoles de médecine américaines pendant les années 1970 et le début des années 1980. Cette étude attribuait la baisse non pas aux avancées ou innovations médicales mais presque exclusivement aux innovations agricoles et en ingénierie qui amélioraient la nutrition. Celles-ci incluaient de meilleures routes, le transport aérien et la réfrigération, ainsi que des systèmes d’assainissement plus performants. C’est à cette période que les toilettes à chasse d’eau et la chloration de l’eau sont devenues courantes. Les McKinlay attribuent moins de 3,5% des baisses de mortalité à toutes les mesures médicales combinées, y compris antibiotiques, chirurgies et vaccins. L’introduction de la chloration correspond assez parfaitement à la baisse de la mortalité due aux maladies infectieuses. En 1970, le Professeur Edward Kass de la Faculté de médecine de Harvard était sans doute l’autorité mondiale en matière de maladies infectieuses. Il était à la fois le fondateur et le rédacteur en chef de longue date du Journal des maladies infectieuses, et président et membre fondateur de la Société américaine des maladies infectieuses. Cette année-là, lors de son discours lors d’une réunion conjointe de la Société américaine des maladies infectieuses et de la 10ème conférence internationale sur les agents antimicrobiens et la chimiothérapie, le Dr Kass a émis un avertissement public prémonitoire selon lequel des acteurs au sein de l’industrie médicale essaieraient de revendiquer le crédit pour la réduction monumentale des fatalités dues aux maladies afin d’avancer leurs profits, leur prestige et leur influence. Le Dr Kass a contesté l’affirmation émergente selon laquelle les vaccins ont sauvé des centaines de millions de vies. Le docteur a observé que le déclin des morts massives dues aux grands tueurs de l’histoire s’est produit avant la prolifération généralisée des vaccins. Et il a mis en garde contre ce qu’il appelait les demi-vérités et le fait que la recherche médicale avait éradiqué les grands tueurs du passé comme la tuberculose, la diphtérie, la pneumonie, la septicémie, etc. Il a mis en garde contre l’affirmation selon laquelle la recherche médicale et notre système supérieur de soins médicaux étaient des facteurs majeurs dans l’extension de l’espérance de vie. Le graphique trompeur que le sénateur Cantwell a montré à la nation est précisément le genre de dispositif de propagande scientifiquement infondé contre lequel le professeur Kass nous a mis en garde. Et pourtant c’est un argument couramment utilisé par l’industrie pharmaceutique, les associations alliées, et leurs politiciens hautement payés. Ils nous ont évangélisés pour nous faire croire que les vaccins, seuls, ont sauvé toutes ces vies. Le sénateur Cantwell a reçu environ 456’000 dollars des compagnies pharmaceutiques. L’affirmation selon laquelle les vaccins ont sauvé des centaines de millions de vies est si ancrée dans la sagesse conventionnelle qu’elle reçoit rarement le genre de scepticisme et d’examen scientifique rigoureux que les agences de santé publique devraient appliquer à tous les dogmes. Les vaccins sont une partie critique de la santé publique, ils peuvent prévenir complètement les infections comme la rougeole et les blessures graves qui l’accompagnent parfois, et cela peut vous empêcher de propager la rougeole aux autres. Mais la foi aveugle en la vaccination seule comme seul recours contre l’infection a incliné notre système médical à sous-estimer le rôle des médicaments thérapeutiques, vitamines, de l’alimentation, de l’exercice, et d’autres changements de modes de vie qui pourraient fortifier les systèmes immunitaires humains contre toutes sortes de maladies. L’idée que la bonne santé ne vient que dans une seringue déforme les priorités de santé publique et mène à des allocations érronées des ressources de santé publique. L’administration Biden et la réponse déséquilibrée du gouvernement américain à la pandémie de Covid ont parfaitement illustré ce danger. Les citoyens américains en ont payé un lourd tribut. Les Etats-Unis ont enregistré plus de décès liés au Covid que tout autre pays. Sous la direction du président Trump, nous allons veiller à ce que l’Amérique dispose du meilleur calendrier de vaccination infantile. Nous allons nous attaquer aux problèmes liés aux vaccins. Nous allons moderniser les vaccins américains grâce à une science transparente et standardisée. Nous allons éliminer et corriger les conflits d’intérêts et les incitations inappropriées, et nous allons garantir la liberté scientifique et médicale. La lettre de Senta est une publication soutenue par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux posts et soutenir mon travail, envisagez de devenir un abonné gratuit ou payant. Passez à l'abonnement payant

Ce que ton désir sexuel révèle sur qui tu es vraiment | Carl Jung

 

Ton désir sexuel n’est pas un simple instinct, mais un miroir de ton âme. Carl Jung révèle comment l’énergie du désir met en lumière les zones cachées de ton inconscient et peut devenir une force profonde de transformation intérieure.

Le déclin de l’impérialisme américain : une fatalité structurelle

 Aujourd’hui, je m’entretiens à nouveau avec le Dr Warwick Powell, professeur associé à l’Université de technologie du Queensland à Brisbane.  
Dans cette deuxième partie de la conversation avec Warwick Powell, nous explorons les complexités de la politique étrangère des États-Unis. Nous nous demandons si les États-Unis sont en retrait ou s’ils adaptent simplement leur stratégie pour maintenir leur primauté en transférant les risques à leurs alliés. Nous discutons de l’impact de cette approche sur des nations comme le Japon et la Corée du Sud, qui commencent à tracer des voies plus autonomes. Enfin, nous examinons le déclin du soft power américain et la montée d’une pluralité mondiale, en évaluant la promesse d’un monde multipolaire plus coopératif face aux dangers d’une fragmentation menant au conflit.  

Chapitres :  

00:00:00 Politique étrangère américaine : primauté mondiale ou recentrage hémisphérique ?  
00:06:33 Stratégie américaine : continuité de l’agenda et répartition des rôles  
00:16:34 Le déclin du soft power américain et la montée de la pluralité culturelle  
00:22:17 Les dangers du pluralisme et du nationalisme toxique  
00:28:06 Où trouver Warwick Powell

Original Video:    • The Decline Of US Imperialism Is a STRUCTU...  
Original Transcript: https://www.video-translations.org/tr...
Translated Transcript: https://www.video-translations.org/tr...
Produced by: Neutrality Studies
Originally Published on: 2025-10-11
Translations by: www.video-translations.org
Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated.

This video is owned by this channel.

Macron, Lecornu, LR, PS : on touche le fond... mais ils creusent encore !

 👉 Pour SOUTENIR et CONTRIBUER au projet Praxis, rendez-vous sur notre page Ulule 🔗 https://fr.ulule.com/praxis-reprendre...

Ils sont nés avant la honte.

Nan mais sérieusement… jusqu’où vont-ils aller ?
Macron continue comme si de rien n’était : Barnier, Bayrou, Lecornu, Lecornu 2… pendant que le pays s’effondre et que les Français n’en peuvent plus.
On le voit bien : le système est à bout de souffle.

Les partis se battent pour des postes, les institutions bloquent, et personne n’écoute plus le peuple.

👉 Dans cette vidéo, je reviens sur la crise politique actuelle, sur le rôle des « élites » — et je présente une voie de sortie : Praxis, un nouveau pouvoir citoyen pour redonner la parole au peuple.

🎯 Praxis, c’est quoi ?
Une plateforme pour faire émerger les mesures qui font consensus, au-delà des clivages politiques.

Parce qu’avant de se diviser sur ce qui fâche, on peut déjà s’unir sur ce qui rassemble.

💬 Dis-moi en commentaire ce que tu en penses.

Et si tu veux que cette idée avance, partage la vidéo, abonne-toi, et rejoins le mouvement 👇

💡 Soutenir Praxis
Parce que sur de nombreux sujets, on est déjà tous d’accord, au-delà des clivages politiques.
Praxis veut rendre ces accords visibles et les faire entendre.
Participez au financement de la collecte 👉 https://fr.ulule.com/praxis-reprendre...

🎥 Découvre le projet Praxis ici :    • J'ai abandonné ma carrière d'avocat pour c...   
💪 Participe à la cagnotte Ulule : https://fr.ulule.com/praxis-reprendre...
📲 Suivez-nous sur les réseaux sociaux : 

🌐 Facebook :   / 1mzcva.  .

❎ Twitter / X : https://x.com/praxis_officiel?s=11 

📸 Instagram :   / praxis_offi.  .

🎥 TikTok :   / praxis_officiel   

🎮 Twitch :   / praxis_off  

🙏 Merci à toutes celles et ceux qui contribuent à rendre cette aventure possible.
 
🔗 Sources citées dans la vidéo :

📉 Résultats des législatives 2024 :

Le Figaro – Élections législatives : le pari perdu d’Emmanuel Macron
👉 https://www.lefigaro.fr/elections/leg...

Le Monde – Législatives 2024 : défait, le camp Macron se place en troisième position
👉 https://www.lemonde.fr/politique/arti...

⚖️ Chute des gouvernements successifs :

Le Monde – Motion de censure : la fin inédite mais sans surprise d’un gouvernement minoritaire
👉 https://www.lemonde.fr/politique/arti...

Les Échos – La lourde chute du gouvernement Bayrou
👉 https://www.lesechos.fr/politique-soc...

Le Monde – Sébastien Lecornu démissionne, Emmanuel Macron seul face à la crise
👉 https://www.lemonde.fr/politique/arti...

🇪🇺 Crise démocratique et contournement du référendum européen :

Le Monde – Le “non” gagne en France, la ratification du traité continue en Europe (référendum de 2005)
👉 https://www.lemonde.fr/europe/article...

Le Monde – La France a officiellement ratifié le traité européen de Lisbonne (2008)
👉 https://www.lemonde.fr/europe/article...
 
🕊️ À propos de cette chaîne
Ici, on analyse l’actualité politique, on décrypte le pouvoir, et surtout, on cherche des solutions concrètes pour redonner la parole aux citoyens.

🔔 Abonnez-vous pour suivre les prochaines vidéos et contribuer au mouvement 

#Praxis #CrisePolitique #Macron #Démocratie #PouvoirCitoyen #FrançoisBoulo #PolitiqueFrançaise #GiletsJaunes #France2025

▶︎ CREDITS :

Production : François Boulo
Montage : Lucas Audrain

Le retour du Cornu, la fin du Macron - La semaine de Naïm

 

LIBÉREZ L'INFO #42 avec Dr Jean-Marc Sabatier - 25.09.25

 vidéo ici

Comment l'arnm nous pousse à produire la protéine spike ?

 

DOUGLAS McGREGOR/GLENN DIESEN - Russi, Iran, Venezuela... versus USA. Faites-vous du bien : écoutez ces analystes intelligents...

 vidéo ici

La Démission Et La Politique | Naïm Humour

 

Panique en Belgique, plusieurs drones non identifiés et inarrêtables ont survolé 3 villes (Bruxelles, Anvers et Liège)

 

Etat de décomposition des USA : RapSit-USA2025 : CivilWarII, ­ mais bouffe...

 Source : https://www.dedefensa.org/article/rapsit-usa2025-civilwarii-mais-bouffe

Pour démarrer son texte, par ailleurs remarquablement développé et écrit avec élégance (excellente traduction française chez (‘UNZ.com’), Steve Barrett commence par une citation célèbre qui s’applique effectivement fort bien à la situation américaniste, – cette tragédie-bouffe avec d’inévitables accents hollywoodiens. Certes, écrit-il,

« Karl Marx a dit avec justesse que l'histoire se répète, d'abord sous forme de tragédie, puis de farce. Et si la Première Guerre de Sécession américaine fut tragique, celle qui se prépare actuellement est une farce... »

Il n’empêche, c’est bien une guerre civile qui se prépare, à partir de l’assassinat extraordinairement complexe et insaisissable, même par les complotistes les plus imaginatifs, de Charlie Kirk. Combien en Europe, et dans ces lignes également, ont accordé cette attention presque eschatologique, comme il est ressenti en Amérique, à l’assassinat de cet “influenceur” sans grande envergure et à l’immense influence ? Combien ont mesuré la précipitation presque paniqué de Netanyahou venu nous dire dans les heures qui suivirent, pour nous répéter encore et encore : “Ce n’est pas nous ! Ce n’est pas nous !”.

« Et le dirigeant du pays qui assassine bien plus de journalistes que toutes les autres nations du monde réunies, un certain Benjamin Netanyahou, fut tout aussi bâclé dans ses réactions étranges à la fusillade de Kirk. Quelques minutes seulement après la fusillade, Netanyahou a publié son message de condoléances, apparemment sans prendre le temps de le vérifier comme le sont habituellement les messages officiels, suggérant une connaissance préalable de l'événement. Il a ensuite poursuivi cette apparente erreur par une série de vidéos affirmant avec colère que lui et sa nation n'avaient pas tué Charlie Kirk. Dans ces vidéos, Netanyahou, telle Lady Macbeth dans la pièce de Shakespeare, semble “protester trop”. »

Bennett fait un parallèle entre la Guerre de Sécession et cette ‘CivilWar-II’ qui se prépare ; notamment, il fait un équivalent entre le raid sanglant en 1859 de Harpers Ferry par l’antiesclavagiste John Brown, capturé et exécuté aussitôt après, et l’assassinat de Charlie Kirk. Le raid de John Brown terrifia les Sudistes et leur fit conclure qu’il n’y avait plus qu’une chose à faire : proclamer la sécession qui déclencherait la guerre. L’assassinat De Kirk n’a aucun rapport opérationnel ni socvial avec Harper Ferry, et les circonstances sont aussi bouffes que tragiques quand on réalise le nombre de théories rocambolesques qui ont été développées, mais Barrett parle de l’état d’esprit et de la division de la nation, – et là, il y a la similitude de la haine inexpiable, des deux côtés.

Cette haine atteint aujourd’hui des sommets d’une situation qui était déjà un paroxysme constant. On a pu le constater avec les réactions à la mort de Kirk. Aujourd’hui, c’est le dur chemin vers les législatives dans treize mois et la querelle en plein développement sur la militarisation de la répression contre le crime dans les villes tenues par les démocrates, transformés en un “parti du chaos”. Quelques exemples et signes...

•  La querelle sur les villes acquise à une municipalité démocrate (Los Angeles, New York, Chicago, San Francisco, etc.) s’intensifie. Trump se prépare à envoyer non plus la Garde Nationale mais des unités fédérales et des unités militaires pour lutter contre la criminalité qui profite du chaos de législations laxistes des démocrates. Il menace d’activer le ‘Insurection Act’, qui lui donne le droit d’utiliser la force.

• Diverses villes démocrates prennent des mesures légales contre les forces déployées par Trump, qui par des plaintes, qui plus violemment par des déploiement de forces sous leur juridiction contre les forces fédérales.

• Une dizaine d’États du Nord, très proches du Canada, voient leurs tendances constantes à une sécession et un rattachement au voisin du Nord fortement renforcées.

• Le tourisme s’effondre aux USA (de 30% à 40%). Le spectacle est extraordinaire de quelques-uns des plus grands aéroports des USA complètement déserts !

• Un nouvel attorney général démocrate de Virginie a affirmé en plaisantant un petit peu, pas trop, qu’il mettrait bien deux balles dans la tête de son adversaire républicain.

Bref, lisez l’article de Barrett, long et extrêmement bien documenté. Il vous éclairera sur une situation dont on parle fort peu, et qui est en train de désintégrer l’Amérique.

 

« Kirk, prélude à la guerre civile américaine ?

« Le raid de John Brown à Harpers Ferry, en Virginie, en 1859, puis son arrestation et son exécution préparèrent le terrain pour la Première Guerre de Sécession. Brown, militant chrétien antiesclavagiste, attaqua une armurerie fédérale, s'empara d'armes et tenta d'inciter à une révolte d'esclaves. La violence de son raid (sept morts et dix blessés), suivi de son exécution, choqua et radicalisa les camps pro-esclavagistes et antiesclavagistes. Seize mois après la pendaison de Brown, le Nord et le Sud étaient officiellement en guerre.

La Première Guerre de Sécession américaine a eu une dimension indéniablement tragique. Elle a vu la participation de grands dirigeants comme Abraham Lincoln et Robert E. Lee, et a été menée pour des causes nobles : mettre fin à l’esclavage d’un côté, préserver les droits des États de l’autre, et, en fin de compte, forger l’avenir politique de l’Amérique du Nord – un avenir au potentiel apparemment illimité, un avenir dont la trajectoire semblait promise à une ascension fulgurante.

Karl Marx a dit avec justesse que l'histoire se répète, d'abord sous forme de tragédie, puis de farce. Et si la Première Guerre de Sécession américaine fut tragique, celle qui se prépare actuellement est une farce. Les dirigeants des deux camps – l'imbécile Donald Trump, l'endormi Joe Biden, la loufoque Kamala Harris – sont des clowns génocidaires dépourvus d'un gramme de sérieux. Et le martyr Charlie Kirk, l'animateur et militant républicain dont le martyre rappelle vaguement celui de Brown, était peut-être destiné à ce qui est aujourd'hui considéré comme de la grandeur – il se serait probablement présenté à la présidence, peut-être dès 2028 – mais n'aurait jamais pu dissimuler son trait dominant : la médiocrité.

Le coup de feu qui a abattu Charlie Kirk, quel qu'en soit l'auteur, a déclenché une vague d'émotion cataclysmique au sein de la droite politique pro-Trump. Les dénonciations hystériques de tous ceux qui n'ont pas participé à leurs éloges ont été rapidement suivies d'appels à réduire au silence ceux perçus comme des « ennemis de Charlie ». Des dizaines d'Américains ordinaires ont été licenciés pour avoir publié des commentaires irrévérencieux sur les réseaux sociaux, suite à la chasse aux sorcières numérique lancée par des fanatiques d'extrême droite, tandis que des figures des médias grand public comme Matthew Dowd, Karen Attiah et Jimmy Kimmel ont également été licenciées ou déplatesformées.

Bien que Kirk ne soit pas John Brown et Trump Abe Lincoln, le parallèle Kirk-Brown mérite d'être exploré. Les deux affaires ont radicalisé les Rouges comme les Bleus en créant des martyrs héroïques et des méchants de bande dessinée. Pour les Rouges, les victimes du raid de John Brown à l'époque, et de la fusillade de Charlie Kirk aujourd'hui, sont des martyrs héroïques, tandis que John Brown, « radical fou amoureux des nègres », et Tyler Robinson, « radical fou amoureux des trans », sont des méchants de bande dessinée.

Il faut bien admettre que les Bleus étaient bien plus enflammés par John Brown en 1859 que par Tyler Robinson en 2025. La tentative de Brown de libérer les esclaves était sincèrement soutenue par une minorité substantielle du camp antiesclavagiste, même si la majorité la déplorait. En revanche, rares sont les Blues d'aujourd'hui qui ont exprimé un soutien sans réserve au meurtre présumé de Charlie Kirk par Tyler Robinson.

En effet, l'effet principal des affaires John Brown et Charlie Kirk fut de radicaliser les Rouges, et non les Bleus. En 1859, les dirigeants esclavagistes du Sud furent horrifiés par le carnage provoqué par le raid de Brown, tout aussi horrifiés par la poignée de voix radicales qui le soutenaient, et terrifiés à l'idée que les Bleus les pourchassent et détruisent leur mode de vie. Se sentant poussés à bout, les dirigeants sudistes furent poussés à faire sécession de l'Union.

Les Rouges d'aujourd'hui ont également le sentiment que leur mode de vie est menacé. À l'instar des Blancs du Sud de 1859, effrayés par la population sans cesse croissante de quatre millions de Noirs réduits en esclavage (soit 33% de la population du Sud), les conservateurs blancs racistes d'aujourd'hui craignent que l'immigration ne les réduise bientôt à une minorité dans leur propre pays. De plus, les progrès technologiques, la destruction délibérée des emplois ouvriers et l'effondrement des valeurs familiales fondées sur la religion (et, avec elles, de la famille procréatrice) se sont combinés pour rendre les États-Unis d'aujourd'hui presque méconnaissables pour ceux qui se souviennent de ce qu'était l'Amérique avant la révolution sexuelle, la délocalisation de l'industrie, l'immigration de masse et la prolifération d'idéologies féministes, pro-déviances sexuelles et pro-minorités, les ont transformés en quelque chose d'aussi méconnaissable que déplaisant.

Les Rouges d'aujourd'hui, comme ceux de 1859, se sentent acculés au pied du mur. La violence spectaculaire de l'affaire Charlie Kirk, comme celle de John Brown avant elle, pourrait les pousser à tenter de rompre les liens avec la vieille Union, dominée par les Bleus. Mais plutôt qu'une sécession État par État, on pourrait assister à une démolition de l'intérieur de l'ordre constitutionnel fédéral américain. Puisque les Rouges détiennent actuellement la Maison Blanche et le Congrès, mais qu'ils perdront presque certainement ce dernier aux élections de mi-mandat de 2026 et probablement le premier aux élections présidentielles de 2028, leur seul moyen de conserver le pouvoir et d'accélérer leur tentative désespérée de recréer la « grandeur » américaine des années 1950 serait d'annuler, de reporter ou d'annuler définitivement ces élections. L'assassinat de Charlie Kirk pourrait être le premier d'une série d'événements violents qui serviront à justifier des mesures aussi extrêmes.

Si les « rouges » trumpistes accélèrent leurs violations des normes institutionnelles et se voient proposer de nouveaux incidents, comme la fusillade de Kirk, pour les utiliser comme prétextes afin de détruire ce qui tient lieu d'ordre constitutionnel, leurs adversaires, les « bleus », auront eux aussi de plus en plus le sentiment d'être acculés au pied du mur et que l'action politique non violente n'est plus envisageable. L'annulation des élections pourrait en être le déclencheur. Les soulèvements « bleus » seront alors réprimés par la violence « rouge », Trump déchaînant l'armée (ainsi que des milices privées, des sociétés de sécurité et des mercenaires) contre ses adversaires. La violence d'État se nourrira de la violence anti-étatique et inversement, et le résultat sera probablement un mélange de révolution et de guerre civile.

Si les historiens du futur se penchent sur la fusillade de Charlie Kirk comme catalyseur de la guerre civile et la comparent à l'affaire John Brown, ils souligneront probablement deux différences flagrantes. Premièrement, contrairement à John Brown, le tireur présumé de Charlie Kirk, Tyler Robinson, ne peut en aucun cas être présenté comme un héros. Si la tentative de Brown de libérer les esclaves par la violence vers 1859 était peut-être malavisée, les révoltes d'esclaves ont quelque chose de noble, comme nous le reconnaîtrions tous si nous étions nous-mêmes esclaves. Mais tuer un expert parce que l'on n'est pas d'accord avec ses opinions, aussi néfastes soient-elles, est un acte qu'aucune personne sensée ne cautionnerait.*

Une différence encore plus flagrante et importante entre les affaires Brown et Kirk réside dans la fiabilité de leurs récits officiels mythiques respectifs. John Brown, tout le monde s'accorde à dire, était un véritable combattant antiesclavagiste qui a bel et bien attaqué Harpers Ferry et a été sincèrement pendu pour ses efforts. Tyler Robinson, en revanche, est, comme l'a dit un jour Tommy Lee Jones, « une énigme enveloppée d'un mystère à l'intérieur d'une énigme ». Et la version officielle de la fusillade de Kirk est plus incomplète que le gruyère d'une convention de rats.

Seul un article encyclopédique pourrait répondre pleinement à la longue liste d'absurdités, parmi lesquelles : l'énorme balle à haute vélocité qui a simplement piqué le cou de Kirk puis a disparu, pour être plus tard soi-disant retrouvée dans le cou de Kirk mort après avoir été impossiblement arrêtée parce que Kirk était un « homme d'acier » (le médecin qui aurait fait cette affirmation a qualifié l'arrêt de la balle de « miracle ») ; la non-existence du prétendu fusil sur toutes les photos du suspect ; l'impossibilité pour le fusil de passer du toit où il aurait été utilisé à l'endroit où il a été retrouvé emballé dans les bois ; les vidéos de membres apparents de l'équipe de sécurité de Kirk faisant des signes de la main immédiatement avant la fusillade, puis détruisant des preuves après celle-ci ; les vidéos de sécurité de Robinson mangeant nonchalamment un hamburger peu après avoir soi-disant tué Kirk ; la « confession par SMS » la plus ridiculement fausse qu'on puisse imaginer ; et bien plus encore.

Mais de tous les indices révélateurs de l'assassinat de Kirk, le plus important est peut-être l'annonce prématurée du gouvernement selon laquelle le mobile de la fusillade était le transgendérisme. Quelques heures seulement après la fusillade, les médias grand public ont rapporté que des sources gouvernementales avaient annoncé la découverte de « douilles portant des messages pro-transgenres ». Mais ce n'est qu'au moins 33 heures après la fusillade que Tyler Robinson, qui aurait entretenu une relation avec une personne transgenre, a été identifié comme suspect – et il s'est avéré que les douilles ne faisaient aucune référence au transgendrisme ! Comme le résume Ron Unz : « Ainsi, avant même d'identifier le suspect, le gouvernement avait correctement déterminé le mobile très inhabituel de son crime, en se fondant sur des preuves qui se sont finalement avérées inexistantes. »

Si l'assassinat de Kirk était une opération professionnelle, elle fut bâclée. Et le dirigeant du pays qui assassine bien plus de journalistes que toutes les autres nations du monde réunies, un certain Benjamin Netanyahou, fut tout aussi bâclé dans ses réactions étranges à la fusillade de Kirk. Quelques minutes seulement après la fusillade, Netanyahou a publié son message de condoléances, apparemment sans prendre le temps de le vérifier comme le sont habituellement les messages officiels, suggérant une connaissance préalable de l'événement. Il a ensuite poursuivi cette apparente erreur par une série de vidéos affirmant avec colère que lui et sa nation n'avaient pas tué Charlie Kirk. Dans ces vidéos, Netanyahou, telle Lady Macbeth dans la pièce de Shakespeare, semble « protester trop ».

Ceux qui s'intéressent à la question de savoir qui a réellement tiré sur Charlie Kirk disposent de nombreuses ressources. Les articles de Max Blumenthal pour The Grayzone , ceux de Ron Unz pour The Unz Review , ainsi que les vidéos de Candace Owens , amie de Kirk , de John Mearsheimer , expert en affaires internationales , et des anciens analystes de la CIA Ray McGovern et Larry Johnson, tous pointent du doigt Israël. Kirk, soulignent ces observateurs, s'était rebellé contre les milliardaires sionistes qui l'avaient créé, et était peut-être considéré comme plus précieux mort que vivant.

Ainsi, la version officielle de la fusillade de Charlie Kirk, contrairement à celle de l'affaire John Brown, est une farce totale. Le motif affiché – la vengeance contre un militant qui avait dénigré les droits des personnes transgenres – est tout aussi absurde, contrairement à la tentative noble, quoique malavisée, de Brown de renverser l'esclavage. Enfin, la guerre entre les Rouges et les Bleus qui se profile sera tout aussi absurde, puisque les deux camps sont menés par des clowns maléfiques, et que l'enjeu sera un empire pourri et implosant, et non un empire jeune et émergent. »

Nota Bene

 « Malheureusement, les Américains perdent de plus en plus leur raison : le recours à la force pour museler les opinions politiques de l’autre camp est devenu monnaie courante. D’innombrables voix dissidentes, dont l’auteur de ces lignes, ont subi des menaces de mort, des expulsions d’universités, des bannissements clandestins, des déplateformes et même des débanquements. La grande majorité de ces atteintes à la liberté d’expression ont été commises par des sionistes. »

Kevin Barrett

François Boulo : j'ai abandonné ma carrière d'avocat pour ce projet

 👉 Pour nous SOUTENIR et CONTRIBUER au projet, rendez-vous sur notre page Ulule 🔗 https://fr.ulule.com/praxis-reprendre... Je ne peux pas me résoudre à voir mon pays s'enfoncer chaque jour un peu plus. C'est pour ça qu'avec mon équipe, on lance le projet Praxis ! Fruit de plusieurs mois de réflexions et de semaines de travail intense, l'objectif est simple : que le peuple reprenne enfin le pouvoir. Dans cette vidéo, je vous explique en détail le projet et comment vous pouvez y participer. Rien ne sera possible sans vous : nous devons être nombreux pour réussir. 📱 Retrouvez-nous sur les réseaux sociaux : 🌐 Facebook : https://www.facebook.com/share/1MZcVa... ❎ Twitter / X : https://x.com/praxis_officiel?s=11 📸 Instagram : https://www.instagram.com/praxis_offi... 🎥 TikTok :   / praxis_officiel   🎮 Twitch :   / praxis_off   🙏 Merci à toutes celles et ceux qui contribuent à rendre cette aventure possible.

TUCKER CARLSON/JEFFREY SACHS - Chantage, pots-de-vin et peur : Netanyahu contrôle Trump et l’Amérique

 vidéo ICI

Greta Thunberg: ‘We Are Not Heroes. We Are Doing The Bare Minimum’

 Greta Thunberg has arrived in Greece following her deportation from Israel, after the Gaza aid flotilla was intercepted. Thunberg, along with hundreds of other activists onboard, was illegally detained by Israeli forces. Addressing crowds, she said: “I could talk for a very, very long time about our mistreatment and abuses in our imprisonment. Trust me, but that is not the story.” *Monday, 6 October 2025

Gilbert Achcar - "Génocide à Gaza : le négationnisme occidental »

 vidéo ici

Puisque la cupidité dirige aussi les algorithmes, merci de relayer tous azimuts les vidéos pro-palestiniennes

 

vidéo ici

Espèces nuisibles.

 

Alerte. Drones russes au-dessus de Paris.

 

E-ID 3.10.2025 — Le briefing avec Slobodan Despot

Où l'on étudie les méthodes de traçage bionumérique du troupeau humain et la manière d'échapper à cette étable planétaire. Edition 500 en libre accès: https://antipresse.net/500e S'abonner à l'Antipresse: https://antipresse.net/abonnements/

Alerte. Drones russes à Paris.

 

Candace Owens – Épisode 246 du 01 octobre 2025

 

Carnet de Russie - Balade à Moscou

 vidéo ici

Balade à Moscou avec Laurent Brayard, journaliste, écrivain et historien.
Les interviews et témoignages que vous allez voir ont été recueillis en Russie, plus particulièrement à Moscou, Nijni Novgorod et dans le Donbass, lors d'un press tour organisé entre le 11 et 21 septembre 2025, avec des politiciens, journalistes, blogueurs et figures publiques des quatre coins du monde. Une immersion au-delà du rideau de fumée. Nous terminerons cette série par un documentaire diffusé dans toutes les salles libres. 

 

Israël tient completement le Donald

 

LOUIS FOUCHÉ ALERTE : le nouveau VARIANT Frankenstein du COVID cache un DANGER !

 

Candace Owens – Épisode 244 du 29 septembre 2025

 

Jacques Ellul : Comprendre la propagande cachée de la société moderne

 En 1962, le philosophe français Jacques Ellul publiait Propagandes. La formation des attitudes de l’homme moderne, un ouvrage qui bouleverse encore aujourd’hui notre compréhension de l’influence et du contrôle social. Contrairement aux analyses classiques centrées sur la propagande politique ou militaire, Ellul montrait que la propagande moderne est devenue l’infrastructure psychologique invisible de la société technicienne. Cette vidéo explore les idées clés de son livre : • la distinction entre propagande politique et propagande sociologique, • les différentes formes d’influence comme l’agitation et l’intégration, la propagande verticale et horizontale, rationnelle et irrationnelle, • le paradoxe de l’éducation qui, loin de protéger, prépare en réalité les esprits à la propagande, • le rôle de la technique et de la recherche d’efficacité dans la nécessité de la propagande, • l’illusion d’autonomie et de liberté dans laquelle nous vivons, • la convergence des méthodes qui crée un environnement psychologique total, • et enfin, les limites mais aussi les possibilités d’une conscience critique face à ce phénomène. L’objectif de cette vidéo est de rendre accessibles les réflexions d’Ellul et de montrer pourquoi elles restent essentielles pour comprendre notre monde, où l’information, les médias, la technologie et la politique se mêlent pour orienter nos pensées et nos comportements. Si vous aimez ce type de contenu, n’hésitez pas à vous abonner, à partager la vidéo et à laisser un commentaire. Tags Jacques Ellul, Propagande, Propagandes La formation des attitudes de l’homme moderne, société technicienne, philosophie politique, influence, manipulation, psychologie sociale, médias, technologie, contrôle social, propagande politique, propagande sociologique, démocratie, totalitarisme, liberté, illusion d’autonomie, conscience critique, analyse philosophique

Après Cela, Plus Rien Ni Personne Ne Vous Affectera - Carl Jung

 

La Russie déclare la guerre à la France si...

 

Peskov : Ce qui se déroule autour de la Russie, c'est la guerre et nous devons la gagner

 Source : https://russiepolitics.blogspot.com/2025/09/peskov-ce-qui-se-deroule-autour-de-la.html#more

Le changement de rhétorique du Kremlin sur fond de radicalisation de la position des élites globalistes, sous l'impulsion de Trump, est sensible. Pour la première fois, Dmitri Peskov, le porte-parole du Kremlin, reconnaît que ce qui se déroule est bien une guerre et surtout il parle de victoire. 

Il est difficile de ne pas remarquer le virage pris par Trump à l'ONU. Après avoir traité la Russie de "tigre de papier", enjoint les Atlantistes à abattre les avions russes s'ils pénètrent dans le ciel du Monde global, il lance l'armée atlantico-ukrainienne à l'attaque : il faut reprendre les territoires et aller plus loin (voir notre chronique pour RT).

Décidément, "Trump, le Pacifiste" a du mal. Certes, il attend toujours la capitulation de la Russie, demande à Poutine de cesser le conflit, mais même lui ne croit plus à sa capacité de persuasion. Comme il l'a reconnu : il espérait qu'établir des relations personnelles cordiales avec le Président russe, lui donnerait une emprise sur Poutine. Que nenni, le Président russe fait la part entre le personnel et l'intérêt d'Etat. Trump et les Globalistes sont alors impuissants à faire céder la Russie.

Dans ce contexte, la rencontre en marge de l'ONU entre Rubio et Lavrov n'a rien apporté de nouveau et elle ne le pouvait pas. D'un côté le Secrétaire d'Etat américain suit la ligne trumpienne-globaliste :

M. Rubio "a réitéré l'appel du président Trump à mettre fin à la tuerie et la nécessité pour Moscou de prendre des mesures significatives en vue d'un règlement durable du conflit russo-ukrainien"

Quand Lavrov défend logiquement l'intérêt national russe :

Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a déclaré mercredi à son homologue américain Marco Rubio que Kiev et les pays européens étaient responsables de la prolongation du conflit en Ukraine (...). M. Lavrov "a souligné le caractère inacceptable des manoeuvres menées par Kiev et certaines capitales européennes visant à prolonger le conflit"

Dans la mesure, où aucune des parties au conflit n'est prête à capituler, ces rencontres servent à tester la capacité de résistance politique de l'ennemi et non pas à résoudre le conflit, qui n'est pas épuisé - ni politiquement, ni militairement.

Ce changement de paradigme a conduit le Kremlin à adapter, lui aussi, sa rhétorique. Dans la dernière interview donnée par le porte-parole du Kremlin Dmitri Peskov aux médias russes, celui-ci met les points sur les i : c'est une guerre, qui se déroule autour de la Russie et la Russie doit la gagner. Enfin, le Kremlin parle de victoire :

Ce qui se passe autour de nous est une guerre. Nous en sommes à sa phase la plus aiguë. Elle est particulièrement cruciale. Nous devons la gagner pour nos enfants, nos petits-enfants et leur avenir.

Et le Kremlin de rappeler l'importance de la composante militaire de la victoire, afin d'être en mesure de garantir sa sécurité de manière stratégique :

Peskov a expliqué que l'opération militaire spéciale (SVO) n'était qu'un élément d'une confrontation plus vaste. Il a affirmé que la Russie devait remporter ce conflit pour garantir la stabilité et la sécurité des générations futures.

Peskov, qui semblait avoir un goût prononcé pour les "patriotes de l'extérieur", est même allé, ce qui est plus que surprenant mais particulièrement rassurant, jusqu'à préciser ce qu'est aujourd'hui un "patriote" :

Ceux qui sont au front « ne crient pas qu'ils sont patriotes. » « Ils prennent les armes et vont se battre pour leur Patrie. Souvent, ceux qui crient ici qu'ils sont patriotes ne veulent pas prendre les armes et aller se battre. »

L'histoire reprend ses droits, la Russie revient dans son cours historique.  

Publié par Karine Bechet-Golovko
Libellés : guerre, ONU, Peskov, poutine, russie, Trump, ukraine 

Donald Trump, un faux messie prévu de longue date ?

 vidéo ici

Charlie Kirk dans les Yeux du Serpent

 

Éric Dudoit, psy en soins palliatifs, nous parle de son fascinant métier

 

Merci à Éric Dudoit d’avoir partagé son expérience chez LEGEND.
Psychologue en soins palliatifs depuis plus de 30 ans, il accompagne les personnes dans leurs derniers instants de vie. Entre récits bouleversants, présences invisibles et expériences de mort imminente, il nous livre les témoignages les plus marquants de sa carrière.


Retrouvez son livre : “D'une vie à l'autre: 15 histoires inoubliables d'un passeur d'âmes”
https://amzn.to/4pleri2

LE SIGNAL / 23.09.2025

 

Les "autres" Brigitte Macron (Michelle Obama, Roosevelt, etc.)

 https://en.wikipedia.org/wiki/Transvestigation

 

 

 

SCOTT RITTER/NIMA R. ALKHORSHID : Mensonges sur Kirk – Entité sioniste en plein chaos – Russie contre l’Occident

 vidéo ici

Cri déchirant de Jérôme Rodrigues

 

L’assassinat de Kirk nous dit quelque chose de notre monde et pas forcément ce qu’on croit

 

Douguine, Kirk et la guerre civile

 Source : https://www.dedefensa.org/article/douguine-kirk-et-la-guerre-civile

12 septembre 2025 (17H30); – Le philosophe russe Alexandre Douguine a commenté l’assassinat de l’influenceur conservateur Charlie Kirk en donnant sa véritable dimension à l’événement. Douguine reprend les principaux points de son interprétations métahistorique des événements en cours en situant l’événement d’une façon qui nous paraît tout à fait juste, tant dans sa signification la plus haute que par rapport à la situation  courante que nous traversons. Il s’agit de loin du commentaire à la fois le plus ample du point de vue métahistorique et le mieux ajusté du point de vue de la situation politique courante aux USA sans pour autant s’arrêter à la personnalité de Kirk. L’expression de “guerre civile” est plus que jamais d’actualité.

«  “Cela ressemble beaucoup au début d'une guerre civile. Le Parti démocrate est l'Ukraine de l'Amérique. Ou vice versa”, a écrit Dougine, ajoutant que Kirk avait été abattu “à 200 mètres par un sniper qui a disparu ” et suggérant que les véritables auteurs pourraient ne jamais être identifiés – établissant un parallèle avec l'assassinat de John F. Kennedy. »

Douguine a décrit l’atmosphère générale régnant aux USA après l’assassinat. L’extraordinaire disparité de réaction rend effectivement compte d’un climat favorable à une guerre civile, montrant la contradiction violente et agressive des réactions entre les deux bords, et par conséquent la poursuite, sinon l’aggravation (avec l’assassinat) d’un climat né en 2016 avec l’élection de Trump et qui n’a fait que s’amoplifier depuis.

« “Après la confirmation de la mort de Charlie Kirk, l'Amérique a explosé. Trump et le mouvement MAGA ressentent une douleur sincère et une colère intense… Tous les membres du mouvement MAGA ont oublié leurs contradictions et se sont instantanément uni”, a écrit Douguine.

» En revanche, les progressistes n'ont pas pu “contenir leur joie”. Dougine a souligné les propos controversés de Matthew Dowd, collaborateur de MSNBC, et le refus présumé des Démocrates d'honorer Kirk par une prière au Congrès. Il a déclaré que les réseaux progressistes étaient remplis de réactions exubérantes, des personnalités du parti appelant publiquement à l'unité tout en exhortant en privé les militants à ne pas trop exprimer ouvertement leur jubilation. »

A ce point de cette description générale, il faut s’arrêter et s’interroger pour signaler chez divers antiSystème des positions politiques très divergentes en-dehors du seul affrontement dont parle Douguine. Je le fais parce que, dès que j’ai eu connaissance de l’assassinat, et ne connaissant absolument pas Charlie Kirk, je me suis exclamé à propos d’un être qui, en plus d’être assassiné, avait été un homme brave , vertueux et remarquable, – comme l’écrit Johnson, sans que je sache s’il parle de connaissance directe ou de ouï-dire :

« Mais c'était une âme douce et intelligente. Il n'insultait ni ne harcelait ses adversaires. Au contraire, il leur parlait d'égal à égal et employait une arme redoutable : la logique. Je vois Charlie comme un Malcolm X caucasien. »

Est-ce bien le cas ? Si vous écoutez l’excellent Danny Haïphong qui sait parfaitement décrire le théâtre que représente le monde de l’américanisme, vous exprimerez fort justement bien des doutes et des interrogations sur la personnalité de Kirk. D’autres interventions vont encore plus loin et n’ont pas peur de soulever un tollé puisqu’elles en remettent aussitôt sans faire une obscène amende honorable.

C’est le cas de Andrew Angelin, sur ‘UNZ.News’, qui ne recule devant rien et qui effectivement ne craint pas d’y revenir... Extrait de son premier texte :

« Des gens meurent, mec. Parfois, on leur tire une balle dans la nuque et le sang jaillit comme une fontaine. Ce n'est pas si grave, et si la personne est un complice écœurant des Juifs, ça peut être plutôt hilarant. Pas hilarant pour moi, bien sûr, parce que je suis quelqu'un de bien et je veux que tout le monde sur Internet sache que je suis quelqu'un de bien et que je suis vraiment bouleversé quand quelqu'un meurt. Mais d'autres pourraient trouver ça hilarant.

» Charlie Kirk était l'un des hommes les plus diaboliques de la manipulation culturelle américaine. Ses actes odieux vont bien au-delà du simple fait d'être le seul non-Juif de moins de 50 ans à promouvoir des discours sionistes ultra-extrémistes tels que “il n'y a pas de Gazaouis affamés, c'est un canular mis en scène” et “Israël n'a jamais pris pour cible des civils”. Plus personne ne dit ce genre de choses, et ce depuis un an environ, et il lisait quotidiennement les communiqués de presse de Netanyahou comme des faits. »

Douguine ne s’attarde pas à ces précisions. Pour lui, le sort de Kirk est semblable à celui de sa fille bien-aimée Darya Dougina, qui a été assassinée en 2022 dans un attentat à la voiture piégée près de Moscou. Douguina a fort probablement été victime d’un attentat du SBU ukrainien, dans un acte de pur terrorisme que Douguine identifie d’une manière fondamentale lorsqu’il assimile les Ukrainiens aux démocrates américanistes. Ce dernier point a reçu un certain nombre d’appréciations de confirmation, touchant également le nazisme ukrainien.

« Dans son message, Douguine a soutenu que le meurtre de Kirk – – comme celui de sa fille – s'inscrit dans une campagne plus vaste visant à réduire au silence ceux qui rejettent l'idéologie libérale globaliste.

» “Le centre qui donne l'ordre de notre destruction, d'exterminer les partisans de MAGA, est le même ”, a-t-il déclaré. »

Il est évident que la fille de Douguine, bien que pouvant être classée “de droite”, – si la classification a un sens lorsqu’on soutient comme elle le fit des thèses néo-platoniciennes et traditionnalistes au sens de la Tradition primordiale, en plus évidemment d’être pro-Poutine et anti-ukrainienne, – ne partageait en aucun cas bien des options politiques de Kirk. Par contre, l’appréciation métahistorique, qui ne s’embarrasse pas de considérations personnelles ni de compléments politiques corrompus, garde toute sa pertinence. Dans cette façon de voir, la prévision de “guerre civile” (aux USA), qui serait essentiellement culturelle, est également acceptable.

La question que pose Charlie Kirk à nombre de personnes ressemble à celle que pose Trump : comment être tout à fait contre lui lorsqu’on est antiSystème et comment être tout à fait pour lui lorsqu’on voit sa tendance américaniste-moderniste et la politique qu’il a appliquée depuis qu’il est au pouvoir (y compris, sinon plus encore, en 2017-2021) ? Cette question est la même qui se pose à la droite française qui est scandaleusement, aveuglément pro-israélienne à notre époque de Gaza, sous prétexte qu’Israël va la débarrasser du problème des immigrés du Maghreb.

C’est un problème semblable que cette “droite française”, dans sa composante classique avec notamment une partie collaborationniste (bien que la collaboration soit essentiellement venue de la gauche française ! Complication et hypocrisie  supplémentaires), rencontra durant la Guerre Froide avec son alliance totale avec les USA. Il est évident que la question de la guerre d’Algérie joua un rôle important dans cette ambiguïté, avec un mélange des “droites françaises” partisane de l’Algérie française, y compris la droite résistantialiste et gaulliste qui fut la première force à soutenir de Gaulle... et à fournir les premiers antigaullistes dès les premières années de l’après-guerre.

On voit que cette extrême complication n’a rien à envier à celle de la droite américaine, avec le facteur israélien (pro-et anti) venant encore en rajouter. Kirk est une illustration du problème.

Dans ce cas, une certaine forme d’inconnaissance est utile sinon, nécessaire. Sans le formuler, Douguine est très souvent partisan de cette posture, en expédiant les problèmes politiques immédiats et bien terrestres hors de son champ  pour bien identifier les enjeux et définir l’“ennemi principal”. Sa réaction est non seulement compréhensible mais défendable. L’essentiel, effectivement d’essence culturelle essentiellement, est bien l’opposition au globalisme, ce qui suppose des alliances et des proximités temporaires selon les circonstances. C’est là le seul champ de bataille acceptable parce qu’il porte sur l’opposition radicale à la modernité et concerne tous les peuples et toutes les nations. Une seule chose compte finalement : s’opposer à la force diabolique qui recherche notre désidentification et notre néantisation.

Selon cette interprétation, on prendra Kirk essentiellement comme un symbole... le symbole de la violence d’une époque déchaînée et décadente, le symbole d’un affrontement entre deux tendances fondamentales, le symbole de la dénonciation par le martyre du globalisme comme dynamique sataniste... Éventuellement, le symbole de la guerre civile qui vient...

Les dieux, dont connaît les multiples sentiers impénétrables, feront leur choix.