"Il n'existe rien de constant si ce n'est le changement" BOUDDHA; Nous devons apprendre à vivre ensemble comme des frères, sinon nous allons mourir tous ensemble comme des idiots." MARTIN LUTHER-KING; "Veux-tu apprendre à bien vivre, apprends auparavant à bien mourir." CONFUCIUS ; « Nous savons qu’ils mentent, ils savent aussi qu’ils mentent, ils savent que nous savons qu’ils mentent, nous savons aussi qu’ils savent que nous savons, et pourtant ils continuent à mentir ». SOLJENITSYNE
BAM est à Liège ce samedi 18 mai pour suivre et diffuser la conférence de presse à 10 hr de Frédéric Baldan et Diane Protat dans le cadre de l’affaire von der Leyen
Où l’on se rappelle ce que l’hypocrisie veut dire et où l’on constate que, tout de même, les masques tombent de plus en plus…
S'abonner à l'Antipresse: go.antipresse.net/abo/
Dans une vidéo de 1980, le futur Premier ministre
israélien Benjamin Netanyahou a affirmé sans détour que son pays
contrôlait le Sénat et le Congrès américain grâce à la puissance du
lobby juif.
Netanyahou explique que la confrontation avec le gouvernement
américain n’est pas difficile car Israël a le soutien du Sénat, du
Congrès et du lobby juif, qui est plus fort que jamais. Il ajoute que
l’opinion publique est également de leur côté et que les médias
américains ne peuvent rien faire contre eux.
Netanyahou et le lobby juif : comment Israël tire les ficelles à Washington depuis des décennies.
A noter qu’en 1980, Benjamin Netanyahou n’occupait pas de poste
officiel au sein du gouvernement israélien. Il avait auparavant
travaillé comme consultant en gestion pour la Boston Consulting Group
aux États-Unis, puis comme diplomate pour l’ambassade d’Israël à
Washington. C’est en 1988 qu’il a été élu pour la première fois à la
Knesset (le parlement israélien) et qu’il a occupé divers postes
ministériels avant de devenir Premier ministre en 1996.
La
formation du nouveau Gouvernement ne s'est pas passée sans sensation,
ce qui est surprenant en période guerre. Choïgou quitte le ministère de
la Défense, mais avec une promotion pour le Conseil de sécurité, quand
Beloussov, économiste, l'y remplace. Avec en arrrière-plan une question
non moins importante : où ira Patrouchev, remplacé par Choïgou ? Le tout
avec une question latente, à laquelle nous n'aurons pas de réponse : quel mouvement initial a déclenché les autres en chaîne ?
Sergueï
Choïgou, anciennement gouverneur de la région de Moscou, puis ministre
des Situations d'urgence (ministère qu'il a monté) et ministre de la
Défense depuis 2012, avait lors de sa nomination et jusqu'au début de
l'Opération militaire, plutôt bonne réputation. Il est arrivé en poste
après le désastre de Serdioukov, qui s'est retrouvé incarcéré. En poste,
il est revenu
sur certaines réformes contre-productives et radicalement globalistes
de son prédécesseur, qui avait quasiment privatisé l'armée, après
l'avoir plus que "dégraissée", comme l'on disait en France. Mais dans
l'ensemble, la ligne néolibérale a été conservée, toutefois sans
radicalité.
Il a commencé à être
fortement attaqué dès 2022. Très rapidement, après l'escroquerie des
négociations d'Istanbul, quand l'armée russe a commencé à reculer
systématiquement et que les autorités chantaient sur toutes les ondes
les vertus des "retraits stratégiques", quand ensuite il fut difficile
de stabiliser la situation sur fond de conflit d'intérêts entre l'armée
privée, mais entièrement financée par l'Etat, de Prigogine, et le
commandement de l'armée régulière, une grande partie des "blogeurs"
militaires et patriotes ont ouvertement pris le parti le Prigogine, et
certains même après qu'il ait lancé les chars contre Moscou et fait tuer
des militaires russes. D'une manière générale, Choïgou a alors incarné
la faiblesse de cette armée d'un côté néolibérale, légère et
technologisée, avec des officiers qui n'ont aucune expérience de guerre
classique de haute intensité, et d'un autre côté, une armée fortement
bureaucratique et lourde dans la prise de décision. En tant que
ministre, c'est logique qu'il porte la responsabilité du ministère qu'il
dirige, même s'il n'est objectivement pas la source de tous les
problèmes de cette institution, qui sont stratégiques et idéologiques,
et dépassent largement sa personne.
Dernièrement,
un scandale, le scandale de trop, avec l'émergence des affaires de
corruption à grande échelle dans le cadre de l'affaire Ivanov. Qui était
sous surveillance depuis longtemps. Donc une question : il a perdu
son immunité, parce qu'il était déjà connu que ChoÎgou partait, ou c'est
à cause de ce scandale de trop que Choïgou est parti ?
Rappelons
quand même que Choïgou a été nommé Secrétaire du Conseil de sécurité,
ce qui est une sinécure plus que dorée et ne ressemble en rien à une
punition. Par ailleurs, il sera en même temps l'adjoint de Poutine dans la Commission de l'industrie militaire et dirigera le travaille de l'Agence
de coopération en matière d'industrie militaire, qui sort ainsi du
ministère de la Défense et passe au Conseil de sécurité. il n'a donc pas
personnellement perdu la confiance de Poutine.
Au
Conseil de sécurité, Choïgou prend la place de Nikolaï Patrouchev, qui
était directeur du FSB (1999-2008), puis Secrétaire du Conseil de
sécurité depuis 2008. Où partira Patrouchev, cela est pour l'instant
inconnu. Peskov a annoncé que la décision sera annoncée dans quelques
jours. Il faut souligner que Patrouchev est un poids lourd dans le
milieu du Bloc de force, son fils au Gouvernement s'occupe de
l'agriculture et a été monté au rang de vice-Premier ministre.
Est-ce
le départ de Patrouchev, qui a entraîné la nécessité de le remplacer et
lancer le mouvement ou bien est-ce la nécessité de déplacer Choïgou qui
a entraîné la machine ?
Dans ce
contexte, la nomination d'Andreï Beloussov, économiste, laisse perplexe.
Beloussov a une excellente réputation, intègre, réfléchi. Il s'est
régulièrement prononcé contre la globalisation et pour le respect des
traditions, ce qui rassure. Mais pourquoi nommer un économiste à la Défense
? Cela pose également la question du transfert de la zone de pouvoir,
qui passe de plus en plus ouvertement du Bloc de force, traditionnel
détenteur, vers le Bloc socio-économique.
Il
devient le second ministre civil de la Défense, après Serdioukov, qui
fut nommé lorsqu'il fallut radicalement transformer l'armée sur le mode
néolibéral, l'affaiblir et la déstructurer, afin de mettre à terre cet
instrument trop puissant issu de l'heure de gloire soviétique. La
mission fut accomplie. Nous étions à l'époque à l'heure du
néolibéralisme triomphant et, indépendamment du discours de Munich, dans
les faits, la Russie a pris à ce moment-là un très puissant virage
globaliste, en renforçant le poids du privé dans les mécanismes
étatiques de prise de décisions.
Est-ce que la nomination de Beloussov n'entre pas dans cette même logique, d'un point de vue fonctionnel ? Et c'est ce qui inquiète, en période de guerre. Plusieurs remarques.
N'y
a-t-il donc aucun militaire ou appartenant au bloc de force, qui soit
apte à être ministre de la Défense ? Nous en revenons bien au dogme
néolibéral : le privé est a priori plus fort que le public. Et les dogmes, ça ne se discute pas, ça se révèrent.
Le
ministre de la Défense, dans cette logique, est donc un manager, il
doit gérer les commandes publiques de l'armée, mais n'a strictement
aucun lien avec la stratégie à mener. C'est une ligne intéressante en
période de guerre ...
Il s'agit en
gros de la ligne posée en Europe, qui a conduit à l'inefficience de plus
en plus forte des services publics, avant leur réforme manageriale
pourtant efficaces. Et cela dans tous les domaines : armée, hôpitaux,
services administratifs, écoles, etc. Et c'est étrangement ce qu'affirme
en gros Peskov : le budget global du bloc de force, et pas uniquement
de la Défense, atteint avec la guerre 6,7% du PBI, l'on se rapproche de
la situation du milieu des années 80. Il faut donc intégrer l'armée dans
l'économie ... Bref, l'armée est une entreprise comme une autre. Je cite :
"Le
ministère de la Défense doit être absolument ouvert à l'innovation,
introduire toutes les idées avancées pour créer les conditions de la
compétitivité économique, a-t-il conclu."
Avec
qui le ministère de la Défense doit-il être en concurrence ? Quelle
compétitivité économique de l'armée surtout en période de guerre ???
Quant à l'innovation, elle est importante, quand elle n'est pas un but
en soi, un culte, mais qu'elle est au service des militaires au service
du réel. Bref, en lisant ces paroles, on se croirait à Davos et non pas au Kremlin ... Nous
voyons bien que si les missiles super sophistiqués sont utiles pour
réduire la capacité de nuisance de l'ennemi, ils ne peuvent pas tenir un
territoire : ils permettent de créer les conditions pour une avancée
des troupes. Donc des hommes, qui doivent non seulement prendre les
territoires, mais ensuite les tenir et les administrer. Ce qui est
totalement absent de toutes ces paroles, c'est l'homme. Pas d'hommes, pas de victoire.
Mais
au-delà du fait qu'une partie des élites semble absolument incapable de
dire et voir le monde en dehors des concepts globalistes, l'histoire
oblige et elle les oblige. Heureusement. Il y a donc certaines pistes,
bien loin des "conditions concurrentielles" et délires fantasmagoriques
technologiques encore issus de la littérature du siècle dernier, qui
elles sont positives.
Beloussov est
une personnalité en soi intéressante, forte et réelle, ce qui peut
fausser le schéma néolibéral des managers. L'accumulation des scandales
financiers et la conception patrimoniale de leur service par une partie
des responsables bien nourris de cette armée de temps de paix obligent à
une révision générale de la manière dont les fonds publics sont
utilisés. Certains voient en Beloussov la personne apte à mettre en place un véritable audit et, qui sait, peut-être à en tirer les conséquences.
D'une
manière stratégique, est-ce une manière de dire sans le dire, que la
Russie passe en mode économie de guerre ? L'armée devient alors une
impulsion de la relance de l'industrie, de la formation professionnelle
et donc de l'économie. Mais l'armée est également à la source d'un
renouvellement des élites, si l'on en croit les paroles de Poutine, qui à
juste titre estime qu'avec ce conflit, une nouvelle génération se met
en place, issue de l'armée combattante. Plus forte et plus saine, qui
pourra sortir le pays d'un paradigme idéologique dépassé. Pourtant, un
civil est nommé à la tête du ministère de la Défense.
Bref, beaucoup de questions. La pratique nous apportera quelques réponses.
Et voilà !⤵️
Le négociateur en chef de l’accord de libre-échange UE-#Mercosur crache le morceau : il y aura juste après les élections européennes « approbation rapide de l’accord commercial de libre-échange avec les pays du Mercosur (Argentine, Brésil, Paraguay et Uruguay) » !
Il s’est même rendu dans les quatre pays du Mercosur la semaine dernière pour « régler les détails techniques de l’accord » !
(cf : euractiv.fr/section/econom…)
Donc c’est plié !
#Macron évidemment mentait.
Et les pseudo-opposants de pacotille ici, de LFI au RN, mentent aussi ! En restant membre de l’UE la France sera condamnée à subir cet accord : nos paysans crèveront et on importera des produits immondes ! Ces faux opposants veulent tous rester dans l’UE !
➡️ Il faut quitter l’UE de toute urgence ! #Frexit pour bloquer cet accord en reprenant la main ! #LEuropeÇaSuffit#Le9JuinJeVoteLesPatriotes
• La guerre en Ukraine vue par celui qui fut le principal conseiller de Boris Johnson avant de rompre avec le Premier sinistre. • Un langage leste et dévastateur qui décrit pourtant bien l’extraordinaire médiocrité des motifs et des acteurs de cette guerre terrible et cruelle, dont on cherche vainement la logique et la nécessité. • L’expression “mafia de clowns” rend parfaitement compte du niveau et des caractères principaux
de ceux qui mènent la guerre du côté américaniste-occidentaliste :
corruption, cynisme, inculture, hypocrisie, inconséquence grotesque.
_________________________
11 mai 2024 (17H25) – Si nous choisissons de nous attarder à quelques remarques assez lestes et gardées telles quelles d’un gentleman de
l’élite britannique sur l’Ukraine, ce n’est certainement pas pour les
révélations qu’il nous apporterait à ce propos. Parce que de
révélations, point du tout...
Mais il nous apparaît intéressant et important, et peut-être, –
espérons-le, – significatif pour bien des esprits encore prisonniers des
clichés du Système, d’entendre un propos dans une langue si leste et si
méprisante, et cela justement d’un gentleman qui fait partie
du Système, qui était encore le principal conseiller du Premier ministre
Boris Johnson en décembre 2020 lorsqu’il démissionna à la suite d’un
“scandale” ; c’est-à-dire scandale politique de première grandeur pour
port insuffisant de ce masque anti-Covid qui fut l’enjeu d’une des plus
brillantes batailles politiques de nos élites pour la défense de la
civilisation, ces dernières années.
Note de PhG-Bis : « On peut consulter le Wiki sur Dominic Cummings
pour mesurer son, importance politique : leader du mouvement politique
pour le Brexit et conseiller n°1 de Johnson, venu d’un milieu très
huppé, – et, d’une façon assez inattendue, ayant comme une de ses idoles le colonel de l’USAF et réformiste haï de la bureaucratie du Pentagone John Boyd.
C’est d’ailleurs ce qui guidait Cummings avec le Brexit : attaquer la
bureaucratie bruxelloise, avec l’intention, jamais réalisée, de
s’attaquer ensuite à la bureaucratie britannique. »
Cummings ne prend pas de gants pour donner son opinion. Il emploie
l’argot et les exclamations courantes entre hommes politiques, hors des
micros et des discours électoraux. Pour nous, il s’agit de bien plus
qu’un simple laisser-aller, il s’agit d’une volonté délibérée de la part
de Cummings de montrer son exaspération méprisante devant la situation
et l’évolution qui y a mené.
Le ton et les mots employés par un personnage qui est nécessairement
au courant des causes et des formes des démarches des hommes qui
prennent les décisions conduisent à considérer l’hypothèse qu’il n’y a
dans ces décisions aucune dimension géopolitique ni métapolitique, ni
morale, etc. Cela n’est pas pour nous étonner mais cela est bienvenu car
on pourrait espérer que cela éclaire certains sur les vérités-de-situation
de la guerre en Ukraine, y compris sur les fondements des grandes et
majestueuses théories politiques et morales qui sont bâties autour,
avant et après...
On commence par des considérations générales, faites lors d’une interview sur ITV-News mercredi dernier, et reprises par RT.com :
« “Nous n’aurions jamais dû nous retrouver dans cette situation
stupide”, a déclaré Cummings. Il a également décrit l’Ukraine comme un
“trou du cul de corruption qui n’a aucune importance politique”.
“Il ne s’agit pas d’une répétition de 1940 avec la courge [le président ukrainien Vladimir] Zelenski
comme outsider churchillien”, a-t-il ajouté. “Tout cet État mafieux
corrompu ukrainien nous a tous escroqués et nous allons tous nous faire
baiser en conséquence”.
Les sanctions occidentales ont été “davantage un désastre” pour
l’UE que pour la Russie, faisant grimper le coût de la vie tout en
rapprochant Moscou et Pékin, selon Cummings. Tout ce que l’Occident a
réussi à faire, c’est de se lancer dans une guerre d’attrition avec la
Russie, “que nous avons poussée à conclure une alliance avec la plus
grande puissance manufacturière du monde”. »
Autre chapitre abordé, l’effet sur Poutine du comportement des
Occidentaux, – “la leçon que nous avons donnée à Poutine”, puisqu’en
effet nous ne cessons d’affirmer que l’attitude de l’Occident-satisfecit
ne cesse de montrer une orientation glorieuse et superbe au “maître du
Kremlin”, qui serait complètement abasourdi par ce torrent de vertu. On
entend donc les ricanements de Dominic Cummings.
« Cummings a également abordé l’argument selon lequel le
président russe Vladimir Poutine avait besoin de “recevoir une leçon” du
fait de l’invasion de ses voisins.
» “La leçon que nous avons donnée à Poutine, c’est que nous
sommes totalement une bande de putains de comiques”, a-t-il déclaré.“ Je
veux dire, bon, Poutine s’en doutait bien déjà avant la guerre, mais
cela l’a confirmé totalement dans sa perception. En plus, cela s’est
diffusé dans le monde entier, de voir confirmé quelle bande de clowns
nous sommes”.
» ... Et voilà quel'Amérique en remet une couche en
voulant saisir les actifs russes, créant ainsi un régime de sanctions
qui encourage la mise en place de systèmes financiers alternatifs à
l'échelle mondiale... Cela ne donne aucune leçon à Poutine, mais montre
seulement que nous sommes idiots". »
Maintenant, quelques mots sur son ancien patron, qu’il a non
seulement quitté en décembre 2020 (démission), mais auquel il n’adresse
plus la parole. Cela ne l’empêche pas d’avoir gardé des antennes qui lui
permettent de rapporter ce qu’il juge être une analyse de comportement.
Il décrit un comportement infantile et inconsciemment contradictoire
d’un homme qui a par ailleurs démenti avoir saboté l’accord
russo-ukrainien d’avril 2022 comme l’ont affirmé les négociateurs et les
médias ukrainiens, mais a confirmé avoir dit aux Ukrainiens que
n’importe quel accord avec Moscou serait mauvais, – ce qui n’est pas du
sabotage mais du carpet-bombing... (Voir aussi Eric Zuesse)
« Pour Boris Johnson, la guerre “était comme un cadeau du ciel,
une bouée de sauvetage pour éloigner tout le monde de son implosion
politique probable... en réalisant ses fantasmes churchilliens”.
“Ironiquement, Westminster [les Communes] a totalement avalé le
tout, même s'ils détestent Boris et le critiquent constamment comme un
charlatan menteur, ils ont avalé toutes ses conneries sur l'Ukraine et
l'ont pris au sérieux”. »
L’archétype de la tragédie-bouffe
L’expression anglo-américaine « a bunch of clowns » peut se traduire de multiples façons, à l’image du mot “bunch”
(“bande”) qui peut avoir des connotations sympathiques ou sordides dans
une multitude mots, tandis que le mot “clown” utilisé universellement,
et dans le cas qui nous occupe, est d’une signification extrême et
unique de burlesque, de ridicule, de grotesque, d’idiots absolument
complets – signification voulue ou pas selon qu’on est un vrai clown ou
que l’on ait involontairement un comportement de clown.
Nous nous sommes donc trouvés absolument justifiés de choisir
l’expression “mafia de clowns” qui a l’avantage des faire apparaître les
deux aspects, non seulement de la direction ukrainienne, non seulement
des conditions dissimulées de cette guerre, non seulement de nos propres
directions, mais de l’événement lui-même tel qu’il a été organisé. Du
coup, le parler extrêmement leste de Cummings, des mots grossiers, sont
également parfaitement justifiés dans leur réalisme, et complètement à
leur place.
Le front uni américaniste-occidentaliste est totalement mafieux.
C’est l’évidence écrasante pour les Ukrainiens de Zelenski et Cie qui
sont des créatures troubles et glauques, mentant avec un aplomb
confondant, agissant et toute corruption à ciel ouvert, avec une
hypocrisie désarmante de “franchise”. Leurs alliés de l’Ouest sont
également tout cela, mais un cran plus haut, mieux cravatés et plus
attentif à l’accent et à la prononciation. Ils se conduisent en
“parrains” des Ukrainiens avec un naturel qui ne cesse d’exsuder toutes
les vertus possibles. Les corruptions se font avec plus de discrétion,
d’ailleurs tous se trouvant dans des attitudes et des fonctions qui sont
la corruption même.
Bref, on dirait une belle et bonne organisation, bien huilée, par des
gens habiles, qui savent par certains engagements certes de complicité
mais aussi d’une certaine loyauté suivre une même voie qui doit répondre
à certaines logiques apparentes qui se fiche des lois et des coutumes.
Rien de tout cela ! Nos “mafias” sont faites de clowns, et nullement de
“parrains” attentif à une certaine sagesse paradoxale. Ils sont tous à
la fois stupides, incultes et incompétents ; ce sont des gangsters de
bas étage ou des escrocs mondains, mais également des perds-nickelés
dont aucun ne parvient à mettre sur pied une opération qui n’est promise
à s’effondrer. L’ensemble dégage un ridicule exceptionnel, ce qu’on
appelait sur les scènes parisiennes de la Belle Époque le bouffe. Comme
cette guerre est également une tragédie à cause de ce qu’elle tue et de
ce qu’elle brise, nous sommes en présence d’une tragédie-bouffe complète, un archétype de la chose.
Le parler leste et grossier de Cummings paraîtra déplacé à certains.
Pas à nous, parce qu’il restitue une réalité évidente de cette guerre,
parce qu’il est du niveau des personnages qui l’ont provoquée, la
prolonge pour des intérêts sordides, la déforme pour se faire croire à
eux-mêmes qu’ils sont ce qu’ils voudraient qu’on croit qu’ils sont ;
parce qu’il nous signale enfin que la vérité-de-situation
de ce que nous jugeons être de grands événements commence par une
infamie absolue, se poursuit par un simulacre bouffon et grossier avant
de donner indirectement et à l’insu de tous les protagonistes des fruits
et des effets toujours inattendus et imprévus, – et que, pour
l’Ukraine, nous ne connaissons pas encore.
Dans cette 25ème émission de LIBÉREZ L'INFO, nous avons accueilli
Christophe Raineteau, ancien "honorable correspondant" en Afrique (en
collaboration avec la DST, les RG et la DRM - Direction du renseignement
militaire -, devenus la DGSI en 2014 - Direction générale de la
Sécurité intérieure), conseiller géopolitique et chargé de la sécurité
pour les industriels en zone hostile.
Sous le coup d'un mandat international d'arrêt de 2018 à 2022,
Christophe Raineteau a échappé plusieurs fois à la mort. Il raconte les
menaces qu'il a subies et ses missions en Afrique, dans un livre paru en
février 2022 : Barbouze, mercenaire, aventurier ou homme d'affaires ?
Christophe Raineteau a suivi des études de droit aux États Unis. Puis
en Afrique du sud. Il est devenu conseiller géopolitique en Afrique,
pour le compte de l'État français.
Un projet d'adaptation de son livre est à l'étude pour Netflix, dans lequel il pourrait incarner son propre personnage.
Cette
émission a pour vocation de répondre à une demande générale
d'informations libres et indépendantes de la part du grand public, qui
n'en peut plus des Fakenews des médias officiels. La censure des GAFAM
(Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft) qui fait rage nous pousse à
nous en émanciper. C'est pour cela que nous diffusons l'émission sur
Crowdbunker, Odysee, Telegram, Twitter et sur nos autres canaux à l'abri
de la censure.
Dans l'émission LIBÉREZ L'INFO, nous invitons régulièrement des
experts, des scientifiques et des professionnels dans différents
domaines afin qu'ils répondent aux questions que nous nous posons tous.
Vous pouvez regarder les émissions en différé & les émissions
précédentes (y compris toutes les émissions de l'info en QuestionS), et
également consulter les sources des informations données, sur nos canaux
:
Peut-on encore parler de démocratie alors que les sondages et les médias façonnent l'opinion publique pour un élu choisi par le pouvoir ?
Rejoignez mes contacts privés : https://xavier-de-izarra.systeme.io/1...
Découvrez mon album humoristique et philosophique "Poil au neurone - Manuel de Coaching" : https://xavier-de-izarra.systeme.io/4...
Le Taux vibratoire de la Terre demeure toujours aux alentours de 3,3 millions d’UB, il n’en est pas de même de la vibration de la santé des êtres humains. Par ailleurs l’indice d’amour de l’humanité continue de diminuer. Ceci est dû à la situation internationale, mais aussi à l’arrivée d’abondantes noirceurs qui polluent les être humains. Luc Bodin donne des conseils pour faire face à ces nocivités. Il indique également des codes numériques utiles pour développer son être et sa spiritualité.
Lien vers les mesures du Taux vibratoire de la Terre : https://luc-bodin.fr/graphiques-taux-...
Lien pour la vidéo de soins énergétique pour le nettoyage énergétique et l’élévation vibratoire : • Soin énergétique intemporel - Nettoya...
Lien pour le protocole de déprogrammation : https://luc-bodin.fr/evolution/protoc...
Lien pour l’article sur le code 0 (du Divin) : https://luc-bodin.fr/evolution/change...
Lien pour l’article sur le code 1 (harmonie et équilibre) : https://luc-bodin.fr/evolution/un-cod...
8 mai 2024 (18H00) – ll me faut revenir, peut-être un peu
piteusement, – non, plutôt humblement et de bonne foi, – sur la journée
du 7 mai, c’est-à-dire sur la conclusion publiée ce jour-là
à partir des éléments recueillis le 6 mai. Je dis bien volontiers que
je m’appuie pour ce faire essentiellement sur les excellentes chroniques
de mes excellentissimes compagnons Christoforou et Mercouris, notamment
leur rubrique spéciale (hier soir) « Russia’s final warning to Macron and Camerin » ;
ce duo me donne, avec une constante justesse, les premières
interprétations de diverses nouvelles que je serais bien incapables de
suivre, et ainsi m’offrant le moyen de faire avancer mon analyse
générale.
Dans ce cas très particulier, il se trouve qu’entre le 6 et le 7,
tout a basculé d’une façon extrêmement révélatrice. Le 6 mai, on faisait
le constat de diverses mesures, folles comme d’habitude, prises ou
envisagées par les américanistes-occidentalistes. Le 7 mai,
Christoforou-Mercouris ont détaillé ce qui est apparu comme une riposte
extrêmement dure des Russes qui a provoqué chez leurs adversaires une
panique à peine dissimulée.
Au départ, il y a deux articles de Steven Bryant, (29 avril et 4 mai), auteur très réputé et très sûr publiant dans ‘Asia Times’.
Bryant annonce notamment que les Français ont commencé à déployer des
Légionnaires dans la région de Slaviansk, en Ukraine, plus d’autres
gâteries du genre de l’annonce que des troupes US pourraient être
assemblées dans la région pour une éventuelle action si Biden est réélu.
. Pendant ce temps, les Britanniques (déclaration de Cameron) annoncent
qu’ils ne voient aucun inconvénient à ce que les Ukrainiens utilisent
leurs armements contre le territoire russe
« Steven Bryant est un journaliste extrêmement sérieux. Il est
critique de la guerre en Ukraine mais il a d’excellents contacts à
Washington dabs la communauté du renseignement. C’est quelqu’un qui
doit être pris très au sérieux vu la qualité de ses sources. » (Mercouris)
• La première et principale riposte des Russes dans cette action de
communication est l’annonce de manœuvre avec des armes nucléaires
tactiques utilisables dans une guerre comme celle de l’Ukraine.
L’annonce fait sensation, non pas à cause du nucléaire mais à cause du
rapport direct avec la guerre en Ukraine, qui est souligné par les
Russes lorsqu’ils rappellent que cette guerre est pour eux
“existentielle”. (Il y a déjà eu des manœuvres avec armes nucléaires
tactiques durant la Guerre Froide, il y a un demi-siècle et plus, mais
c’était un autre monde, où la communication avait un tout autre
effet...)
• Le ministère de la défense russe précise exactement ce rapport entre les armes nucléaires tactique et les « déclarations officielles provocantes » de diverses autorités (dont Cameron, bien entendu).
• Aussitôt après, les ambassadeurs, France et UK, sont convoqués au
ministère russe des affaires étrangères où ils reçoivent une très sévère
et très précise mise en garde. Par exemple, face au silence complet de
la presse londonienne d’habitude si diserte, l’ambassadeur russe à
Londres annonce qu’il a été dit à l’ambassadeur britannique que
l’utilisation de missiles anglais contre la Russie dans de telles
conditions conduirait la Russie à se réserver le droit de riposte sur
des installations militaire britanniques au Royaume-Uni même et dans le
monde.
Réactions en chaîne penaudes
S’il n’y a pas de réactions britanniques officielles précises à ces
divers épisodes, cela bien dans les habitudes britanniques dans cette
sorte de “pris la main dans le sac”, il y en a beaucoup en France.
L’Élysée dément la présence de troupes françaises en Ukraine et, montant
d’un cran, nous précise que la France n’est pas en guerre contre la
Russie, qu’elle reconnaît que Poutine est le président de la Fédération
de Russie (c’est le jour du début de son nouveau mandat), et que son
ambassadeur assister ce jour même à la cérémonie marquant ce nouveau
mandat. Parallèlement, les USA eux aussi reconnaissent le nouveau mandat
de président de Poutine tandis que leur ambassadeur à Moscou fait un
discret aller-retour avec Washington pour informer sa hiérarchie de
l’humeur russe... Bref, tous les costumes ont été ajustés, les cravates
remises en place et les sourires un peu contraints résolument affichés.
Les Polonais en profitent pour annoncer qu’ils n’ont aucune intention
malveillante à l’encontre de la Russie et l’Italie se déchaine en
dénonçant les prises de position de Macron qui est pendant ce temps face
à l’énigmatique sourire, – peut-être narquois à la chinoise, qui
sait ? – du président Xi ; c’est-à-dire, Macron en train d’encaisser
cette humiliation russe (le Chinois est bien entendu informé) et
déglutissant à mesure.
« Pour tous, et notamment pour les Britanniques, cefut
un langage extrêmement, incroyablement dur. Ce n’était pas un
avertissement, c’était en ultimatum.... Et alors ? Radio-Silence à
Londres, où l’on encaisse... » (Mercouris)
Ah, le silence britannique quand l’Angleterre essuie quelques mauvais
coups de sabot, cela vaut toutes les explications du monde : on est
pris, on n’a pas le temps de mentir, on se tait.
Dureté structurante
Mercouris remarque justement que cette dureté soudaine des Russes
n’est pas due au hasard. Pour lui, c’est le produit d’une transformation
de Poutine, qui a fini par entendre les critiques de ceux qui le
jugeaient trop “mou” vis-à-vis de l’Ouest et qui est conduit à une
attitude beaucoup plus ferme. C’est ainsi que l’avertissement donné aux
Britanniques intervient comme un très réel durcissement. Jusqu’ici, les
Ukrainiens ont utilisé des armes britanniques (et françaises, – ‘Storm Shadow’
et ‘SCALP’) contre ce qui est désormais un territoire russe (la
Criblée) ; désormais, les Britanniques sont avertis qu’ils pourraient
s’attirer une riposte russe sur leur propre territoire.
« D’une certaine façon, on peut dire que ceux qui demandaient une
attitude plus ferme de Poutine se sentent vengés et récompensés. Après
tout, il a été montré que la fermeté paie, elle se paie de l’humiliation
de l’adversaire qui encaisse sans broncher ni riposter, mais au
contraire en faisant patte blanche... » (Mercouris)
Cela signifie par conséquent que l’on peut d’attendre à un
durcissement russe général dans les relations avec l’Ouest, ce qui peut
largement influer sur la conduite des opérations et les exigences
russes. On peut imaginer dans quel sens, le champ des hypothèses est
ouvert, mais nous serions tentés de vous conseiller quelques pistes à
cet égard...
Cette dernière remarque ouvre éventuellement la perspective d’une
autre question : pourquoi les deux articles, avec tant de détails
alarmistes, ont-ils été écrits ? Mercouris tient sur son jugement de
Bryant, comme journaliste brillant et honnête. D’ailleurs, Bryant n’a
rien publié de faux ou de fabriqué. Cela signifie que ses sources “les
plus haut placées” (vu l’importance du propos) l’ont engagé à publier
ces informations : alors, si tout est vrai, dans quel but ?
« Je suis convaincu que Bryant est un journaliste honnête et
scrupuleux et s’il a publié ce qu’il a publié, c’est qu’il y a été
autorisé, voire encouragé par une source de très haut niveau qui voulait
qu’on testât la façon dont les Russes réagiraient, jusqu’où ils
pouvaient accepter certaines initiatives... Et les Russes ont réagi avec
une dureté impitoyable, à coups de marteau, et l’Ouest est pour
l’instant pétrifié...»
On est donc fixés. Les Russes ont réagi très durement, le plus
durement qu’il était possible, et en même temps ils ont réaffirmé
quelques-uns de leurs buts de guerre, cette fois entourés de “lignes
rouges” qu’on ne pourra franchir qu’au risque d’un conflit généralisé...
(Par exemple pour revenir sur le cas, Poutine avait rappelé que des
missiles anglais étaient tirés contre la Crimée et qu’il condamnait
cette pratique ; aujourd’hui on en est à dire : il y aura une riposte
chez les Anglais eux-mêmes.) La réaffirmation des buts de l’opération,
c’est aussi la dénazification, la démilitarisation, c’est-à-dire un
éventuel changement de régime, et s’il le faut aller très loin pour ça
(en Ukraine même, prêts à dépasser ces limites si une résistance est
organisée aux frontières de l’Ukraine). Il est aussi rappelé que les F16
sont des avions ) double casquette (bombes conventionnelles et bombes
nucléaires) et, par conséquent, si l’un d’eux intervient dans le ciel
ukrainien, on tapera sur sa base où se trouvent les aménagements pour le
nucléaire, qu’elle se trouve ebn Roumanie ou en Pologne.
La signature du diable
L’Occident-compulsif est donc aller voir de quel bois les Russes se
chauffent. C’est brûlant. Pour autant, ont-ils appris quelque chose, les
gens d’Occident ? Oui et non. Sur le fond, ils restent persuadés qu’ils
sont les plus beaux, les plus moraux, les plus justes, et puis aussi,
dirais-je un peu gênés, – les plus forts, – mais là, il y a comme un
doute qui s’est infiltré dans la pensée dominante. Qu’importe : ils sont
tellement ce qu’ils sont qu’à mon compte, je pense qu’ils oublieront
une partie de la leçon et tiendront avant tout à ne pas perdre la
face... Mais comment faire ? Comment reculer un peu sans reculer du tout
en affirmant qu’on avance ?
Après tout, alors qu’hier on décrivait une situation notablement
différente, on peut tout de même garder tel quel le dernier paragraphe
sachant que le diable, comme dit Guénon...
« quand il veut, est fort bon théologien ; il est vrai, pourtant,
qu’il ne peut s’empêcher de laisser échapper toujours quelque sottise quelque sottise, qui est comme sa signature... »
.... Ce qui nous permet donc d’enchaîner à notre façon en jugeant que
le diable, avec ses sottises cachées et diaboliques, peut très bien
faire des choses qui nous sont favorables en poussant Macron dans la
voie catastrophique qui est la sienne.
« Je vous ai parlé du Diable en vous parlent du petit
télégraphiste (je veux dire Macron) des consignes diaboliques du patron.
Je vous en reparle devant ce grand événement qu’aucune raison ne se
risque à nous expliquer. Il y a, en marche, une dynamique d’une
puissance déstructurante épouvantable, hors de notre portée et de notre
compréhension, qui réserve à notre civilisation maudite un sort bien
peu enviable. Qu’importe si ceux qui figurent dans cette immense tragédie-bouffe soient de si petit format ; d’ailleurs, c’est ce qui passe le mieux inaperçu. »
Et ainsi, ceux qui ont choisi le diable à cause de ses bacchanales
endiablées s’interrogent-ils : avons-nous fait le bon choix ?
C’est-à-dire, le “bon choix” du méchant habité par le mal ?
Les
dirigeants français et britannique insistant sur la montée en puissance
du conflit vers une confrontation directe des pays de l'OTAN contre la
Russie, le Président Poutine a rappelé où cela pouvait conduire : à un
conflit nucléaire. S'il y a un moyen d'arrêter la folie de ces
marionnettes atlantistes européennes, c'est le moment !
Ces derniers jours, Macron de Cameron font monter la pression.
Le ministre
britannique des Affaires étrangères déclarait, que l'Ukraine avait le
droit d'utiliser dans les profondeurs du territoire russe les armes
fournies. Cette déclaration est un virage radical dans le discours
politico-médiatique occidental, qui jusque-là ne concevait la légitimité
de l'Ukraine à tirer sur le territoire russe, avant 2014. Ce changement
est très significatif, également sur le plan politique : l'Occident
commence à comprendre que tout ce territoire est russe, qu'il n'y
a aucune différence entre la Crimée, la république de Lougansk ou la
région de Briansk. Ce sont des terres russes et des Russes, qui y
habitent. De facto l'Occident vient de reconnaître l'intégration des nouveaux territoires en Russie.
De son côté, Macron
insiste sur l'envoi de troupes régulières de pays de l'OTAN sur le
front ukrainien. Ainsi, déclarait-il au journal britannique The
Economist :
«Si les Russes devaient aller percer les lignes de front, s’il y avait une demande ukrainienne – ce qui n’est pas le cas aujourd’hui – on devrait légitimement se poser la question»
Dans la foulée, le député Goncharenko
déclare aux médias français que si l'Ukraine n'arrive pas seule à s'en
sortir sur le front, elle demandera de l'aide aux pays européens. Donc,
finalement, l'envoi de troupes régulières de pays de l'OTAN n'est plus
si hypothétique que cela. Car pour résumer la situation : la Russie
avance, l'armée ukrainienne est décimée et même le NYT le reconnaît : le nombre de cadavres est tel, que les services n'arrivent plus à suivre, notamment pour leur identification.
Les
pays de l'OTAN, qui s'engagent dans cette voie, dont la France, peuvent
le formuler comme ils le veulent : ils entrent en guerre contre la
Russie et deviennent des cibles militaires légitimes pour elle.
Pour faire passer le message, Vladimir Poutine vient d'ordonner la conduite d'exercices nucléaires et le communiqué de préciser :
Afin
d'accroître la préparation des forces nucléaires non stratégiques à
mener des missions de combat, l'état-major général a commencé les
préparatifs pour organiser des exercices avec les formations de missiles
de la Région militaire Sud (...) en réponse aux déclarations provocatrices et aux menaces de certains responsables occidentaux contre la Russie. (...) Le
but de l'exercice est de maintenir l'état de préparation du personnel
et de l'équipement des unités pour l'utilisation au combat d'armes
nucléaires non stratégiques afin de répondre et d'assurer l'intégrité
territoriale et la souveraineté de l'État.
La
menace nucléaire est toujours présente, c'est même elle qui devait
calmer les poussées hormonales de certains dirigeants en mal de conquête
mondiale. Nous y sommes arrivés avec la radicalisation de la
globalisation qui, pour survivre, doit faire la guerre à tous ceux qui
ne se soumettent pas. Pour autant, il serait dangereux de négliger la
capacité de destruction des guerres conventionnelles de haute intensité.
Les guerres mondiales ont détruit nos peuples et nos villes d'Europe,
sans que l'arme nucléaire n'y ait été utlisée par les Etats-Unis, comme
au Japon. La préparation d'un tel conflit par les dirigeants globalistes
met chacun en danger. Ce danger est concevable, lorsqu'il s'agit de
défendre sa terre et sa Patrien mais nous en sommes loin ...
Mourir
pour la grandeur et la puissance de l'ordre global est certainement la
seule gloire, qui soit acceptable aujourd'hui, mais avons-nous
réellement besoin de ce monde-là ?
Medvedev avertit l'Occident : l'envoi de troupes en
Ukraine entraînera une réponse de la Russie. Les préparatifs pour un
exercice militaire impliquant des armes nucléaires non stratégiques ont
commencé. Le monde est-il au bord de la catastrophe ?
Mise à jour le 06/05/24
Capture d’écran de Dmitri Medvedev lors du discours à Knowledge First au Festival mondial de la jeunesse 2024.
Le 6 mai 2024, Dmitri Medvedev,
ancien président russe, a publié un message alarmant sur X
(anciennement Twitter), mettant en garde contre les conséquences
désastreuses des menaces d’envoi de troupes occidentales en Ukraine.
« Le chœur des salauds irresponsables parmi les élites
occidentales appelant à envoyer leurs troupes dans ce pays inexistant
s’agrandit. Il comprend désormais des membres du Congrès américain, des
administrations française et britannique, ainsi que quelques fous des
États baltes et de Pologne. »
Selon Medvedev, les élites occidentales, y compris des membres du
Congrès américain, des administrations française et britannique, ainsi
que des dirigeants des États baltes et de Pologne, appellent à une
escalade militaire dangereuse.
« Ils appellent également à l’utilisation active de leurs
missiles, précédemment livrés aux Banderovtsy [NDLR : Banderites
nazis], contre l’ensemble du territoire russe. »
Le vice-président du Conseil de sécurité de Russie accuse ces
dirigeants occidentaux de cynisme politique, affirmant qu’ils ne
cherchent qu’à tirer profit de la situation. Il dénonce une
« dégradation totale de la classe dirigeante occidentale », qui ne
semble pas vouloir comprendre les conséquences de leurs actions. Selon
lui, l’envoi de troupes occidentales en Ukraine signifierait une
implication directe de leurs pays dans une guerre, et la Russie serait
obligée de répondre. Il souligne que dans ce cas, aucun dirigeant
occidental ne pourrait se cacher, que ce soit au Capitole, à l’Élysée ou
au 10 Downing Street.
« L’envoi de leurs troupes… Le territoire de l’Ukraine
signifiera l’engagement direct de ses pays dans une guerre, et nous
devrons y répondre. Dans ce cas, aucun d’entre eux ne pourra se cacher
ni au Capitole, ni à l’Elysée, ni au 10 Downing Street. Ce serait une
catastrophe mondiale. »
Face à cette menace, Medvedev annonce que l’état-major russe a
commencé à préparer un exercice militaire impliquant des armes
nucléaires non stratégiques. Cette déclaration fait écho aux tensions de
la guerre froide, lorsque Kennedy et Khrouchtchev avaient réussi à
éviter une catastrophe mondiale il y a plus de 60 ans. Cet avertissement
de Medvedev soulève des inquiétudes quant à la possibilité d’une guerre
nucléaire imminente. Alors que les tensions montent, le monde semble
être au bord de la catastrophe, avec des dirigeants occidentaux qui,
selon Medvedev, refusent de comprendre les conséquences de leurs
actions.
« C’est pourquoi l’état-major a commencé aujourd’hui les
préparatifs de l’exercice militaire qui comprend des exercices de
préparation et d’utilisation d’armes nucléaires non stratégiques. […]
C’est quelque chose que Kennedy et Khrouchtchev ont réussi à comprendre
il y a plus de 60 ans ; et quelque chose que les crétins infantiles
d’aujourd’hui au pouvoir en Occident ne veulent pas comprendre. »
C’est dans ce climat que ce lundi 6 mai, le président
russe, Vladimir Poutine, a donné l’ordre à son armée de procéder à des
exercices nucléaires impliquant des troupes situées à proximité de
l’Ukraine. Cette décision intervient en réponse aux menaces de la part
de dirigeants occidentaux envers la Russie.
C’est par le biais d’un communiqué officiel du ministère de la
Défense, diffusé ce lundi 6 mai, que l’annonce a été faite. Ces
manœuvres militaires viseront à « maintenir la préparation » des forces
armées russes à assurer la protection du pays. Elles font suite à des « déclarations provocatrices et des menaces » émanant de certains responsables occidentaux à l’encontre de la Russie, comme l’a précisé le ministère.
Ces exercices incluent l’aviation, la marine et les forces du
district militaire Sud. Ce dernier est positionné non loin de l’Ukraine
et englobe des régions ukrainiennes dont Moscou revendique l’annexion.
Aucune précision n’a été apportée concernant la date et le lieu de ces
manœuvres.
Il convient de rappeler qu’en octobre 2023, la Russie avait déjà
organisé des exercices similaires. Vladimir Poutine avait alors
supervisé des tirs de missiles balistiques dans le cadre de manœuvres
militaires simulant une « frappe nucléaire massive » de riposte. Un
missile balistique intercontinental Iars avait été lancé depuis le
cosmodrome de Plessetsk, dans le nord de la Russie, et un autre missile
balistique Sineva avait été tiré depuis un sous-marin en mer de Barents.
Ces exercices avaient été rendus publics le même jour où la chambre
haute du Parlement russe, le Conseil de la Fédération, avait approuvé la
révocation de la ratification du Traité d’interdiction des essais
nucléaires (TICEN).
Depuis le début du conflit en Ukraine, Vladimir Poutine a accentué sa
rhétorique nucléaire. Dans son discours à la nation en février, il
avait mis en garde contre un risque « réel » de guerre nucléaire.
Vladimir Poutine prononce un discours historique devant
l'Assemblée fédérale où il dénonce l'hypocrisie de l'Occident et expose
son programme ambitieux pour l'avenir de la Russie.
Mise à jour le 05/05/24
La Russie de demain sera en phase avec les aspirations de ses concitoyens, en cohérence avec son histoire et ses traditions
Notre média
publie la traduction du discours historique du président russe Vladimir
Poutine, prononcé devant l’Assemblée fédérale dans le Vieux Gostiny Dvor
à Moscou. Ce discours, durant près de deux heures, ne manquera pas de
faire sensation dans les rédactions du monde entier, le président
Poutine joue carte sur table et tous les sujets sont abordés. En premier
lieu il n’hésitera pas à dénoncer l’Occident pour son usage de la
duplicité afin de fomenter des guerres dans le monde entier.
.
La destruction des pays tels que la Yougoslavie, l’Irak, la Libye et la Syrie est pointée du doigt « De
cette honte ils ne seront jamais lavés. Les concepts d’honneur, de
confiance, de décence ne sont pas pour eux. Au fil des longs siècles de
colonialisme, de diktat, d’hégémonie, ils se sont habitués à tout se
permettre, à cracher sur le monde entier. Il s’est avéré qu’ils
traitaient leurs propres peuples avec le même mépris. En effet, les
élites occidentales sont devenues le symbole du mensonge total et sans
principes », a déclaré Poutine.
Le président russe s’indigne également des milliards de dollars
dépensés par l’Occident pour alimenter les conflits armés, alors que des
millions de personnes dans le monde ne parviennent plus à se nourrir.
« Le but de l’Occident est un pouvoir illimité. Il a déjà dépensé
plus de 150 milliards de dollars pour aider et armer le régime de Kiev. À
titre de comparaison, les pays du G7 ont alloué environ 60 milliards de
dollars en 2020-2021 pour aider les États les plus pauvres du monde,
selon l’Organisation de coopération et de développement économiques. Il
est étonnant de constater que pour la guerre, 150 milliards de dollars
ont été dépensés, tandis que pour les pays les plus pauvres, seulement
60 milliards de dollars ont été alloués. De plus, l’Occident n’épargne
aucune dépense pour encourager les troubles et les bouleversements dans
d’autres pays, partout dans le monde », a ajouté Poutine.
Le discours historique du président russe soulève les préoccupations
des peuples occidentaux concernant la folie des élites qui mettent en
danger les familles « Regardez ce qu’ils font avec leurs propres
peuples : la destruction de la famille, de l’identité culturelle et
nationale, la perversion, la maltraitance des enfants, jusqu’à la
pédophilie… L’Église anglicane, par exemple, souhaite explorer l’idée
d’un Dieu non genré. Des millions de personnes en Occident
comprennent qu’elles sont en train de se diriger vers une véritable
catastrophe spirituelle. Les élites, franchement, deviennent folles, et il semble qu’il n’y ait pas de remède. »
S’ensuit le programme de la Russie pour demain : tous les pans de la
société, qu’il s’agisse de la santé, du logement, de l’éducation, la
recherche scientifique et technologique, le développement des
infrastructures, l’agriculture, l’emploi… seront considérablement
améliorés. Contrairement à nos dirigeants occidentaux qui maltraitent
leur peuple, le président Poutine souhaite être en phase avec les
aspirations de ses concitoyens, en cohérence avec son histoire et ses
traditions, pour devenir un pays leader dans le monde de demain.
Voici la transcription du discours de Vladimir Poutine
Chers citoyens de Russie !
Avec l’allocution d’aujourd’hui, je prends la parole à un moment
difficile – nous le savons tous très bien – un moment charnière pour
notre pays, à une époque de changements cardinaux et irréversibles à
travers le monde, les événements historiques les plus importants qui
déterminent l’avenir de notre pays et nos citoyens, alors que chacun de
nous a une énorme responsabilité.
Il y a un an, afin de protéger les personnes sur nos terres
historiques, d’assurer la sécurité de notre pays, d’éliminer la menace
posée par le régime néonazi qui a émergé en Ukraine après le coup d’État
de 2014, il a été décidé de mener une Opération militaire. Et étape par
étape, avec soin et cohérence, nous résoudrons les tâches qui nous
attendent.
À partir de 2014, le Donbass s’est battu, a défendu le droit de vivre
sur sa propre terre, de parler sa langue maternelle, s’est battu et n’a
pas abandonné dans des conditions de blocus et de bombardements
constants, de haine non déguisée du régime de Kiev, le Donbass a attendu
que la Russie vienne à la rescousse.
Pendant ce temps – et vous le savez bien – nous avons fait
tout notre possible, vraiment tout notre possible pour résoudre ce
problème par des moyens pacifiques, nous avons patiemment négocié une
issue pacifique à ce grave conflit.
Mais un tout autre scénario se préparait dans notre dos. Les promesses des dirigeants occidentaux, leurs assurances sur le désir de paix dans le Donbass se sont avérées, comme nous le voyons maintenant, a été un mensonge cruel.
Ils ont simplement joué la montre, se sont livrés à des magouilles, ont
fermé les yeux sur les assassinats politiques, sur les répressions du
régime de Kiev et ont de plus en plus encouragé les néonazis ukrainiens à
mener des actions terroristes dans le Donbass. Dans les académies et
les écoles occidentales, les officiers des bataillons nationalistes ont
été formés et des armes ont été fournies.
Et je tiens à souligner qu’avant même le début de l’opération
militaire spéciale, Kiev négociait avec l’Occident sur la fourniture de
systèmes de défense aérienne, d’avions de combat et d’autres équipements
lourds à l’Ukraine. Nous nous souvenons également des tentatives du
régime de Kiev d’acquérir des armes nucléaires, car nous en avons parlé
publiquement.
Les États-Unis et l’OTAN ont rapidement déployé leurs bases
militaires et leurs laboratoires biologiques secrets près des frontières
de notre pays, maîtrisé le théâtre des futures opérations militaires au
fil des manœuvres, préparé le régime de Kiev qui leur était soumis, ils
avaient asservie l’Ukraine, pour une grande guerre.
Et aujourd’hui, ils l’admettent – ils l’admettent publiquement, ouvertement, sans hésitation. Ils
semblent fiers, se délectant de leur trahison, qualifiant à la fois les
accords de Minsk et le « format Normandie », de bluff.Il s’avère que tout le temps où le Donbass était en feu, quand le sang coulait, quand la Russie s’efforçait sincèrement – je tiens à le souligner – de trouver une solution pacifique, ils jouaient avec la vie des gens, en fait, comme on dit dans les cercles bien connus, avec des cartes marquées [NDLR : le jeu était truqué].
Cette méthode de tromperie dégoûtante a déjà été essayée à
plusieurs reprises. Ils se sont comportés tout aussi sans vergogne, avec
duplicité, détruisant la Yougoslavie, l’Irak, la Libye, la Syrie. De
cette honte ils ne seront jamais lavés. Les concepts d’honneur, de
confiance, de décence ne sont pas pour eux.
Au fil des longs siècles de colonialisme, de diktat,
d’hégémonie, ils se sont habitués à tout se permettre, à cracher sur le
monde entier. Il s’est avéré qu’ils traitent les peuples de leurs
propres pays avec le même mépris – après tout, ils les ont aussi
cyniquement trompés ou les ont trompés avec des fables sur la recherche
de la paix, sur le respect des résolutions du Conseil de sécurité de
l’ONU sur le Donbass. En effet, les élites occidentales sont devenues le
symbole du mensonge total et sans principes.
Nous défendons fermement non seulement nos intérêts, mais aussi notre
position selon laquelle, dans le monde moderne, il ne devrait y avoir
aucune division entre les pays dits civilisés, qu’un partenariat honnête
est nécessaire, refusant en principe toute exclusivité, en particulier
agressive.
Nous étions ouverts, sincèrement prêts à un dialogue constructif avec
l’Occident, nous avons dit et insisté sur le fait que l’Europe et le
monde entier avaient besoin d’un système de sécurité indivisible égal
pour tous les États, et pendant de nombreuses années, nous avons suggéré
que nos partenaires discutent ensemble de cette idée et travaillent
pour une mise en œuvre. Mais en réponse, nous avons reçu une réaction
indistincte ou hypocrite. Mais il y avait aussi des actions spécifiques :
l’expansion de l’OTAN à nos frontières, la création de nouvelles zones
de positionnement pour la défense antimissile en Europe et en Asie – ils
ont décidé de se cacher derrière nous avec un « parapluie », – c’est le
déploiement de contingents militaires, et pas seulement près des
frontières de la Russie.
Je tiens à souligner qu’aucun pays au monde n’a autant de
bases militaires à l’étranger que les États-Unis d’Amérique. Il y en a
des centaines – je tiens à le souligner – des centaines de bases à
travers le monde, la planète entière est jonchée, il suffit de regarder
la carte.
Le monde entier a vu comment ils se sont retirés des accords
fondamentaux dans le domaine des armements, y compris le traité sur les
missiles à portée intermédiaire et à courte portée, déchirant
unilatéralement les accords fondamentaux qui maintiennent la paix
mondiale. Pour une raison quelconque, ils l’ont fait.
Enfin, en décembre 2021, nous avons officiellement soumis des projets
d’accords d’assurance de sécurité aux États-Unis et à l’OTAN. Mais dans
toutes les positions clés et fondamentales pour nous, ils ont reçu, en
fait, un refus direct. Puis il est finalement devenu clair que le feu
vert pour la mise en œuvre de plans agressifs était donné et qu’ils
n’allaient pas s’arrêter.
La menace grandissait, et chaque jour. Les informations reçues ne
laissaient aucun doute sur le fait qu’en février 2022, tout était prêt
pour une autre action punitive sanglante dans le Donbass, contre
laquelle, permettez-moi de vous le rappeler, le régime de Kiev a lancé
de l’artillerie, des chars et des avions en 2014.
Nous nous souvenons très bien des images lorsque des frappes
aériennes qui ont été menées sur Donetsk et sur d’autres villes. En
2015, ils ont de nouveau tenté une attaque directe contre le Donbass,
tout en poursuivant le blocus, les bombardements et la terreur contre
les civils. Tout cela, permettez-moi de vous le rappeler, contredit
complètement les documents et résolutions pertinents adoptés par le
Conseil de sécurité de l’ONU, complètement – tout le monde a prétendu
que rien ne se passait.
Je veux le répéter : ce sont eux qui ont déclenché la guerre, et nous avons utilisé la force pour l’arrêter.
Ceux qui ont planifié une nouvelle attaque sur Donetsk,
Donbass et Lougansk ont clairement compris que la prochaine cible
était une frappe sur la Crimée et Sébastopol, et nous le savions et le
comprenions. Et maintenant, des plans aussi ambitieux sont également
évoqués ouvertement à Kiev – ils ont révélé ce que nous savions déjà.
Nous protégeons la vie des gens, notre propre maison. Et le
but de l’Occident est un pouvoir illimité. Il a déjà dépensé plus de 150
milliards de dollars pour aider et armer le régime de Kiev. A titre de
comparaison : selon l’Organisation de coopération et de développement
économiques, les pays du G7 ont alloué environ 60 milliards de dollars
en 2020-2021 pour aider les États les plus pauvres du monde. Etonnant,
non ? Pour la guerre : 150 milliards de dollars, et pour les pays les
plus pauvres, qui sont soi-disant constamment pris en charge : 60
milliards de dollars. Et où est passé le discours sur la lutte
contre la pauvreté, sur le développement durable, sur l’environnement
? Où est-ce que tout est parti ? Dans le même temps, le flux d’argent
pour la guerre ne diminue pas. De plus, ils n’épargnent aucune dépense
pour encourager les troubles et les bouleversements dans d’autres pays,
et, encore une fois, partout dans le monde.
Lors d’une récente conférence à Munich, les accusations contre la
Russie ont été sans fin. On a l’impression que cela n’a été fait pour
que le monde oublie ce que le soi-disant Occident a fait ces dernières
décennies. Et ce sont eux qui ont « laissé sortir le génie de la
bouteille », plongé des régions entières dans le chaos.
Selon les experts américains eux-mêmes, à la suite des guerres
– je veux attirer l’attention sur ceci : nous n’avons pas donné ces
chiffres, ce sont les Américains eux-mêmes qui les donnent – à la suite
des guerres que les États-Unis ont déclenchées après 2001, près de 900
000 personnes sont mortes, plus de 38 millions sont devenues des
réfugiés. Tout cela, ils veulent maintenant simplement l’effacer de la
mémoire de l’humanité, prétendant que rien ne s’est passé. Mais
personne au monde ne l’a oublié et ne l’oubliera.
Aucun d’entre eux ne considère les pertes humaines et les tragédies,
car, bien sûr, des milliards et des milliards de dollars sont en jeu ;
la capacité de continuer à voler tout le monde; sous couvert de paroles
sur la démocratie et les libertés, pour diffuser des valeurs
néolibérales et par essence totalitaires ; coller des étiquettes sur des
pays et des peuples entiers, insulter publiquement leurs dirigeants ;
réprimer la dissidence dans leur propre pays; créer l’image d’un ennemi,
détourner l’attention des gens des scandales de corruption – après
tout, tout cela ne quitte pas les écrans, nous le voyons tous – des
problèmes et contradictions économiques, sociaux, interethniques…
Permettez-moi de vous rappeler que dans les années 30 du
siècle dernier, l’Occident a en fait ouvert la voie aux nazis pour
prendre le pouvoir en Allemagne. Et à notre époque, ils ont commencé à
faire de l’Ukraine « l’anti-Russie ». Le projet n’est pas vraiment
nouveau. Les gens qui sont au moins un peu immergés dans l’histoire le
savent parfaitement : ce projet remonte au XIXe siècle, il a été cultivé
dans l’Empire austro-hongrois, et en Pologne, et dans d’autres pays
avec un seul objectif – arracher ces territoires historiques , qui
s’appellent aujourd’hui Ukraine , de notre pays. C’est l’objectif à
atteindre. Il n’y a rien de nouveau, tout le monde le sait.
L’Occident a accéléré la mise en œuvre de ce projet aujourd’hui en
soutenant le coup d’État de 2014. Après tout, le coup d’État est
sanglant, anti-étatique, anticonstitutionnel – comme si de rien n’était,
comme si c’était nécessaire, ils ont même rapporté combien d’argent
avait été dépensé. La russophobie, nationalisme extrêmement agressif,
était posée comme base idéologique.
Récemment, l’une des brigades des forces armées ukrainiennes a reçu
le nom « Edelweiss », car c’est la division nazie, qui a participé à la
déportation des Juifs, aux exécutions de prisonniers de guerre, dans des
opérations punitives contre les partisans de Yougoslavie, d’Italie, de
Tchécoslovaquie et de Grèce. Les Forces armées d’Ukraine et la Garde
nationale d’Ukraine sont particulièrement populaires auprès des chevrons
de la division SS « Das Reich » , « Dead Head », « Galicia » et
d’autres unités SS, qui ont également du sang sur les mains jusqu’au
coude. Les marques d’identification de la Wehrmacht de l’Allemagne nazie
sont appliquées aux véhicules blindés ukrainiens.
Les néo-nazis ne cachent pas de qui ils se considèrent comme
les héritiers. Il est surprenant qu’en Occident, aucun des pouvoirs en
place ne s’en aperçoive. Pourquoi ? Parce qu’ils s’en fichent. Peu
importe sur qui parier dans la lutte contre nous, dans la lutte contre
la Russie. L’essentiel est qu’ils se battent contre nous, contre notre
pays, ce qui veut dire que tout le monde peut être utilisé...
Le projet « anti-Russie » s’inscrit en fait dans une politique de
revanchard envers notre pays, visant à créer des foyers d’instabilité et
de conflits jusqu’à nos frontières. Et puis, dans les années 30 du
siècle dernier, et maintenant l’idée est la même – diriger l’agression
vers l’Est, déclencher une guerre en Europe, éliminer les concurrents
par procuration.
Nous ne sommes pas en guerre avec le peuple ukrainien, j’en
ai déjà parlé à plusieurs reprises. Le peuple ukrainien lui-même est
devenu l’otage du régime de Kiev et de ses maîtres occidentaux, qui ont
occupé ce pays au sens politique, militaire et économique, détruit
l’industrie ukrainienne pendant des décennies et pillé les ressources
naturelles. Le résultat naturel a été la dégradation sociale, une
augmentation colossale de la pauvreté et des inégalités. Et dans de
telles conditions, bien sûr, il est facile de récupérer du matériel pour
les opérations militaires. Personne ne pensait aux gens, ils étaient
préparés pour l’abattage et finalement transformés en consommables.
C’est triste, c’est juste effrayant d’en parler, mais c’est un fait.
La responsabilité de l’incitation au conflit ukrainien, de
l’escalade, de l’augmentation du nombre de ses victimes incombe
entièrement aux élites occidentales et, bien sûr, au régime actuel de
Kiev, pour lequel le peuple ukrainien est, en fait, un étranger. Le
régime ukrainien actuel ne sert pas les intérêts nationaux, mais les
intérêts de pays tiers.
L’Occident utilise l’Ukraine à la fois comme bélier contre la
Russie et comme terrain d’entraînement. Je ne m’attarderai pas
maintenant sur les tentatives de l’Occident pour renverser le cours des
hostilités, sur leurs plans d’augmentation des fournitures militaires –
tout le monde en est déjà bien conscient. Mais une circonstance devrait
être claire pour tout le monde : plus les systèmes occidentaux à longue
portée arriveront en Ukraine, plus nous serons obligés d’éloigner la
menace de nos frontières. Tout naturellement.
Les élites occidentales ne cachent pas leur objectif : infliger « la
défaite stratégique de la Russie ». Qu’est-ce que ça veut dire ? Pour
nous, qu’est-ce que c’est ? Cela signifie en finir avec nous une fois
pour toutes, c’est-à-dire qu’ils entendent transformer un conflit local
en une phase de confrontation globale. C’est ainsi que nous comprenons
tout cela et réagirons en conséquence, car dans ce cas, nous parlons de
l’existence de notre pays.
Mais ils ne peuvent pas non plus ne pas être conscients qu’il est impossible de vaincre la Russie sur le champ de bataille,
c’est pourquoi ils mènent de plus en plus d’attaques d’information
agressives contre nous. En premier lieu, bien sûr, les jeunes, les
jeunes générations sont choisis comme cible. Et là encore, ils mentent
constamment, déforment les faits historiques, n’arrêtent pas les
attaques contre notre culture, contre l’Église orthodoxe russe et
d’autres organisations religieuses traditionnelles de notre pays.
Regardez ce qu’ils font avec leurs propres peuples : la
destruction de la famille, de l’identité culturelle et nationale, la
perversion, la maltraitance des enfants, jusqu’à la pédophilie… Mais je
veux leur dire : regardez les écritures sacrées, les principaux livres
de toutes les autres religions du monde. Tout y est dit, y compris que
la famille est l’union d’un homme et d’une femme, mais ces textes sacrés
sont aujourd’hui remis en cause. L’Église anglicane, par exemple,
souhaite explorer l’idée d’un dieu non genré.
Des millions de personnes en Occident comprennent qu’elles
sont conduites à une véritable catastrophe spirituelle. Les élites,
franchement, deviennent folles, et il semble qu’il n’y ait pas de
remède. Mais ce sont leurs problèmes, comme je l’ai dit, et nous sommes
obligés de protéger nos enfants, et nous le ferons : nous protégerons
nos enfants de la dégradation et de la dégénérescence.
Il est évident que l’Occident essaiera de saper et de diviser notre
société, de s’appuyer sur des traîtres nationaux qui, à tout moment – je
tiens à le souligner -, ont le même poison de mépris pour leur propre
patrie et le désir de gagner de l’argent en vendant ce poison à ceux qui
sont prêts à payer. Il en a toujours été ainsi.
Quiconque s’est engagé sur la voie de la trahison directe, en
commettant des crimes terroristes et autres contre la sécurité de notre
société, l’intégrité territoriale du pays, sera tenu responsable en
vertu de la loi. Mais nous ne serons jamais comme le régime de Kiev et
les élites occidentales qui se sont engagées dans la « chasse aux
sorcières » dans le passé, nous ne réglerons pas les comptes avec ceux
qui ont fait un pas de côté, se sont retirés de leur patrie. Que cela
reste sur leur conscience, qu’ils vivent avec – ils doivent vivre avec.
L’essentiel est que le peuple, les citoyens russes leur aient donné une
appréciation morale.
Je suis fier – je pense que nous sommes tous fiers – que notre peuple
multinational, la grande majorité des citoyens, ait adopté une position
de principe concernant l’opération militaire spéciale, compris le sens
des actions que nous menons, soutenu nos actions pour protéger le
Donbass. Dans ce soutien, tout d’abord, un véritable patriotisme s’est
manifesté – un sentiment historiquement inhérent à notre peuple. Elle
étonne par sa dignité, par sa profonde prise de conscience de chacun,
j’insiste, de chacun, de son propre destin inextricable avec le sort de
la Patrie.
Chers amis, je tiens à remercier tout le monde, tout le
peuple de Russie pour son courage et sa détermination, à dire merci à
nos héros, soldats et officiers de l’armée et de la marine, de la garde
nationale, des membres des services spéciaux et de toutes les forces de
l’ordre, soldats des corps de Donetsk et Lougansk, volontaires,
patriotes qui combattent dans les rangs de l’armée de combat BARS de
réserve.
Je tiens à m’excuser : je suis désolé de ne pas pouvoir nommer tout
le monde pendant le discours d’aujourd’hui. Vous savez, quand je
préparais ce discours, j’ai écrit une longue, longue liste de ces unités
héroïques, puis je l’ai retirée du discours d’aujourd’hui, parce que,
comme je l’ai dit, il est impossible de nommer tout le monde, et j’avais
tout simplement peur d’offenser ceux que je ne nommerais pas.
Saluez les parents, les épouses, les familles de nos défenseurs, les
médecins et les ambulanciers, les instructeurs médicaux, les infirmières
qui sauvent les blessés, les cheminots et les chauffeurs qui
approvisionnent le front, les constructeurs qui érigent des
fortifications et restaurent les logements, les routes, les
installations civiles, les ouvriers et ingénieurs des usines de défense,
qui travaillent désormais presque 24 heures sur 24, en plusieurs
équipes, aux travailleurs ruraux qui assurent de manière fiable la
sécurité alimentaire du pays.
Je remercie les enseignants qui se soucient sincèrement des jeunes
générations de Russie, en particulier les enseignants qui travaillent
dans les conditions les plus difficiles, en première ligne ; des
personnalités culturelles qui viennent dans la zone de guerre, dans les
hôpitaux pour soutenir les soldats et les officiers ; les volontaires
qui aident le front et les civils ; des journalistes, surtout bien sûr
des correspondants de guerre qui prennent des risques en première ligne
pour dire la vérité au monde entier ; les pasteurs des religions
traditionnelles russes, les prêtres militaires, dont la sage parole
soutient et inspire les gens ; fonctionnaires et entrepreneurs – tous
ceux qui accomplissent leur devoir professionnel, civique et simplement
humain.
Mots spéciaux pour les résidents des républiques populaires de
Donetsk et de Lougansk, des régions de Zaporozhye et de Kherson.
Vous-même, chers amis, vous avez vous-même déterminé votre avenir lors
de référendums, fait un choix ferme, malgré les menaces et la terreur
des néo-nazis, dans des conditions où les opérations militaires étaient
très proches, mais il n’y a rien de plus fort que votre détermination à
être avec la Russie, avec votre patrie.
(Applaudissements.)
Je tiens à souligner que c’est la réaction du public aux habitants
des républiques populaires de Donetsk et de Louhansk, de Zaporozhye et
de Kherson. Encore une fois : salut à tous.
Nous avons déjà commencé et continuerons à mettre en place un
programme de grande envergure pour le relèvement et le développement
socio-économique de ces nouveaux sujets de la Fédération. Cela comprend
la relance des entreprises et des emplois, les ports de la mer d’Azov,
redevenue une mer intérieure de la Russie, et la construction de
nouvelles routes modernes, comme nous l’avons fait en Crimée, qui
dispose désormais d’une liaison terrestre fiable avec toute la
Russie. Nous allons certainement mettre en œuvre tous ces plans
ensemble.
Aujourd’hui, les régions du pays apportent un soutien direct aux
villes, districts et villages des républiques populaires de Donetsk et
de Lougansk, de la région de Zaporozhye et de Kherson, elles le font
sincèrement, comme de vrais frères et sœurs. Maintenant, nous sommes à
nouveau ensemble, ce qui signifie que nous sommes devenus encore plus
forts et ferons tout pour que la paix tant attendue revienne sur notre
terre, pour que la sécurité des personnes soit assurée. Pour cela, pour
leurs ancêtres, pour l’avenir des enfants et petits-enfants, pour le
rétablissement de la justice historique, pour la réunification de notre
peuple, les combattants, nos héros se battent aujourd’hui.
Chers amis, je vous demande d’honorer la mémoire de nos compagnons
d’armes qui ont donné leur vie pour la Russie, des civils, des personnes
âgées, des femmes, des enfants morts sous les bombardements aux mains
des néo-nazis et des punisseurs.
(Moment de silence.)
Merci.
Nous comprenons tous, et je comprends à quel point c’est maintenant
insupportablement difficile pour les épouses, les fils, les filles des
soldats tombés au combat, leurs parents, qui ont élevé de dignes
défenseurs de la patrie – tout comme les jeunes gardes de Krasnodon,
comme les garçons et les filles qui pendant la Grande Guerre patriotique
a lutté contre le nazisme, a défendu le Donbass. Toute la Russie se
souvient aujourd’hui de leur courage, de leur fermeté, de leur plus
grande force d’âme, de leurs sacrifices.
Notre devoir est de soutenir les familles qui ont perdu des proches,
des proches, les aider à élever, élever leurs enfants, leur donner une
éducation et un métier. La famille de chaque participant à une opération
militaire spéciale doit être dans la zone d’attention constante,
entourée de soins et d’honneur. Leurs besoins doivent être satisfaits
immédiatement, sans formalités administratives.
Je propose de créer un fonds d’État spécial. Sa tâche sera une
assistance ciblée et personnelle aux familles des soldats tombés au
combat et aux vétérans de l’opération militaire spéciale. Il coordonnera
la fourniture d’un soutien social, médical et psychologique, résoudra
les problèmes de traitement et de réadaptation en sanatorium, aidera à
l’éducation, aux sports, à l’emploi, à l’entrepreneuriat, à la formation
avancée et à l’obtention d’une nouvelle profession. L’une des tâches
les plus importantes de la fondation est l’organisation de soins de
longue durée à domicile, de prothèses de haute technologie pour tous
ceux qui en ont besoin.
Je demande au gouvernement, en collaboration avec la Commission du
Conseil d’État sur la politique sociale, les régions, de résoudre tous
les problèmes d’organisation dans les meilleurs délais.
Le travail du fonds d’État doit être ouvert et la procédure
d’assistance doit être simple, sur le principe du « guichet unique »,
sans trésorerie ni bureaucratie. Pour chaque famille, j’insiste, pour
chaque famille du défunt, pour chaque ancien combattant, il devrait y
avoir un travailleur social personnel, un coordinateur qui, au cours de
la communication personnelle en temps réel, résoudra les problèmes
émergents. Je voudrais attirer votre attention sur le fait que dès cette
année, les structures du fonds devraient être déployées dans toutes les
régions de la Fédération de Russie.
Nous avons déjà des mesures pour soutenir les anciens combattants de
la Grande Guerre patriotique, les anciens combattants et les
participants aux conflits locaux. Je pense qu’à l’avenir, le fonds
d’État, que j’ai mentionné, pourra également traiter ces questions
importantes. Nous devons trouver une solution, et je demande au
gouvernement de le faire.
Permettez-moi de souligner que la création d’un fonds spécial ne
déresponsabilise pas les autres structures et niveaux de pouvoir. Je
m’attends à ce que tous les ministères fédéraux, les régions et les
municipalités continuent de porter une attention particulière aux
anciens combattants, aux militaires et à leurs familles. Et à cet égard,
je tiens à remercier les dirigeants des sujets de la Fédération, les
maires des villes, les chefs des régions, qui ne cessent de rencontrer
les gens, d’aller à la ligne de contact et de soutenir leurs
compatriotes.
Qu’aimeriez-vous mettre en avant en particulier ? Aujourd’hui, les
militaires professionnels, mobilisés et volontaires endurent ensemble
les épreuves du front – nous parlons de fournitures et d’équipements,
d’allocations monétaires et de paiements d’assurance liés à la blessure,
de soins médicaux. Cependant, les appels qui me sont adressés ainsi
qu’aux gouverneurs – ils m’en informent également – au bureau du
procureur militaire, au commissaire aux droits de l’homme, indiquent que
ces questions sont loin d’être toutes résolues. Il est nécessaire de
comprendre dans chaque cas spécifique.
Et encore une chose : le service dans la zone d’une opération
militaire spéciale – tout le monde le comprend très bien – est associé à
un stress physique et psychologique colossal, à des risques quotidiens
pour la santé et la vie. Par conséquent, j’estime nécessaire d’instaurer
pour les mobilisés, en général pour tous les militaires, pour tous les
participants à une opération militaire spéciale, y compris les
volontaires, un congé régulier d’une durée d’au moins 14 jours et d’au
moins une fois tous les six mois, hors temps de déplacement, de sorte
que chaque soldat que j’ai eu l’occasion de visiter des familles, d’être
proche de parents et d’amis.
Chers collègues !
Comme vous le savez, nous avons approuvé un plan de construction et
de développement des forces armées pour 2021-2025 par décret
présidentiel. Les travaux sur sa mise en œuvre sont en cours, les
ajustements nécessaires sont en cours. Et je voudrais souligner que nos
prochaines étapes pour renforcer l’armée et la marine et le
développement actuel et futur des forces armées doivent, bien sûr, être
basés sur une expérience de combat réelle acquise au cours d’une
opération militaire spéciale. C’est extrêmement important pour nous, on
pourrait même dire, absolument inestimable.
Aujourd’hui, par exemple, le niveau d’équipement des forces
de dissuasion nucléaire russes avec les derniers systèmes est supérieur à
91 %, 91,3 %. Et maintenant, je le répète, compte tenu de l’expérience
que nous avons acquise, nous devons atteindre le même niveau de qualité
élevé dans toutes les composantes des Forces armées.
Les officiers et sergents qui se sont révélés être des commandants
compétents, modernes et décisifs – ils sont nombreux – seront promus en
priorité à des postes supérieurs, envoyés dans des universités et
académies militaires, et serviront de puissante réserve de personnel
pour les forces armées. Et, bien sûr, ils devraient être en demande dans
la population civile, au sein du gouvernement à tous les niveaux. Je
veux juste attirer l’attention de mes collègues là-dessus. Il est très
important. Les gens doivent comprendre que la Patrie apprécie leur
contribution à la défense de la Patrie.
Nous introduirons activement les technologies les plus avancées qui
assureront une augmentation du potentiel qualitatif de l’armée et de la
marine. Nous avons de tels développements, des échantillons d’armes et
d’équipements dans chaque direction. Beaucoup d’entre eux sont nettement
supérieurs à leurs homologues étrangers. La tâche qui nous attend
maintenant est de déployer leur production de masse et de masse. Et un
tel travail est en cours, son rythme augmente constamment…
Aujourd’hui, nos usines, bureaux d’études et équipes de recherche
emploient à la fois des spécialistes expérimentés et de plus en plus de
jeunes, talentueux, qualifiés, engagés dans une percée, fidèles aux
traditions des armuriers russes – de tout faire pour la victoire.
Nous allons certainement renforcer les garanties pour les collectifs
de travail. Cela s’applique également aux salaires et à la sécurité
sociale. Je propose de lancer un programme spécial de logements locatifs
préférentiels pour les employés des entreprises de l’industrie de la
défense. Le taux de location pour eux sera nettement inférieur au taux
du marché, car une partie importante du paiement du logement sera
couverte par l’État.
Nous avons certainement discuté de cette question avec le
gouvernement. Je vous demande de mettre au point tous les détails de ce
programme et, sans tarder, de commencer à construire de tels logements
locatifs, principalement, bien sûr, dans les villes – nos importants
centres de défense, industriels et de recherche.
Chers collègues!
Comme je l’ai déjà dit, l’Occident a déployé non seulement un
front militaire, informationnel, mais aussi économique contre
nous. Mais nulle part il n’a réussi quoi que ce soit et ne le réussira
jamais. De plus, les initiateurs des sanctions se punissent eux-mêmes :
ils ont provoqué des hausses de prix, des pertes d’emplois, des
fermetures d’usines, une crise énergétique dans leur propre pays, et ils
disent à leurs citoyens que les Russes sont responsables de tout.
Quels moyens ont été utilisés contre nous dans cette agression des
sanctions ? Ils ont essayé de rompre les liens économiques avec les
entreprises russes, de déconnecter le système financier des canaux de
communication afin d’écraser notre économie, de nous priver d’accès aux
marchés d’exportation afin de toucher les revenus. C’est le vol de nos
réserves de change, des tentatives d’effondrement du rouble et de
provoquer une inflation destructrice.
Je le répète, les sanctions anti-russes ne sont qu’un
moyen. Et le but, comme le déclarent eux-mêmes les dirigeants
occidentaux – une citation directe – est de « faire souffrir » nos
concitoyens. « Faire souffrir » – disent ces humanistes. Ils veulent
faire souffrir le peuple, déstabilisant ainsi notre société de
l’intérieur.
Mais leur calcul ne s’est pas concrétisé – l’économie et le système
de gestion russes se sont avérés beaucoup plus solides que ce que
l’Occident croyait. Grâce au travail conjoint du gouvernement, du
Parlement, de la Banque de Russie, des entités constitutives de la
Fédération et, bien sûr, du monde des affaires, des collectifs de
travailleurs, nous avons assuré la stabilité de la situation économique,
protégé les citoyens, sauvé des emplois, empêché une pénurie sur le
marché, notamment des biens essentiels, a soutenu le système financier,
les entrepreneurs qui investissent dans le développement de leur
entreprise, et donc dans le développement du pays.
Ainsi, déjà en mars de l’année dernière, un ensemble de mesures de
soutien aux entreprises et à l’économie a été lancé pour un montant
total d’environ un milliard de roubles. Je voudrais attirer votre
attention sur le fait qu’il ne s’agit pas d’une politique d’émission,
non, non, tout se fait sur une base de marché solide.
On nous avait prédit, rappelez-vous, une récession économique
de 20 à 25 %. Le produit intérieur brut a chuté de 2,1% en 2022, selon
les données les plus récentes. En même temps, permettez-moi de vous
rappeler qu’en février-mars de l’année dernière, comme je l’ai dit, ils
ont prédit que nous allions tout simplement effondrer l’économie.
Les entreprises russes ont reconstruit la logistique, renforcé les
liens avec des partenaires responsables et prévisibles – et ils sont
nombreux dans le monde.
Je voudrais noter que la part du rouble russe dans nos règlements
internationaux a doublé par rapport à décembre 2021 et s’élevait à un
tiers, et avec les monnaies des pays amis, c’est déjà plus de la moitié.
Avec nos partenaires, nous continuerons à travailler à la
formation d’un système stable et sûr de règlements internationaux,
indépendant du dollar et des autres monnaies de réserve occidentales,
qui, avec une telle politique des élites occidentales et des dirigeants
occidentaux, perdront inévitablement leur caractère universel. Ils font
tout de leurs propres mains. Ce n’est pas nous qui réduisons
les règlements en dollars ou dans d’autres monnaies dites universelles –
ils font tout de leurs propres mains.
La défense du pays est, bien sûr, la priorité la plus importante,
mais tout en résolvant des tâches stratégiques dans ce domaine, nous ne
devons pas répéter les erreurs du passé, nous ne devons pas détruire
notre propre économie. Nous avons tout pour assurer la sécurité et créer
les conditions d’un développement confiant du pays. C’est dans cette
logique que nous agissons et continuerons d’agir.
Par exemple je tiens à souligner que ce sont les secteurs
civils de l’économie nationale, non seulement n’ont pas réduit, mais ont
considérablement augmenté la production au cours de l’année écoulée.
Pour la première fois dans l’histoire moderne de notre pays, les volumes
de mise en service de logements ont dépassé les 100 millions de mètres
carrés.
Quant à notre production agricole, elle a affiché l’an
dernier des taux de croissance à deux chiffres. Merci beaucoup, salut
aux producteurs agricoles. Les agriculteurs russes ont fait une récolte
record : plus de 150 millions de tonnes de céréales, dont plus de 100
millions de tonnes de blé. D’ici la fin de l’année agricole,
c’est-à-dire d’ici le 30 juin 2023, nous pourrons porter le volume total
des exportations de céréales à 5 560 millions de tonnes.
Même il y a 10-15 ans, cela semblait n’être qu’un conte de fées, un
plan absolument irréaliste… Je suis convaincu que nous avons toutes les
chances d’une percée similaire dans d’autres domaines.
Nous n’avons pas permis une baisse du marché du travail, au
contraire, nous avons obtenu une réduction du chômage dans les
conditions modernes. Aujourd’hui, face à de si grandes difficultés de
part et d’autre, le marché du travail est devenu plus
confortable pour nous qu’il ne l’était auparavant. Rappelez-vous, avant
la pandémie, le chômage était de 4,7 %, et maintenant il est de 3,7, à
mon avis.
Je le répète, l’économie russe a surmonté les risques qui se sont
présentés – elle les a surmontés. Oui, beaucoup de ces risques étaient
impossibles à calculer à l’avance, nous avons dû réagir au fur et à
mesure que des problèmes survenaient. Tant au niveau de l’État que dans
les affaires, les décisions ont été prises le plus rapidement
possible. Je voudrais souligner que l’initiative privée, les petites et
moyennes entreprises ont joué ici un rôle énorme – il ne faut pas
l’oublier. Nous avons évité la régulation administrative excessive, le
biais de l’économie vers l’État.
Quoi d’autre est important ? Le ralentissement économique de l’année
dernière n’a été enregistré qu’au deuxième trimestre – déjà aux
troisième et quatrième trimestres, une croissance et une reprise ont été
constatées. Nous sommes en fait entrés dans un nouveau cycle de
croissance économique. Selon les experts, son modèle et sa structure
acquièrent un caractère qualitativement différent. De nouveaux marchés
mondiaux prometteurs apparaissent, y compris dans la région
Asie-Pacifique, notre propre marché intérieur, les ressources
scientifiques, technologiques, humaines : non pas l’approvisionnement en
matières premières à l’étranger, mais la production de produits à haute
valeur ajoutée. Cela permet de libérer l’énorme potentiel de la Russie
dans tous les domaines.
Déjà cette année, une solide augmentation de la demande intérieure
est prévue. Je suis sûr que nos entreprises profiteront de cette
opportunité pour augmenter leur production, produire les produits les
plus demandés et occuper les créneaux qui se sont libérés ou qui se
libèrent après le départ des entreprises occidentales.
Aujourd’hui, nous avons une vue d’ensemble, nous comprenons les
problèmes structurels que nous devons résoudre en matière de logistique,
de technologie, de finances et de personnel. Nous avons beaucoup et
constamment parlé de la nécessité de changer la structure de notre
économie ces dernières années, et maintenant ces changements sont une
nécessité vitale, et cela change la donne, et tant mieux. Nous savons ce
qui doit être fait pour le développement progressif et régulier de la
Russie, et en particulier le développement souverain et indépendant,
malgré toutes les pressions et menaces extérieures, avec une garantie
fiable de la sécurité et des intérêts de l’État.
J’attire votre attention et tiens à souligner ceci en particulier :
l’intérêt de notre travail n’est pas de s’adapter aux conditions
actuelles. La tâche stratégique est d’amener notre économie vers de
nouvelles frontières. Maintenant, tout change, et change très, très
vite. C’est une période non seulement de défis, mais aussi
d’opportunités – aujourd’hui, c’est vrai, et notre vie future dépend de
la manière dont nous les mettons en œuvre. Il faut supprimer toutes
contradictions interministérielles, formalités, insultes, omissions,
autres bêtises. Tout pour la cause, tout pour le résultat – tout doit
viser cela.
Le démarrage réussi des entreprises russes, des petites entreprises
familiales est déjà une victoire. L’ouverture d’usines modernes et de
kilomètres de nouvelles routes est une victoire. Une nouvelle école ou
un jardin d’enfants est une victoire. Les découvertes scientifiques et
les technologies sont, bien sûr, aussi une victoire. La contribution de
chacun au succès global est ce qui compte.
Dans quels domaines le travail partenarial de l’Etat, des régions, des entreprises nationales doit-il se concentrer ?
D’abord. Nous développerons des relations économiques
étrangères prometteuses et construirons de nouveaux corridors
logistiques. Il a déjà été décidé d’étendre l’autoroute Moscou-Kazan à
Ekaterinbourg, Tcheliabinsk et Tyumen, et à l’avenir à Irkoutsk et
Vladivostok avec un accès au Kazakhstan, à la Mongolie et à la Chine, ce
qui, entre autres, élargira considérablement nos liens économiques avec
les marchés de l’Asie du Sud-Est.
Nous développerons les ports de la mer Noire et de la mer
d’Azov. Nous porterons une attention particulière au corridor
international Nord-Sud. Déjà cette année, les navires avec un tirant
d’eau [NDLR : c’est la hauteur de la partie immergée du bateau qui varie
en fonction de la charge transportée] d’au moins 4,5 mètres pourront
traverser le canal Volga-Caspienne. Cela ouvrira de nouvelles voies de
coopération commerciale avec l’Inde, l’Iran, le Pakistan et les pays du
Moyen-Orient. Nous continuerons à développer ce corridor.
Nos plans comprennent la modernisation accélérée de la direction
orientale des chemins de fer, le chemin de fer transsibérien et le BAM,
et l’expansion des capacités de la route maritime du Nord. Ce n’est pas
seulement un trafic de fret supplémentaire, mais aussi la base pour
résoudre les problèmes nationaux pour le développement de la Sibérie, de
l’Arctique et de l’Extrême-Orient.
L’infrastructure des régions, le développement des infrastructures, y
compris les communications, les télécommunications et le réseau
routier, recevront une impulsion puissante. Déjà l’année prochaine, en
2024, au moins 85% des routes des plus grandes agglomérations du pays,
ainsi que plus de la moitié des routes d’importance régionale et
intercommunale, seront mises à l’état standard. Je suis sûr que nous le
ferons.
Nous poursuivrons le programme de gazéification gratuite. La décision
a déjà été prise de l’étendre aux établissements sociaux : jardins
d’enfants et écoles, cliniques, hôpitaux, stations de feldsher et
d’obstétrique. Et pour les citoyens, un tel programme fonctionnera
désormais de façon continue : ils pourront toujours demander le
raccordement aux réseaux de distribution de gaz.
Cette année, un vaste programme de construction et de réparation de
logements et de services communaux débute. D’ici dix ans, il est prévu
d’investir au moins 4,5 milliards de roubles dans ce domaine. Nous
savons à quel point c’est important pour les citoyens, à quel point ce
domaine est négligé – nous devons travailler et nous le ferons. Il est
important que le programme prenne immédiatement un bon départ, c’est
pourquoi je demande au gouvernement d’assurer la stabilité de son
financement.
Nous devrons étendre considérablement les capacités technologiques de
l’économie russe et assurer la croissance des capacités de l’industrie
nationale.
Un outil d’hypothèque industrielle a été lancé et il sera désormais
possible de contracter un prêt bonifié non seulement pour l’achat
d’installations de production, mais également pour leur construction ou
leur modernisation. Le montant d’un tel prêt a été discuté à plusieurs
reprises et il sera augmenter, un montant décent, dans un premier temps :
le montant d’un tel prêt peut atteindre 500 millions de roubles. Il est
disponible à un taux de trois ou cinq pour cent pour un maximum de sept
ans.
Depuis cette année, un nouveau mode de fonctionnement des clusters
industriels est également entré en vigueur, dans lequel la charge
fiscale et administrative des entreprises résidentes a été réduite et la
demande pour leurs produits innovants, qui viennent d’entrer sur le
marché, est soutenue par commandes à long terme et subventions de
l’État.
Selon les estimations, ces mesures devraient assurer la mise en œuvre
des projets demandés d’un montant de plus de dix mille milliards de
roubles d’ici 2030, et déjà cette année, le montant prévu des
investissements pourrait être d’environ deux mille milliards. Je
voudrais attirer votre attention sur le fait qu’il ne s’agit pas
seulement de prévisions, mais de repères clairement établis.
Par conséquent, je demande au gouvernement d’accélérer le plus
possible le lancement de ces projets, de prêter main-forte aux
entreprises et de proposer des mesures de soutien systémique, y compris
des incitations fiscales. Je sais à quel point le bloc financier n’aime
pas fournir d’avantages, et je partage en partie la position suivante :
le système fiscal devrait être intégral, sans niches, sans exceptions,
mais une approche créative dans ce cas est demandée.
Ainsi, à partir de cette année, les entreprises russes peuvent
réduire leurs impôts sur le revenu si elles achètent des solutions et
des produits informatiques nationaux avancés utilisant l’intelligence
artificielle. De plus, ces coûts sont pris en compte avec un coefficient
majoré, une fois et demie supérieur aux coûts réels. Autrement dit,
pour chaque rouble investi par l’entreprise dans l’achat de tels
produits, que je viens de mentionner, il y a une déduction fiscale d’un
rouble et demi.
Je propose d’étendre cet avantage fiscal à l’achat d’équipements
russes de haute technologie en général. Je demande au gouvernement de
faire des propositions sur une liste de ces équipements par industrie
dans laquelle ils sont utilisés et sur la procédure d’octroi des
avantages. C’est une bonne décision qui va relancer l’économie.
La question la plus importante à l’ordre du jour pour le
développement de la croissance économique est celle des nouvelles
sources de financement des investissements, nous en parlons aussi
beaucoup.
Grâce à une balance des paiements solide, la Russie n’a pas
besoin d’emprunter à l’étranger, de s’incliner, de mendier de l’argent
et ensuite d’avoir un long dialogue sur quoi, combien et dans quelles
conditions donner. Les banques nationales fonctionnent de manière stable
et régulière, disposent d’une solide marge de sécurité.
En 2022, le volume des prêts bancaires au secteur des entreprises a
augmenté. Il y avait beaucoup de craintes à ce sujet, mais une
croissance a été enregistrée, et elle a augmenté de 14 %, soit plus
qu’en 2021, sans aucune opération militaire. En 2021, la croissance
était de 11,7 %, et elle est maintenant de 14 %. Le portefeuille
hypothécaire a également augmenté de 20,4 %. Le développement est en
cours.
À la suite de l’année dernière, le secteur bancaire dans son
ensemble a travaillé avec un bénéfice. Oui, ce n’est pas aussi important
que les années précédentes, mais décent : bénéfice de 203 milliards de
roubles. C’est aussi un indicateur de la stabilité du secteur financier
russe.
Selon les estimations, déjà au deuxième trimestre de cette année,
l’inflation en Russie approchera du niveau cible de quatre pour
cent. Permettez-moi de vous rappeler que dans certains pays de l’UE,
c’est déjà 12, 17, 20%, nous en avons quatre, enfin, cinq – la Banque
centrale, le ministère des Finances font le tri entre eux, mais ce sera
plus proche de l’indicateur cible. Compte tenu de la dynamique positive
de ce paramètre et d’autres paramètres macroéconomiques, des conditions
objectives sont créées pour réduire les taux de prêt à long terme dans
l’économie, ce qui signifie que le crédit pour le secteur réel devrait
devenir plus accessible.
Partout dans le monde, l’épargne à long terme des citoyens est une
source importante de ressources d’investissement, et nous devons
également stimuler leur flux vers le secteur de l’investissement. Je
demande au gouvernement d’accélérer la soumission des projets de loi à
la Douma d’État pour lancer le programme d’État correspondant à partir
d’avril de cette année.
Il est important de créer des conditions supplémentaires pour que les
citoyens investissent et gagnent chez eux, dans le pays. Dans le même
temps, il est nécessaire de garantir la sécurité des investissements des
citoyens dans l’épargne-retraite volontaire. Il devrait y avoir le même
mécanisme que dans le système d’assurance des dépôts
bancaires. Permettez-moi de vous rappeler que de tels dépôts de citoyens
d’un montant allant jusqu’à un million, 400 000 roubles sont assurés
par l’État et leur retour est garanti. Pour l’épargne-retraite
volontaire, je propose d’établir le double du montant – jusqu’à deux
millions 800 mille roubles. Il est également nécessaire de protéger les
investissements des citoyens dans d’autres instruments d’investissement à
long terme, notamment contre la faillite éventuelle d’intermédiaires
financiers.
Des solutions distinctes sont nécessaires pour attirer des capitaux
vers des entreprises à forte croissance et de haute technologie. Ils
bénéficieront d’un soutien pour le placement d’actions sur le marché
boursier national, y compris des incitations fiscales, tant pour les
entreprises que pour les acheteurs de ces actions.
L’élément le plus important de la souveraineté économique est la
liberté d’entreprise. Je le répète : dans le contexte des tentatives
extérieures pour contenir la Russie, les entreprises privées ont prouvé
qu’elles pouvaient s’adapter à un environnement en évolution rapide et
assurer la croissance économique dans des conditions difficiles. Par
conséquent, toute initiative commerciale visant à bénéficier au pays
doit être soutenue.
A cet égard, j’estime qu’il convient de revenir sur la question de la
révision d’un certain nombre de normes de droit pénal en matière
d’infractions dites économiques. Bien sûr, l’État doit contrôler ce qui
se passe dans ce domaine, la permissivité n’est pas permise ici, mais il
ne faut pas non plus aller trop loin. Il faut aller plus activement
vers cette dépénalisation dont j’ai parlé. J’espère que le gouvernement,
en collaboration avec le Parlement, les forces de l’ordre et les
associations professionnelles, mènera à bien ce travail de manière
cohérente et approfondie.
Dans le même temps, je demande au Gouvernement, en contact étroit
avec le Parlement, de proposer des mesures supplémentaires qui
accéléreront le processus de dé-offshorisation de l’économie. Les
entreprises, principalement dans les secteurs et industries clés,
doivent opérer dans la juridiction russe – c’est un principe de base.
Nous nous souvenons des problèmes et des déséquilibres rencontrés par
l’économie soviétique tardive. Par conséquent, après l’effondrement de
l’Union soviétique, son système planifié, dans le chaos des années 90,
le pays a commencé à créer une économie basée sur les relations de
marché, la propriété privée – en général, tout est correct. À bien des
égards, les pays occidentaux ont servi d’exemples ici et il semblait
suffisant de simplement copier leurs modèles. Certes, ils se disputaient
encore entre eux, je m’en souviens: les Européens se disputaient avec
les Américains sur la manière dont l’économie russe devait se
développer.
Et que s’est-il passé finalement ? Notre économie nationale s’est en
grande partie orientée spécifiquement vers l’Occident, principalement en
tant que source de matières premières. Les nuances, bien sûr, étaient
différentes, mais en général comme source de matières premières. Les
raisons en sont également compréhensibles : la nouvelle entreprise russe
émergente visait, bien sûr, comme toutes les autres entreprises dans
tous les autres pays, principalement à faire du profit, et ce rapidement
et facilement. Qu’est-ce qui l’a amenée ? C’est la vente des ressources
: pétrole, gaz, métaux, bois.
Peu de gens ont pensé, et peut-être qu’il n’y avait pas eu une telle
opportunité d’investir pendant longtemps, alors d’autres secteurs plus
complexes de l’économie se sont mal développés. Et pour casser cette
tendance négative il nous a fallu des années, des ajustements de la
fiscalité et des investissements publics à grande échelle.
Nous avons réalisé un changement réel et visible ici. Oui, il y a un
résultat, mais, je le répète, nous devons tenir compte de la situation
dans laquelle notre entreprise, principalement importante, s’est
développée. La technologie en Occident, bien sûr, et les capitaux ont
commencé à y affluer également. Malheureusement, au lieu d’augmenter la
production, d’acheter des équipements et des technologies, de créer de
nouveaux emplois ici, en Russie, ils ont également été dépensés dans des
domaines étrangers, des yachts et des biens immobiliers d’élite.
Oui, puis ils ont commencé à investir, dans le développement, mais au
premier stade, tout y est allé pour la consommation. Et là où il y a de
la richesse, il y a bien sûr des enfants, leur éducation, leur vie,
leur avenir. Et il était très difficile pour l’État de suivre et
d’empêcher une telle évolution de la situation, presque impossible –
nous vivions dans le paradigme du marché libre.
Les événements récents ont montré de manière convaincante que l’image
de l’Occident comme refuge et refuge pour le capital s’est avérée être
un fantôme. Et ceux qui ne l’ont pas compris à temps, qui ne
considéraient la Russie que comme une source de revenus et prévoyaient
de vivre principalement à l’étranger, ont beaucoup perdu : ils ont été
volés, même l’argent gagné légalement leur a été enlevé.
Vous savez, maintenant je vais ajouter une chose très importante –
simple, mais très importante : croyez-moi, aucun des citoyens ordinaires
du pays n’a eu pitié de ceux qui ont perdu leur capital dans des
banques étrangères, n’ont eu pitié de ceux qui ont perdu leurs yachts ,
palaces à l’étranger, etc., etc., et dans les conversations de cuisine,
les gens se sont probablement souvenus à la fois de la privatisation des
années 90, lorsque les entreprises créées par tout le pays n’ont servi à
rien, et du luxe ostentatoire et démonstratif appelées nouvelles
élites.
Quoi d’autre est d’une importance fondamentale ? Toutes les années
après l’effondrement de l’Union soviétique, l’Occident n’a cessé
d’essayer de mettre le feu aux États post-soviétiques et, surtout, d’en
finir avec la Russie en tant que plus grande partie survivante de notre
espace étatique historique. Ils ont encouragé et incité les terroristes
internationaux contre nous, provoqué des conflits régionaux le long du
périmètre de nos frontières, ignoré nos intérêts et utilisé des moyens
de dissuasion et de répression économiques.
Et les grandes entreprises russes sont responsables du travail
d’entreprises stratégiques, de milliers de collectifs de travail,
déterminent la situation socio-économique dans de nombreuses régions, ce
qui signifie l’état des choses : lorsque les dirigeants et les
propriétaires d’une entreprise se retrouve dépendante de gouvernements
qui poursuivent une politique hostile envers la Russie, représente une
grande menace pour nous, un danger – un danger pour notre pays. Une
telle situation ne peut être tolérée.
Oui, tout le monde a le choix : quelqu’un veut vivre sa vie dans un
manoir arrêté avec des comptes bloqués, dans une capitale occidentale
attrayante ou dans une station balnéaire, dans un autre endroit
chaleureux à l’étranger – c’est le droit de toute personne. Mais il est
temps de comprendre que pour l’Occident, ces personnes étaient et
resteront des étrangers de second ordre avec qui vous pouvez faire ce
que vous voulez, et l’argent, les relations, et les titres achetés de
comtes, de pairs, de maires n’aideront en rien.
Mais il y a un autre choix : être avec votre patrie, travailler pour
des compatriotes, non seulement pour ouvrir de nouvelles entreprises,
mais aussi pour changer la vie autour de vous – dans les villes, les
villages, dans votre propre pays. Et nous avons beaucoup de ces
entrepreneurs, de vrais combattants en affaires – c’est pour eux que
l’avenir des entreprises nationales est derrière eux. Tout le monde
devrait comprendre que les sources du bien-être et de l’avenir ne
devraient être qu’ici, dans leur pays natal, en Russie.
Et puis on créera vraiment une économie solide, autosuffisante, qui
ne se coupe pas du monde, mais qui utilise tous ses avantages
compétitifs. Le capital russe, l’argent reçu ici devrait travailler pour
le pays, pour son développement national. Aujourd’hui, nous avons de
grandes perspectives dans le développement des infrastructures, de la
fabrication, du tourisme intérieur et de nombreuses autres industries.
Je veux être entendu par ceux qui ont rencontré les habitudes de loup
de l’Occident : essayer de courir les mains tendues, de s’humilier,
mendier son argent, est inutile et, surtout, inutile, maintenant que
vous comprenez bien comment il vous traitent. Maintenant, vous ne
devriez pas vous accrocher au passé, essayer de poursuivre quelque
chose, mendier. Nous avons besoin de reconstruire nos vies et notre
travail, d’autant plus que vous êtes des gens forts – je parle à des
représentants de notre entreprise, j’en connais beaucoup personnellement
et depuis de nombreuses années – qui ont traversé une école de la vie
difficile.
Lancez de nouveaux projets, gagnez de l’argent, investissez en
Russie, investissez dans les entreprises et les emplois, aidez les
écoles et les universités, la science et la santé, la culture et le
sport. C’est ainsi que vous augmentez votre capital et gagnez la
reconnaissance, la gratitude des gens pour une génération à venir, et
l’État et la société vous soutiendront certainement.
Chers collègues !
La Russie est un pays ouvert et en même temps une civilisation
particulière. Dans cette déclaration, il n’y a aucune prétention à
l’exclusivité et à la supériorité, mais cette civilisation est la nôtre –
c’est l’essentiel. Il nous a été donné par nos ancêtres, et nous devons
le conserver pour nos descendants et le transmettre.
Nous développerons la coopération avec des amis, avec tous ceux qui
sont prêts à travailler ensemble, nous adopterons tout ce qu’il y a de
mieux, mais compterons avant tout sur notre potentiel, sur l’énergie
créatrice de la société russe, sur nos traditions et nos valeurs.
Et ici, je veux parler du caractère de notre peuple : il s’est
toujours distingué par sa générosité, sa largeur d’âme, sa miséricorde
et sa compassion, et la Russie en tant que pays reflète pleinement ces
traits. Nous savons être amis, tenons parole, nous ne laisserons
personne tomber et nous soutiendrons toujours dans une situation
difficile, sans hésitation nous venons en aide à ceux qui sont en
difficulté.
Tout le monde se souvient comment, pendant la pandémie, nous avons
apporté – le premier, en fait – un soutien à certains pays européens,
dont l’Italie, à d’autres États, dans les semaines les plus difficiles
de l’épidémie de covid. N’oublions pas comment nous venons à la
rescousse en cas de tremblement de terre en Syrie, en Turquie.
C’est le peuple russe qui est la base de la souveraineté du pays, la
source du pouvoir. Les droits et libertés de nos concitoyens sont
inviolables, ils sont garantis par la Constitution et, malgré les défis
et menaces extérieurs, nous ne nous en détournerons pas.
À cet égard, je tiens à souligner que les élections aux autorités
locales et régionales de septembre de cette année que les élections
présidentielles de 2024 se dérouleront dans le strict respect de la loi,
dans le respect de toutes les procédures démocratiques et
constitutionnelles.
Les élections sont toujours des approches différentes pour résoudre
les problèmes sociaux et économiques. Dans le même temps, les forces
politiques dirigeantes sont consolidées et unies dans l’essentiel, et le
plus important, fondamental pour nous tous, c’est la sécurité et le
bien-être du peuple, la souveraineté et les intérêts nationaux.
Je tiens à vous remercier pour une position aussi responsable et
ferme et à rappeler les paroles du patriote et homme d’État Piotr
Arkadievitch Stolypine [NDLR : Ancien Premier ministre de la Russie] –
elles ont été prononcées à la Douma d’État il y a plus de cent ans, mais
elles sont parfaitement en phase avec notre époque. Il a déclaré : « En
matière de défense de la Russie, nous devons tous nous unir, coordonner
nos efforts, nos devoirs et nos droits afin de maintenir un droit
suprême historique – le droit de la Russie d’être forte. »
Parmi les volontaires qui sont désormais en première ligne figurent
des députés de la Douma d’Etat et des parlements régionaux, des
représentants des autorités exécutives à différents niveaux, des
municipalités, des villes, des districts, des agglomérations
rurales. Tous les partis parlementaires, les principales associations
publiques participent à la collecte de fournitures humanitaires et
aident le front.
Merci encore – merci pour cette position patriotique.
Un rôle énorme dans le renforcement de la société civile, dans la
résolution des problèmes quotidiens est joué par l’autonomie locale – le
niveau d’autorité publique le plus proche des citoyens. La confiance
dans l’État dans son ensemble, le bien-être social des citoyens, leur
confiance dans le développement réussi de tout le pays dépendent en
grande partie de son travail.
Je demande à l’administration présidentielle, en collaboration avec
le gouvernement, de soumettre des propositions pour la création d’outils
de soutien direct des meilleures équipes de gestion, pratiques dans les
grandes, moyennes et petites municipalités.
Le libre développement de la société est la volonté de prendre la
responsabilité de soi et de ses proches, de son pays. De telles qualités
sont posées dès l’enfance, dans la famille. Et bien sûr, le système
éducatif et la culture nationale sont extrêmement importants pour
renforcer nos valeurs communes et notre identité nationale.
En utilisant les ressources du Presidential Grants Fund, du Cultural Initiatives Fund, de l’Internet Development Institute
et d’autres outils, l’État soutiendra toutes les formes de recherche
créative – art moderne et traditionnel, réalisme et avant-garde,
classiques et innovation. Il ne s’agit pas de genres et de
directions. La culture est appelée à servir la bonté, la beauté,
l’harmonie, à réfléchir sur des questions de vie parfois très complexes
et controversées, et surtout, non pas à détruire la société, mais à
réveiller les meilleures qualités humaines.
Le développement de la sphère culturelle deviendra l’une des
priorités pour le renouveau de la vie paisible dans le Donbass et la
Novorossia. Ici, il sera nécessaire de restaurer, réparer et équiper des
centaines d’institutions culturelles, y compris des fonds et des
bâtiments muséaux, ce qui donne aux gens la possibilité de ressentir la
relation entre le passé et le présent, de le connecter avec l’avenir, de
se sentir appartenir à un seul espace culturel, historique et éducatif
de la grande Russie séculaire.
Avec la participation d’enseignants, de scientifiques, de
spécialistes, nous devons sérieusement améliorer la qualité des cours
scolaires et universitaires, principalement dans les sciences humaines –
histoire, sciences sociales, littérature, géographie – afin que les
jeunes puissent en apprendre le plus possible sur la Russie, sur notre
culture et nos traditions.
Nous avons une jeune génération très brillante et talentueuse qui est
prête à travailler pour le bien du pays dans les domaines de la
science, de la culture, de la sphère sociale, des affaires et de
l’administration publique. C’est pour ces personnes que le concours Leaders of Russia, ainsi que le concours Leaders of Revival
qui se déroulent actuellement dans les nouvelles régions de la
Fédération, ouvrent de nouveaux horizons de croissance professionnelle.
Je voudrais noter qu’un certain nombre de lauréats et de finalistes
de ces projets se sont portés volontaires pour des unités de combat,
beaucoup d’entre eux travaillent maintenant dans les territoires
libérés, contribuant à établir la vie économique et sociale, tout en
agissant de manière professionnelle, décisive et courageuse.
En général, l’école des opérations militaires ne peut être remplacée
par rien. Les gens sortent de là différemment et sont prêts à donner
leur vie pour la Patrie, où qu’ils travaillent.
Je tiens à souligner que ce sont ceux qui sont nés et ont grandi dans
le Donbass et Novorossia, qui se sont battus pour eux, qui seront le
principal soutien, devraient être le principal soutien dans le travail
commun de développement de ces régions. Je veux m’adresser à eux et leur
dire : la Russie compte sur vous.
Compte tenu des tâches de grande envergure auxquelles le pays est
confronté, nous devons sérieusement mettre à jour nos approches du
système de formation du personnel, de la politique scientifique et
technologique.
Lors du récent Conseil sur la science et l’éducation, nous avons
parlé de la nécessité d’établir clairement des priorités, de concentrer
les ressources sur l’obtention de résultats scientifiques spécifiques et
fondamentalement significatifs, principalement dans les domaines où
nous avons de bonnes bases et qui sont d’une importance cruciale pour la
vie du pays, y compris les transports, l’énergie, la médecine,
l’agriculture, l’industrie…
Les nouvelles technologies sont presque toujours basées sur la
recherche fondamentale, la recherche fondamentale faite dans le passé,
et dans ce domaine, ainsi que dans la culture, je veux le souligner,
nous devons donner aux scientifiques et aux chercheurs une plus grande
liberté de créativité. La science fondamentale vit selon ses propres
lois.
Et j’ajouterai que se fixer et résoudre des tâches ambitieuses est
une puissante incitation pour les jeunes à se lancer dans la science,
une opportunité de prouver que vous êtes un leader, que vous êtes le
meilleur au monde. Et nos équipes scientifiques ont de quoi être fières.
En décembre dernier, j’ai rencontré de jeunes chercheurs. L’un des
problèmes qu’ils ont soulevés était celui du logement. Nous avons déjà
des certificats de logement pour les jeunes scientifiques. L’année
dernière, un milliard de roubles supplémentaires ont été alloués à ces
fins. Je charge le Gouvernement de déterminer les réserves d’extension
de ce programme.
Ces dernières années, le prestige et l’autorité de l’enseignement
professionnel secondaire se sont considérablement accrus. La demande de
diplômés des écoles techniques et des collèges est tout simplement
énorme, colossale. Vous voyez, si notre taux de chômage est tombé à un
creux historique de 3,7 %, cela signifie que les gens travaillent et
qu’il faut du nouveau personnel.
Je crois que nous devrions élargir considérablement le projet
« Professionnalité », dans le cadre duquel des clusters éducatifs et
industriels sont créés, la base éducative est mise à jour, et les
entreprises et les employeurs, en contact étroit avec les collèges et
les écoles techniques, forment des programmes éducatifs basés sur les
besoins de l’économie. Et bien sûr, il est très important que des
mentors ayant une expérience de la production réelle et complexe
viennent dans ce domaine.
La tâche spécifique consiste à former environ un million de cols
bleus pour l’électronique, la robotique, l’ingénierie mécanique, la
métallurgie, les produits pharmaceutiques, l’agriculture et l’industrie
de la défense, la construction, les transports, le nucléaire et d’autres
industries qui sont essentielles pour assurer la sécurité, la
souveraineté et la compétitivité de la Russie. au cours des cinq
prochaines années.
Enfin, une question très importante concerne notre enseignement
supérieur. Des changements importants sont également attendus ici,
compte tenu des nouvelles exigences pour les spécialistes de l’économie,
des secteurs sociaux et de toutes les sphères de notre vie. Une
synthèse de tout ce qu’il y avait de meilleur dans le système éducatif
soviétique et l’expérience des dernières décennies est nécessaire.
À cet égard, ce qui suit est proposé.
La première est de revenir à la formation de base traditionnelle pour
notre pays des spécialistes ayant fait des études supérieures. La durée
des études peut aller de quatre à six ans. En même temps, même au sein
d’une même spécialité et d’une même université, des programmes peuvent
être proposés qui diffèrent en termes de formation, en fonction de la
profession spécifique, de l’industrie et de la demande du marché du
travail.
Deuxièmement, si la profession nécessite une formation
complémentaire, une spécialisation pointue, alors dans ce cas le jeune
pourra poursuivre sa formation dans une magistrature ou une résidence.
Troisièmement, les études de troisième cycle seront attribuées en
tant que niveau distinct de formation professionnelle, dont la tâche est
de former du personnel aux activités scientifiques et pédagogiques.
Je tiens à souligner que la transition vers le nouveau système doit
se faire en douceur. Le gouvernement, de concert avec les
parlementaires, devra apporter de nombreux amendements à la législation
sur l’éducation, sur le marché du travail, etc. Ici, vous devez tout
réfléchir, travailler dans les moindres détails. Les jeunes, nos
concitoyens, doivent avoir de nouvelles opportunités pour une éducation
de qualité, un emploi et une croissance professionnelle. Je répète : des
opportunités, pas des problèmes.
Et je tiens à souligner que les étudiants qui étudient maintenant
pourront poursuivre leurs études selon les programmes existants. De
plus, le niveau de formation et les diplômes d’enseignement supérieur
des citoyens ayant déjà suivi une formation dans les programmes actuels
de premier cycle, de spécialisation ou de maîtrise ne sont pas sujets à
révision. Ils ne doivent pas perdre leurs droits. Je demande au Front
populaire panrusse de prendre toutes les questions liées aux changements
dans le domaine de l’enseignement supérieur sous un contrôle spécial.
Cette année a été déclarée l’année de l’enseignant et du mentor en
Russie. L’enseignant est directement impliqué dans la construction de
l’avenir du pays, et il est important d’accroître la signification
sociale du travail d’enseignement afin que les parents parlent davantage
à leurs enfants de la gratitude envers l’enseignant et aux enseignants
du respect et de l’amour des parents. Souvenons-nous toujours de cela.
Je voudrais souligner que le volume des dépenses budgétaires pour
soutenir les familles, a augmenté en Russie ces dernières années non pas
d’un certain pourcentage, mais plusieurs fois. C’est la section qui
connaît la croissance la plus rapide du principal document financier du
pays. Je tiens à remercier les parlementaires et le gouvernement pour
cette compréhension unifiée et consolidée de nos priorités nationales.
Depuis le 1er février, le capital maternité en Russie est à nouveau
indexé, comme nous l’avons dit, sur le montant de l’inflation réelle de
l’année écoulée, c’est-à-dire de 11,9%. Les citoyens de Russie,
résidents des nouveaux sujets de la Fédération, ont désormais droit à
une telle mesure de soutien. Je propose de fournir un capital de
maternité dans les régions des républiques populaires de Donetsk et de
Lougansk, de Zaporozhye et de Kherson aux familles dans lesquelles des
enfants sont nés depuis 2007, c’est-à-dire à partir du moment où ce
programme a commencé à fonctionner dans toute la Russie. Permettez-moi
de vous rappeler que nous avons déjà pris la même décision pour les
habitants de Crimée et de Sébastopol.
Nous continuerons à mettre en œuvre des programmes à grande échelle visant à améliorer le bien-être des familles russes.
Permettez-moi de souligner que le gouvernement et les entités
constitutives de la Fédération se sont vu confier la tâche objective
d’assurer une croissance sensible et tangible des salaires réels en
Russie.
Indicateur important, le point de départ ici est le salaire minimum,
on le comprend bien. L’année dernière, il a été augmenté deux fois, de
près de 20 % au total.
Nous continuerons d’augmenter le salaire minimum, et à un
rythme supérieur à l’inflation et à la croissance des salaires. Depuis
le début de cette année, le salaire minimum a été indexé de 6,3 %.
Je propose qu’à partir du 1er janvier de l’année prochaine,
en plus de l’augmentation prévue, une autre augmentation soit effectuée –
de dix pour cent supplémentaires. Ainsi, le salaire minimum augmentera
de 18,5 % et s’élèvera à 19 242 roubles.
Maintenant, concernant l’ajustement du système fiscal dans l’intérêt
des familles russes : depuis l’année dernière, les familles avec deux
enfants ou plus sont exonérées de l’impôt sur la vente d’un logement si
elles décident d’acheter un nouvel appartement ou une maison plus
spacieux.
Nous devons utiliser plus activement ces outils – ils se sont avérés
très demandés – afin que les budgets familiaux disposent de plus de
fonds et que les familles puissent résoudre les problèmes les plus
importants et les plus urgents.
Je propose d’augmenter le montant de la déduction fiscale sociale :
pour le coût de l’éducation des enfants – de l’actuel 50 000 à 110 000
roubles par an, et pour le coût de leur propre éducation, ainsi que pour
le traitement et l’achat de médicaments – de 120 à 150 mille roubles.
L’État restituera 13% de ces montants accrus aux citoyens à partir de
l’impôt sur le revenu qu’ils ont payé.
Et bien sûr, il faut non seulement augmenter le montant de la
déduction, mais aussi augmenter sa demande pour que la déduction soit
fournie de manière proactive, rapidement et à distance, et ne soit pas
onéreuse pour les citoyens.
Plus loin : le bien-être et la qualité de vie des familles russes, et
donc la situation démographique, dépendent directement de l’état des
choses dans le domaine social.
Je sais que de nombreux sujets de la Fédération sont prêts à
accélérer significativement le renouvellement des infrastructures
sociales, des équipements culturels et sportifs, la réinstallation des
logements d’urgence, et le développement intégré des zones
rurales. Cette attitude sera certainement soutenue.
Nous utilisons ici le mécanisme suivant : les fonds pour les projets
nationaux, qui sont réservés dans le budget fédéral pour 2024, que les
régions pourront recevoir et utiliser dès maintenant grâce à des prêts
du Trésor sans intérêt – ils seront automatiquement remboursés en avril
de l’année prochaine. Nous garderons cette question sous contrôle
opérationnel constant, et je demande à la Commission économique et
financière du Conseil d’État de se joindre à ce travail.
En même temps, nous n’avons pas besoin de prise d’assaut et de
poursuite des volumes, notamment au détriment de la qualité des objets
construits. Des ressources financières supplémentaires devraient
fonctionner avec des rendements et une efficacité élevés.
Ceci est particulièrement important pour la modernisation des soins
de santé primaires – un programme d’une telle envergure a été lancé dans
notre pays en 2021. Je demande au gouvernement et aux dirigeants
régionaux de ne pas oublier que le critère principal, comme je l’ai dit à
maintes reprises, n’est pas les chiffres dans les rapports, mais des
changements spécifiques, visibles et tangibles dans la disponibilité et
la qualité des soins médicaux.
J’ordonne également au Gouvernement d’adapter le cadre réglementaire
pour organiser l’acquisition des ambulances dotées d’un ensemble
d’équipements de diagnostic. Ils permettent d’effectuer des examens
médicaux et des examens préventifs directement dans les entreprises, les
écoles, les institutions et les localités éloignées.
Nous avons lancé un vaste programme de rénovation de
l’école. D’ici la fin de cette année, près de 3 500 bâtiments scolaires
au total seront remis en ordre. J’attire votre attention sur le fait que
la plupart d’entre eux sont en milieu rural, nous l’avons fait exprès. Cette
année, un tel travail se déroule également dans les républiques
populaires de Donetsk et de Lougansk, dans les régions de Kherson et de
Zaporozhye. C’est significatif et visible, les gens voient vraiment ce
qui se passe. C’est très bien.
À partir de 2025, des fonds fédéraux pour la réparation et la
rénovation des jardins d’enfants, des écoles, des écoles techniques et
des collèges seront alloués aux régions de manière régulière et
systématique, afin de prévenir essentiellement les situations où les
bâtiments sont en mauvais état.
Ensuite, nous nous sommes fixé un objectif significatif de
construire plus de 1 300 nouvelles écoles entre 2019 et 2024. 850
d’entre eux sont déjà ouverts. Il est prévu d’en commander 400 autres
cette année, je demande aux régions d’adhérer à ces plans, de les respecter strictement. Le montant du financement de ce programme par le budget fédéral de 2019 à 2024 est de près de 490 milliards de roubles. Nous ne réduisons pas ces coûts, nous allons tout garder.
Cette année, nous avons augmenté le montant des prêts budgétaires d’infrastructure. Nous envoyons des fonds supplémentaires – je voudrais souligner ceci : pas comme prévu auparavant, mais en plus – 250 milliards de roubles pour le développement des transports, des services publics et d’autres infrastructures dans les régions.
J’ordonne au gouvernement d’allouer 50 milliards de roubles supplémentaires en plus de ces fonds
– ils seront utilisés à dessein pour moderniser les transports publics
dans les entités constitutives de la Fédération cette année, en outre,
sur la base des technologies modernes. En même temps, je vous demande
d’accorder ici une attention particulière aux petites villes et aux
zones rurales.
Nous avons déjà décidé de prolonger le projet Clean Air
jusqu’en 2030, dont l’objectif est d’améliorer la situation
environnementale dans les plus grands centres industriels. J’attire
l’attention tant des industriels que des collectivités territoriales :
la tâche de réduire significativement les émissions nocives n’est pas
écartée de l’agenda.
Permettez-moi d’ajouter que nous avons bien avancé dans la réforme de
l’industrie de la gestion des déchets. Augmenter les capacités de
recyclage et de tri pour aller vers une économie circulaire. La priorité
est la poursuite de l’élimination des anciens dépotoirs et des objets
dangereux de dommages accumulés. Je demande au gouvernement, en
collaboration avec les régions, de préparer dès maintenant une liste des
objets de dommages accumulés qui seront éliminés après l’achèvement du
programme actuel.
Nous poursuivrons la réhabilitation de plans d’eau uniques, notamment
le lac Baïkal et la Volga, et à moyen terme, nous étendrons ce travail à
nos rivières telles que le Don, le Kama, l’Irtych, l’Oural, le Terek,
le Volkhov et la Neva, le lac Ilmen. Il ne faut pas oublier nos moyennes
et petites rivières. J’attire l’attention de tous les paliers de
gouvernement là-dessus.
Sur les instructions données précédemment, un projet de loi sur le
développement du tourisme dans les zones naturelles spécialement
protégées a également été préparé. Récemment discuté avec des collègues
du gouvernement. Il doit clairement définir ce qui peut être construit
où, ce qui ne peut pas l’être, et en général les principes de
l’industrie de l’écotourisme. Un enjeu très important pour notre pays.
Je demande à la Douma d’État d’accélérer l’examen de ce projet de loi.
Maintenant, quelques mots de plus sur ce qui se passe autour de nous.
Chers collègues, je vais m’attarder sur un autre sujet.
Début février de cette année, l’Alliance de l’Atlantique Nord a fait
une déclaration demandant de facto à la Russie, comme on dit, de revenir
à la mise en œuvre du traité sur les armes stratégiques offensives, y
compris l’admission d’inspections dans nos installations de défense
nucléaire. C’est un théâtre de l’absurde.
Nous savons que l’Occident est directement impliqué dans les
tentatives du régime de Kiev de frapper les bases de notre aviation
stratégique. Les drones utilisés pour cela ont été équipés et modernisés
avec l’aide de spécialistes de l’OTAN. Et maintenant, ils veulent aussi
inspecter nos installations de défense ? Dans les conditions modernes
de la confrontation d’aujourd’hui, cela ressemble à une sorte
d’absurdité.
Dans le même temps – et je voudrais attirer une attention
particulière sur ce point – nous ne sommes pas autorisés à mener des
inspections complètes dans le cadre de cet accord. Nos demandes répétées
d’inspection de certains objets restent sans réponse ou sont rejetées
pour des raisons formelles, et nous ne pouvons vraiment rien vérifier de
l’autre côté.
Je tiens à souligner que les États-Unis et l’OTAN disent
ouvertement que leur objectif est d’infliger une défaite stratégique à
la Russie. Après quoi, ils vont faire le tour de nos installations de
défense, y compris les plus récentes, comme si de rien n’était ?
Il y a une semaine, par exemple, j’ai signé un décret sur la mise en
service au combat de nouveaux systèmes stratégiques basés au
sol. Vont-ils y mettre leur nez aussi ? Et ils pensent que c’est si
facile – qu’on va les laisser entrer comme ça ?
En faisant cette déclaration, l’OTAN a en réalité tenté de devenir
partie prenante du Traité sur les armes stratégiques offensives.
Permettez-moi de vous le rappeler, l’OTAN n’est pas qu’une seule
puissance nucléaire – les États-Unis, le Royaume-Uni et la France ont
également des arsenaux nucléaires, ils sont améliorés, développés et
également dirigées contre nous. Les dernières déclarations de leurs
dirigeants ne font que le confirmer.
Nous ne pouvons tout simplement pas ignorer cela, nous n’avons aucun
droit, surtout aujourd’hui, ainsi que le fait que le premier traité sur
les armes stratégiques offensives a été conclu à l’origine par l’Union
soviétique et les États-Unis en 1991 dans une situation fondamentalement
différente : dans des conditions de réduction des tensions et renforcer
la confiance mutuelle. À l’avenir, nos relations ont atteint un niveau
où la Russie et les États-Unis ont déclaré qu’ils ne se considéraient
plus comme des adversaires.
Le traité actuel de 2010 contient les dispositions les plus
importantes sur l’indivisibilité de la sécurité, sur la relation directe
entre les questions d’armements stratégiques offensifs et
défensifs. Tout cela est oublié depuis longtemps, les États-Unis se sont
retirés du traité ABM, comme vous le savez, tout appartient au
passé. Nos relations, ce qui est très important, se sont dégradées, et
c’est tout le « mérite » des États-Unis.
Ce sont eux qui, après l’effondrement de l’Union soviétique,
ont commencé à réviser les résultats de la Seconde Guerre mondiale, à
construire un monde à l’américaine, dans lequel il n’y a qu’un seul
propriétaire, un seul maître. Pour ce faire, ils ont commencé à détruire
brutalement tous les fondements de l’ordre mondial, établis après la
Seconde Guerre mondiale, afin de rayer l’héritage de Yalta et de
Potsdam. Pas à pas, ils ont commencé à réviser l’ordre mondial existant,
à démanteler les systèmes de sécurité et de contrôle des armements, à
planifier et à mener toute une série de guerres à travers le monde.
Et tout cela, je le répète, dans un seul but – briser
l’architecture des relations internationales créée après la Seconde
Guerre mondiale. Ce n’est pas une figure de style – c’est ainsi que tout
se passe dans la pratique, dans la vie : après l’effondrement de
l’URSS, ils cherchent toujours à fixer leur domination mondiale, quels
que soient les intérêts de la Russie moderne et ceux des autres pays
également.
Bien sûr, la situation dans le monde après 1945 a changé. De nouveaux
centres de développement et d’influence se sont formés et se
développent rapidement. Il s’agit d’un processus naturel et objectif qui
ne peut être ignoré. Mais il est inacceptable que les États-Unis aient
commencé à remodeler l’ordre mondial juste pour eux-mêmes, exclusivement
dans leurs propres intérêts égoïstes.
Maintenant, par l’intermédiaire des représentants de l’OTAN, ils
donnent des signaux et, en fait, lancent un ultimatum : vous, la Russie,
appliquez tout ce dont vous avez convenu, y compris le traité START,
sans poser de questions, et nous nous comporterons comme bon nous
semble. Par exemple, il n’y a aucun lien entre la question START et,
disons, le conflit en Ukraine, d’autres actions hostiles de l’Occident
contre notre pays, tout comme il n’y a pas de déclarations bruyantes
selon lesquelles ils veulent nous infliger une défaite
stratégique. C’est soit le summum de l’hypocrisie et du cynisme, soit le
summum de la stupidité, mais vous ne pouvez pas les appeler des idiots –
ce ne sont toujours pas des gens stupides. Ils veulent nous infliger
une défaite stratégique et grimper sur nos installations nucléaires.
À cet égard, je suis obligé d’annoncer aujourd’hui que la
Russie suspend sa participation au Traité sur les armes stratégiques
offensives. Je le répète, le Russie ne se retire pas du traité, non,
elle suspend sa participation. Avant d’aborder cette question,
il est important que nous comprenions les arguments avancés par les pays
de l’Alliance de l’Atlantique Nord tels que la France et la
Grande-Bretagne, ainsi que la façon dont nous prendrons en compte leur
arsenal stratégique, qui représente le potentiel de frappe combiné de
l’alliance.
Ils ont maintenant fait leur déclaration, en fait, il ont fait une
demande de participation à ce processus. Eh bien, Dieu merci, allez, ça
ne nous dérange pas. Inutile de réessayer de mentir à tout le monde,
construisez-vous en champions de la paix et de la détente. Nous
connaissons tous les tenants et les aboutissants : nous savons que les
périodes de validité de la garantie pour l’utilisation au combat de
certains types d’armes nucléaires des États-Unis arrivent à expiration.
Et à cet égard, comme nous le savons avec certitude, certains
politiciens à Washington réfléchissent déjà à la possibilité d’essais
naturels de leurs armes nucléaires, notamment en tenant compte du fait
que les États-Unis développent de nouveaux types d’armes nucléaires.
Dans cette situation, le ministère russe de la Défense et Rosatom
doivent s’assurer qu’ils sont prêts à tester les armes nucléaires
russes. Bien sûr, nous ne serons pas les premiers à le faire, mais si
les États-Unis font des tests, alors nous les ferons. Personne ne
devrait avoir la dangereuse illusion que la parité stratégique mondiale
peut être détruite.
Chers collègues ! Chers citoyens de Russie !
Aujourd’hui, nous traversons ensemble un chemin difficile et
surmontons toutes les difficultés ensemble. Il ne pouvait en être
autrement, car nous avons été élevés à l’exemple de nos grands ancêtres
et nous sommes obligés d’être dignes de leurs préceptes, qui se
transmettent de génération en génération. Nous n’avançons que grâce au
dévouement à la Patrie, à la volonté et à notre unité.
Cette solidarité s’est manifestée littéralement dès les premiers
jours de l’opération militaire spéciale : des centaines de volontaires,
représentants de tous les peuples de notre pays, se sont présentés aux
bureaux d’enregistrement et d’enrôlement militaires, ont décidé de se
tenir aux côtés des défenseurs du Donbass, se sont battus pour leur
terre natale, pour la Patrie, pour la vérité et la justice. Désormais,
des guerriers de toutes les régions de notre patrie multinationale se
battent au coude à coude sur les lignes de front. Leurs prières
résonnent dans différentes langues, mais elles sont toutes pour la
victoire, pour les compagnons d’armes, pour la Patrie. (Applaudissements.)
Leur dur labeur militaire, leur exploit trouvent une réponse
puissante dans toute la Russie. Les gens soutiennent nos combattants,
ils ne veulent pas, ils ne peuvent pas rester à l’écart. Le front
traverse maintenant le cœur de millions de nos concitoyens, ils envoient
des médicaments, des moyens de communication, du matériel, des moyens
de transport, des vêtements chauds, des filets de camouflage, etc. sur
la ligne de front – tout ce qui contribue à sauver la vie de nos gars .
Je sais à quel point les lettres d’enfants et d’écoliers réchauffent
les soldats de première ligne. Ils les emmènent avec eux au combat comme
la chose la plus précieuse, car la sincérité et la pureté des souhaits
des enfants sont touchées aux larmes, les combattants ont une meilleure
compréhension de ce pour quoi ils se battent, de qui ils protègent.
C’est très important pour les militaires et leurs familles, pour les
civils et pour les soins dont les bénévoles les entourent. Dès le début
de l’opération spéciale, ils ont agi avec audace et détermination : sous
le feu, les bombardements, ils ont sorti les enfants, les personnes
âgées. Tous ceux qui avaient des problèmes des sous-sols, ils ont livré
de la nourriture, de l’eau, des vêtements aux points chauds, ils
déploient des centres d’aide humanitaire pour les réfugiés, aident dans
les hôpitaux de campagne et sur la ligne de contact, au risque
d’eux-mêmes, sauvent et continuent de sauver les autres.
Seul le Front populaire, dans le cadre du « Tout pour la victoire ! »
recueilli plus de cinq milliards de roubles. Ici, la contribution de
chacun est tout aussi importante : à la fois une grande entreprise et
des entrepreneurs, mais les situations sont particulièrement touchantes
et inspirantes lorsque des personnes aux revenus modestes transfèrent
une partie de leur épargne, salaires et pensions. Une telle unité pour
aider nos soldats, les civils dans la zone de guerre, les réfugiés vaut
beaucoup.
Merci pour ce soutien sincère, cette solidarité et cette entraide.
La Russie relèvera tous les défis, car nous sommes tous un seul pays,
un seul grand peuple uni. Nous avons confiance en nous, confiance en
nos capacités. La vérité est derrière nous. (Applaudissements.)
Soyez acteur du changement en soutenant un journalisme véritablement
indépendant et de qualité en vous abonnant à notre média financé par les
dons de personnes comme vous.
Accédez à des contenus exclusifs et soutenez notre indépendance
