mercredi 28 décembre 2016
Diversity and inclusion on NGO boards: what the stats say / Diversité et inclusion dan les ONG : ce que les statistiques en disent
Source : https://www.theguardian.com/global-development-professionals-network/2013/apr/29/diversity-inclusion-ngo-board
Figures reveal a clear disjunction between the world NGOs seek to create, and the world their governance structures reproduce
= les schémas révèlent une rupture claire entre le monde que les organisations veulent créer et le monde tel qu'il existe au sein de leur structures de gouvernance !
Fairouz El Tom
Tuesday 7 May 2013 10.56 BST First published on Tuesday 7 May 2013 10.56 BST
Diversity and inclusion are important to almost all non-governmental organisations. To what extent do NGO boards adequately reflect these values, or the experience and diversity of those they exist to serve?
To find out, I looked at the 2013 Top 100 NGOs. Released annually, this is a list of what the Global Journal considers to be the most impactful, innovative and sustainable NGOs. I chose to work with it because it provided a reasonable sample.
What emerged ?
Figures reveal a clear disjunction between the world NGOs seek to create, and the world their governance structures reproduce
= les schémas révèlent une rupture claire entre le monde que les organisations veulent créer et le monde tel qu'il existe au sein de leur structures de gouvernance !
Fairouz El Tom
Tuesday 7 May 2013 10.56 BST First published on Tuesday 7 May 2013 10.56 BST
Diversity and inclusion are important to almost all non-governmental organisations. To what extent do NGO boards adequately reflect these values, or the experience and diversity of those they exist to serve?
To find out, I looked at the 2013 Top 100 NGOs. Released annually, this is a list of what the Global Journal considers to be the most impactful, innovative and sustainable NGOs. I chose to work with it because it provided a reasonable sample.
What emerged ?
There is an almost exact mirror image between where NGOs are headquartered and where the people they serve live. 72% of the NGOs are headquartered in the western world while 79% of their activity takes place in the majority world.
Social profile
Taken as a body, most of the surveyed NGOs work for populations that are predominantly non-European and relatively poorly educated; most also promote gender equality and women's empowerment. Yet their own leaderships are primarily composed of western educated male graduates of European origin.
Selected professional affiliations
In different ways, the NGOs surveyed promote ideals of justice and social progress. Yet over half have board members who are affiliated with companies that invest in, or provide legal, marketing, or other services to the arms, tobacco and finance industries.
Analysis
The figures reveal a clear disjunction between the world these NGOs seek to create, and the world their governance structures reproduce.
By appointing boards that are predominantly of European origin, they perpetuate values that assume 'whiteness' is superior to 'blackness' and attitudes tainted by a western-saviour myth. The very low number of African members is particularly troubling, because more than one third of projects take place in that region.
The representation of women may appear to be less alarming, but the ratio of women is still relatively low. Furthermore, 65% of female board members are of European origin — a figure that rises to 75% among western NGOs. This reveals the importance of intersectionality; if they wish to be inclusive and diverse, for example, NGOs need to consider gender and ethnicity.
Given the ethnic composition of the boards, it is not surprising that most members graduated from western universities. Although the value of higher education and the excellence of many western universities are undeniable, the NGOs surveyed are almost completely reliant on western knowledge paradigms, though they work in many areas of the world where other systems of thought are strongly present. Through this choice, they inevitably exclude points of view that are relevant or vital to the work they do or the people they serve.
Their professional affiliations raise similar inconsistencies.
Many would question whether association with the arms and tobacco industries is compatible with the promotion of ideals of justice and social progress. Even if no position of principle is taken, however, NGOs certainly need to explain how association with these industries is consistent with their objectives.
Association with the finance industry might seem more defensible. Boards have a duty of financial oversight, and many of the NGOs surveyed manage large budgets. They nevertheless have a duty to explain their choices, and most do not do so.
The reputation of the banking sector was highly compromised by the greedy and irresponsible conduct of numerous banks and investment houses in the period before and after the 2008 crash. It cannot credibly be said that the sector has shown evidence of working to protect the interests of less privileged groups in society, who are the primary constituents of most of the listed NGOs. They should therefore ask themselves whether the appointment of numerous senior executives and partners in large investment banks and hedge funds helps them to achieve their mission.
As individuals, of course, bankers too can be philanthropists. It is not a question of excluding such sources of economic expertise altogether. What is shocking is the number of them on NGO boards, and the glaring absence of so many other kinds of expertise.
Conclusions
The leaderships of these NGOs have a social profile that is at least at odds, and probably incompatible, with their ideals and mission. Some social bias was understandable in the historical context in which international NGO activism formed in the last century; that time is past.
If NGOs are to achieve meaningful, representative diversity, they need to be more transparent, more accountable, and far more ambitious. If they are to realise their ideals of justice and social reform in today's highly mobile, diverse, information rich world, they need to draw on skills and experience from across the globe. To do their jobs, their boards need to be adequately diverse, representative, and well-informed: at present, the NGOs surveyed are manifestly deficient in all three respects.
Fairouz El Tom is creative director at Plain Sense in Geneva, and conducts independent projects on issues related to diversity and "otherness". She tweets at@onrelating.
mardi 27 décembre 2016
Comment peut-on être « pro-russe » ? Par Bruno Guigue / How can we be "pro-Russian"? By Bruno Guigue
Comme si elle avait les vertus d’un exorcisme incantatoire, une véritable litanie inonde les médias occidentaux. La Russie, dit-on, est une menace pour l’Occident, un péril mortel pour ses intérêts, un ferment corrosif pour ses valeurs. Insensible à la diplomatie, cette puissance aux allures de brute épaisse ne comprend que la force. Hermétique à la négociation, elle est totalement imperméable au code de conduite des nations civilisées. Il faut regarder la réalité en face, et cesser de croire que la Russie a changé, qu’elle n’est pas la réplique d’une URSS dont elle charrie le sinistre héritage. Si l’on veut s’opposer aux ambitions effrénées de l’ogre russe, inutile d’y aller par quatre chemins : il faut réarmer au plus vite et se préparer au pire.
Résumé bêtifiant de tous les lieux communs de l’atlantisme vulgaire, ce discours belliciste n’est pas qu’un discours. Il y a aussi des actes, et ils sont lourds de signification. Les USA ont installé chez leurs vassaux d’Europe orientale un bouclier antimissile qui fait peser sur Moscou la menace d’une première frappe et rend caduc tout accord de désarmement nucléaire. L’OTAN multiplie les manoeuvres conjointes aux frontières occidentales de la Fédération de Russie, de la Mer Baltique à la Mer Noire. Colossal, le budget militaire US représente la moitié des dépenses militaires mondiales. En pleine expansion, il équivaut à neuf fois celui de la Russie. A l’évidence, l’essentiel des dépenses nouvelles vise à développer une capacité de projection des forces à l’extérieur, et non à défendre des frontières que personne ne menace.
Dans un monde régi par un minimum de rationalité, ces réalités géostratégiques devraient suffire à couvrir de ridicule les gogos de droite et de gauche qui avalent la propagande antirusse comme on boit du petit lait. Mais les idées les plus stupides ont la vie dure, et il y a encore des semi-habiles pour croire que la Russie est une puissance impérialiste au même titre que les Etats-Unis d’Amérique. Si l’impérialisme désigne l’attitude consistant pour une grande puissance à imposer de gré ou de force son hégémonie à d’autres puissances, on se demande en quoi la politique russe relève de cette catégorie. Où sont les Etats envahis ou menacés par la Russie ?
L’Ukraine est en proie à une crise intérieure gravissime consécutive au coup d’Etat qui a porté au pouvoir une clique ultra-nationaliste dont la politique n’a cessé d’humilier la population russophone des régions orientales. C’est cette provocation délibérée des autorités usurpatrices de Kiev, soutenues par des groupes néo-nazis, qui a poussé les patriotes du Donbass à la résistance et à la sécession. Mais aucun char russe ne foule le territoire ukrainien, et Moscou a toujours privilégié une solution négociée de type fédéral pour son grand voisin. En témoignent les accords de Minsk I et II, qui ont été bafoués par le gouvernement ukrainien, et non par celui de la Russie. Aujourd’hui, la seule armée qui tue des Ukrainiens est celle de Kiev, cyniquement portée à bout de bras par les puissances occidentales pour intimider Moscou. Dans toute cette région, c’est l’Occident qui défie outrageusement la Russie à ses frontières, et non l’inverse. Que dirait-on à Washington si Moscou menait des manœuvres militaires conjointes avec le Mexique et le Canada, et encourageait à coups de millions de roubles la déstabilisation de l’Amérique du Nord ?
Que le terme d’impérialisme s’applique à la politique US, en revanche, ne fait pas l’ombre d’un doute. Elle est d’ailleurs revendiquée par Hillary Clinton qui vient de rappeler que les USA sont « la nation indispensable du monde », un « pays exceptionnel, champion inégalé de la liberté et de la paix », qui montre le chemin à ces peuplades innombrables qui n’ont pas le bonheur d’être américaines, mais qui savent se montrer reconnaissantes à l’égard de leur sauveur à la bannière étoilée. « Les peuples du monde nous regardent et nous suivent. C’est une lourde responsabilité. Les décisions que nous prenons, ou que nous ne prenons pas, affectent des millions de vies. L’Amérique doit montrer le chemin », proclame la candidate démocrate. On imagine la teneur des commentaires si M. Poutine avait affirmé urbi et orbi que la Russie doit guider le monde et sauver l’humanité. Mais c’est l’Amérique, et elle a une « destinée manifeste ». Investie d’une mission civilisatrice à vocation planétaire, l’Amérique est le « nouvel Israël », apportant la lumière aux nations confites d’émotion et saisies d’admiration devant tant de bonté.
Pour le cas où l’enthousiasme des vassaux viendrait à mollir, toutefois, la présence de 725 bases militaires US à l’étranger devrait probablement suffire à y remédier et à entraîner malgré tout l’adhésion des populations récalcitrantes. 725 bases militaires : un chiffre froid et objectif qui donne un minimum de consistance matérielle à ce joli mot d’impérialisme dont abusent les amateurs en géopolitique lorsqu’ils l’attribuent à la Russie de Vladimir Poutine. Car la Russie, elle, n’a pas 725 bases militaires hors de ses frontières. Précisément, elle en a 2, ce qui fait une sacrée différence. La première base est au Kazhakstan, pays allié et limitrophe de la Russie, dont 40% de la population est russophone. La seconde est en Syrie, près de Lattaquié, installée en 2015 à la demande expresse d’un Etat souverain soumis à une tentative de déstabilisation pilotée depuis l’étranger.
Il est amusant de constater que l’accusation d’impérialisme proférée contre la Russie est une ânerie partagée par ces officines de propagande quasi-officielles de l’OTAN que sont les médias français et par des groupuscules gauchistes qui ne sont décidément pas guéris des pustules de leur maladie infantile. Vieille répartition des tâches, au fond, dont il y a d’autres exemples. Ce sont les mêmes groupes qui s’imaginent défendre la cause palestinienne tout en soutenant les mercenaires wahhabites en Syrie, lesquels servent surtout de piétaille à l’OTAN et de garde-frontière à l’entité sioniste. Mais demander à ces benêts de comprendre ce qui se passe au Moyen-Orient relève sans doute du vœu pieux, la réalité concrète ayant manifestement perdu à leurs yeux le privilège que Marx lui reconnaissait. « L’impérialisme russe », cette bouteille à l’encre d’un atlantisme presque séculaire, finira sans doute au cimetière des idées reçues, mais il se peut qu’elle continue un certain temps à empoisonner les esprits faibles.
En attendant, c’est plus fort que lui, le « pro-Russe » n’en démord pas. Obstiné, il tient à ses chimères. Il croit par exemple que celui qui envahit des pays lointains est impérialiste, tandis que celui qui défend ses frontières ne l’est pas. Il pense que celui qui utilise les terroristes pour semer le chaos chez les autres est impérialiste, et non celui qui les combat à la demande d’un Etat allié. Il a la naïveté de penser que le respect de la loi internationale s’applique à tout le monde, et pas seulement aux pays faibles comme l’Irak, la Libye et la Syrie. Dans son incroyable candeur, il juge absurde le reproche fait à la Russie d’annexer la Crimée quand 95% de sa population le demande, alors même que ses accusateurs ont poussé le Kosovo à la sécession. Têtu pour de bon, le « pro-Russe » préfère un monde multipolaire à ce champ de ruines que la fureur néo-conservatrice d’une Hillary Clinton va continuer à répandre si le complexe militaro-industriel et le lobby sioniste réussissent, comme d’habitude, à imposer leur poulain à la tête de la première puissance militaire mondiale.
Par Bruno Guigue | 05 septembre 2016
Bruno Guigue, ex-haut fonctionnaire, analyste politique et chargé de cours à l’Université de La Réunion. Il est l’auteur de cinq ouvrages, dont Aux origines du conflit israélo-arabe, L’invisible remords de l’Occident, L’Harmattan, 2002, et de centaines d’articles.
Comment supprimer l'intégralité des bouchons en France (ou les réduire sensiblement en France ou ailleurs...)...Mais que fait la police ? / How delete the entire corks in France (or reduce them appreciably in France or somewhere else ...) ... But what do the police make ?
à 24'50" : 90 % des gens qui vont au travail en voiture sont seuls dans leur voiture. Le taux d'occupation est de 1,05 %. Si on augmente ce taux de 10 %, on passe à 1,2 %. Concrètement, si on allait seul au boulot pendant 4 jours / semaine et si on y allait tous avec un collègue le 5ème jour (ou si on restait chez soi), on supprimerait l'intégralité des bouchons en France.
Mais que fait la police ? Le gouvernement, lui, fait la guerre.
La catastrophe du TU-154 de l’armée russe – premières brèves réflexions / The disaster of TU-154 of the Russian army - first brief reflections
source : http://lesakerfrancophone.fr/la-catastrophe-du-tu-154-de-larmee-russe-premieres-breves-reflexions
Par le Saker – Le 25 décembre 2016 – Source The Saker
Il est trop tôt pour conclure au sujet de ce qui s’est passé avec cet avion, mais puisqu’on m’a posé la question par e-mail, voici mes réflexions personnelles et provisoires.
Défaillance mécanique : peu probable. Le TU-154 est un avion à trois moteurs et un animal extrêmement puissant. Son dossier de sécurité est comparable à la plupart des avions de son temps, même s’il a été utilisé dans des conditions extrêmes dans lesquelles d’autres avions ne devaient pas opérer. Le TU-154 avait déjà pris suffisamment d’altitude pour tenter un retour à sa base ou même un atterrissage sur l’eau. Il faisait beau ce jour-là. En outre l’équipage n’a signalé aucun problème. Donc la catastrophe a dû être instantanée.
Problème de carburant : peu probable. Les problèmes de carburant sont toujours le premier suspect quand un crash se produit, mais même si l’appareil avait subitement rencontré des problèmes ou même un arrêt complet, les pilotes auraient eu le temps de le signaler. Et aussi, comme tout autre avion, le TU-154 peut planer et manœuvrer sans moteur.
Risque aviaire : peu probable. Je ne suis même pas sûr qu’il y ait jamais eu une triple panne de moteur due à une collision avec des oiseaux, mais même si cela a été le cas, l’équipage l’aurait signalé, ce qu’il n’a pas fait. Encore une fois, le cas du vol 1549 de l’US Airways a montré que même une collision catastrophique avec des oiseaux n’empêche pas un avion de ligne en pleine charge de tenter d’atterrir.
Erreur de pilotage : hautement improbable. Les gars qui font voler cet avion étaient très expérimentés et alors qu’une erreur humaine est toujours possible, elle débouche toujours sur une situation où elle peut être signalée. Le TU-154 était un avion très complexe à manier et il avait ses faiblesses – mais celles-ci étaient très bien connues des équipages russes et cet équipage-là était très expérimenté.
Missile : peu probable. Le TU-154 a trois moteurs, dont un monté au-dessus de l’arrière du fuselage et un missile tiré d’un MANPAD n’a pas la puissance pour les arracher tous les trois lors de l’explosion. Quant à des missiles plus importants, les côtes de la Russie sur la mer Noire sont très étroitement contrôlées par l’armée russe et les services de sécurité – comme toute la mer Noire – et y arriver à proximité de la ville de Sotchi serait risqué et difficile.
Sabotage / bombe : le plus probable simplement parce que toutes les autres causes sont encore moins probables. Hélas, je peux confirmer, à partir de mon expérience personnelle, que si vous avez l’air russe, parlez russe comme un natif et agissez de la bonne manière, la sécurité militaire en Russie est loin d’être aussi bonne qu’elle le devrait. Cependant, si vous parlez avec un accent ou semblez étranger, et cela inclut de parler avec un accent caucasien ou de ressembler à quelqu’un du Caucase, vous passerez un moment beaucoup plus difficile pour franchir les contrôles.
Pour toutes ces raisons et même s’il est trop tôt pour spéculer, mon hypothèse préférée est que c’était un acte terroriste exécuté par des agents ukrainiens. J’espère me tromper et qu’on me prouvera que j’ai tort au cours des prochaines vingt-quatre heures, mais à ce moment précis, cela me semble le scénario le plus probable.
Encore une chose : cette tragédie me brise littéralement le cœur. Non seulement tout l’Ensemble Alexandrov a péri, mais deux personnalités exceptionnelles étaient à bord : Valeri Khalilov et « Dr Liza ». Il n’y a pas de mots pour exprimer la perte que la mort de tous ces gens représente pour la Russie. C’est pourquoi j’espère et je prie pour qu’en dépit de ma première réaction exprimée plus haut, ce ne soit pas un attentat terroriste ukrainien. Parce que si c’est ça, les conséquences seront très graves. Nous devrions en savoir plus très bientôt.
The Saker
Liens
Analyse de valentin Vasilescu sur Reseau International
Traduit par Diane, vérifié par jj, relu par Hervé pour le Saker francophone
Par le Saker – Le 25 décembre 2016 – Source The Saker
Il est trop tôt pour conclure au sujet de ce qui s’est passé avec cet avion, mais puisqu’on m’a posé la question par e-mail, voici mes réflexions personnelles et provisoires.
Défaillance mécanique : peu probable. Le TU-154 est un avion à trois moteurs et un animal extrêmement puissant. Son dossier de sécurité est comparable à la plupart des avions de son temps, même s’il a été utilisé dans des conditions extrêmes dans lesquelles d’autres avions ne devaient pas opérer. Le TU-154 avait déjà pris suffisamment d’altitude pour tenter un retour à sa base ou même un atterrissage sur l’eau. Il faisait beau ce jour-là. En outre l’équipage n’a signalé aucun problème. Donc la catastrophe a dû être instantanée.
Problème de carburant : peu probable. Les problèmes de carburant sont toujours le premier suspect quand un crash se produit, mais même si l’appareil avait subitement rencontré des problèmes ou même un arrêt complet, les pilotes auraient eu le temps de le signaler. Et aussi, comme tout autre avion, le TU-154 peut planer et manœuvrer sans moteur.
Risque aviaire : peu probable. Je ne suis même pas sûr qu’il y ait jamais eu une triple panne de moteur due à une collision avec des oiseaux, mais même si cela a été le cas, l’équipage l’aurait signalé, ce qu’il n’a pas fait. Encore une fois, le cas du vol 1549 de l’US Airways a montré que même une collision catastrophique avec des oiseaux n’empêche pas un avion de ligne en pleine charge de tenter d’atterrir.
Erreur de pilotage : hautement improbable. Les gars qui font voler cet avion étaient très expérimentés et alors qu’une erreur humaine est toujours possible, elle débouche toujours sur une situation où elle peut être signalée. Le TU-154 était un avion très complexe à manier et il avait ses faiblesses – mais celles-ci étaient très bien connues des équipages russes et cet équipage-là était très expérimenté.
Missile : peu probable. Le TU-154 a trois moteurs, dont un monté au-dessus de l’arrière du fuselage et un missile tiré d’un MANPAD n’a pas la puissance pour les arracher tous les trois lors de l’explosion. Quant à des missiles plus importants, les côtes de la Russie sur la mer Noire sont très étroitement contrôlées par l’armée russe et les services de sécurité – comme toute la mer Noire – et y arriver à proximité de la ville de Sotchi serait risqué et difficile.
Sabotage / bombe : le plus probable simplement parce que toutes les autres causes sont encore moins probables. Hélas, je peux confirmer, à partir de mon expérience personnelle, que si vous avez l’air russe, parlez russe comme un natif et agissez de la bonne manière, la sécurité militaire en Russie est loin d’être aussi bonne qu’elle le devrait. Cependant, si vous parlez avec un accent ou semblez étranger, et cela inclut de parler avec un accent caucasien ou de ressembler à quelqu’un du Caucase, vous passerez un moment beaucoup plus difficile pour franchir les contrôles.
Pour toutes ces raisons et même s’il est trop tôt pour spéculer, mon hypothèse préférée est que c’était un acte terroriste exécuté par des agents ukrainiens. J’espère me tromper et qu’on me prouvera que j’ai tort au cours des prochaines vingt-quatre heures, mais à ce moment précis, cela me semble le scénario le plus probable.
Encore une chose : cette tragédie me brise littéralement le cœur. Non seulement tout l’Ensemble Alexandrov a péri, mais deux personnalités exceptionnelles étaient à bord : Valeri Khalilov et « Dr Liza ». Il n’y a pas de mots pour exprimer la perte que la mort de tous ces gens représente pour la Russie. C’est pourquoi j’espère et je prie pour qu’en dépit de ma première réaction exprimée plus haut, ce ne soit pas un attentat terroriste ukrainien. Parce que si c’est ça, les conséquences seront très graves. Nous devrions en savoir plus très bientôt.
The Saker
Liens
Analyse de valentin Vasilescu sur Reseau International
Traduit par Diane, vérifié par jj, relu par Hervé pour le Saker francophone
Alexandrov Red Army Choir - Kalinka (SUBTITLES)
Belgique : agir pour la paix, pas de nouveaux avions de chasse / Belgium: act for the peace, not of new fighters
Pour que 2017 soit une année de paix, l’urgence d’une politique courageuse
38 000 signatures et des milliers de photos engagées : cette année, vous avez fait entendre votre voix contre les plans du gouvernement d’allouer 15 milliards d'euros de l’argent des contribuables pour de nouveaux avions de combat. Merci !
D’ici à la fin de cette législature, le gouvernement entend signer le contrat d'achat de 34 nouveaux avions chasseurs-bombardiers. Il nous reste deux ans pour stimuler le débat autour de cet achat.
Un débat urgent. Parce que les bombardements que le gouvernement a mené ces dernières années n’ont apporté ni paix ni stabilité. Investir massivement dans cette même logique est une grave hypothèque sur notre politique étrangère et sur l’avenir de nos enfants ici et dans le monde. Investir dans de nouveaux avions chasseurs-bombardiers signifie investir dans la guerre. Pas dans la paix.
Nous souhaitons une année de paix à nos Députés. Sans nouveaux avions de chasse.
Vous aussi?
http://pasdavionsdechasse.be/
lundi 26 décembre 2016
Alep : SOS propagande ! Par Richard Labevière / Aleppo: SOS propaganda ! By Richard Labevière
Source : Proche et Moyen-Orient, Richard Labévière, 19-12-2016
En matière de propagande, la libération d’Alep par l’armée nationale syrienne et ses alliés russes, iraniens et libanais, nous fait atteindre des sommets himalayens !
Il y a d’abord eu – mardi dernier (13 décembre 2016) au Conseil de sécurité des Nations unies à New York – un moment grandiose lorsque s’adressant aux représentants de Syrie et de Russie, l’ambassadeur des Etats-Unis – Samantha Power – a osé déclarer le plus sérieusement du monde : « la Syrie, la Russie et l’Iran : trois Etats membres des Nations unies contribuent à mettre la corde au cou des civils. Cela devrait vous faire honte ! Au lieu de ça, cela vous donne visiblement encore plus d’audace : vous préparez votre prochaine attaque. Etes-vous vraiment incapables de remords ? N’y-a-t-il absolument rien qui puisse vous faire honte ? Est-ce qu’il n’y a aucun acte de barbarie contre des civils, aucune exécution d’enfant qui vous atteigne, qui vous glace ne serait-ce qu’un peu ? Est-ce que vous allez mentir sur tout, tout justifier ? »
Effectivement, il fallait oser ! Dans la rubrique spéciale « l’hôpital qui se moque de la charité », cela faisait longtemps qu’on n’avait pas fait aussi fort ! Le grand écrivain libanais Saïd Takeddine fait dire à l’une de ses héroïnes quelque peu désabusée qu’« il n’y a pas plus éloquent qu’une prostituée pour parler de la vertu… » En l’occurrence, c’est même faire injure à cette corporation que de l’associer, même indirectement, aux propos de Madame Power qui n’a pas dû bien saisir toute la portée de ce qu’elle était en train de dire.
Le million de victimes irakiennes du printemps 2003 fait-il honte à Madame Power (quel nom de famille évocateur, du reste…) ? Les dégâts collatéraux des tirs – quotidiens mais clandestins – des drones américains sur quinze points de la planète font-il honte à Madame Power ? La destruction d’une partie de l’Arctique par les Majors américaines fait-elle honte à Madame Power ? Les dizaines, sinon les centaines de milliers de victimes du Plan Condor (dont les corps d’une majorité d’entre elles n’ont jamais été retrouvés) font-elles honte à Madame Power ?
Durant le coup d’Etat militaire du 11 septembre 1973 au Chili, un ami d’enfance de l’auteur de ces lignes, blessé mais encore vivant, a été emmuré derrière un paravent de briques et de ciment élevé par des maçons assassins encadrés par des fonctionnaires de l’ambassade américaine à Santiago… Rien d’honteux, en effet, dans ces multiples chantiers de terrassements de la liberté et des droits humains, mais une seule efficacité au nom du combat contre les dictatures communistes bien-sûr !
On pourrait poursuivre encore longtemps l’évocation des millions de disparus de ces terribles cortèges et déportations organisés par les administrations américaines successives – républicaines ou démocrates – depuis la fin de la Seconde guerre mondiale, la découverte des camps nazis et les procès de Nuremberg ! Alors, sur le plan de « la honte » Madame Power ferait mieux de se la coincer !
Parallèlement et simultanément, dans le style de Jean-Marie Colombani -« nous sommes tous Américains ! » -, les pages « Débats » du Monde ouvrent leurs colonnes du 15 décembre dernier, à deux personnages hauts en couleurs, sous le titre « SOS Alep ». Le premier est le fiston d’André Glucksmann (l’ex-mao devenu « nouveau philosophe », avant de finir sa vie au fond de la classe de l’école néo-conservatrice américaine), devenu conseiller de différentes officines liées à l’OTAN, en Ukraine, en Géorgie et partout où il s’agit de réveiller l’antisoviétisme primaire reconverti dans la haine de la Russie de Vladimir Poutine. A la ville comme à l’écran habillé par Maman, ce jeune homme est le compagnon de la speakerine Léa Salamé, ce monument de la pensée médiatique qui affirmait dernièrement sans rire à son ami Bernard-Henri Lévy que René Descartes avait été excommunié de l’Eglise à cause de son Discours de la méthode… Une réouverture urgente des Lagarde et Michard s’impose !
Chacun fait, bien évidemment, ce qu’il veut de sa vie privée, mais il est des apparentements du microcosme parisien qui en disent long sur l’idéologie médiatique dominante qui sévit dans notre vieux pays républicain. Depuis quelques décennies, celui-ci génère organiquement de petites coteries monarchiques héréditaires, celles des filles et fils de : Bernard-Henri Lévy déjà cité, Jean-Paul Enthoven, Richard Bohringer, Serge Gainsbourg, Gérard Depardieu, Guy Bedos, etc., etc., etc. Les Héritiers et La Reproduction de Jean-Claude Passeron et Pierre Bourdieu n’ont pas encore dit toutes leurs ruses… Plus que jamais, ces mécanismes de cooptation tribale, sinon mafieuse témoignent d’une exception française pas très glorieuse mais caractéristique du monde merveilleux de nos élites nationales et post-modernes.
L’autre signataire de ce SOS, tout aussi désopilant que « la honte » de Madame Power, est candidat à… l’élection présidentielle française ! Et bien que n’ayant jamais mis les pieds en Syrie et que, visiblement ne connaissant rien, mais alors strictement rien, des complexités de la région dont il prétend parler, ce quasi-inconnu profite honteusement – c’est ici le cas de la dire ! – de la tragédie syrienne pour faire acte de campagne. Il n’est pas très étonnant qu’un rescapé de cette piètre nébuleuse écologique française se retrouve ainsi embarqué dans une campagne de communication au service de l’OTAN.
Sans déconstruire toutes les fadaises des deux compères, on y retrouve bien toutes les grosses ficelles de la propagande transatlantique : « l’éradication de la population de TOUTE une ville » (les quartiers Est d’Alep regroupaient moins d’un tiers de la population de la deuxième ville de Syrie) ; « Alep crève comme Srebrenica et Grozny » ; « le maître du Kremlin assume », etc. Plus cocasse encore lorsqu’on lit qu’« Alep avait fait sa révolution… » Quelle révolution ? Celle de l’imposition de la Charia, des tribunaux islamiques et de la lapidation des femmes rebelles ? Permettons-nous de renvoyer ici à l’article très complet du Monde diplomatique de ce mois de décembre : « Qui sont les rebelles syriens ? » On comprendra mieux les choses… Mais est-bien le but recherché ?
Cet édifiant SOS électoral demande surtout aux électeurs français de juger et de voter, bien-sûr, en réclamant un renforcement des sanctions contre la Russie. Nous y voilà ! Sans un mot sur les guerres « humanitaires » globales de l’Occident – Afghanistan, Irak, Libye, Yémen, Palestine, etc. -, ni la moindre évocation des aveuglements intéressés des diplomaties américaines et françaises notamment, le nouvel ennemi planétaire est clairement désigné : la Russie de Vladimir Poutine. Là encore, les limites de notre papier nous obligent à faire un autre renvoi, en l’occurrence au livre définitif de notre ami Guy Mettan – Russie-Occident, une guerre de mille ans. La russophobie de Charlemagne à la crise ukrainienne – Pourquoi nous aimons tant détester la Russie – paru aux éditions des Syrtes en mai 2015. Le livre en est à sa cinquième réédition.
Enfin, le meilleur est toujours à venir en guise de cerise subliminale : « l’indépendance de l’information ». Avec les deux signataires en question, soyez rassurez braves gens et dormez tranquille : l’OTAN et ce qui reste du parti écologiste de Vincent Placé – qui doit réformer l’Etat avant mai prochain – veillent au grain… Parfait tempo avec une autre campagne planétaire qui cherche à nous convaincre que la Russie de Poutine a fait élire Donald Trump, nos deux compères laissent entendre que les mêmes démons sont certainement responsables du Brexit, de la gamelle de Juppé et de la présence actée du Front national au second tour de la prochaine élection présidentielle française.
La CIA, le FBI et Barack Obama confirment que des plateformes « russes » ont bel et bien pesé sur le scrutin présidentiel américain. A voir… Une chose est confirmée : l’existence de plateformes « Toute la vérité », racontant tout et n’importe quoi d’absolument invérifiable mais empochant au passage un maximum de publicité avant de disparaître dans la nature numérique, celles-ci renvoyant à des hackers basés en Roumanie et en Ukraine… Mais que fait l’OTAN ? Les prédications de George Orwell sont dépassées comme le mur du son, un dépassement annonçant, dans un proche avenir, la criminalisation des journalistes européens – notamment français – qui continueront à collaborer avec des médias comme Radio Sputnik ou Russia Today. On y vient gentiment : vous verrez que nous connaîtrons alors les joyeusetés d’un nouveau maccarthysme qui a déjà commencé à étendre ses tentacules moralisatrices du genre SOS, version OTAN-écologie électorale en déshérence.
Toujours sous la rubrique « propagande-Alep », les enquêteurs de la chaine de télévision libanaise Al-Mayadeen (très sérieux et compétent ceux-là) ont passé les images des blogs, Face-trucs et autre Sweets-Home de la « rébellion » – affirmant rendre compte du martyr d’Alep – au scanner. Ils y ont découvert des images des rues d’Islamabad après l’assassinat de Benazir Bhutto (27 décembre 2007), des scènes d’été à Deir ez-Zor tournées dans des quartiers aux mains de Dae’ch et de vieilles séquences de la place Tahrir du Caire en pleine ébullition égyptienne du printemps 2011…
Enrôlées dans ce drôle de salmigondis bobo-universalo-pantoufles, ces pauvres victimes d’Alep-Est n’en demandaient certainement pas tant. Toujours est-il qu’on se souvient aujourd’hui avec effroi du martyr du village de Maaloula – le terme est ici pleinement approprié – tombé aux mains des islamistes de l’Armée syrienne libre (ASL) et du front Jabhat al-Nosra, le 7 septembre 2013, comme d’autres localités de cette région montagneuse du nord-est de Damas. Les informations et témoignages parvenus au patriarcat maronite de Bkerké (Liban) faisaient alors état de femmes violées des heures durant avant qu’on leur coupe les seins, les mains et les pieds…
Le patriarche Béchara Raï s’empressait de transmettre ces pièces terrifiantes aux services de Laurent Fabius qui n’en n’ont rien fait, considérant que les Chrétiens de Syrie – dans leur majorité – soutenaient le dictateur sanguinaire Bachar al-Assad, d’autant qu’une partie des violeurs « modérés » étaient armés par la France éternelle. A l’époque, la presse parisienne n’avait que faire de ces informations concernant des Chrétiens suspectés de soutenir le « régime de Damas ». Nicolas Truong, le petit censeur des pages « Débats » du Monde préférait s’en tenir aux affirmations mainstream de l’historien auto-proclamé Jean-Pierre Filiu et des « experts » de l’expertise, genre Frédéric Encel, Bruno Tertrais et Agnès Levallois pour lesquels le client est toujours roi.
Enfin, dernière coupure d’électricité au pays des Lumières : le maire de Paris Anne Hidalgo a décidé – le 14 décembre dernier – d’interrompre les illuminations de la Tour Eiffel en guise de solidarité avec Alep. Quelle détermination ! Elle aurait mieux fait de rouvrir les voies sur berge… mais bon, le besoin s’exprime comme il peut disait Jacques Lacan ! Ses Ecrits font toujours autorités pour comprendre les méandres du délire, comme les enseignements lumineux de L’Idéologie allemande de Marx qu’on ferait bien d’enseigner dans les école de journalisme.
On n’en prend pas le chemin au moment où le ministre de l’Education Najat Vallaud-Belkacem interdit aux profs d’histoire d’évoquer devant les têtes blondes et crépues, les noms de Clovis, de Charlemagne, de Jeanne d’Arc et de… Rousseau (sic) ; ceux de géographie devant proscrire la « géographie physique » et autres « cartographies techniques » au profit d’un enseignement « thématique » et « problématique ». En installant des claviers d’ordinateurs dès les classes enfantines, on est ainsi assuré de produire des générations de crétins qui auront tout loisirs d’inscrire sur les fesses des « réseaux sociaux » ce qu’ils aiment et ce qu’ils n’aiment pas… SOS : « Je ressens donc je suis ! »
Ce pauvre Descartes excommunié, une fois de plus ! Avec ou sans l’aval des Oratoriens ? Nous demanderons à Léa Salamé ! Une chose est sûre : c’est non seulement une certaine idée de la France qui fout le camp, mais aussi une conception certaine du savoir et de l’intelligence qui, sans aucun doute, est en grand péril.
Bonnes fêtes de Noël quand même…
Richard Labévière
19 décembre 2016
19 décembre 2016
Source : Proche et Moyen-Orient, Richard Labévière, 19-12-2016
Photo sur les réseaux sociaux non vérifiée, présentée comme restes de rasage de djihadistes à Alep : comme quoi ils peuvent se “civiliser” – vu qu’on évacue les “civils” volontaires restants…
mercredi 21 décembre 2016
Le bilan de l'administration Obama : une tragédie pour l'humanité / The balance sheet of the Obama administration: a tragedy for the humanity
source : https://fr.sott.net/article/29632-Le-bilan-de-l-administration-Obama-une-tragedie-pour-l-humanite
L'Administration Obama tire sa révérence. C'est le moment de dresser un bilan des faits réels du comportement géopolitique des États-Unis qui se sont déroulés durant cette période et non des perceptions rapportées par la plupart de médias occidentaux qui ont tendance à occulter la vérité ou à la présenter de façon fragmentaire. Bien plus, ceux-ci s'efforcent d'omettre de présenter la liste des actes de guerre commis par les États-Unis et les membres de l'OTAN durant cette période.
Huit années de guerre ou de préparation à la guerre. Huit années de production et d'exportations d'armements dans la plupart des pays de la planète. Une organisation mondialisée de la Défense en six commandements couvrant la totalité de la surface terrestre (figure 1).
Un réseau de 750 bases militaires à l'étranger. Dix unités opérationnelles de porte-avions (un total de 272 navires de guerre mobilisables en 2016 et dotés de 3 700 avions bombardiers opérationnels) qui sillonnent les mers et les océans. Une capacité aérienne complète allant des avions aux drones de combat en passant par les hélicoptères et, notamment, plus de 1245 F-16C/ (Air Forces Monthly, Stamford, Lincolnshire, Angleterre, Key Publishing Ltd, mars 2013, p. 33). Une surveillance continue du comportement des États dans la guerre contre la terreur qui se poursuit, prétexte primordial pour des interventions tous azimuths. Une menace constante de missiles pouvant venir de l'espace. Bref, tous les ingrédients qui façonnent cet empire qui décline en cherchant désespérément à conserver sa suprématie dans l'ensemble planétaire.
Tout au long de cette période nous avons analysé à plusieurs reprises (voir la liste des références) les interventions des États-Unis à travers le monde et celles-ci ont été nombreuses et constantes et ce sur tous les continents. L'objectif recherché : Le maintien de leurs alliances, un élément crucial de leur stratégie globale. En même temps, ils cherchent à neutraliser les projets de libération des peuples tout en essayant en même temps de les transformer en des entités soumises à leurs desiderata comme c'est le cas présentement au Brésil, au Honduras, au Venezuela, au Myanmar, à Cuba et en Ukraine. Des rencontres au Sommet se multiplient afin de délivrer le message de la soumission et celui des « bonnes » conduites à sauvegarder.
Les médias, dans des bilans dressés de la période sous la férule de l'administration du Président Obama, n'ont fait que louanger ses actions (en particulier l'Obama Care) et passer sous silence les péripéties de son règne en tant que chef des armées des États-Unis. Au cours de son mandat on a assisté aux multiples interventions des États-Unis de déstabilisation de la gouvernance des États nationaux, à une guerre meurtrière contre la Libye, à des bombardements sur les établissements humains en Syrie de même qu'à une implication directe des conseillers militaires américains sur le terrain en Irak depuis 2014 (http://www.lapresse.ca/international/dossiers/le-groupe-etat-islamique/201406/24/01-4778493-les-conseillers-militaires-americains-arrivent-en-irak.php), à l'imposition de sanctions économiques à l'égard de la Russie, à l'augmentation des tensions avec la Chine dans le Pacifique Nord, au déploiement d'un armement considérable en Europe de l'Est, à la réalisation de coups d'État au Honduras, en Ukraine et au Brésil, s'avérant être le renversement de chefs d'État dûment élus et au processus de confinement des membres de l'ALBA. En somme, le caractère guerrier des États-Unis s'est manifesté dans la gouvernance des États nationaux et dans plusieurs théâtres de guerre et, tout spécialement, en Afghanistan, en Irak, en Libye et en Syrie et avec leurs corolaires les millions de personnes qui ont dû s'exiler afin de survivre.
Il importe de le rappeler. Depuis le début du siècle, les administrations des États-Unis se sont succédé dans un environnement de grande agressivité et d'attitude guerrière à l'égard de tous ceux et celles qui leur ont résisté. Le régime de G.W.Bush nous l'avons qualifié d'odieux pour toute l'humanité (http://www.mondialisation.ca/g-w-bush-post-mortem-d-un-r-gime-politique-odieux-pour-l-humanit/13735). Obama a poursuivi l'œuvre de son prédécesseur en appliquant, « avec la main tendue », le principe de la Permanent War (la guerre permanente). L'industrie de guerre des États-Unis a augmenté sa production dans toutes les sphères de l'armement. Plusieurs guerres d'invasion par l'US-OTAN se sont poursuivies au Moyen-Orient et en Asie centrale. La diabolisation de la Russie a pris de l'ampleur. Le processus de confinement des membres de l'ALBA s'est intensifié au cours des deux dernières années. Enfin, en ce 1er décembre des exercices de tirs de missiles par l'Ukraine près de la frontière avec la Crimée. Une provocation au moment où le Président Poutine réaffirme, dans son discours annuel à la nation, qu'il ne veut pas d'ennemis, mais seulement des amis, soit un message voilé au nouveau président désigné des USA.
Nous présentons, ici, le cadre de l'hégémonie planétaire des États-Unis, les guerres livrées depuis 2009 par l'US-OTAN contre l'Irak, la Libye et la Syrie et, enfin, quelques éléments sur l'avenir dans le cadre de l'Administration du président désigné Donald Trump.
I. Le cadre de l'hégémonie planétaire des États-Unis : Une réalité qui s'avère encore immuable
Il importe de le rappeler dès le départ : « Aujourd'hui, la conquête et le contrôle des gites de ressources se font par la violence armée. Les États-Unis, par exemple, appliquent le principe de la «Permanent War» afin d'assurer la sécurité de leur approvisionnement en ressources stratégiques. Nous l'avons évoqué plus haut. Ils ont divisé la surface terrestre en six commandements qui veillent à leurs intérêts (figure 1). Ils considèrent ainsi que la surface terrestre est un champ de bataille et que la guerre est le moyen par excellence auquel il leur faut recourir afin de maintenir leur hégémonie sur l'ensemble de la planète. Même le continent Antarctique est sous leur contrôle. Les autres puissances continuent de maîtriser certains territoires avec la même intention et avec la même approche » (http://www.mondialisation.ca/rapa-nui-ou-la-on-a-vecu-lagonie-de-la-vie-le-meme-scenario-est-il-reserve-a-la-biosphere/5437446).
Les six commandements géographiques
1) Le commandement du transport des États-Unis (TRANSCOM) assure le transport tactique aérien, terrestre et maritime;
2) Le commandement des opérations spéciales des États-Unis (SOCOM) dirige les forces actives et les forces de réserve chargées des opérations spéciales, les forces chargées des opérations psychologiques de l'armée de terre et les forces responsables des affaires civiles. Le SOCOM a également été désigné pour agir en tant que commandement appuyé dans le cadre de la guerre contre le terrorisme à l'échelle internationale; le commandement stratégique des États-Unis (STRATCOM) assume les responsabilités de centre de commandement et de contrôle des forces stratégiques américaines; il dirige aussi les opérations spatiales militaires, les réseaux informatiques, les opérations liées à l'information, l'alerte stratégique, l'évaluation du renseignement et la planification stratégique à l'échelle internationale;
3) Le commandement de la force interarmées (JFCOM) coordonne les activités de transformation, l'expérimentation, l'instruction interarmées, l'interopérabilité et la constitution des forces .
II. Les guerres sous l'Administration Obama
Le Président Obama n'a rien à rien à envier à G.W. Bush. Durant son mandat les États-Unis ont poursuivi la guerre mondiale contre la terreur et initié et ont été proactifs dans toutes les guerres qui affligent l'humanité, mais surtout en Afghanistan, en Irak, en Libye et en Syrie.
La guerre mondiale contre la terreur et les drones de combat. Des millions de victimes
La guerre contre la terreur faisant suite aux événements du 11 septembre 2001 s'est avérée une guerre livrée par l'Occident contre l'humanité, une guerre continue qui a fait depuis lors des millions de victimes. Le prétexte? Combattre des actions dites terroristes tout en soumettant les États à un système de forte surveillance et en leur imposant des sanctions ou blocus économiques quand ils n'acceptent pas de se soumettre à ce système. Nous l'avons démontré :
Le bilan est horrifiant. Des milliers de morts causés principalement par les USA. On n'en connaît pas trop l'ampleur, car officiellement tout est gardé secret. Spencer Ackerman de WIRED fait le même constat : « Le gouvernement ne peut révéler combien de personnes sont mortes à cause des attaques de drones, parce que c'est un secret d'État » (wired.com). Cependant, une liste tenue par les Sénateurs étasuniens révèle un total de 4 700 morts entre 2009 et 2013. Selon le sénateur Graham, représentant de la Caroline du Sud: 'Sometimes you hit innocent people, and I hate that, but we're at war, and we've taken out some very senior members of al-Qaida'(wired.com).
Les reportages sur les frappes présentés par la presse internationale traitent la nouvelle comme étant un fait divers. Aucune émotion. On rapporte les faits et on ne fait que s'attarder sur le nombre des victimes sans condamner les responsables. Ainsi, ces évènements si nombreux deviennent peu à peu acceptables et même normaux aux yeux de grand public. Cependant, plusieurs organisations oeuvrant pour la défense des droits humains ont auparavant exposé les graves conséquences de ces frappes sur les individus ou les communautés visées. Nous en citons ici quelques-unes qui effectuent ce travail indispensable pour permettre de ne pas au moins laisser l'impunité triompher totalement : Amnistie Internationale, le mouvement britannique Reprieve, Global Drone Watch, Human Rights Watch et le Bureau of Investigative Journalism (BIJ). (La militarisation planétaire s'intensifie. Les drones de combat sèment la terreur et la mort. 3 mars 2016)
En somme, selon New America Foundation de Washington on estime à 350 le nombre de frappes effectuées par des drones depuis 2004 au Pakistan et plus précisément au Warizistan. La majorité d'entre elles ont eu lieu sous le mandat de Barack Obama, qui les a intensifiées. Le bilan se situerait selon ce centre de réflexion entre 1963 et 3293 morts, dont 261 à 305 civils (lexpress.fr) (mondialisation.ca).
Les guerres ou conflits armés livrés directement ou par procuration par l'US-OTAN
Depuis le début du siècle ces guerres ont causé la mort ou l'exode de dizaines de millions de personnes.
Libye - 2011
Syrie - 2011-
Irak - 2003 -
L'intervention militaire de l'OTAN en Libye - 2011 - Une intervention dévastatrice et meurtrière
Une coalition de 11 pays, membres de l'OTAN, ont participé, sous le commandement de la France et de la Grande-Bretagne, à cette invasion d'un pays souverain à l'encontre de toutes les lois internationales et de l'esprit de la Charte de l'ONU. Encore une fois on aura piétiné le droit international (figure 2).
Pourquoi l'OTAN a-t-elle déclenché cette guerre contre la Libye? La réponse qui nous semble l'hypothèse la plus plausible : « Le colonel Kadhafi était devenu un obstacle aux investissements étrangers dans l'ensemble du continent africain. Kadhafi était sur le point de créer un nouveau système bancaire en Afrique, système qui allait pousser dehors le FMI, la Banque Mondiale et autres business associé des banksters en Afrique. Terminé le système de prêts prédateurs occidental utilisé pour freiner et endommager les économies africaines, au lieu de cela, il y aurait eu une banque d'investissement africaine pesant 42 milliards de dollars et qui aurait été responsable des prêts majeurs à des taux d'intérêt pouvant même être de zéro et à l'instar du Banco Sur créé par Hugo Frias Chavez en Amérique du Sud. Le colonel Kadhafi voulait développer plus de rapports économiques Sud-Sud, une menace pour les puissances occidentales qui continuent de piller allégrement le continent africain ».
Source : http://www.mondialisation.ca/laube-du-xxieme-siecle-plus-darmements-plus-de-guerres-la-spirale-de-la-terreur-et-de-la-mort-se-poursuit-2ieme-partie/5440984
Une guerre très meurtrière
Les estimations des décès dans la guerre civile en Libye se situeraient entre 2500 à 25 000 données et ce entre le 2 mars et le 2 octobre 2011 (Staff (March 2, 2011). "RT News Line, March 2″. RT. Retrieved August 14, 2011) (https://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_2011_Libyan_Civil_War).
Un territoire laissé dans un état lamentable (figure 3)
La guerre de Syrie - 2011- La destruction d'un pays et le massacre de sa population
Les fondements de cette guerre résident dans le processus de l'affaiblissement voire de la brisure de cet axe reliant le Hezbollah, la Syrie et l'Iran de confession chiite dans le but de diminuer en conséquence son influence dans la région... Le président syrien n'a pas voulu obtempérer aux invitations de l'Occident de quitter le pouvoir. Son attitude face à l'impérialisme a été remarquée. Il faut admettre qu'il peut compter sur le soutien de grandes puissances (http://www.mondialisation.ca/laube-du-xxieme-siecle-plus-darmements-plus-de-guerres-la-spirale-de-la-terreur-et-de-la-mort-se-poursuit-2ieme-partie/5440984).
Source: http://www.linternaute.com/voyage/destination/syrie/carte.shtml
« Qualifiée de « crise civile » elle a impliqué un grand nombre de factions armées et, tout spécialement, l'armée syrienne libre.
Un pays démembré et détruit (figures 3 et 4)
Figure 3. La décomposition spatiale de la Syrie. État des lieux en 2015
beige : Contrôlé par le gouvernement syrien
gris : Contrôlé par l’État islamique
blanc : Contrôlé par le Front al-Nosra
vert : Contrôlé par l’Armée syrienne libre et ses alliés et le Front islamique
jaune : Contrôlé par les Kurdes syriens
Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_civile_syrienne
Figure 4. Vue d'un quartier de Homs détruit par les bombardements
Homs, Syrie
Source : https://fronterasblog.wordpress.com/2014/05/12/la-tumba-de-soliman-schah-el-enclave-que-podria-desencadenar-una-guerra/
Au cours des derniers mois la Russie est venue à la rescousse du régime de Bashar Al Asad dans sa conquête de la totalité de la ville d'Alep. Une autre ville terrorisée par les bombardements et détruite. Dans ce contexte, on estime maintenant que cette guerre a fait plus de 300 000 morts et des millions de déplacés dans cette hécatombe.
La guerre d'Irak qui se prolonge - 2003-
L'Irak est le théâtre d'une guerre d'invasion qui perdure et qui continue de faire des ravages. Nous ne pouvons que développer des sentiments profonds d'indignation et de colère devant le bilan des victimes des guerres et des sanctions qui ont affligé le pays depuis tant d'années. Il ne faut pas l'oublier. En juillet 2008, selon les données disponibles les plus fiables le total des morts dus à la troisième guerre du Golfe se situait entre 86 017 et 93 936 (iraqbodycount.org), des chiffres très conservateurs. Les hostilités se sont poursuivies depuis : «Cette guerre a fait près 200 000 morts et des millions de réfugiés ont tout perdu en fuyant leur pays vers la Syrie, la Turquie et l'Iran
Au cours de la dernière année, l'État islamique (EI) est entré en scène de façon soudaine. Accusée par l'ONU, la Ligue arabe, les États-Unis et l'Union européenne d'être une organisation terroriste, d'être responsable de crimes de guerre, de nettoyage ethnique et de crimes contre l'humanité cette armée continue de semer la terreur dans les territoires qu'il a conquis. Celui-ci pratique également la destruction systématique des vestiges du passé millénaire de la région qu'il contrôle (mondialisation.ca). Depuis août 2014, une coalition internationale de 22 pays intervient militairement contre cette organisation. Sa conquête rapide d'une portion non négligeable du territoire irakien a semé la consternation un peu partout dans le monde. La création d'un califat a fait craindre le pire. Comment se fait-il qu'en si peu de temps une armée ait pu être constituée et qu'elle ait été en mesure de s'emparer de vastes territoires? C'est alors que les soupçons se sont dirigés vers des pays promoteurs qui seraient en toute vraisemblance les instigateurs de cette force redoutable, car rien ne permet de croire que l'EI se réclame de l'idéologie de l'Islam.
La guerre en Irak se poursuit sans que l'on puisse entrevoir une issue possible. Elle est au cœur des bouleversements qui frappent l'ensemble du Moyen-Orient. Dans la plus grande turbulence l'Occident manipule les éléments pour parvenir à ses fins : Continuer d'exercer un contrôle sur toute la région et de neutraliser toutes les forces qui lui sont hostiles telles que le gouvernement syrien, le Hezbollah et l'Iran.
Le bilan des victimes est tout simplement ahurissant. Et le décompte continue. Voici les estimations du nombre de victimes compilées par Iraq Body Count, l'une des organisations qui suivent de très près les hostilités.
Selon Iraq Body Count (IBC) il s'agit du total des décès rapportés par les médias, les ministères irakiens ou les ONG, avec des estimations supplémentaires de décès documentés dans les fichiers de la guerre d'Irak publiés par WikiLeaks en octobre 2010. Le tableau 1 présente une ventilation détaillée des catégories de victimes. Dès le moment où elles ont été connues IBC a intégré l'information concernant les victimes civiles qui couvre la période entre 2004 et 2009.
Selon Iraq Body Count (IBC) il s'agit du total des décès rapportés par les médias, les ministères irakiens ou les ONG, avec des estimations supplémentaires de décès documentés dans les fichiers de la guerre d'Irak publiés par WikiLeaks en octobre 2010. Dès le moment où elles ont été connues IBC a intégré l'information concernant les victimes civiles qui couvre la période entre 2004 et 2009. Les fichiers de la guerre contiennent également des registres détaillés des décès des combattants entre 2004 et 2009. L'IBC, est capable ainsi d'estimer le nombre total de décès dans toutes les catégories que les fichiers sont susceptibles de contenir. En combinaison avec d'autres données pour 2003 et pour 2010 à 2013 IBC a été capable de fournir le total des morts violentes dans toutes les catégories de victimes, civils ou combattants. Au 31 décembre 2013, l'ensemble des données montrent les totaux suivants : 179 240 morts du côté irakien et un peu plus de 5 000 étrangers (http://iswiraq.blogspot.ca/) (http://www.mondialisation.ca/laube-du-xxieme-siecle-plus-darmements-plus-de-guerres-la-spirale-de-la-terreur-et-de-la-mort-se-poursuit-2ieme-partie/5440984).
Conclusion
L'examen de ces guerres catastrophiques livrées sous l'administration du Président Obama ne peut laisser personne indifférent. Comment peut-on accepter sans protester que des gouvernements massacrent ou puissent faire massacrer les habitants de pays souverains et de peuples tout entiers dans la plus grande impunité? Nous connaissons les motifs qui animent les grandes puissances et leurs alliés. Nous savons que les guerres font fonctionner les industries de la mort. Nous connaissons ceux qui prennent les décisions. Pourquoi alors continuer de collaborer avec eux? Pourquoi ne pas boycotter leur mode de gouvernance et dénoncer leur politique étrangère? Il faut un réveil des consciences en faveur de la paix bâtie par la justice sociale et la solidarité. Tant que nous ne marcherons par millions pour manifester notre colère contre ceux qui sont responsables de ces tueries rien ne changera et les décombres et les victimes des guerres continueront de se multiplier. Des pays seront détruits et des centaines de milliers de personnes seront sacrifiées pour le bénéfice des intérêts des grandes puissances (Jules Dufour, 6 avril 2016).
Depuis le début du siècle ce sont principalement les membres de l'OTAN qui ont semé la terreur et la mort sur cette planète. Ils l'ont fait directement ou par procuration. Le bras militaire de l'Occident exécute une veille permanente aux intérêts des pays membres et n'hésite pas à intervenir, avec les armes, pour les sauvegarder et ce peu importe les conséquences sur les établissements humains et sur les peuples affectés. Des pays détruits, des milliers de morts et des sociétés désintégrées. Pour justifier aux yeux de l'opinion publique ses interventions l'OTAN procède de la manière suivante : Cette approche ou ce modèle opérationnel qui sera désormais suivi pour évincer du pouvoir tout leader ou tout régime politique infidèle semble se définir ainsi: Infiltration dans les réseaux sociaux de messages faisant appel au renversement du pouvoir en place et déstabilisation des institutions nationales; accusations de crimes de guerre ou de crimes contre l'humanité logées contre le Président du pays et son régime devant être évincé du pouvoir; constitution à l'étranger d'un gouvernement provisoire rendu légitime par une reconnaissance formelle de la part des gouvernements occidentaux; résolution soumise et approuvée par le Conseil de sécurité de l'ONU autorisant le recours à la force armée contre le régime en place dans le but de « sauver » des vies humaines; création d'une zone d'exclusion aérienne (moyen utilisé dans la guerre contre la Libye), demandes répétées au Président ou au Premier ministre de quitter illico le pouvoir, demandes accompagnées par des menaces de sanctions; adoption de sanctions économiques et politiques; interventions armées aériennes et terrestres; reconnaissance de la victoire obtenue par les combattants maintenant perçus par l'Occident comme étant des héros et même des « révolutionnaires » (L'aube du XXIe siècle. Plus d'armements. Plus de guerres. La spirale de la terreur et de la mort se poursuit. (1ère partie).
L'avenir. L'arrivée de la présidence de Donald Trump dans l'arène géopolitique mondiale
Durant la dernière campagne des élections présidentielles des États-Unis nous avons été témoins de nombreuses déclarations fracassantes, tonitruantes, erratiques. Virage prononcé vers la droite franchement républicaine et de ses valeurs ultraconservatrices de la puissance des États-Unis, valeurs très bien promues par l'administration de G.W. Bush. Les bouleversements prévisibles dans la gouvernance intérieure et étrangère des États-Unis ne seront pas de nature à modifier la trajectoire du capitalisme mondialisé. Cette affirmation plus ferme de l'esprit nationaliste qui constitue une vague observée en Occident risque de voir s'estomper les efforts de coopération ou de mondialisation de la justice sociale déployés depuis une trentaine d'années. Ce renforcement de l'identité nationaliste exercera un impact négatif sur l'ensemble de l'économie mondiale, car le repli sur soi ne peut qu'affaiblir les capacités de création et de réalisation de grands projets de mise en valeur.
Les prédictions des économistes et analystes financiers dotés d'une vision traditionnelle des marchés évoquent, avec Trump, l'émergence d'un nouvel ordre mondial qui devrait se traduire par un repositionnement de l'économie. C'est cette idée que propose le Conseil des relations internationales de Montréal (CORIM), Selon l'économiste en Chef de la Banque Nationale, on s'attend à un vent de changement, mais ce pourrait être un vent de changement positif. Une forme de destruction créatrice, une remise en question du statu quo (Journal Le Devoir, le 24 novembre 2016, p. B 1).
Le président désigné a réitéré sa déclaration faite durant la campagne présidentielle, au cours de sa tournée de la victoire, en Indiana le 1er décembre, concernant l'appliquera de sa politique d' « antidélocalisation ». Nous pensons que les effets de cette politique seront minimes étant donné les tendances lourdes observées dans ce domaine depuis le début du siècle.
L'inconnu tend à se préciser
De très nombreuses questions ont été posées sur les intentions du nouveau président élu. Dans les faits, nul ne peut prédire ce qui va se passer. Concernant la sécurité intérieure des États-Unis la réforme de l'immigration entamée par le Président Obama va se poursuivre, les intentions du nouveau président à ce sujet étant assez claires. S'agira-t-il seulement des deux éléments sans cesse invoqués, soit l'immigration clandestine et la poursuite de la construction du Mur du Sud? (La recherche de la sécurité par les fortifications, la surveillance des frontières et les murs: une illusion, 8 octobre 2013).
Les nominations récentes effectuées par le président élu laissent entrevoir des positions fermes concernant la sécurité et l'immigration et des attitudes plus conciliantes à l'égard de la Russie.
Dans ce contexte mouvant les membres de l'OTAN cherchent désespérément à se positionner dans les voies esquissées par le prochain président américain tout en profitant des éléments faibles définis durant la campagne électorale pour affirmer une autorité renouvelée de l'UE dans l'arène mondiale de la Défense et de la sécurité. Une augmentation des dépenses militaires est à prévoir dans les États européens dans le cadre de l'OTAN si l'on comprend bien les intentions de Donald Tromp en cette matière.
Les principales déclarations du président élu ontporté, notamment, sur le Traité Commercial Transpacifique (TPP) qu'il a qualifié comme étant « un désastre potentiel pour les États-Unis », sur des mesures contre l'immigration illégale, sur les perspectives du développement énergétique y compris le gaz et le pétrole de schiste et le charbon propre. Concernant lasécurité : Un plan complet est destiné à protéger les infrastructures vitales de l'Amérique des cyberattaques et de toutes les autres formes d'attaques.
Le président désigné a affirmé récemment que, le premier jour de sa présidence, il engagerait le retrait des États-Unis du traité commercial transpacifique (TPP), signé en 2015 par 12 pays de la région à l'exclusion de la Chine. Ce partenariat commercial est « un désastre potentiel pour notre pays » a expliqué M. Trump, qui entrera à la Maison-Blanche le 20 janvier, dans une vidéo diffusée lundi par son équipe de transition et dans laquelle il détaille les mesures qu'il prendra dès sa prise de fonctions. « À la place, nous négocierons des traités commerciaux bilatéraux et justes qui ramèneront les emplois et l'industrie sur le sol américain », a ajouté M. Trump. Sur l'immigration, également le premier jour de son mandat, M. Trump indique qu'il « ordonnera au Ministère du travail d'enquêter sur les abus des programmes de visas ». En matière d'énergie, il affirme qu'il « annulera les restrictions tueuses d'emplois dans la production de l'énergie américaine - y compris le gaz et le pétrole de schiste et le charbon propre - créant ainsi plusieurs millions d'emplois bien payés (Journal Le Devoir, le 22 novembre 2016, p. B 5).
En date du 22 novembre le Président élu commence à adoucir le sens de ses déclarations faites en campagne présidentielle et, notamment sur le climat en déclarant qu'il aura un œil ouvert sur l'Accord de Paris. La nomination récente de Scott Pruitt, ministre de la Justice de l'Oklahoma et proche de l'industrie fossile pour diriger l'Agence de Protection de l'environnement (EPA) ne laisse présager rien de très favorable dans ce domaine.
L'incohérence dans plusieurs de ses propos durant sa course à l'investiture ne pouvait, une fois élu, tenir la route. Le travail de transition semble se dérouler de manière à dévoiler les vraies intentions de D. Trump.
Une gouvernance étatique soumise à l'impérialisme : Un constat inquiétant
Il importe de cesser de louanger le comportement des chefs d'État. Ils sont, pour plusieurs d'entre eux, coupables de crimes de guerre ou de crimes contre l'humanité, étant responsables des actes de répression commis à l'endroit de leurs peuples. L'un d'entre eux, le Président des USA, Barack Obama, prix Nobel de la paix en 2009 (http://www.mondialisation.ca/le-nobel-de-la-paix-au-pr-sident-obama-un-d-fi-la-pax-americana/15613), se classerait ainsi parmi les principaux protagonistes des crimes de guerre dans le monde.
La pandémie du capitalisme mondialisé par les guerres et l'ordre injuste du commerce mondial: un processus terrorisant
Le système économique capitaliste mondialisé par les guerres et les règles injustes des échanges commerciaux peut s'apparenter à une véritable pandémie d'origine virale. Il pénètre dans les organismes vivants, les sociétés et les communautés humaines comme le fait un virus. Il provoque la désintégration des systèmes traditionnels de vie en les remplaçant par un seul et même credo, celui du profit obtenu dans un environnement concurrentiel sans frontières où seuls les plus puissants font la loi et imposent leur logique implacable en annihilant les plus faibles. Cette métamorphose détruit peu à peu le vivant, appauvrit la diversité biologique, déshumanise les écosystèmes et conduit inéluctablement à la destruction des fondements de la vie et des valeurs universelles. Ce virus est la véritable terreur contre laquelle il faut lutter, car il ne pourra que nous conduire vers une humanité de plus en plus affamée et désoeuvrée sur une terre de moins en moins productive, un prélude de l'extinction de l'espèce humaine (La guerre contre la terreur se poursuit avec l'approche de la « main tendue », 30 novembre 2009).
Références
AFP. 2016. Afghanistan. L'armée américaine aurait commis des crimes de guerre. Journal Le Devoir, le 20 novembre 2016, p. B 5.
AFP. 2016. Trump engagera au premier jour de sa présidence le retrait du TPP. Journal Le Devoir, le 22 novembre 2016, p B 5.
AFP. 2016. Syrie. Alep-Est risque de devenir «un gigantesque cimetière » avertit l'ONU. Journal Le Devoir, le 1 décembre 2016, p B 5.
BRETEAU, Pierre. 2016. Syrie : la bataille d'Alep en 22 cartes. LE MONDE. LES DÉCODEURS. Le 5 décembre 2016. En ligne :
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/12/01/syrie-le-recul-des-rebelles-a-alep-en-21-cartes_5041688_4355770.html
CAMPBELL, Horace. 2013. Global NATO and The Catastrophic Failure in Libya. New York. Monthly Review Press. 320 pages.
CARTILLIER, Jérôme. 2016. À Athènes, Obama appelle à un changement de cap dans la mondialisation. AFP. Journal Le Devoir, le 17 novembre 2016, p. B 5.
CHOMSKY, Noam et André Vltchek. L'Occident terroriste. D'Hiroshima à la guerre des drones. Montréal, Éditions écosociété. 176 pages. Traduit de l'anglais par Nicolas Calvé.
CHOSSUDOVSKY, Michel. 2012. Towards A World War III Scenario. The dangers of Nuclear War. Global Research, Montréal, 2012, 102 pages.
CHOSSUDOVSKY, Michel. 2015. Globalization of War : America's « Long War » against Humanity. Global Research, Montréal, 2015, 240 pages.
DINUCI, Manlio. 2014. USA, le réarmement nucléaire du Prix Nobel de la paix. Mondialisation.ca. ilmanifesto.it. Le 24 septembre 2014. En ligne : http://www.mondialisation.ca/usa-le-rearmement-nucleaire-du-prix-nobel-de-la-paix/5403898
DINUCCI, Manlio. 2015. Puissance bancaire, crise financière et guerre: Les liens entre Goldman Sachs et l'Otan. Mondialisation.ca. ilmanifesto. Le 18 août 2015 : http://www.mondialisation.ca/puissance-bancaire-crise-financiere-et-guerre-les-liens-entre-goldman-sachs-et-lotan/5469883
DUFOUR, Jules. Archives. Mondialisation.ca. En ligne : http://www.mondialisation.ca/author/jules-dufour
DUFOUR, Jules. 2007. Le réseau mondial des bases militaires US. Les fondements de la terreur des peuples ou les maillons d'un filet qui emprisonne l'humanité. Mondialisation.ca. Le 4 octobre 2007 et le 21 mars 2014. En ligne : http://www.mondialisation.ca/le-reseau-mondial-des-bases-militaires-us/5331393
DUFOUR, Jules. 2009. La guerre contre la terreur se poursuit avec l'approche de la « main tendue ». Mondialisation.ca. Le 30 novembre 2009. En ligne : http://www.mondialisation.ca/la-guerre-contre-la-terreur-se-poursuit-avec-l-approche-de-la-main-tendue/16331
DUFOUR, Jules. 2009. G.W. Bush : Post mortem d'un régime politique odieux pour l'humanité. Une autopsie de l'administration de G.W. Bush. Mondialisation.ca. Le 26 mai 2009. En ligne : http://www.mondialisation.ca/g-w-bush-post-mortem-d-un-r-gime-politique-odieux-pour-l-humanit/13735
DUFOUR, Jules. 2015. « L'empire militaire US »: Puissance, compressions budgétaires et redéploiement mondial. La sécurité acquise par la déstabilisation des États souverains et les guerres. Mondialisation.ca, le 28 juillet 2015. En ligne : http://www.mondialisation.ca/lempire-militaire-us-puissance-compressions-budgetaires-et-redeploiement-mondial/5465360
DUFOUR, Jules. 2015. Le grand réarmement planétaire 2015. L'humanité se retrouve face à un grave danger d'extinction. Montréal, Centre de recherche sur la mondialisation (CRM). L++++++++++++++++++e 14 novembre 2015. En ligne : http://www.mondialisation.ca/le-grand-rearmement-planetaire-2015/5488806
DUFOUR, Jules. 2016. Plus d'armements. Plus de guerres. L'industrie de la mort assure et poursuit son expansion. Le 10 janvier 2016. En ligne : http://www.mondialisation.ca/plus-darmements-plus-de-guerres-lindustrie-de-la-mort-assure-et-poursuit-son-expansion/5500497
DUFOUR, Jules. 2016. L'Occident et le terrorisme international. Mondialisation.ca. Le 27 mars 2016. En ligne : http://www.mondialisation.ca/loccident-et-le-terrorisme-international/5516876
GUERRE DU VIETNAM. Les avions de combat américains (Air - Air). En ligne : http://www.laguerreduvietnam.com/pages/materiel-1/les-avions-us/les-avions-de-combat-americains-air-air.html
ÉCHEC À LA GUERRE. 2011. Pour en finir avec la logique de guerre et de domination. Journée pancanadienne d'action pour la fin de la guerre d'occupation de l'OTAN en Afghanistan. Le 9 avril 2011.
INTERNATIONAL PEACE BUREAU. 2007. Whose Priorities? A guide for campaigners on military and social spending. 73 pages.
KATZ, Claudio. 2014. Sous l'empire du capital. L'impérialisme abjnhmujourd'hui. M Éditeur.
263 pages.
OBSERVATOIRE DES ARMEMENTS. 2016. Les dépenses militaires mondiales renouent avec une tendance à la hausse, selon le SIPRI. Le 5 avril 2016. En ligne : http://www.obsarm.org/spip.php?article271
POUGALA, Jean-Paul. 2011. Les mensonges de la guerre de l'occident contre la Lybie. Le Grand Soir. 23 août 2011. En ligne : https://legrandsoir.info/les-mensonges-de-la-guerre-de-l-occident-contre-la-lybie.html
RETTINO-PARAZELLI, Karl. 2016. Élection de Donald Trump. Place à un nouvel ordre mondial. Des économistes prédisent un repositionnement de l'économie. Journal Le Devoir, le 24 novembre 2016, p. B 2.
SHELDON-DUPLAIX, Alexandre. 2012. Marines du monde. Marine&Océans. Le 8 octobre 2012. En ligne : http://marine-oceans.com/marines-du-monde/3729-les-flottes-de-guerre-en-2013
THE INDEPENDENT - LONDRES. Irak. La bataille de Mossoul, juste un nouveau chapitre de la guerre. Le 18 octobre 2016. En ligne : http://www.courrierinternational.com/une/irak-la-bataille-de-mossoul-juste-un-nouveau-chapitre-de-la-guerre
US ARMY. Official site. En ligne : https://www.army.mil/
http://www.globalresearch.ca/trumps-economic-plan-this-isnt-going-to-work-2/5559813
WHITNEY, Mike. 2016. Trump's Economic Plan: This Isn't Going to Work. Global Research Le 2 décembre 2016. Counter Punch. Le 25 novembre 2016. En ligne : http://www.globalresearch.ca/trumps-economic-plan-this-isnt-going-to-work-2/5559813
WIKIPÉDIA. Liste des aéronefs actuels des forces armées des États-Unis. Dernière mise à jour : 13 novembre 2016. En ligne : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_a%C3%A9ronefs_actuels_des_forces_arm%C3%A9es_des_%C3%89tats-Unis
WIKIPÉDIA. Flotte de porte-avions de l'US NaVY. Dernière mise à jour : 1er décembre 2016. En ligne :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Flotte_de_porte-avions_de_l'US_Navy
WIKIPÉDIA. Liste des pays par dépenses militaires. Dernière mise à jour : Le 27 novembre 2016. En ligne :
ZIEGLER, Jean. 2008. La haine de l'Occident. Paris. Édition Albin Michel. 344 pages.
Vidéos
CNN. POLITICS. Donald Trump (14 Videos). En ligne : http://www.cnn.com/videos/politics/2016/11/08/donald-trump-bill-belichick-letter-read-rally-new-hampshire.cnn/video/playlists/donald-trump/
Destruction de la Syrie (Aleb). En ligne : https://ca.video.search.yahoo.com/search/video
Un réseau de 750 bases militaires à l'étranger. Dix unités opérationnelles de porte-avions (un total de 272 navires de guerre mobilisables en 2016 et dotés de 3 700 avions bombardiers opérationnels) qui sillonnent les mers et les océans. Une capacité aérienne complète allant des avions aux drones de combat en passant par les hélicoptères et, notamment, plus de 1245 F-16C/ (Air Forces Monthly, Stamford, Lincolnshire, Angleterre, Key Publishing Ltd, mars 2013, p. 33). Une surveillance continue du comportement des États dans la guerre contre la terreur qui se poursuit, prétexte primordial pour des interventions tous azimuths. Une menace constante de missiles pouvant venir de l'espace. Bref, tous les ingrédients qui façonnent cet empire qui décline en cherchant désespérément à conserver sa suprématie dans l'ensemble planétaire.
Tout au long de cette période nous avons analysé à plusieurs reprises (voir la liste des références) les interventions des États-Unis à travers le monde et celles-ci ont été nombreuses et constantes et ce sur tous les continents. L'objectif recherché : Le maintien de leurs alliances, un élément crucial de leur stratégie globale. En même temps, ils cherchent à neutraliser les projets de libération des peuples tout en essayant en même temps de les transformer en des entités soumises à leurs desiderata comme c'est le cas présentement au Brésil, au Honduras, au Venezuela, au Myanmar, à Cuba et en Ukraine. Des rencontres au Sommet se multiplient afin de délivrer le message de la soumission et celui des « bonnes » conduites à sauvegarder.
Les médias, dans des bilans dressés de la période sous la férule de l'administration du Président Obama, n'ont fait que louanger ses actions (en particulier l'Obama Care) et passer sous silence les péripéties de son règne en tant que chef des armées des États-Unis. Au cours de son mandat on a assisté aux multiples interventions des États-Unis de déstabilisation de la gouvernance des États nationaux, à une guerre meurtrière contre la Libye, à des bombardements sur les établissements humains en Syrie de même qu'à une implication directe des conseillers militaires américains sur le terrain en Irak depuis 2014 (http://www.lapresse.ca/international/dossiers/le-groupe-etat-islamique/201406/24/01-4778493-les-conseillers-militaires-americains-arrivent-en-irak.php), à l'imposition de sanctions économiques à l'égard de la Russie, à l'augmentation des tensions avec la Chine dans le Pacifique Nord, au déploiement d'un armement considérable en Europe de l'Est, à la réalisation de coups d'État au Honduras, en Ukraine et au Brésil, s'avérant être le renversement de chefs d'État dûment élus et au processus de confinement des membres de l'ALBA. En somme, le caractère guerrier des États-Unis s'est manifesté dans la gouvernance des États nationaux et dans plusieurs théâtres de guerre et, tout spécialement, en Afghanistan, en Irak, en Libye et en Syrie et avec leurs corolaires les millions de personnes qui ont dû s'exiler afin de survivre.
Il importe de le rappeler. Depuis le début du siècle, les administrations des États-Unis se sont succédé dans un environnement de grande agressivité et d'attitude guerrière à l'égard de tous ceux et celles qui leur ont résisté. Le régime de G.W.Bush nous l'avons qualifié d'odieux pour toute l'humanité (http://www.mondialisation.ca/g-w-bush-post-mortem-d-un-r-gime-politique-odieux-pour-l-humanit/13735). Obama a poursuivi l'œuvre de son prédécesseur en appliquant, « avec la main tendue », le principe de la Permanent War (la guerre permanente). L'industrie de guerre des États-Unis a augmenté sa production dans toutes les sphères de l'armement. Plusieurs guerres d'invasion par l'US-OTAN se sont poursuivies au Moyen-Orient et en Asie centrale. La diabolisation de la Russie a pris de l'ampleur. Le processus de confinement des membres de l'ALBA s'est intensifié au cours des deux dernières années. Enfin, en ce 1er décembre des exercices de tirs de missiles par l'Ukraine près de la frontière avec la Crimée. Une provocation au moment où le Président Poutine réaffirme, dans son discours annuel à la nation, qu'il ne veut pas d'ennemis, mais seulement des amis, soit un message voilé au nouveau président désigné des USA.
Nous présentons, ici, le cadre de l'hégémonie planétaire des États-Unis, les guerres livrées depuis 2009 par l'US-OTAN contre l'Irak, la Libye et la Syrie et, enfin, quelques éléments sur l'avenir dans le cadre de l'Administration du président désigné Donald Trump.
I. Le cadre de l'hégémonie planétaire des États-Unis : Une réalité qui s'avère encore immuable
Il importe de le rappeler dès le départ : « Aujourd'hui, la conquête et le contrôle des gites de ressources se font par la violence armée. Les États-Unis, par exemple, appliquent le principe de la «Permanent War» afin d'assurer la sécurité de leur approvisionnement en ressources stratégiques. Nous l'avons évoqué plus haut. Ils ont divisé la surface terrestre en six commandements qui veillent à leurs intérêts (figure 1). Ils considèrent ainsi que la surface terrestre est un champ de bataille et que la guerre est le moyen par excellence auquel il leur faut recourir afin de maintenir leur hégémonie sur l'ensemble de la planète. Même le continent Antarctique est sous leur contrôle. Les autres puissances continuent de maîtriser certains territoires avec la même intention et avec la même approche » (http://www.mondialisation.ca/rapa-nui-ou-la-on-a-vecu-lagonie-de-la-vie-le-meme-scenario-est-il-reserve-a-la-biosphere/5437446).
Les six commandements géographiques
« À l'échelle mondiale, la zone de responsabilité de chacun des six commandements géographiques atteste de la présence actuelle des forces armées américaines aux quatre coins du globe. Or, cette présence est un facteur déterminant dans le choix de l'emplacement et la nature de tout déploiement d'une force de coalition et, souvent aussi, dans son mode d'opération. Dans les 50 dernières années, les États-Unis ont stationné ou déployé en moyenne plus de 20 p. 100 de leurs forces en service actif en territoire étranger. De fait, en 2004, les forces militaires des États-Unis étaient présentes dans plus de 140 pays (Tim Kane, Global U.S. Troop Deployment, 1950-2003, le 27 octobre 2004 et d'après les données fournies par la direction des opérations de renseignement et des rapports, qui relèvent du département de la Défense des États-Unis ».Dans le plan de 2002, il est question des commandements fonctionnels suivants :
« En plus des commandements géographiques, depuis le milieu des années 1980, le plan de commandement unifié a progressivement établi des commandements « fonctionnels » pour appuyer les commandements géographiques en organisant les ressources de sorte que leur gestion soit centralisée, plus efficace et plus économique ».
Jules Dufour, 28 juillet 20015
1) Le commandement du transport des États-Unis (TRANSCOM) assure le transport tactique aérien, terrestre et maritime;
2) Le commandement des opérations spéciales des États-Unis (SOCOM) dirige les forces actives et les forces de réserve chargées des opérations spéciales, les forces chargées des opérations psychologiques de l'armée de terre et les forces responsables des affaires civiles. Le SOCOM a également été désigné pour agir en tant que commandement appuyé dans le cadre de la guerre contre le terrorisme à l'échelle internationale; le commandement stratégique des États-Unis (STRATCOM) assume les responsabilités de centre de commandement et de contrôle des forces stratégiques américaines; il dirige aussi les opérations spatiales militaires, les réseaux informatiques, les opérations liées à l'information, l'alerte stratégique, l'évaluation du renseignement et la planification stratégique à l'échelle internationale;
3) Le commandement de la force interarmées (JFCOM) coordonne les activités de transformation, l'expérimentation, l'instruction interarmées, l'interopérabilité et la constitution des forces .
« Les responsabilités suivantes sont confiées aux commandants de combat : les mesures de dissuasion contre les attaques visant les États-Unis, ses territoires, ses possessions et ses bases et l'application de la force nécessaire en cas d'échec de ces mesures; l'exécution des missions et des tâches qui leur sont assignées; l'assignation de tâches aux commandements subordonnés et la coordination afin d'assurer l'harmonie dans l'exécution des missions; la planification et l'exécution des opérations militaires suivant les ordres du président ou du secrétaire à la Défense dans la poursuite de la stratégie militaire nationale; le maintien de la sécurité du commandement et la protection des forces, notamment les commandements, les effectifs et les ressources affectées ou hébergées.»En bref, les États-Unis ont ainsi divisé la surface de la Terre en six commandements militaires régionaux unifiés. Ils considèrent ainsi les surfaces terrestres et marines comme un champ de bataille. Chaque commandement est basé dans un quartier général à partir duquel sont coordonnées toutes leurs opérations militaires et celles de leurs alliés et, tout spécialement les membres de l'OTAN. À cette organisation s'ajoute un contrôle absolu de l'espace à des fins militaires.
« Les responsabilités confiées aux commandants des secteurs géographiques sont vastes et exigent souvent la participation des échelons supérieurs. Il n'est donc pas surprenant que ces commandants relèvent directement du secrétaire à la Défense et du président. Ils doivent comparaître chaque année devant l'Assemblée nationale et devant le comité sénatorial des services armés pour défendre leur prise de position.» La majorité de ces témoignages peuvent être consultés à l'adresse suivante : http://armed-services.senate.gov.
Jules Dufour, 28 juillet 2015
« Depuis près de six décennies, le département de la Défense des États-Unis structure la répartition et le commandement des forces dans le monde entier en fonction du plan de commandement unifié. C'est aussi ce document qui sanctionne les « moyens » par lesquels le Département poursuit les « fins » de la stratégie nationale des États-Unis. En raison de la fréquence des opérations interarmées, multinationales et interservices que les commandements géographiques entreprennent, il est essentiel que les alliés des États-Unis et les pays envisageant de se joindre à une coalition sous leur égide comprennent mieux l'organisation des commandements géographiques et connaissent leur propre place dans le contexte général des relations étrangères américaines. Plus les États-Unis recherchent la participation d'autres pays pour traiter les multiples dossiers relatifs à la sécurité et à la guerre contre le terrorisme dans le monde entier, plus les pays soucieux de collaborer avec les organismes du gouvernement américain devront s'efforcer de mieux comprendre la structure de ses organismes et départements et les relations qu'ils entretiennent les uns avec les autres. Cela signifie que, avant de s'engager dans une coalition, les pays candidats doivent bien connaître le fonctionnement des commandements géographiques et le document de leur genèse, source même de leur autorité, c'est-à-dire le plan de commandement unifié ».
http://www.journal.forces.gc.ca/vo7/no3/fielding-fra.asp
II. Les guerres sous l'Administration Obama
Le Président Obama n'a rien à rien à envier à G.W. Bush. Durant son mandat les États-Unis ont poursuivi la guerre mondiale contre la terreur et initié et ont été proactifs dans toutes les guerres qui affligent l'humanité, mais surtout en Afghanistan, en Irak, en Libye et en Syrie.
La guerre mondiale contre la terreur et les drones de combat. Des millions de victimes
La guerre contre la terreur faisant suite aux événements du 11 septembre 2001 s'est avérée une guerre livrée par l'Occident contre l'humanité, une guerre continue qui a fait depuis lors des millions de victimes. Le prétexte? Combattre des actions dites terroristes tout en soumettant les États à un système de forte surveillance et en leur imposant des sanctions ou blocus économiques quand ils n'acceptent pas de se soumettre à ce système. Nous l'avons démontré :
« Il importe de dire la vérité. Le terrorisme sous toutes ses manifestations est généré et fomenté par les agressions de l'Occident à travers le monde. Agressions contre des nations tout entières. Agressions du passé, mais surtout domination, pillage et destruction lente et inexorable des économies et du tissu social dans un très grand nombre de pays. Un total de 55 guerres livrées directement ou par procuration par les Occidentaux depuis le début du siècle ». (L'Occident et le terrorisme international, mars 2016).La guerre contre le terrorisme et les attaques de drones armés. Un bilan accablant et horrifiant
Le bilan est horrifiant. Des milliers de morts causés principalement par les USA. On n'en connaît pas trop l'ampleur, car officiellement tout est gardé secret. Spencer Ackerman de WIRED fait le même constat : « Le gouvernement ne peut révéler combien de personnes sont mortes à cause des attaques de drones, parce que c'est un secret d'État » (wired.com). Cependant, une liste tenue par les Sénateurs étasuniens révèle un total de 4 700 morts entre 2009 et 2013. Selon le sénateur Graham, représentant de la Caroline du Sud: 'Sometimes you hit innocent people, and I hate that, but we're at war, and we've taken out some very senior members of al-Qaida'(wired.com).
Les reportages sur les frappes présentés par la presse internationale traitent la nouvelle comme étant un fait divers. Aucune émotion. On rapporte les faits et on ne fait que s'attarder sur le nombre des victimes sans condamner les responsables. Ainsi, ces évènements si nombreux deviennent peu à peu acceptables et même normaux aux yeux de grand public. Cependant, plusieurs organisations oeuvrant pour la défense des droits humains ont auparavant exposé les graves conséquences de ces frappes sur les individus ou les communautés visées. Nous en citons ici quelques-unes qui effectuent ce travail indispensable pour permettre de ne pas au moins laisser l'impunité triompher totalement : Amnistie Internationale, le mouvement britannique Reprieve, Global Drone Watch, Human Rights Watch et le Bureau of Investigative Journalism (BIJ). (La militarisation planétaire s'intensifie. Les drones de combat sèment la terreur et la mort. 3 mars 2016)
En somme, selon New America Foundation de Washington on estime à 350 le nombre de frappes effectuées par des drones depuis 2004 au Pakistan et plus précisément au Warizistan. La majorité d'entre elles ont eu lieu sous le mandat de Barack Obama, qui les a intensifiées. Le bilan se situerait selon ce centre de réflexion entre 1963 et 3293 morts, dont 261 à 305 civils (lexpress.fr) (mondialisation.ca).
Les guerres ou conflits armés livrés directement ou par procuration par l'US-OTAN
« Depuis le début du siècle ce sont principalement les membres de l'OTAN qui ont semé la terreur et la mort sur cette planète. Ils l'ont fait directement ou par procuration. Le bras militaire de l'Occident exécute une veille permanente sur les intérêts des pays membres et n'hésite pas à intervenir, avec les armes, pour les sauvegarder et ce peu importe les conséquences sur les établissements humains et sur les peuples affectés. Des pays détruits, des milliers de morts et des sociétés désintégrées. Pour justifier aux yeux de l'opinion publique ses interventions l'OTAN procède de la manière suivante : Cette approche ou ce modèle opérationnel qui est suivi, avec certaines variantes, pour évincer du pouvoir tout régime politique ou leader infidèle semble se définir ainsi: Infiltration dans les réseaux sociaux de messages faisant appel au renversement du pouvoir en place et déstabilisation de l'économie et des institutions nationales; tentatives répétées de coups d'État; accusations de crimes de guerre ou de crimes contre l'humanité logées contre le Président du pays et son régime devant être évincé du pouvoir; constitution d'un gouvernement provisoire rendu légitime par une reconnaissance formelle de la part des gouvernements occidentaux; résolution du Conseil de sécurité autorisant le recours à la force armée contre le régime en place dans le but de « sauver » des vies humaines; création d'une zone d'exclusion aérienne (moyen utilisé dans la guerre contre la Libye), demandes répétées au Président ou au Premier ministre de quitter illico le pouvoir, demandes accompagnées par des menaces de sanctions; adoption de sanctions économiques et politiques; reconnaissance de la victoire obtenue par les combattants maintenant perçus par l'OTAN comme étant des sauveurs ou même des révolutionnaires. Quand tout ce processus ne fonctionne pas on a alors recours à l'assassinat des leaders gênants ».Irak. Libye et Syrie :Trois guerres meurtrières livrées par l'US-OTAN
L'aube du XXIe siècle. Plus d'armements. Plus de guerres. La spirale de la terreur et de la mort se poursuit. 2 avril 2015.
Depuis le début du siècle ces guerres ont causé la mort ou l'exode de dizaines de millions de personnes.
Libye - 2011
Syrie - 2011-
Irak - 2003 -
L'intervention militaire de l'OTAN en Libye - 2011 - Une intervention dévastatrice et meurtrière
Une coalition de 11 pays, membres de l'OTAN, ont participé, sous le commandement de la France et de la Grande-Bretagne, à cette invasion d'un pays souverain à l'encontre de toutes les lois internationales et de l'esprit de la Charte de l'ONU. Encore une fois on aura piétiné le droit international (figure 2).
« Cette attaque par les membres de l'OTAN contre la Libye s'est déroulée entre le 19 mars et le 31 octobre 2011. Le prétexte officiel de cette intervention militaire : Éliminer le Président du pays tout en sauvant des vies humaines. C'est la raison pour laquelle cette opération a été dite « humanitaire ». Imaginons un arsenal de guerre considérable contre un pays qui n'a agressé personne. La mise en place d'une zone d'exclusion aérienne, un total de 252 avions bombardiers et de ravitaillement et des forces navales considérables (figures 2). L'aval de l'ONU à cette intervention militaire s'est fait avec la mise en œuvre de la résolution 1973 du Conseil de sécurité des Nations Unies. Cette résolution adoptée le 17 mars 2011 « concerne la Jamahiriya arabe libyenne et la révolte alors en cours contre le régime de Mouammar Kadhafi, et permet aux pays qui le souhaitent de participer à une zone d'exclusion aérienne au-dessus de la Libye pour protéger la population civile et de « prendre toutes mesures nécessaires...pour protéger les populations et les zones civiles menacées d'attaque en Jamahiriya arabe libyenne » (wikipedia.org). Cette résolution est de facto une déclaration de guerre contre la Libye ». (Dufour, 6 avril 2015)Reprise du contrôle du pays et de ses ressources par l'Occident
Pourquoi l'OTAN a-t-elle déclenché cette guerre contre la Libye? La réponse qui nous semble l'hypothèse la plus plausible : « Le colonel Kadhafi était devenu un obstacle aux investissements étrangers dans l'ensemble du continent africain. Kadhafi était sur le point de créer un nouveau système bancaire en Afrique, système qui allait pousser dehors le FMI, la Banque Mondiale et autres business associé des banksters en Afrique. Terminé le système de prêts prédateurs occidental utilisé pour freiner et endommager les économies africaines, au lieu de cela, il y aurait eu une banque d'investissement africaine pesant 42 milliards de dollars et qui aurait été responsable des prêts majeurs à des taux d'intérêt pouvant même être de zéro et à l'instar du Banco Sur créé par Hugo Frias Chavez en Amérique du Sud. Le colonel Kadhafi voulait développer plus de rapports économiques Sud-Sud, une menace pour les puissances occidentales qui continuent de piller allégrement le continent africain ».
« La Libye a financé des projets d'infrastructure majeurs en Afrique qui ont commencé à connecter les économies africaines entre elles et les aider à s'émanciper de la dépendance perpétuelle d'avec les pays occidentaux concernant les importations. En Érythrée, la nouvelle route qui connecte l'Érythrée et le Soudan n'en est qu'un tout petit exemple ».Figure 2. Les pays de la Coalition
« Ce qui semble avoir définitivement fait pencher la balance en faveur d'une intervention militaire directe de l'Occident en Libye fut la demande par Kadhafi à l'effet que les compagnies pétrolières américaines, qui sont des facteurs économiques de longue date en Libye, devraient commencer à compenser la Libye de quelques dizaines de milliards de dollars pour les dégâts occasionnés à l'économie libyenne par les sanctions de l'ONU imposées à la Libye pour "l'attentat de Lockerbie", sanctions qui s'étendirent des années 1990 aux années 2000 ». Jules Dufour, 6 avril 2015
« Ajoutez à cela le fait que Kadhafi avait clairement signalé qu'il voyait plus le futur du développement économique de la Libye et de l'Afrique avec la Chine et la Russie plutôt qu'avec l'Occident, et ce n'était juste qu'une question de temps pour que le plan contingent de la CIA pour renverser le gouvernement libyen ne prenne corps et fut mis à l'ordre du jour » (levisionnaireafric1.wordpress.com).
Une guerre très meurtrière
Les estimations des décès dans la guerre civile en Libye se situeraient entre 2500 à 25 000 données et ce entre le 2 mars et le 2 octobre 2011 (Staff (March 2, 2011). "RT News Line, March 2″. RT. Retrieved August 14, 2011) (https://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_2011_Libyan_Civil_War).
Un territoire laissé dans un état lamentable (figure 3)
Les fondements de cette guerre résident dans le processus de l'affaiblissement voire de la brisure de cet axe reliant le Hezbollah, la Syrie et l'Iran de confession chiite dans le but de diminuer en conséquence son influence dans la région... Le président syrien n'a pas voulu obtempérer aux invitations de l'Occident de quitter le pouvoir. Son attitude face à l'impérialisme a été remarquée. Il faut admettre qu'il peut compter sur le soutien de grandes puissances (http://www.mondialisation.ca/laube-du-xxieme-siecle-plus-darmements-plus-de-guerres-la-spirale-de-la-terreur-et-de-la-mort-se-poursuit-2ieme-partie/5440984).
Source: http://www.linternaute.com/voyage/destination/syrie/carte.shtml
« Qualifiée de « crise civile » elle a impliqué un grand nombre de factions armées et, tout spécialement, l'armée syrienne libre.
« Face à l'armée régulière et à ses supplétifs (moukhabarat et miliciens du Hezbollah notamment), se constitue et se structure progressivement en 2011 une « armée syrienne libre » (ASL), sur la base d'un noyau de déserteurs et de citoyens en majorité issus de la communauté sunnite et, en partie, de combattants étrangers islamistes financés par l'Arabie saoudite et le Qatar. Tandis que le gouvernement syrien est soutenu par l'Iran, le Venezuela, l'Algérie, la Chine et la Russie, la rébellion est soutenue par la Ligue arabe et certains pays occidentaux, et l'ASL, peu à peu soutenue et armée par la Turquie, l'Arabie saoudite et le Qatar, disposent de l'aide d'agents de la CIA opérant à partir de la Turquie » (http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_civile_syrienne).Au départ, la principale force de l'opposition, l'ASL, « démocratique », est progressivement supplantée par des combattants islamistes. Début 2014, la principale force rebelle en termes d'effectifs est le Front Islamique regroupant des brigades de combattants syriens se réclamant du salafisme ou des Frères musulmans (wikipedia.org).
Un pays démembré et détruit (figures 3 et 4)
« L'occupation du pays par différentes factions armées a charcuté le territoire en cinq sections : La première contrôlée par le gouvernement syrien correspond à la partie occidentale du pays, la seconde, contrôlée par le Front al-Nosra s'étend principalement selon un axe sud-nord de Homs à Idlib, la troisième, sous le contrôle de l'Armée syrienne libre et ses alliés et le Front islamique correspondant à un territoire entourant la seconde section, la quatrième avec l'État islamique et la dernière sous la commande des Kurdes syriens. Nous croyons que cette situation est très bien accueillie en Occident puisque c'est la meilleure façon de détruire un État même si le président ne quitte pas ses fonctions. Toutes les mascarades visant à venir en aide aux victimes de la guerre sont là dans un but de propagande. Si l'on voulait vraiment aider les Syriens on arrêterait immédiatement les combats et on laisserait le gouvernement central reprendre la gouvernance du pays ». (Dufour, 6 avril 2015)Au cours des deux dernières années se déroule une guerre sans merci pour le contrôle de la ville d'Alep, métropole du pays. Les factions djihadistes regroupées combattent le régime dans le but de non seulement conserver le contrôle de la partie orientale de la ville, mais surtout de gagner du terrain vers l'ouest, secteur tenu par le gouvernement loyaliste. Des bombardements incessants affligent cette ville et, avec une plus grande intensité, depuis que la Russie est venue soutenir le régime de Damas en 2015. On évalue maintenant que la guerre a fait jusqu'à maintenant plus de 300 000 morts et des millions de déplacés. Des hôpitaux ont été bombardés (http://www.mondialisation.ca/le-bombardement-des-hopitaux-en-afghanistan-en-syrie-et-au-yemen-la-cruaute-poussee-a-son-paroxysme/5485603) et un exode massif s'est produit en direction de la Turquie et de l'UE. Des dizaines de milliers d'enfants orphelins ont été laissés à eux-mêmes sur le chemin de l'exil. En ce dernier jour de novembre, un appel pressant des Nations Unies a été lancé afin de permettre l'acheminement de nourriture et de médicaments pour ceux qui n'ont pas eu la possibilité de fuir les lieux et ce avant que ces quartiers assiégés ne deviennent un cimetière selon les paroles du Sous-secrétaire de l'ONU dont l'appel a reçu peu d'écho dans l'enceinte du Conseil de sécurité.
Figure 3. La décomposition spatiale de la Syrie. État des lieux en 2015
beige : Contrôlé par le gouvernement syrien
gris : Contrôlé par l’État islamique
blanc : Contrôlé par le Front al-Nosra
vert : Contrôlé par l’Armée syrienne libre et ses alliés et le Front islamique
jaune : Contrôlé par les Kurdes syriens
Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_civile_syrienne
Homs, Syrie
Au cours des derniers mois la Russie est venue à la rescousse du régime de Bashar Al Asad dans sa conquête de la totalité de la ville d'Alep. Une autre ville terrorisée par les bombardements et détruite. Dans ce contexte, on estime maintenant que cette guerre a fait plus de 300 000 morts et des millions de déplacés dans cette hécatombe.
La guerre d'Irak qui se prolonge - 2003-
L'Irak est le théâtre d'une guerre d'invasion qui perdure et qui continue de faire des ravages. Nous ne pouvons que développer des sentiments profonds d'indignation et de colère devant le bilan des victimes des guerres et des sanctions qui ont affligé le pays depuis tant d'années. Il ne faut pas l'oublier. En juillet 2008, selon les données disponibles les plus fiables le total des morts dus à la troisième guerre du Golfe se situait entre 86 017 et 93 936 (iraqbodycount.org), des chiffres très conservateurs. Les hostilités se sont poursuivies depuis : «Cette guerre a fait près 200 000 morts et des millions de réfugiés ont tout perdu en fuyant leur pays vers la Syrie, la Turquie et l'Iran
Au cours de la dernière année, l'État islamique (EI) est entré en scène de façon soudaine. Accusée par l'ONU, la Ligue arabe, les États-Unis et l'Union européenne d'être une organisation terroriste, d'être responsable de crimes de guerre, de nettoyage ethnique et de crimes contre l'humanité cette armée continue de semer la terreur dans les territoires qu'il a conquis. Celui-ci pratique également la destruction systématique des vestiges du passé millénaire de la région qu'il contrôle (mondialisation.ca). Depuis août 2014, une coalition internationale de 22 pays intervient militairement contre cette organisation. Sa conquête rapide d'une portion non négligeable du territoire irakien a semé la consternation un peu partout dans le monde. La création d'un califat a fait craindre le pire. Comment se fait-il qu'en si peu de temps une armée ait pu être constituée et qu'elle ait été en mesure de s'emparer de vastes territoires? C'est alors que les soupçons se sont dirigés vers des pays promoteurs qui seraient en toute vraisemblance les instigateurs de cette force redoutable, car rien ne permet de croire que l'EI se réclame de l'idéologie de l'Islam.
La guerre en Irak se poursuit sans que l'on puisse entrevoir une issue possible. Elle est au cœur des bouleversements qui frappent l'ensemble du Moyen-Orient. Dans la plus grande turbulence l'Occident manipule les éléments pour parvenir à ses fins : Continuer d'exercer un contrôle sur toute la région et de neutraliser toutes les forces qui lui sont hostiles telles que le gouvernement syrien, le Hezbollah et l'Iran.
Le bilan des victimes est tout simplement ahurissant. Et le décompte continue. Voici les estimations du nombre de victimes compilées par Iraq Body Count, l'une des organisations qui suivent de très près les hostilités.
Selon Iraq Body Count (IBC) il s'agit du total des décès rapportés par les médias, les ministères irakiens ou les ONG, avec des estimations supplémentaires de décès documentés dans les fichiers de la guerre d'Irak publiés par WikiLeaks en octobre 2010. Le tableau 1 présente une ventilation détaillée des catégories de victimes. Dès le moment où elles ont été connues IBC a intégré l'information concernant les victimes civiles qui couvre la période entre 2004 et 2009.
Selon Iraq Body Count (IBC) il s'agit du total des décès rapportés par les médias, les ministères irakiens ou les ONG, avec des estimations supplémentaires de décès documentés dans les fichiers de la guerre d'Irak publiés par WikiLeaks en octobre 2010. Dès le moment où elles ont été connues IBC a intégré l'information concernant les victimes civiles qui couvre la période entre 2004 et 2009. Les fichiers de la guerre contiennent également des registres détaillés des décès des combattants entre 2004 et 2009. L'IBC, est capable ainsi d'estimer le nombre total de décès dans toutes les catégories que les fichiers sont susceptibles de contenir. En combinaison avec d'autres données pour 2003 et pour 2010 à 2013 IBC a été capable de fournir le total des morts violentes dans toutes les catégories de victimes, civils ou combattants. Au 31 décembre 2013, l'ensemble des données montrent les totaux suivants : 179 240 morts du côté irakien et un peu plus de 5 000 étrangers (http://iswiraq.blogspot.ca/) (http://www.mondialisation.ca/laube-du-xxieme-siecle-plus-darmements-plus-de-guerres-la-spirale-de-la-terreur-et-de-la-mort-se-poursuit-2ieme-partie/5440984).
Conclusion
L'examen de ces guerres catastrophiques livrées sous l'administration du Président Obama ne peut laisser personne indifférent. Comment peut-on accepter sans protester que des gouvernements massacrent ou puissent faire massacrer les habitants de pays souverains et de peuples tout entiers dans la plus grande impunité? Nous connaissons les motifs qui animent les grandes puissances et leurs alliés. Nous savons que les guerres font fonctionner les industries de la mort. Nous connaissons ceux qui prennent les décisions. Pourquoi alors continuer de collaborer avec eux? Pourquoi ne pas boycotter leur mode de gouvernance et dénoncer leur politique étrangère? Il faut un réveil des consciences en faveur de la paix bâtie par la justice sociale et la solidarité. Tant que nous ne marcherons par millions pour manifester notre colère contre ceux qui sont responsables de ces tueries rien ne changera et les décombres et les victimes des guerres continueront de se multiplier. Des pays seront détruits et des centaines de milliers de personnes seront sacrifiées pour le bénéfice des intérêts des grandes puissances (Jules Dufour, 6 avril 2016).
Depuis le début du siècle ce sont principalement les membres de l'OTAN qui ont semé la terreur et la mort sur cette planète. Ils l'ont fait directement ou par procuration. Le bras militaire de l'Occident exécute une veille permanente aux intérêts des pays membres et n'hésite pas à intervenir, avec les armes, pour les sauvegarder et ce peu importe les conséquences sur les établissements humains et sur les peuples affectés. Des pays détruits, des milliers de morts et des sociétés désintégrées. Pour justifier aux yeux de l'opinion publique ses interventions l'OTAN procède de la manière suivante : Cette approche ou ce modèle opérationnel qui sera désormais suivi pour évincer du pouvoir tout leader ou tout régime politique infidèle semble se définir ainsi: Infiltration dans les réseaux sociaux de messages faisant appel au renversement du pouvoir en place et déstabilisation des institutions nationales; accusations de crimes de guerre ou de crimes contre l'humanité logées contre le Président du pays et son régime devant être évincé du pouvoir; constitution à l'étranger d'un gouvernement provisoire rendu légitime par une reconnaissance formelle de la part des gouvernements occidentaux; résolution soumise et approuvée par le Conseil de sécurité de l'ONU autorisant le recours à la force armée contre le régime en place dans le but de « sauver » des vies humaines; création d'une zone d'exclusion aérienne (moyen utilisé dans la guerre contre la Libye), demandes répétées au Président ou au Premier ministre de quitter illico le pouvoir, demandes accompagnées par des menaces de sanctions; adoption de sanctions économiques et politiques; interventions armées aériennes et terrestres; reconnaissance de la victoire obtenue par les combattants maintenant perçus par l'Occident comme étant des héros et même des « révolutionnaires » (L'aube du XXIe siècle. Plus d'armements. Plus de guerres. La spirale de la terreur et de la mort se poursuit. (1ère partie).
L'avenir. L'arrivée de la présidence de Donald Trump dans l'arène géopolitique mondiale
Durant la dernière campagne des élections présidentielles des États-Unis nous avons été témoins de nombreuses déclarations fracassantes, tonitruantes, erratiques. Virage prononcé vers la droite franchement républicaine et de ses valeurs ultraconservatrices de la puissance des États-Unis, valeurs très bien promues par l'administration de G.W. Bush. Les bouleversements prévisibles dans la gouvernance intérieure et étrangère des États-Unis ne seront pas de nature à modifier la trajectoire du capitalisme mondialisé. Cette affirmation plus ferme de l'esprit nationaliste qui constitue une vague observée en Occident risque de voir s'estomper les efforts de coopération ou de mondialisation de la justice sociale déployés depuis une trentaine d'années. Ce renforcement de l'identité nationaliste exercera un impact négatif sur l'ensemble de l'économie mondiale, car le repli sur soi ne peut qu'affaiblir les capacités de création et de réalisation de grands projets de mise en valeur.
Les prédictions des économistes et analystes financiers dotés d'une vision traditionnelle des marchés évoquent, avec Trump, l'émergence d'un nouvel ordre mondial qui devrait se traduire par un repositionnement de l'économie. C'est cette idée que propose le Conseil des relations internationales de Montréal (CORIM), Selon l'économiste en Chef de la Banque Nationale, on s'attend à un vent de changement, mais ce pourrait être un vent de changement positif. Une forme de destruction créatrice, une remise en question du statu quo (Journal Le Devoir, le 24 novembre 2016, p. B 1).
Le président désigné a réitéré sa déclaration faite durant la campagne présidentielle, au cours de sa tournée de la victoire, en Indiana le 1er décembre, concernant l'appliquera de sa politique d' « antidélocalisation ». Nous pensons que les effets de cette politique seront minimes étant donné les tendances lourdes observées dans ce domaine depuis le début du siècle.
L'inconnu tend à se préciser
De très nombreuses questions ont été posées sur les intentions du nouveau président élu. Dans les faits, nul ne peut prédire ce qui va se passer. Concernant la sécurité intérieure des États-Unis la réforme de l'immigration entamée par le Président Obama va se poursuivre, les intentions du nouveau président à ce sujet étant assez claires. S'agira-t-il seulement des deux éléments sans cesse invoqués, soit l'immigration clandestine et la poursuite de la construction du Mur du Sud? (La recherche de la sécurité par les fortifications, la surveillance des frontières et les murs: une illusion, 8 octobre 2013).
Les nominations récentes effectuées par le président élu laissent entrevoir des positions fermes concernant la sécurité et l'immigration et des attitudes plus conciliantes à l'égard de la Russie.
Dans ce contexte mouvant les membres de l'OTAN cherchent désespérément à se positionner dans les voies esquissées par le prochain président américain tout en profitant des éléments faibles définis durant la campagne électorale pour affirmer une autorité renouvelée de l'UE dans l'arène mondiale de la Défense et de la sécurité. Une augmentation des dépenses militaires est à prévoir dans les États européens dans le cadre de l'OTAN si l'on comprend bien les intentions de Donald Tromp en cette matière.
Les principales déclarations du président élu ontporté, notamment, sur le Traité Commercial Transpacifique (TPP) qu'il a qualifié comme étant « un désastre potentiel pour les États-Unis », sur des mesures contre l'immigration illégale, sur les perspectives du développement énergétique y compris le gaz et le pétrole de schiste et le charbon propre. Concernant lasécurité : Un plan complet est destiné à protéger les infrastructures vitales de l'Amérique des cyberattaques et de toutes les autres formes d'attaques.
Le président désigné a affirmé récemment que, le premier jour de sa présidence, il engagerait le retrait des États-Unis du traité commercial transpacifique (TPP), signé en 2015 par 12 pays de la région à l'exclusion de la Chine. Ce partenariat commercial est « un désastre potentiel pour notre pays » a expliqué M. Trump, qui entrera à la Maison-Blanche le 20 janvier, dans une vidéo diffusée lundi par son équipe de transition et dans laquelle il détaille les mesures qu'il prendra dès sa prise de fonctions. « À la place, nous négocierons des traités commerciaux bilatéraux et justes qui ramèneront les emplois et l'industrie sur le sol américain », a ajouté M. Trump. Sur l'immigration, également le premier jour de son mandat, M. Trump indique qu'il « ordonnera au Ministère du travail d'enquêter sur les abus des programmes de visas ». En matière d'énergie, il affirme qu'il « annulera les restrictions tueuses d'emplois dans la production de l'énergie américaine - y compris le gaz et le pétrole de schiste et le charbon propre - créant ainsi plusieurs millions d'emplois bien payés (Journal Le Devoir, le 22 novembre 2016, p. B 5).
En date du 22 novembre le Président élu commence à adoucir le sens de ses déclarations faites en campagne présidentielle et, notamment sur le climat en déclarant qu'il aura un œil ouvert sur l'Accord de Paris. La nomination récente de Scott Pruitt, ministre de la Justice de l'Oklahoma et proche de l'industrie fossile pour diriger l'Agence de Protection de l'environnement (EPA) ne laisse présager rien de très favorable dans ce domaine.
L'incohérence dans plusieurs de ses propos durant sa course à l'investiture ne pouvait, une fois élu, tenir la route. Le travail de transition semble se dérouler de manière à dévoiler les vraies intentions de D. Trump.
Une gouvernance étatique soumise à l'impérialisme : Un constat inquiétant
Il importe de cesser de louanger le comportement des chefs d'État. Ils sont, pour plusieurs d'entre eux, coupables de crimes de guerre ou de crimes contre l'humanité, étant responsables des actes de répression commis à l'endroit de leurs peuples. L'un d'entre eux, le Président des USA, Barack Obama, prix Nobel de la paix en 2009 (http://www.mondialisation.ca/le-nobel-de-la-paix-au-pr-sident-obama-un-d-fi-la-pax-americana/15613), se classerait ainsi parmi les principaux protagonistes des crimes de guerre dans le monde.
La pandémie du capitalisme mondialisé par les guerres et l'ordre injuste du commerce mondial: un processus terrorisant
Le système économique capitaliste mondialisé par les guerres et les règles injustes des échanges commerciaux peut s'apparenter à une véritable pandémie d'origine virale. Il pénètre dans les organismes vivants, les sociétés et les communautés humaines comme le fait un virus. Il provoque la désintégration des systèmes traditionnels de vie en les remplaçant par un seul et même credo, celui du profit obtenu dans un environnement concurrentiel sans frontières où seuls les plus puissants font la loi et imposent leur logique implacable en annihilant les plus faibles. Cette métamorphose détruit peu à peu le vivant, appauvrit la diversité biologique, déshumanise les écosystèmes et conduit inéluctablement à la destruction des fondements de la vie et des valeurs universelles. Ce virus est la véritable terreur contre laquelle il faut lutter, car il ne pourra que nous conduire vers une humanité de plus en plus affamée et désoeuvrée sur une terre de moins en moins productive, un prélude de l'extinction de l'espèce humaine (La guerre contre la terreur se poursuit avec l'approche de la « main tendue », 30 novembre 2009).
Références
AFP. 2016. Afghanistan. L'armée américaine aurait commis des crimes de guerre. Journal Le Devoir, le 20 novembre 2016, p. B 5.
AFP. 2016. Trump engagera au premier jour de sa présidence le retrait du TPP. Journal Le Devoir, le 22 novembre 2016, p B 5.
AFP. 2016. Syrie. Alep-Est risque de devenir «un gigantesque cimetière » avertit l'ONU. Journal Le Devoir, le 1 décembre 2016, p B 5.
BRETEAU, Pierre. 2016. Syrie : la bataille d'Alep en 22 cartes. LE MONDE. LES DÉCODEURS. Le 5 décembre 2016. En ligne :
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/12/01/syrie-le-recul-des-rebelles-a-alep-en-21-cartes_5041688_4355770.html
CAMPBELL, Horace. 2013. Global NATO and The Catastrophic Failure in Libya. New York. Monthly Review Press. 320 pages.
CARTILLIER, Jérôme. 2016. À Athènes, Obama appelle à un changement de cap dans la mondialisation. AFP. Journal Le Devoir, le 17 novembre 2016, p. B 5.
CHOMSKY, Noam et André Vltchek. L'Occident terroriste. D'Hiroshima à la guerre des drones. Montréal, Éditions écosociété. 176 pages. Traduit de l'anglais par Nicolas Calvé.
CHOSSUDOVSKY, Michel. 2012. Towards A World War III Scenario. The dangers of Nuclear War. Global Research, Montréal, 2012, 102 pages.
CHOSSUDOVSKY, Michel. 2015. Globalization of War : America's « Long War » against Humanity. Global Research, Montréal, 2015, 240 pages.
DINUCI, Manlio. 2014. USA, le réarmement nucléaire du Prix Nobel de la paix. Mondialisation.ca. ilmanifesto.it. Le 24 septembre 2014. En ligne : http://www.mondialisation.ca/usa-le-rearmement-nucleaire-du-prix-nobel-de-la-paix/5403898
DINUCCI, Manlio. 2015. Puissance bancaire, crise financière et guerre: Les liens entre Goldman Sachs et l'Otan. Mondialisation.ca. ilmanifesto. Le 18 août 2015 : http://www.mondialisation.ca/puissance-bancaire-crise-financiere-et-guerre-les-liens-entre-goldman-sachs-et-lotan/5469883
DUFOUR, Jules. Archives. Mondialisation.ca. En ligne : http://www.mondialisation.ca/author/jules-dufour
DUFOUR, Jules. 2007. Le réseau mondial des bases militaires US. Les fondements de la terreur des peuples ou les maillons d'un filet qui emprisonne l'humanité. Mondialisation.ca. Le 4 octobre 2007 et le 21 mars 2014. En ligne : http://www.mondialisation.ca/le-reseau-mondial-des-bases-militaires-us/5331393
DUFOUR, Jules. 2009. La guerre contre la terreur se poursuit avec l'approche de la « main tendue ». Mondialisation.ca. Le 30 novembre 2009. En ligne : http://www.mondialisation.ca/la-guerre-contre-la-terreur-se-poursuit-avec-l-approche-de-la-main-tendue/16331
DUFOUR, Jules. 2009. G.W. Bush : Post mortem d'un régime politique odieux pour l'humanité. Une autopsie de l'administration de G.W. Bush. Mondialisation.ca. Le 26 mai 2009. En ligne : http://www.mondialisation.ca/g-w-bush-post-mortem-d-un-r-gime-politique-odieux-pour-l-humanit/13735
DUFOUR, Jules. 2015. « L'empire militaire US »: Puissance, compressions budgétaires et redéploiement mondial. La sécurité acquise par la déstabilisation des États souverains et les guerres. Mondialisation.ca, le 28 juillet 2015. En ligne : http://www.mondialisation.ca/lempire-militaire-us-puissance-compressions-budgetaires-et-redeploiement-mondial/5465360
DUFOUR, Jules. 2015. Le grand réarmement planétaire 2015. L'humanité se retrouve face à un grave danger d'extinction. Montréal, Centre de recherche sur la mondialisation (CRM). L++++++++++++++++++e 14 novembre 2015. En ligne : http://www.mondialisation.ca/le-grand-rearmement-planetaire-2015/5488806
DUFOUR, Jules. 2016. Plus d'armements. Plus de guerres. L'industrie de la mort assure et poursuit son expansion. Le 10 janvier 2016. En ligne : http://www.mondialisation.ca/plus-darmements-plus-de-guerres-lindustrie-de-la-mort-assure-et-poursuit-son-expansion/5500497
DUFOUR, Jules. 2016. L'Occident et le terrorisme international. Mondialisation.ca. Le 27 mars 2016. En ligne : http://www.mondialisation.ca/loccident-et-le-terrorisme-international/5516876
GUERRE DU VIETNAM. Les avions de combat américains (Air - Air). En ligne : http://www.laguerreduvietnam.com/pages/materiel-1/les-avions-us/les-avions-de-combat-americains-air-air.html
ÉCHEC À LA GUERRE. 2011. Pour en finir avec la logique de guerre et de domination. Journée pancanadienne d'action pour la fin de la guerre d'occupation de l'OTAN en Afghanistan. Le 9 avril 2011.
INTERNATIONAL PEACE BUREAU. 2007. Whose Priorities? A guide for campaigners on military and social spending. 73 pages.
KATZ, Claudio. 2014. Sous l'empire du capital. L'impérialisme abjnhmujourd'hui. M Éditeur.
263 pages.
OBSERVATOIRE DES ARMEMENTS. 2016. Les dépenses militaires mondiales renouent avec une tendance à la hausse, selon le SIPRI. Le 5 avril 2016. En ligne : http://www.obsarm.org/spip.php?article271
POUGALA, Jean-Paul. 2011. Les mensonges de la guerre de l'occident contre la Lybie. Le Grand Soir. 23 août 2011. En ligne : https://legrandsoir.info/les-mensonges-de-la-guerre-de-l-occident-contre-la-lybie.html
RETTINO-PARAZELLI, Karl. 2016. Élection de Donald Trump. Place à un nouvel ordre mondial. Des économistes prédisent un repositionnement de l'économie. Journal Le Devoir, le 24 novembre 2016, p. B 2.
SHELDON-DUPLAIX, Alexandre. 2012. Marines du monde. Marine&Océans. Le 8 octobre 2012. En ligne : http://marine-oceans.com/marines-du-monde/3729-les-flottes-de-guerre-en-2013
THE INDEPENDENT - LONDRES. Irak. La bataille de Mossoul, juste un nouveau chapitre de la guerre. Le 18 octobre 2016. En ligne : http://www.courrierinternational.com/une/irak-la-bataille-de-mossoul-juste-un-nouveau-chapitre-de-la-guerre
US ARMY. Official site. En ligne : https://www.army.mil/
http://www.globalresearch.ca/trumps-economic-plan-this-isnt-going-to-work-2/5559813
WHITNEY, Mike. 2016. Trump's Economic Plan: This Isn't Going to Work. Global Research Le 2 décembre 2016. Counter Punch. Le 25 novembre 2016. En ligne : http://www.globalresearch.ca/trumps-economic-plan-this-isnt-going-to-work-2/5559813
WIKIPÉDIA. Liste des aéronefs actuels des forces armées des États-Unis. Dernière mise à jour : 13 novembre 2016. En ligne : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_a%C3%A9ronefs_actuels_des_forces_arm%C3%A9es_des_%C3%89tats-Unis
WIKIPÉDIA. Flotte de porte-avions de l'US NaVY. Dernière mise à jour : 1er décembre 2016. En ligne :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Flotte_de_porte-avions_de_l'US_Navy
WIKIPÉDIA. Liste des pays par dépenses militaires. Dernière mise à jour : Le 27 novembre 2016. En ligne :
ZIEGLER, Jean. 2008. La haine de l'Occident. Paris. Édition Albin Michel. 344 pages.
Vidéos
CNN. POLITICS. Donald Trump (14 Videos). En ligne : http://www.cnn.com/videos/politics/2016/11/08/donald-trump-bill-belichick-letter-read-rally-new-hampshire.cnn/video/playlists/donald-trump/
Destruction de la Syrie (Aleb). En ligne : https://ca.video.search.yahoo.com/search/video
Inscription à :
Articles (Atom)